Промышленные потребители энергии считают, что увеличение потолка цены КОМ недопустимо, а снижение платежа простаивающим ТЭС недостаточно.

«Финансовая диета может пойти на пользу незагруженным электростанциям, чтобы мощность в энергосистеме стала более „спортивной“, но необходим более мотивирующий, чем предлагается, размер снижения платежа. Повышенная индексация ценовых параметров КОМ до уровня затрат на модернизацию дублирует функцию отборов проектов модернизации ТЭС, необоснованно задваивает соответствующие платежи потребителей, попутно наращивая сверхдоходы АЭС и ГЭС и фактически обнуляя эффект дифференцированного платежа незагруженным ТЭС», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

https://www.kommersant.ru/doc/5593459?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=promyshlennye-potrebiteli-energii-schitayut

«Сообщество потребителей энергии» попросило Правительство РФ скорректировать постановление №400 («О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в РФ»), ограничивающее рост платы граждан за коммунальные услуги.

Постановление стало барьером для реализации правительственных решений, направленных на борьбу с использованием льготных энерготарифов в коммерческих целях.

https://peretok.ru/articles/distribution/25424/?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=soobschestvo-potrebiteley-energii-popros

Мнение промышленных потребителей энергии о включении инвестиционной составляющей в плату за технологическое присоединение и механизме инвестиционных договоров с генерацией.

Владимир Тупикин, Председатель Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» («Российская электроэнергетика: поиск возможностей», Российская Энергетическая Неделя — 2022):

— Решение о доплате на развитие электросети ожидаемо не вызвало оваций у потребителей, поскольку это увеличит наши расходы на технологическое присоединение. При разработке подзаконных актов следует внимательно изучить экономические последствия для промышленности, учесть интересы промышленности, которая функционирует в условиях беспрецедентного санкционного давления и обеспечивает, тем не менее, доходы бюджета, рабочие места и вкладывается в развитие и перестройку различных отраслей. В части оплаты техприсоединения есть простое решение. Расходы сетей могут быть обеспечены через банковское финансирование, а потребителям предоставлена рассрочка оплаты. Предлагаем Минэнерго подумать над подобным механизмом, дискуссию на эту тему точно стоит продолжить.

— Концепция инвестиционного договора между потребителем и генерацией также является разумной диалектикой развития энергорынка. Это позволит избежать мрачной картинки, когда обозначаются перспективы массового ухода потребителей на собственную генерацию. Строить и содержать свою генерацию — это несвойственная для многих потребителей деятельность, которая вдобавок отвлекает инвестиции от основных направлений. Механизм инвестиционных договоров, вероятно, не будет компактным, но это будет наблюдаемой частью энергорынка, сохранит оплату за сетевые услуги. Существуют примеры подобных инвестиционных контрактов, которые связаны с налоговыми льготами и гарантиями государства, например, соглашение об обратном акцизе. Инвестиции в электроэнергетике должны давать умный результат, под которым мы понимаем в том числе развитие энергетического машиностроения в России. Очевидно, что такой подход создает решаемое уравнение, полезное для всего энергорынка: и для потребителей, и для генераторов.

«На практике положительные эффекты межрегионального субсидирования энерготарифов если и возникают, то несистемно, и они несоизмеримо меньше ухудшения условий в регионах-донорах. Отсрочка либерализации регулируемых договоров будет только всех демотивировать и усугублять ситуацию с перекрестным субсидированием», — сказали «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии»

https://www.kommersant.ru/doc/5619998?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=na-praktike-polozhitelnye-effekty-mezhre

«Прогноз подтверждает, что электроэнергетика продолжает жить своей, отдельной от остальной экономики жизнью», — говорят в «Сообществе потребителей энергии». В Ассоциации отмечают, что рост оптовых цен на электроэнергию в европейской части РФ и на Урале, где сосредоточен основной экономический и промышленный потенциал страны, в 2023 году превышает прогнозную инфляцию в 1,5 раза (Минэкономики ожидает инфляцию в 6%).

https://www.kommersant.ru/doc/5632191?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=prognoz-podtverzhdaet--chto-elektroenerge

В тарифе на электроэнергию для населения траты за использование водных ресурсов имеют преобладающую долю, рассказали в «Сообществе потребителей энергии». Там пояснили: учитывая, что для россиян рост цен на ЖКУ сдерживает ФАС, подорожание будут перекладывать на промышленность. В ассоциации оценили эту дополнительную нагрузку на бизнес в 4,5–5,5 млрд рублей за 2023–2026 годы.

https://iz.ru/1416350/valerii-voronov/kak-lit-dat-v-rf-planiruiut-povysit-nalog-na-vodu-dlia-predpriiatii?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=v-tarife-na-elektroenergiyu-dlya-naseleniya

Генкомпании и промышленность просят правительство не откладывать перевод Северного Кавказа, Тувы, Бурятии и Карелии на свободные рыночные цены на электроэнергию.

Они предлагают снижать льготные тарифы для бизнеса в регионах с 2023 года, но более медленными темпами — по 5% за полгода. Энергетики из-за льготных режимов суммарно недосчитались уже 125 млрд руб.

Бизнес остальной части страны при этом вынужден, по сути, субсидировать энергетику в льготных республиках: финансовая нагрузка на потребителей других регионов составляет около 30 млрд руб. в год.

Такое перекрестное субсидирование искажает экономические стимулы для бизнеса, расположенного «зачастую в одинаковых климатических и социально-экономических условиях». Например, в Ставропольском крае оптовая цена электроэнергии за восемь месяцев текущего года достигла 2,8 руб. за 1 кВт•ч, а в соседней Кабардино-Балкарии — 1,63 руб., говорится в письме.

https://www.kommersant.ru/doc/5634957?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=genkompanii-i-promyshlennost-prosyat-prav

Потребление электроэнергии в России снова перешло к падению. Спрос с начала октября, по оценкам «Ъ», уже снизился примерно на 0,8% год к году — это самое значительное сокращение с начала года. Потребление снижают более 40 регионов: по данным «Ъ», покупку энергии уменьшили металлургические и химические предприятия, а также газодобывающая отрасль. Последние три месяца года будут самыми сложными, полагают энергетики, в лучшем случае они ждут нулевой динамики спроса, а в худшем — падения на 2,5%.

https://www.kommersant.ru/doc/5644947?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=potreblenie-elektroenergii-v-rossii-snov

«Сомневаемся, что потребители электроэнергии испытывают иные чувства в отношении программы модернизации старых ТЭС, кроме сожаления о средствах, которые можно было потратить с пользой для российской экономики», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

https://www.kommersant.ru/doc/5646219?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=somnevaemsya--chto-potrebiteli-elektroene

СЭС даже при сопоставимых ценах не всегда выигрывает конкуренцию у других типов генерации, добавляют в «Сообществе потребителей энергии». Рассматривая альтернативы дорогостоящему энергоснабжению из общей сети, поясняют там, компании ориентируются на цену и бесперебойность, по которым собственная топливная генерация пока по-прежнему привлекательнее ВИЭ.

https://www.kommersant.ru/doc/5651782?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=ses-dazhe-pri-sopostavimyh-tsenah-ne-vsegd

«При продаже атрибутов генерации не возникает дополнительных расходов на наделение электроэнергии новыми свойствами, поэтому у владельцев указанных объектов генерации формируется дополнительная прибыль, не учтенная в цене мощности инвестиционных договоров, что позволяет им окупить расходы значительно раньше договорного срока, но при этом продолжать в полном объеме получать обязательные платежи по ДПМ», — говорится в письме Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» в адрес главы думского комитета по энергетике Павла Завального. Таким образом, указывают в ассоциации, возникает двойное субсидирование объектов ВИЭ, что не допускается статьей 19 Директивы Европарламента о поощрении использования энергии от возобновляемых источников, выпущенной еще в 2018 году.

Противоречие с нормами ЕС может привести к отказу европейских компаний принимать российские сертификаты, а невозможность подтвердить отсутствие углеродного следа товара, в свою очередь, вынудит платить на него дополнительную пошлину при торговле со странами Евросоюза. Учитывая и без того непростые межгосударственные отношения, которые отражаются на товарообороте, это может стать лишней преградой на пути к зарубежным рынкам.

https://www.np-ace.ru/news/power_industry/1814/?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=pri-prodazhe-atributov-generatsii-ne-vozn

«Реализовывать проект федерального масштаба за счет повышения тарифной нагрузки на потребителей отдельных близлежащих регионов несправедливо и неправильно, — говорят в „Сообществе потребителей энергии“.— При определении источников финансирования целесообразно делать акцент на выгодоприобретателей, включая бюджетную систему».

В ассоциации предупреждают, что скачок региональных тарифов ударит по энергоемкой промышленности, составляющей основу экономики этих территорий, негативные социально-экономические последствия такого шага явно недооцениваются.

https://www.kommersant.ru/doc/5695067?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=realizovyvat-proekt-federalnogo-massht

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев — о перекрестном субсидировании, росте энергоцен и отношениях с регуляторами в интервью «Независимой газете».

https://www.ng.ru/economics/2022-11-30/100_2211301140.html?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=direktor-soobschestva-potrebiteley-energi

В «Сообществе потребителей энергии» отмечают, что отсылки к проблемам машиностроителей и прочим внешним причинам при таких существенных срывах сроков реализации проектов «выглядят неубедительно и больше похожи на попытку генерирующих компаний избежать ответственности за собственные просчеты».

https://www.kommersant.ru/doc/5708051

По мнению «Сообщества потребителей энергии», сложности, наблюдавшиеся в начале года, уже позади — цены и кредитные ставки вернулись к исходным значениям. «Индексация цен для проектов ВИЭ скорее лишит экономику рабочих мест и инвестиций, поскольку приведет к непроизводительным расходам, росту цен и тарифов на электроэнергию и разгону инфляции»,— отмечают в ассоциации.

https://www.kommersant.ru/doc/5719055

Глава «Сообщества потребителей энергии» Владимир Тупикин вошел в состав Набсовета Ассоциации «НП Совет рынка».

Набсовет ассоциации «НП Совет рынка» состоит из 22 представителей компаний (продавцов и покупателей электроэнергии), организаций коммерческой и технологической инфраструктуры энергорынка и федеральных органов государственной власти.

В Набсовет отраслевого регулятора уже входят двое представителей компаний – членов Ассоциации «Сообщество потребителей энергии», это генеральный директор компании "Русэнергосбыт" Михаил Андронов и директор департамента энергетики ПАО «НК «Роснефть» Василий Никонов.

https://bit.ly/3Pr0IVw

Fortum отказывается от трети своих проектов по строительству ветряков.

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что сложившаяся ситуация — это «лишнее подтверждение ущербности механизма поддержки ВИЭ». «Все риски так называемых инвесторов перекладываются на потребителей, поскольку объемы могут вернуться в новые отборы, существенно увеличив расценки из-за сужения конкуренции,— говорят в ассоциации. — Между тем эти проекты могли бы быть реализованы в рамках добровольного спроса, без увеличения нагрузки для всех потребителей, став предметом для свободных инвестиционных контрактов, договорная конструкция для которых уже давно обсуждается, но до сих пор не создана».

https://bit.ly/3UWnKo9

«Снижать тарифы в отдельных регионах за счет соседей или бюджетных субсидий непродуктивно: причина проблемы не устраняется, а лишь маскируется, прозрачность тарифного регулирования снижается, поощряется неэффективность энергокомпаний и в итоге средств требуется все больше и больше»,— говорят в «Сообществе потребителей энергии».

По мнению ассоциации, основными выгодоприобретателями такой помощи являются, как правило, энергокомпании, поскольку для появления промышленности требуются не только приемлемые энерготарифы, но и более важные условия — отсутствие административных барьеров, удобная логистика, доступ к финансированию.

https://bit.ly/3Yz140d

«Чтобы пойти на „пилоты“ в рамках текущей концепции и редакции проекта оплаты „резерва“, основанной на абсолютно ошибочных представлениях о работе энергосистемы, надо очень сильно не любить свой регион. Промышленность получит дополнительную нагрузку и стимулы для ухода из общей сети, а выигрыш сетевой организации будет сиюминутным», — считает Валерий Дзюбенко, заместитель директора Ассоциации "Сообщество потребителей энергии".

https://bit.ly/3BQoSmu

«Если отсутствие экспорта электроэнергии приводит к снижению внутренних энергоцен, а рост зарубежных поставок, напротив, к их увеличению, значит, рыночные механизмы настроены неправильно, действуют в ущерб интересам экономики»,— заявили “Ъ” в «Сообществе потребителей энергии».

https://bit.ly/3WGyVTr