⚡️ ЭНЕРГОПРОМ/26: ИРЭС для потребителей — это не про «цифру ради цифры», а про экономию, качество и надежность

По итогам дискуссии «Интеллектуальные распределенные энергетические системы — формат энергетики будущего» на ЭНЕРГОПРОМ/26 в АСПЭ обозначили практический подход: ИРЭС нужны не сами по себе, а как способ сокращать затраты на энергоснабжение, повышать качество электроснабжения и усиливать надежность для промышленных потребителей.

Если коротко:

⚡️ ИРЭС — это способ оптимизировать затраты предприятий на энергоснабжение, а не просто еще одна технологическая надстройка;
⚡️ распределенная генерация, системы накопления энергии, Demand Response и smart grid позволяют сглаживать пики, повышать качество электроснабжения, утилизировать вторичные энергоресурсы, минимизировать экологические риски, снижать потери в сетях и нагрузку на дорогостоящую инфраструктуру;
⚡️ в условиях энергодефицита и дорогостоящего обновления ЕЭС для потребителей особенно важны более гибкие и экономичные решения;
⚡️ создавать такие решения проще и быстрее на базе уже действующих промышленных площадок, формируя экономически привлекательные энергетические хабы;
⚡️ именно такая модель позволяет одновременно решать задачи надежности, управляемости и сокращения затрат;
⚡️ ИРЭС могут рассматриваться как основа автономного энергоснабжения в условиях длительных сроков технологического присоединения к сети и роста цен темпами, вдвое превышающими инфляцию.

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что ИРЭС должны развиваться как прикладной инструмент для промышленности: это меньше лишних расходов на энергоснабжение, выше устойчивость к пиковым нагрузкам, лучше качество электроэнергии и больше возможностей для собственной эффективной генерации. Иначе цифровизация рискует остаться дорогой витриной без реального экономического эффекта для потребителя.

⚡️ Подписаться на АСПЭ
⚡️ Поддержать канал АСПЭ
📲 АСПЭ в MAX

⚡️ ЭНЕРГОПРОМ/26: Генсхема должна учитывать не только спрос на мощность, но и возможности экономики

По итогам дискуссии «Тактика для стратегии. Реализация Генсхемы» на ЭНЕРГОПРОМ/26 в АСПЭ обозначили главный риск: потребитель платит не только за развитие энергосистемы, но и за просчёты в прогнозировании.

От Ассоциации в дискуссии выступил председатель Наблюдательного совета АСПЭ Владимир Тупикин. В своём выступлении он отдельно обратил внимание на цену таких просчётов: по его словам, в мировой практике завышение прогноза на 10% даёт рост цены на 3–5%, а занижение на 10% — ещё более заметный рост, поскольку решения в таком случае принимаются уже в пожарном порядке.

Владимир Тупикин подчеркнул, что точность прогноза — вопрос не только модели, но и качества исходных данных, на которых она строится. Именно поэтому планы развития энергосистемы должны быть синхронизированы с возможностями экономики, а в Генсхему необходимо встроить обратную связь по цене с автоматической корректировкой решений, чтобы избежать стоимостных рисков для промышленности и сохранить её конкурентоспособность на мировых рынках.

Глава Набсовета АСПЭ также напомнил, что часть задач опережающего развития можно решить, сняв ограничения и запреты на строительство собственной генерации потребителей. Это позволило бы снизить общую нагрузку на обновление энергосистемы, вовлечь промышленность в покрытие локальных дефицитов и использовать синергию уже действующих производственных площадок.

Сконцентрировать усилия и компетенции отраслевых участников в вопросах перспективного планирования можно путем создания при Системном операторе Центра стратегического прогнозирования, который мог бы на постоянной основе сводить качество исходных данных, прогноз спроса и параметры развития энергосистемы. Новый, расширенный контур компетенций и ответственности положительно скажется на качестве планирования и эффективности реализации Генсхемы, отметил Владимир Тупикин.

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что:

⚡️ Генсхему нельзя строить по одному сценарию — нужны консервативный, базовый и оптимистичный варианты;
⚡️ долгий горизонт отборов на 10–15 лет нужно сочетать с отбором лишь 70–80% прогнозного спроса, чтобы не разгонять лишние стройки;
⚡️ план развития энергосистемы должен быть синхронизирован с возможностями экономики и конкурентоспособностью базовых отраслей;
⚡️ у Генсхемы и СиПр должен появиться индикатор предельной стоимости с автоматическим пересмотром решений при его превышении;
⚡️ ежегодное сравнение плана с фактом должно стать обязательным — с корректировкой проектов и мероприятий, если прогноз не подтверждается;
⚡️ для снижения стоимости опережающего обновления нужны не только новые стройки, но и более дешёвые деньги — в том числе инфраструктурные облигации.

⚡️ Подписаться на АСПЭ
⚡️ Поддержать канал АСПЭ
📲 АСПЭ в MAX

⚡️ ЭНЕРГОПРОМ/26: кредитовать энергетику за счёт ещё более закредитованной промышленности или использовать эффективные финансовые инструменты?

По итогам дискуссии «Инвестиции в энергетику будущего: вызовы и возможности» на ЭНЕРГОПРОМ/26 в АСПЭ обозначили главный тезис: проблема отрасли сегодня не только в объёме будущих вложений, но и в самой модели их финансирования. Если сохранять прежнюю логику дорогих заимствований и гарантированного переноса затрат в цену, эффективность таких инвестиций будет оставаться низкой.

Основные выводы:

⚡️ на реализацию Генсхемы потребуется более 40 трлн руб., половина из них — заёмные средства;
⚡️ суммарный объём корпоративного долга на рынке составляет 36 трлн руб., при этом энергетика — одна из самых низкозакредитованных отраслей экономики;
⚡️ поставщики и регуляторы рассматривают механизм авансирования как способ финансирования генерации за счёт дополнительной нагрузки на промышленность;
⚡️ для обновления генерации целесообразно использовать инфраструктурные облигации как институциональный инструмент привлечения «длинных денег». Целевая стоимость привлечения — среднее между стоимостью корпоративного долга и стоимостью ОФЗ;
⚡️ одноставочная цена на электроэнергию на всём жизненном цикле генерации ниже, чем при авансировании: скрытые платежи могут достигать 2,3 руб./кВт·ч, или 17% полной цены электроэнергии;
⚡️ инфраструктурные облигации позволяют снизить финансовую нагрузку с 10 трлн до 2,4 трлн руб., а LCOE — с 13,6 до 13,1 руб./кВт·ч за счёт снижения стоимости привлечения заимствований.

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что отрасли нужна не просто новая схема привлечения средств, а инструменты, которые действительно снижают стоимость капитала и не перекладывают дорогие деньги генерации на промышленность и экономику в целом. В этой логике инфраструктурные облигации — не финансовая экзотика, а реальный способ привлечь длинное фондирование без потери конкурентоспособности экономики и без превращения рынка мощности в бесконечный источник новых, в том числе скрытых, платежей.

⚡️ Подписаться на АСПЭ
⚡️ Поддержать канал АСПЭ
📲 АСПЭ в MAX