О том, как потребители могут помочь Генсхеме-2042 в борьбе с лишним весом и чем проектное финансирование в электроэнергетике эффективнее ДПМ-образных платежей на конференции «Генсхема-2042: как сбалансировать запросы энергетики с возможностями экономики» рассказывает директор по энергетике и ресурсообеспечению ООО «Сибур», председатель Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Владимир Тупикин.

🎉 Ура! @eprussia перешагнул отметку в 6000 подписчиков!

Дорогие друзья, это не просто цифра – это подтверждение того, что одно из самых авторитетных СМИ в энергетической сфере продолжает держать высокую планку качества! Ваш профессиональный коллектив, как всегда, на высоте и каждое ваше сообщение – как важный кусочек паззла в замысловатой картине отрасли.

Спасибо, что не просто рассказываете о новостях энергетики и промышленности, а делаете это так, что даже далекие от темы читатели начинают разбираться в тонкостях отрасли 😉

Пусть каждый новый подписчик приносит новые интересные обсуждения, а канал продолжает расти и развиваться! За вами интересно следить, и мы рады быть частью вашей аудитории!

Вперед к новым высотам и достижениям! 🚀

#ЭнергетикаИПромышленностьРоссии #6000Подписчиков #Поздравляем

Дополнение к предыдущему сообщению: а у нас сегодня 1500 подписчиков.

Минэнерго в феврале опубликовало проект постановления о создании дополнительной, четвертой категории надежности энергоснабжения, определяющей обязанности сетевой организации перед потребителями, - напоминает Анна Тыбинь в свежем "Ъ". Она рассчитана на территории с энергодефицитом, где потребители не могут осуществить процедуру ТП без строительства электросетей от 220 кВ или собственной генерации. При этом четвертая категория предусматривает возможность отключения от энергоснабжения при ухудшении режимно-балансовой ситуации. Планируется, что мера станет временным решением для потребителей до завершения мероприятий, которые обеспечат техническую возможность ТП объектов по первой-третьей категории надежности. На сегодня проект не предлагает никаких льгот.

В «Сообществе потребителей энергии» сообщили “Ъ”, что считают необходимым обеспечить тарифную компенсацию потребителям с ограниченным доступом к инфраструктуре и регламентировать возможные отключения по частоте, продолжительности и количеству. Как отмечают в ассоциации, проект постановления переносит ответственность за несовершенство процессов планирования энергосистем на потребителей, что повысит риски нарушения электроснабжения. «Подключение с пониженной надежностью необходимо сбалансировать экономически привлекательными условиями для компенсации возможных потерь потребителей на этапе ТП и на этапе эксплуатации от внеплановых остановов производственных процессов»,— говорят там.

Уже завтра Дальний Восток станет ближе

В четверг, 17 апреля 2025 года с 9:00 до 11:00 (Мск) АСПЭ проводит онлайн семинар «Энергорынок на Дальнем Востоке: первые результаты и дальнейшие перспективы для потребителей».

Ещё есть свободные места, но их количество не бесконечно.

С 1 января 2025 года Дальний Восток присоединился ко второй ценовой зоне оптового рынка. В жизнь самого динамично развивающегося региона России пришла новая рыночная реальность – «Сосуд она, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде?»

О рыночных перспективах и тарифном регулировании, долгосрочном прогнозе цен и механизмах сглаживания, источниках и механизмах модернизации генерации и сетей, возмещении топливных затрат и возврате переплат тарифного периода расскажут содержательные и глубоко погружённые в тему специалисты:

❇️ Артём Паромов – начальник отдела нормативной базы в сфере электроэнергетики Департамента развития электроэнергетики Минэнерго России

❇️ Светлана Багданцева - заместитель начальника Управления регулирования электроэнергетики ФАС России

❇️ Алексей Валинеев - заместитель начальника Управления развития конкурентного ценообразования Ассоциации НП «Совет рынка»

❇️ Михаил Бирюков – заместитель директора по развитию оптового рынка Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

Модерировать семинар будет директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.

Участникам АСПЭ - приятные скидки.

По данным "Ъ", президент РФ Владимир Путин согласился ускорить внедрение рыночного ценообразования для электроэнергии на Дальнем Востоке, сообщают сегодня в материале издания Татьяна Дятел и Анна Тыбинь. Глава государства поставил визу «согласен» относительно предложения главы «РусГидро» ускорить либерализацию цен для выработки ГЭС «РусГидро» на Дальнем Востоке, которую предлагается запустить уже с июля нынешнего года.

Поддержать убыточные сейчас ТЭЦ крупнейшей дальневосточной генерирующей компании "РусГидро" должно также предложенное президентом введение для угольщиков обязательства приоритетных поставок на внутренний рынок по регулируемым ценам для нужд энергетики. Аналогичный механизм сейчас действует в отношении производителей удобрений.

По мнению аналитиков, нововведение, улучшив положение дальневосточной энергетики, ударит по угольной отрасли, которая и так в кризисе.

У «Сообщества потребителей энергии» «вызывают тревогу» не столько сами предлагаемые компанией меры, сколько «бессистемные попытки компании пересмотреть ранее согласованные правила».

«Это говорит об отсутствии внятного сценария развития и размывает доверие к регуляторам. Здоровый инвестиционный климат в таких условиях сформировать очень трудно»,— отмечают в ассоциации.

Обращаем внимание, в материале "Ъ" приводится такая
оценка:

Правительство рассматривает возможность увеличить объем продажи выработки дальневосточных ГЭС по рыночным ценам сразу до 100%, что может повысить конечные цены для потребителей на 4%.

По нашим данным, рост конечной цены в случае одномоментной либерализации цены поставок ГЭС составит около 20%, цены на ОРЭМ вырастут примерно на 40%.

#вответ на https://t.me/energy_lounge/10119

Уважаемые коллеги из Энергетической гостиной, благодарим вас за яркую эмоциональную реакцию на рейтинг тарифной самобытности регионов России.

Однако, мы не поддерживаем приписываемую нам критику в адрес ФАС России – здесь всё ровно наоборот и никакой нужды в адвокатировании ведомству нет.

Рейтинг самобытности регионов России, подчеркиваем – регионов, показывает, насколько региональные регуляторы придерживаются сбалансированной тарифной политики, своевременной и качественной индексации тарифов, к которым неустанно призывают коллеги из ФАС России и о которых, кстати, буквально на днях, сказал глава государства.

Очевидно, что именно региональные особенности тарифной политики являются причиной разрастания перекрестного субсидирования и накопления регуляторного долга, что в свою очередь приводит к негативным последствиям как для потребителей, так и для регулируемых организаций, и заставляет федеральных регуляторов прибегать к вынужденным мерам, в том числе тратить средства федерального бюджета, объединять зоны тарифного регулирования, изобретать и вводить эталонные методы.

Так что абсолютно напрасно вы, коллеги, нас упрекаете. Цели у нашего рейтинга и федерального регулятора общие – содействовать развитию рациональной, сбалансированной и предсказуемой региональной тарифной политике, и тем самым создавать для потребителей, для бизнеса в конкретных регионах понятные и комфортные инфраструктурные условия. А лёгкая ироничная манера, с которой мы ставим эти сложные вопросы – будь то тарифный ландшафт с тарифными пиками Ленобласти и Иркутской впадиной или рейтинг региональной тарифной самобытности – позволяет обращать на это внимание, в том числе региональных руководителей, заставляет задуматься, рождает дискуссию.

И наконец, отвечаем на ваш вопрос – именно поэтому нам не жаль наших трудозатрат. Польза точно есть, это подтверждает в том числе обратная связь от наших коллег в регионах.

Возможно, для кардинального решения проблемы региональной "специфичности" проще всего передать тарифные полномочия регионов на федеральный уровень, но это тема для отдельной проработки, знаем, что поручения на этот счёт уже есть.

P.S. Важное уточнение. Публикация сводных тарифных данных не имеет отношения к появлению рейтинга, который создавался до неё по крупицам из тарифных решений регионов. Сделать за пару дней такую объемную аналитику, которая представлена в рейтинге, да ещё на основе информации, которая в сводных данных пока отсутствует – динамика объема перекрестного субсидирования и пр. - задача из разряда невыполнимых. Какие-либо причинно-следственные связи между публикацией рейтинга и сводных тарифных данных отсутствуют.

По данным "Ъ", Минэнерго предлагает выделить под проекты модернизации ТЭС с российскими газовыми турбинами квоту в 5 ГВт, с вводом в 2031 году. Для стандартных проектов модернизации в рамках октябрьского отбора на 2029-2031 годы предложена квота в 4 ГВт. Но крупнейшие генкомпании просят о корректировках: увеличении квоты по российским газовым турбинам до 6,6 ГВт, снятии ограничений по предельному CAPEX, а также продлении программы модернизации ТЭС до 2042 года, сообщают Татьяна Дятел, Анна Тыбинь в материале издания. Промышленность критикует инициативы генкомпаний, призывая провести оценку их ценовых последствий.

В "Сообществе потребителей энергии" полагают, что новая порция запросов поставщиков требует проверки обоснованности и оценки ценовых последствий. Так, промышленные потребители выступают против отмены ценового потолка для проектов модернизации, которое приведет к снижению эффективности проектов и неоправданному росту платежей. "Потребители также не поддерживают продление программы модернизации, поскольку сумма мощностей тепловой генерации, которая недавно построена, а также прошла или должна пройти модернизацию, в текущих программах составляет 103% мощности всех существующих оптовых ТЭС в энергосистеме",– подчеркивают в ассоциации.

#вответна t.me/energy_lounge/10170

Уважаемые коллеги из Энергетической гостиной,
оставив за скобками эмоции и оценочные суждения, нам удалось выделить несколько сутевых утверждений, которые позволим себе прокомментировать.

простое сравнение тарифных показателей не содержит никакой аналитической ценности

На самом деле даже простое сравнение тарифных показателей, особенно для регионов с сопоставимыми условиями, содержит аналитическую ценность. Не самодостаточную и не самую большую, это верно, но всё же. Кластеризация субъектов РФ, которую выполнила ФАС России в рамках подготовки методологии эталонного регулирования сетевого OPEX, наглядно это подтверждает. Да и заметные тарифные отличия соседних, схожих по топологии и состоянию сети, структуре ВРП и прочим параметрам регионов – это хороший индикатор для более детального изучения.

использование регионами законной возможности превышать предельные уровни тарифов на передачу ничего не говорит о региональной тарифной политике. Скорее это указывает на низкое качество методологии расчета предельных уровней тарифов. <…> Рост числа регуляторных соглашений – это признак того, что действующая методология несостоятельна

Возможно. Но только ли в качестве методологии расчета предельных уровней тарифов проблема? Почему тогда недостаточное качество методологии проявляется только в отдельные годы и в отдельных регионах, в том числе схожих по многим параметрам с другими, где тарифы складываются иначе? Отрицательные ставки перекрестного субсидирования на отдельных уровнях напряжения, границы диапазона применения дифференцированных тарифов на уровне десятков тысяч кВтч в месяц, стоимостные перекосы между одноставочными и двуставочными тарифами на услуги по передаче на одном уровне напряжения, порождающие ценовой арбитраж в пользу одноставочного тарифа – это тоже вопросы несовершенства методологии расчета предельных уровней тарифов?

говоря о «сбалансированной» тарифной политике и об «эффективной» индексации тарифов - неплохо бы было сформулировать Ваши критерии сбалансированности и эффективности. <…> . Тарифы на передачу не могут и не должны быть одинаковыми. Их различия носят (за редким исключением) естественный и оправданный характер.

Критерии сбалансированности и эффективности – это долгосрочная предсказуемость, прозрачность и экономическая обоснованность тарифов. Одинаковыми должны быть не тарифы, а правила, а исключений, тем более, выражаясь вашим языком, носящих неестественный и неоправданный характер, быть не должно. Для определения эффективности необходима сравнительная база с показателями лучших практик. Усреднение и равнение только на крупнейших для этого не подходит. Кроме этого, необходима прямая зависимость размера платежа от качества оказываемых услуг.

Например, дополнительная тарифная нагрузка на потребителей Красноярского края, обусловленная привилегированной возможностью металлургов оплачивать передачу по тарифам ФСК, это эффективное решение или нет? Судя по Вашему ответу, вы одобряете формирование единых тарифных зон.

Оплата услуг по экономически обоснованным тарифам является нормой, а не привилегированной возможностью. Эффективное решение – это ликвидация перекрестного субсидирования и перевод вопросов социальной поддержки в адресный формат с привлечением средств бюджетной системы. Формирование единых тарифных зон (межрегиональная перекрестное субсидирование) мы не поддерживали и не поддерживаем по этой же причине.

Большое спасибо за интересную полемику.

По данным "Ъ", Минэнерго предлагает два сценария строительства 750 МВт новых ТЭС на Дальнем Востоке – на российском оборудовании или с участием иностранных поставщиков. Новые энергоблоки нужны региону к 2030 году, чтобы решить проблему складывающегося там энергодефицита. Совокупный CAPEX наиболее дорогого варианта строительства с российскими турбинами превысит 436 млрд руб. При реализации всего запланированного объема мощности на базе российского оборудования рынок будет доплачивать по 85 млрд руб. в год, оценивают эксперты.

CAPEX проектов будет зависеть от того, какое решение по требованиям к локализации будет принято на правительственной комиссии по развитию электроэнергетики, которая пройдет 29 апреля. В Минэнерго "Ъ" сообщили, что конкурсы планируется провести в течение двух-трех месяцев.

В "Сообществе потребителей энергии" считают, что для минимизации стоимости и соблюдения сроков строительства требования к локализации оборудования в отборах для покрытия энергодефицитов необходимо ослабить.

Модернизацию электростанций общей мощностью более 4 ГВт могут отложить

Правительственная комиссия поддержала перенос 14 проектов модернизации ТЭС общей мощностью 4,1 ГВт. Причинами остаются задержки поставок оборудования, в связи с чем штрафы для генерирующих компаний не предусмотрены. Из-за уменьшения объемов эффективного предложения цены на оптовом рынке электроэнергии могут вырасти, считают аналитики.

Сообщество потребителей энергии не поддерживает предлагаемый формат решения.

Энергопоставщики должны нести уже учтенные в доходности предпринимательские риски без возможности переместить их в платежи за электроэнергию для бизнеса и населения.

Утверждена новая редакция Устава АСПЭ

В Минюсте России зарегистрированы изменения в Устав Ассоциации «Сообщество потребителей энергии», внесенные Общим собранием членов объединения в конце апреля 2025 года.

Изменения направлены на развитие организационной структуры Ассоциации, усиление роли коллегиальных органов управления и приведение устава в соответствие с актуальными требованиями законодательства. Прежняя редакция Устава утверждалась в 2015 году.

Обновлениями увеличен предельный количественный состав Наблюдательного совета Ассоциации с 15 до 25 человек. Отменено разделение состава членов АСПЭ на две палаты, структура объединения стала единой. Изменениями в Уставе уточнены компетенции Общего собрания членов и Наблюдательного совета в целях приведения в соответствие с федеральным законодательством. Также члены ассоциации актуализировали отдельные положения Устава с учётом текущей практики и задач долгосрочного развития.

Цене КОМ добавят коэффициент

Цену на мощность, определённую по результатам конкурентного отбора (КОМ), на несколько месяцев 2025 года и в 2026 году по решению правительства РФ планируется дополнительно проиндексировать на 15,16%, сообщает "Переток" со ссылкой на материалы «Совета рынка». Чтобы сгладить влияние на рост цен в 2025–2026 годах, одновременно с индексацией вступит в действие механизм дифференциации оплаты мощности в зависимости от загрузки станций.

В Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» считают уровень индексации ошибочным, влекущим многомиллиардные потери для экономики:

«В предлагаемой индексации дублируется рост цены топлива, который уже учтён в цене электроэнергии на РСВ и не имеет никакого отношения к затратам на содержание мощности. Учитывая, что проект увеличит затраты экономики и бюджетной системы на десятки миллиардов рублей, причём уже в текущем году, которые не были учтены при планировании предстоящих расходов, в ассоциации считают его утверждение в обход процедур общественного обсуждения, оценки регулирующего воздействия и регуляторной гильотины недопустимым».