Лейла Шахназарова
Город спасения

Из книги "Тогда, под чинарами Ташкента".

…Сквозь огонь в Ташкент мы мчались
Через слезы, кровь и муки,
Детство Родина спасала –
Молодой питомник свой.

И, бедою опаленный,
Ты тянул навстречу руки –
Город, от войны далекий,
Но уже прифронтовой…

Фильм «Большое сердце Ташкента», снятый на киностудии Favvora Film в 2016 году по сценарию Бориса Бабаева, при участии Келдиёра Хужаёрова, – может быть, шедевр документалистики. А может быть, и не шедевр. Как ни странно, в данном случае это не так уж важно. Похоже, здесь мы имеем дело с тем довольно редким в искусстве явлением, когда значимость художественных достоинств произведения уступает место значимости ценностей иных. Тех, что затрагивают в душе каждого узбекистанца некую если не пра-, то – пред-память.

«…Ее младшему было четыре года. Они все потерялись, и их разобрали узбекские семьи в Ташкенте. Благодаря этим узбекским семьям дети воссоединились, нашли друг друга…»

«Нас приняли как своих. В доме было две комнаты – одну отдали нам…»

«Никогда не бывало, чтобы узбекская семья, в которой мы жили, ела отдельно от нас, мы такого не видели, чтобы – вот, они едят, а мы голодные. И узбечка эта, опа, делила лепешку пополам и говорила моей маме: вот, возьми для мальчика…»

В фильме звучат голоса разных людей, смотрят в камеру и в душу зрителя глаза многих, кому есть что вспомнить и рассказать об эвакуации в Узбекистан в ту войну. Рассказы, по видимости, вполне спокойные, без слезливости и надрыва. Просто – так было… И осталось в памяти – теперь уже генетической – навсегда.

И знаете, что интересно, – оказывается, та пронзительная страница нашей истории по-прежнему, по сей день служит неким «тестом», оселком, лакмусовой бумажкой для проверки… масштаба души. Так, один из тех, чьим родителям, в числе тысяч других, земля наша в войну дала «хлеб и кров», – человек очень известный, которым мы привыкли восхищаться, – в ответ на просьбу рассказать об этом в фильме узбекских кинематографистов поинтересовался размером гонорара за съемки...

И все-таки это, не приходится сомневаться, – случай единичный. Как не приходится сомневаться и в том, что каждому из тех, кто принял участие в этой ленте – скульптору Якову Шапиро, певцу Иосифу Кобзону, писательнице Дине Рубиной, актеру Юрию Стоянову, другим замечательным деятелям науки и культуры, чьими устами говорят с экрана сотни тысяч спасенных нашим краем, – Ташкент навсегда подарил частицу своего большого сердца.

#публикации

Фото

⬆️ Я очень благодарен гимназии, давшей мне классическое образование, реформированное при графе Игнатьеве особым упором на историю античной культуры”…»

#публикации

Фото

#публикации #библиотека

Зульфикар Мусаков. "Исчезающая книга".
Глава двадцать первая. "Детство кончилось почти мгновенно".

https://telegra.ph/Ischezayushchaya-kniga-02-13

#публикации

Элеонора Шафранская
Благотворительный номер «Звезды Востока»: полвека спустя

Журнал и весть о нем разошлись по всей стране. За пятьдесят лет, прошедших со дня его выхода, вокруг журнала сложилась своя мифология. Современники множат мифы до сих пор — в Интернете о журнале пишут и те, кто в руках его не держал, однако усвоил, что был такой уникальный номер «Звезды Востока», там якобы напечатали и «Мастера и Маргариту», и «Чевенгур», и стихи Бродского, и…

Итак, что же было опубликовано в «скандальной» «Звезде Востока»?

https://telegra.ph/Blagotvoritelnyj-nomer-Zvezdy-Vostoka-polveka-spustya-02-15

Элеонора Шафранская — преподаватель кафедры русской литературы Московского городского педагогического университета; читает лекции по современной русской литературе; автор исследования о «ташкентском тексте» в русской культуре.

Анна Ахматова в воспоминаниях Фаины Раневской

(За то время, что они провели в Ташкенте, Фаина Раневская и Анна Ахматова стали очень близкими подругами).

Цит. по книге Ф.Г. Раневской «Судьба-шлюха»

...Анна Андреевна была бездомной, как собака.

...В первый раз, придя к ней в Ташкенте, я застала ее сидящей на кровати. В комнате было холодно, на стене следы сырости. Была глубокая осень, от меня пахло вином.
— Я буду вашей madame de Lambaille, пока мне не отрубили голову — истоплю вам печку.
— У меня нет дров, — сказала она весело.
— Я их украду.
— Если вам это удастся — будет мило.

Большой каменный саксаул не влезал в печку, я стала просить на улице незнакомых людей разрубить эту глыбу. Нашелся добрый человек, столяр или плотник, у него за спиной висел ящик с топором и молотком. Пришлось сознаться, что за работу мне нечем платить. «А мне и не надо денег, вам будет тепло, и я рад за вас буду, а деньги что? Деньги это еще не все».

Я скинула пальто, положила в него краденое добро и вбежала к Анне Андреевне.
— А я сейчас встретила Платона Каратаева.
— Расскажите... «Спасибо, спасибо», — повторяла она. Это относилось к нарубившему дрова. У нее оказалась картошка, мы ее сварили и съели.

Там, куда приехала Анна Андреевна в Ташкенте, где я жила с семьей во время войны (семья П.Л.Вульф — прим.), во дворе была громадная злая собака. Анна Андреевна боялась собак. Собаку загоняли в будку. Потом при виде А.А. собака пряталась по собственной инициативе. Анну Андреевну это очень забавляло. «Обратите внимание, собака при виде меня сама уходит в будку».

...В Ташкенте она звала меня часто гулять. Мы бродили по рынку, по старому городу. Ей нравился Ташкент, а за мной бежали дети и хором кричали: «Муля, не нервируй меня». Это очень надоедало, мешало мне слушать ее. К тому же, я остро ненавидела роль, которая дала мне популярность. Я сказала об этом Анне Андреевне. «Сжала руки под темной вуалью» — это тоже мои Мули», — ответила она. Я закричала: «Не кощунствуйте!»

...У нее был талант верности. Мне известно, что в Ташкенте она просила Л.К. Чуковскую у нее не бывать, потому что Лидия Корнеевна говорила недоброжелательно обо мне. ...Часто замечала в ней что-то наивное, это у Гения, очевидно, такое свойство. Она видела что-то в человеке обычном — необычное или наоборот. Часто умилялась и доверяла тому, что во мне не вызывало доверия и умиления. Пример первый: Надька Мандельштам. Анна Андреевна любила это чудовище, верила ей, жалела, говорила о ней с нежностью. ...Анна Андреевна очень чтила Мандельштама и была дружна с крокодилицей его женой, потом вдовой.

«Фаина, вы можете представить меня в мехах и бриллиантах?» И мы обе расхохотались.

В Ташкенте она получила открытку от сына из отдаленных мест. Это было при мне. У нее посинели губы, она стала задыхаться. Он писал, что любит ее, спрашивал о своей бабушке — жива ли она? (Бабушка — мать Гумилева). Незадолго до смерти она говорила с тоской невыразимой, что сын не хочет ее знать, не хочет видеть. Она говорила мне об этом и в Комарове. И всегда, когда мы виделись.

#публикации

#публикации #своя_история #дни_и_даты

16 февраля 1999 года в Ташкенте был проведен ряд террористических актов.

По официальной информации, во время взрывов погибли 16 человек, более ста получили ранения. В мирный город, не знавший войны, как будто влетело бедствие, а чьи-то семьи мгновенно оказались в пучине катастрофы.

Президент Ислам Каримов и его правительство быстро дали оценку случившемуся: это попытка покушения на жизнь президента и захвата власти в стране. Ответственность была возложена на исламских экстремистов и оппозиционную партию «Эрк» во главе с Мухаммадом Салихом...

➡️ Своими воспоминаниями делится главред ресурса "Ц-1" Галима Бухарбаева, ставшая свидетелем тех событий, а также присутствующая на заседаниях по делу о взрывах, которое уже к лету началось в Верховном суде Узбекистана.

Статья была опубликована на сайте "Ц-1" в февраля 2019 года.

https://telegra.ph/Vzryvy-v-Tashkente-16-fevralya-1999-goda-CHto-ehto-bylo-02-16

Михаил Книжник
ПАМЯТНИК ЧЕХОВУ В ТОМСКЕ

Памятник Чехову с оригинальным названием «Антон Павлович в Томске глазами пьяного мужика, лежащего в канаве и не читавшего Каштанку».

Так томичи иронично отомстили за свой город, который Чехову не понравился: «Томск гроша медного не стоит. Скучнейший город, и люди здесь прескучнейшие. Город нетрезвый, бесправие азиатское. Грязь невылазная, но возникают и зачатки цивилизации — на постоялом дворе горничная, подавая мне ложку, вытерла ее о зад. Обеды здесь отменные, в отличие от женщин, жестких на ощупь».

Бронзовый двухметровый памятник А. П. Чехову установлен 20 августа 2004 года в честь 400-летия Томска на набережной реки Томь недалеко от устья реки Ушайки. Автор памятника — скульптор Леонтий Усов, литейщик Максим Петров. Памятник создан на народные средства.

Писатель изображён босым, так как потерял обувь в непролазной томской грязи, а похвала томским обедам нашла признание в том, что памятник установлен как раз напротив ресторана «Славянский базар», где Чехов трапезничал. К иронии к Чехову примешана изрядная доля самоиронии томичей: таким писателя действительно мог увидеть только пьяный мужик из канавы.

#публикации

Михаил Книжник — родился в 1961 году в Ташкенте, поэт, прозаик, врач. В настоящее время проживает в Израиле.

Фото

Мастура Исхакова
Усто Мумин. Зачарованный странник

#публикации #жизньзамечательныхлюдей #жзл

https://telegra.ph/Usto-Mumin-Zacharovannyj-strannik-02-17

Лейла Шахназарова
"Возлюбленная Узбекистана"
Из книги "Тогда, под чинарами Ташкента".

"Много лет, сколько помню своего отца, он хотел объясниться этой женщине в любви. Так теплел его голос, с такой нежностью звучало каждый вечер: "Сейчас увидим Галочку…" Начинались вечерние телевизионные новости – и в каждом доме, у каждого голубого экрана шелестел такой же мечтательный вздох: "Галочка…" И Галочка обдавала лучистым взглядом и ласкала неповторимым голосом, – хотя произносились-то всего-навсего сводки с хлопковых полей…

"…Диктор – Галина Мельникова. Казалось, экран светился не от электроэнергии, а от ее улыбки. Шел ты по центру Ташкента или по самаркандским улицам, мимо бухарских минаретов или вообще в поселках и городах от Арала до Чимкента, – из окон слышался ее неподражаемый голос. Ее любили все".

Это написал Александр Аркадьевич Файнберг. Объяснившись Галине Мельниковой в любви сразу за всех мальчишек, подростков, мужчин… да что там – за всех узбекистанцев, которым столько лет дарила она свет своей улыбки и душу своей красоты.

А вот как вспоминает о своем друге, соседе, Поэте с большой буквы Александре Файнберге сама Галина Витальевна:

"…Он излучал такой свет, который трудно описать. Особенно когда был взволнован. Тогда создавалось впечатление, что он общается с космосом.
Иногда он – вдруг – начинал читать что-то только еще рождающееся. А я, затаив дыхание, слушала его рвущиеся из сердца поэтические строки. Происходило какое-то таинство…"

Господи, – хочется воскликнуть, – каких людей знал и знает наш прекрасный город!.."

#публикации

Фото

#публикации

🇷🇺🇰🇿💬 Обращение министра иностранных дел России Лаврова к читателям журнала «Международная жизнь» по случаю 30-летия установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан:

...За прошедшие три десятилетия общими усилиями удалось не только сохранить, но и укрепить объединяющие наши народы многовековые узы дружбы и добрососедства. И на этой основе выстроить современную, динамичную модель межгосударственного взаимодействия во всех сферах двустороннего сотрудничества, а также на различных многосторонних площадках.

Сегодня отношения между нашими государствами продолжают поступательно развиваться в духе стратегического партнерства и союзничества. Реализуются крупные совместные проекты в жизненно важных для наших экономик отраслях, в научно-образовательной сфере. Эффективно используются преимущества транзитного потенциала России и Казахстана. Расширяются связи по линии малого и среднего бизнеса. Наращивается взаимодействие вдоль самой протяженной в мире сухопутной границы.

Ярким примером подлинно стратегического партнерства остается совместное использование космодрома «Байконур». Одноименный город по праву может считаться символом российско-казахстанской дружбы и привилегированного наукоемкого сотрудничества.

Динамично продвигаются культурно-гуманитарные обмены. На регулярной основе проводятся Дни России в Казахстане. Равно как и Дни Казахстана в России – в текущем юбилейном году они пройдут в Москве, Астрахани и Казани.

Особо хотел бы отметить плодотворное сотрудничество Москвы и Астаны на евразийском пространстве. Предпринимаются планомерные шаги по углублению интеграции в рамках Евразийского экономического союза, упрочению региональной безопасности и стабильности, прежде всего по линии ОДКБ. Множество взаимовыгодных инициатив осуществляется в нашем общем объединении – СНГ.

Трудно переоценить в этой связи роль доверительного диалога наших лидеров, глав правительств, а также сопредседателей Межправкомиссии по сотрудничеству между Россией и Казахстаном.

В будущее наших отношений мы с казахстанскими друзьями смотрим с оптимизмом. «Вбить клин» между нами никому не под силу. Сложившийся уровень взаимного доверия позволяет откровенно обсуждать любые, даже самые непростые вопросы, которые жизнь порой ставит перед нашими странами, и договариваться о взаимоприемлемых путях их решения. При этом на достигнутом останавливаться мы не собираемся. Будем и далее совместно работать в интересах вывода двусторонних отношений на новые рубежи на благо наших братских народов, во имя упрочения региональной безопасности и стабильности.

Дипломатические отношения между Казахстаном и Россией были установлены 22 октября 1992 года.

#аналитика #публикации

Андрей Полонский
Центральная Азия по-прежнему наша

В середине октября исследовательский центр Конгресса США подготовил доклад, посвященный сотрудничеству с Казахстаном. Выводы доклада просты и предсказуемы.

Задача американцев – бороться и еще раз бороться с русским присутствием во всех областях, но прежде всего, в области экономики, текущей политики, культуры и идеологии. Для этого американцы готовы не только финансировать, пестовать и лелеять собственные группы влияния во власти, в бизнесе, и – что особенно важно – в артистических и научных кругах, но и поощрять самые радикальные антироссийские настроения у националистической интеллигенции, особенно на юге страны.

Сейчас базовая задача американцев – максимально навредить Москве, а потом как пойдет, дескать, разберутся. Насколько успешно они в таких случаях разбираются, мы хорошо знаем на примере Афганистана, Ирака, Ливии. Но Казахстан – другая история. Он тысячами нитей связан с Россией. И даже в Вашингтоне это понимают. Потому-то и стремятся действовать с удвоенной энергией.

В принципе, ту же задачу США и их союзники ставят по всей Центральной Азии. Вытеснить Россию из региона – их голубая мечта. И, казалось бы, играя на эгоизме и травмированном самолюбии местных властных элит, а также на конфликтах между самими центральноазиатскими державами, американцы могут добиться определенных преференций.

И все же, думается, возможности наших геополитических противников пока ограничены. И в Астане, и в Алма-Ате, и в Ташкенте, и в Бишкеке, и в Самарканде, и в Душанбе и даже в Хороге и Ашхабаде мы еще свои, может, и не самые любимые, но понятные и близкие, а они, люди Запада, сулящие выгоду, привлекательные и обходительные, вне сомнения – дальние, не всегда понятные и для местных элит опасные. Никто в Азии не знает, какую цветную революцию они еще могут затеять и чем она обернется. Зато точно знают, что русские, если слишком их не дразнить, напрасно воду мутить не станут. Пока еще это наша Азия. И принципиально важно, чтоб ситуация не изменилась.

Сами центральноазиатские государства в их нынешних границах – сугубый плод советской истории. Исключительно по итогам преобразований советского времени в Средней Азии был создан особый социальный мир, неповторимый характер которого остро ощущается при любом пересечении границ бывшего СССР со стороны традиционного Востока. Сделав всего несколько шагов, мы тут же попадаем в очень причудливо устроенную, но прошедшую «советский век», пережившую модернизацию среду, которая трудно укладывается в любые стандартные шаблоны, привычные для англосаксов.

Схема, по которой привыкли анализировать Восток люди Запада, всегда была груба и элементарна. Когда-то в ход шел высокомерный «ориентализм», теперь, особенно в леволиберальном исполнении – постколониальный дискурс. Колониализм – деколонизация – постколониальное возрождение – модные темы начала XXI века, чрезвычайно актуальные для мировой повестки, в том числе и для самих США, и Европы. На них сделана идеологическая ставка и в большой центральноазиатской дискуссии (ту же карту наши оппоненты с большим или меньшим успехом готовы разыгрывать на всем пространстве бывшего СССР).

Читать далее — https://telegra.ph/Centralnaya-Aziya-po-prezhnemu-nasha-10-28

#публикации #аналитика #мнение

Александр Князев
АФГАНСКАЯ ПОЛИТИКА СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННЫЕ ПАРАДИГМЫ

Наследие советской системы безопасности: «изоляция» Афганистана в 1990-е
После вывода советских войск из Афганистана система безопасности в регионе опиралась на два основных аспекта. Во-первых, руководство СССР теперь стремилось «изолироваться» от процессов на афганской территории. Во-вторых, Москва поддерживала режим правительства Наджибуллы – по сути, он должен был стать буферным государством, ограждающим советскую территорию от нежелательного воздействия.

После распада СССР Россия сохраняла минимально необходимое присутствие в Центральной Азии, а элиты новых независимых государств были заняты основами государственного строительства. В этих условиях афганское направление внешней политики (с обеспечением соответствующей системы безопасности) отходило на второй план, сохраняя при этом инерцию советских лет.

Новое российское руководство потеряло интерес к центральноазиатскому региону (ЦАР), как и к ряду других важных элементов советского политического наследия. Правда, в силу инерции система безопасности на южном направлении, выстроенная поздним СССР, не была свернута. Напротив, на фоне локализации конфликта в Афганистане в 1992-1994 годах она медленно, во многом противоречиво трансформировалась в новую региональную систему безопасности государств Центральной Азии.

Главным условием действенности этой системы вновь была избрана изоляция от зоны афганского конфликта. Впрочем, в новых условиях полностью выполнить этот принцип было уже невозможно – что ярко проявилось уже в событиях гражданской войны в Таджикистане. А приход талибов* к власти в Кабуле в сентябре 1996 года заставил руководителей стран Центральной Азии и России более адекватно реагировать на события афганского военного конфликта.

Однако, в целом, обновленная и формально согласованная политика России и стран ЦАР оставалась бессистемной и ситуативной. Новым элементом в ней была лишь поддержка антиталибских сил, начавшаяся с выдавливания таджикской оппозиции на территорию Афганистана и продолжавшаяся почти до конца 1990-х. Обстоятельства гражданской войны в Таджикистане, требовали от Узбекистана и России, как основных акторов региональной безопасности, найти способ нейтрализовать негативные воздействия с афганской территории.

Для этого Москва и Ташкент поддерживали систему буферных образований в Афганистане. При этом, во-первых, поддержка антиталибских группировок мешала России и Узбекистану взаимодействовать с правительством «Талибана». Во-вторых, объективные противоречия между Россией и Узбекистаном вели к несогласованным действиям: Ташкент поддерживал генерала Достума, а Москва при посредничестве Душанбе контактировала с правительством Раббани.

Особую позицию сохранял Туркменистан, что обычно связывают с заинтересованностью Ашхабада в строительстве Трансафганского газопровода (ныне ТАПИ). Однако, кроме того, туркменистанский участок границы с Афганистаном оставался наименее охраняемым и наиболее уязвимым (по сравнению с пограничными участками Узбекистана и даже Таджикистана). Относительно эффективная охрана этого участка была создана в Туркменистане только к 2015 году, после ряда военных инцидентов на границе. В этих условиях Ашхабад с начала 1990-х годов сделал ставку на сотрудничество с «Талибаном». Что дало туркменистанской стороне пусть локальные, но, в целом, положительные результаты.

Читать далее — https://telegra.ph/AFGANSKAYA-POLITIKA-STRAN-CENTRALNOJ-AZII-RETROSPEKTIVA-I-SOVREMENNYE-PARADIGMY-11-09

#публикации

Александр Горохов
Эмомали Рахмон. Сумерки патриарха

Кто вы, господин Рахмон?
После отставки Нурсултана Назарбаева Эмомали Рахмонов, ради «возвращения к историческим корням своего народа» переименовавшийся в 2007 г. в Рахмона, стал руководителем постсоветского государства, правящим дольше всех. Ведь на высшем государственном посту Таджикистана (на тот момент - Председателя Верховного Совета республики) он оказался менее чем через год после распада СССР. Уже в 1994 году, после восстановления президентской должности, прочно занял и её.

Все исследователи деятельности Рахмона сходятся на том, что избран руководителем Верховного Совета он был не на основании непререкаемого авторитета в глазах жителей республики, а как компромиссная фигура, устраивающая большинство вооружённых и политических группировок. Хотя, конечно, были и те, кто сразу же не воспринял нового главу государства, назвав его «вероломным и одиозно коммунистическим». Тем не менее итогом компромисса стало восстановление законным правительством контроля над столицей страны и последующее вытеснение исламистов и «демократов» на территорию Афганистана. Вместе с появлением Рахмона на высшем государственном посту в Таджикистане «власть ленинабадских», правящих с 1937 года, сменилась «властью кулябских», поскольку отныне именно этот регион стал основным «поставщиком» руководящих кадров.

Горячий южный темперамент руководителей военных группировок, формально вошедших в состав национальной армии, трижды - в 1996, 1997 и 1998 гг. - заставлял отдельных формальных и неформальных лидеров воинских частей поднимать мятежи против центральной власти. Урегулировал возникающие в связи с этим проблемы Рахмонов разными способами: когда уговорами и гарантиями неприкосновенности главарям мятежников, а когда и применением военной силы.

Как, например, в 1997 г., когда правительственные войска не только вытеснили курган-тюбинских мятежников Махмуда Худойбердыева к Худжанду, где разгромили, но и изгнали с территории страны. Позже, в 1999 г., был изгнан в Афганистан полевой командир Мулло Абдулло, а когда посмел вернуться через десять лет и продолжить боевые действия, дело закончилось его уничтожением в ходе военной операции.

Окончание гражданской войны, подавление мятежей и установление относительного (не без некоторых антиправительственных выступлений на окраинах, например, в Горном Бадахшане) мира в стране стало поводом для присвоения Эмомали Рахмону в 2015 г. пожизненного титула «Основатель мира и национального единства - Лидер нации».

Сгусток противоречий
Несмотря на то, что вплоть до 1994 года Эмомали Рахмон состоял в Коммунистической партии Таджикистана, за что националисты и исламисты и не доверяли ему, самая высокогорная постсоветская республика не избежала «демократических преобразований». Как обычно, выразившихся в сносе памятников коммунистическим вождям и массовых переименованиях всего, что связано с именами советских и вообще русских знаменитостей. Переименованиях улиц, городов, парков и даже горных вершин. Это назвали «умеренной декоммунизацией и десоветизацей». А разве она не умеренная, если в стране даже единственный памятник Ленину остался? Хотя празднование 9 мая, в отличие от некоторых республик бывшего СССР, сохранили. Скорее всего, из-за того, что отец президента воевал в Великую Отечественную войну и даже был награждён двумя орденами Славы.

Читать далее — https://telegra.ph/EHmomali-Rahmon-Sumerki-patriarha-12-05