Forwarded from Общество Мемориал
30 октября — День политзаключенного — тогда и сейчас
Сделать 30 октября днем политзаключенного предложили диссиденты Кронид Любарский и Алексей Мурженко в 1974 году, отбывая срок в Дубравлаге. В этот день вместе с другими узниками мордовских и пермских политических лагерей, а также Владимирской тюрьмы они договорились провести голодовки солидарности со всеми политзаключенными в СССР.
В тот же день в Москве в квартире Андрея Сахарова состоялась пресс-конференция для иностранных журналистов о положении политзаключенных в СССР, которую организовали правозащитники Сергей Ковалев и Татьяна Великанова. Через несколько месяцев арестовали Ковалева, в 1979-м — Великанову, инкриминировав ей в том числе организацию пресс-конференции.
С 1974 года и до конца 1980-х 30 октября ежегодно проходили голодовки политзаключенных. 30 октября 1989 года активисты Мемориала в Москве провели одну из первых уличных акций памяти жертв государственного террора — окружив живой цепью здание КГБ на Лубянке. А еще через год в этот день на Лубянской площади открыли Соловецкий камень. Однако совсем скоро этот день вновь стал не днем памяти жертв политических репрессий, а днем борьбы с нынешними политическими преследованиями.
В карточках, подготовленных совместно с проектом «Поддержка политзаключенных. Мемориал», мы рассказываем о том, как возник и как впервые прошел День политзаключенного, о борьбе политзаключенных в СССР за признание за ними этого статуса и других их требованиях — и о том, как помощь политзаключенным остается актуальной и сегодня.
И кстати о том, как помочь: коллеги объявили большой сбор в поддержку политзаключенных — на адвокатов, лечение и передачки! А еще напомнили о других способах помощи и собрали здесь полезные инструкции и папки с правозащитными каналами и группами поддержки политзаключенных.
На обложке: Кронид Любарский, Алексей Мурженко, Татьяна Великанова. Архив Мемориала
#пзк #30октября
Сделать 30 октября днем политзаключенного предложили диссиденты Кронид Любарский и Алексей Мурженко в 1974 году, отбывая срок в Дубравлаге. В этот день вместе с другими узниками мордовских и пермских политических лагерей, а также Владимирской тюрьмы они договорились провести голодовки солидарности со всеми политзаключенными в СССР.
В тот же день в Москве в квартире Андрея Сахарова состоялась пресс-конференция для иностранных журналистов о положении политзаключенных в СССР, которую организовали правозащитники Сергей Ковалев и Татьяна Великанова. Через несколько месяцев арестовали Ковалева, в 1979-м — Великанову, инкриминировав ей в том числе организацию пресс-конференции.
С 1974 года и до конца 1980-х 30 октября ежегодно проходили голодовки политзаключенных. 30 октября 1989 года активисты Мемориала в Москве провели одну из первых уличных акций памяти жертв государственного террора — окружив живой цепью здание КГБ на Лубянке. А еще через год в этот день на Лубянской площади открыли Соловецкий камень. Однако совсем скоро этот день вновь стал не днем памяти жертв политических репрессий, а днем борьбы с нынешними политическими преследованиями.
В карточках, подготовленных совместно с проектом «Поддержка политзаключенных. Мемориал», мы рассказываем о том, как возник и как впервые прошел День политзаключенного, о борьбе политзаключенных в СССР за признание за ними этого статуса и других их требованиях — и о том, как помощь политзаключенным остается актуальной и сегодня.
И кстати о том, как помочь: коллеги объявили большой сбор в поддержку политзаключенных — на адвокатов, лечение и передачки! А еще напомнили о других способах помощи и собрали здесь полезные инструкции и папки с правозащитными каналами и группами поддержки политзаключенных.
На обложке: Кронид Любарский, Алексей Мурженко, Татьяна Великанова. Архив Мемориала
#пзк #30октября
Forwarded from Центр Мемориал
Война России против окружающей среды Украины. Пересказываем материал ХПГ
6 ноября — Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов. В этот день ООН напоминает, что окружающая среда — незаметная жертва войн — страдает в конфликтах наряду с людьми, городами, инфраструктурой.
Война, которую Россия ведет в Украине, приводит к масштабным разрушениям экосистем и беспрецедентному загрязнению украинской природы. Вот только некоторые цифры.
〰️ С февраля 2022-го пострадала треть лесов и 20% особо охраняемых природных территорий Украины
〰️ Убытки украинским экосистемам составляют 65 миллиардов долларов
〰️ Под угрозой 35% биоразнообразия Европы
Почему Россия использует окружающую среду как средство ведения войны, что такое экоцид и можно ли наказать виновных?
🟢 Наши коллеги из Харьковской правозащитной группы выпустили большой материал с ответами на эти вопросы. Сегодня мы пересказываем его на русском языке.
Полная версия — на сайте Центра «Мемориал»
6 ноября — Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов. В этот день ООН напоминает, что окружающая среда — незаметная жертва войн — страдает в конфликтах наряду с людьми, городами, инфраструктурой.
Война, которую Россия ведет в Украине, приводит к масштабным разрушениям экосистем и беспрецедентному загрязнению украинской природы. Вот только некоторые цифры.
Почему Россия использует окружающую среду как средство ведения войны, что такое экоцид и можно ли наказать виновных?
Полная версия — на сайте Центра «Мемориал»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общество Мемориал
⚡️ Органы московской власти приехали с экскаваторами к Малому Каретному переулку 12, где находится помещение Мемориала, чтобы игнорируя документы и ссылки на закон снести постройки, которые они считают несогласованными — постройки были согласованы с городскими властями прежних поколений.
Forwarded from Первый отдел
Политзаключенные продолжают бороться не только за свои права, но и за перемены в России. Петр Опальник обратился в Конституционный суд. Он оспаривает статью УПК, которая позволяет «двойную защиту»
Петр Опальник приговорен к восьми годам колонии за «конфиденциальное сотрудничество» с Украиной — страной, где он вырос и гражданином которой является. По версии следствия, он собирался убедить российских солдат сдаваться в плен, «при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам».
15 ноября Конституционный суд зарегистрировал жалобу Опальника. Он оспаривает конституционность статьи 52 УПК, согласно которой заявленный обвиняемым отказ от защитника не является обязательным для следователя, дознавателя или суда.
Из-за этой нормы в марте 2023 года Опальник не смог отказаться от услуг адвоката по назначению. Этому препятствовал сначала следователь, а затем, когда защитники по соглашению оспорили это решение, и суд.
На заседании следователь сообщил, что участие адвоката по назначению необходимо в интересах государственной безопасности и правосудия. Судья согласился с ним, проигнорировал доводы защиты и мнение самого Опальника. При этом у адвокатов не было претензий к коллеге. Он пытается выйти из дела, но следователь искусственно создал конфликтную ситуацию — Опальнику навязывали услуги адвоката по назначению, от которого он отказался.
Все судебные инстанции, вплоть до заместителя председателя Верховного Суда, проигнорировали Постановление КС № 28-П от июля 2019 года по делу о «двойной защите».
Сейчас жалоба Опальника находится на рассмотрении изучении и судьи Конституционного суда. Дата рассмотрения пока не назначена.
Ранее политзаключенная Полина Евтушенко потребовала декриминализировать статьи, которые позволяют лишать свободы на десятилетия за слова.
Петр Опальник приговорен к восьми годам колонии за «конфиденциальное сотрудничество» с Украиной — страной, где он вырос и гражданином которой является. По версии следствия, он собирался убедить российских солдат сдаваться в плен, «при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам».
15 ноября Конституционный суд зарегистрировал жалобу Опальника. Он оспаривает конституционность статьи 52 УПК, согласно которой заявленный обвиняемым отказ от защитника не является обязательным для следователя, дознавателя или суда.
Из-за этой нормы в марте 2023 года Опальник не смог отказаться от услуг адвоката по назначению. Этому препятствовал сначала следователь, а затем, когда защитники по соглашению оспорили это решение, и суд.
На заседании следователь сообщил, что участие адвоката по назначению необходимо в интересах государственной безопасности и правосудия. Судья согласился с ним, проигнорировал доводы защиты и мнение самого Опальника. При этом у адвокатов не было претензий к коллеге. Он пытается выйти из дела, но следователь искусственно создал конфликтную ситуацию — Опальнику навязывали услуги адвоката по назначению, от которого он отказался.
Все судебные инстанции, вплоть до заместителя председателя Верховного Суда, проигнорировали Постановление КС № 28-П от июля 2019 года по делу о «двойной защите».
Сейчас жалоба Опальника находится на рассмотрении изучении и судьи Конституционного суда. Дата рассмотрения пока не назначена.
Ранее политзаключенная Полина Евтушенко потребовала декриминализировать статьи, которые позволяют лишать свободы на десятилетия за слова.
Первый отдел
История Петра Опальника
Гражданина Украины Петра Опальника обвинили в конфиденциальном сотрудничестве со своей страной, где до сих пор живут его близкие родственники.