🚨❓آیا می‌شود حجم اعظم اطلاعات اغلب مردم دربارۀ شناخت، پیشگیری و درمان کووید-۱۹ از منابع سرگرمی و منابع جعلی بیاید و با خسارات و تلفات کمی از این اپیدمی رهایی یابیم؟
t.me/nouritazeh
آیا می‌شود اشخاصی که حتی معنی
in vitro
را نمی‌دانند مطالب کووید-۱۹ را ترجمه و در سطح وسیع منتشر کنند و مطالبشان بازدید میلیونی داشته باشد یا پیام بیمار ماسک نزند انتشار وسیع یابد و ما منتظر کارهای درست برای غلبه بر کورونا باشیم؟

در موضوعهای مختلف، از جمله این روزها موضوع کووید-۱۹، برخی اشخاص حاصل مطالعات و تجربیات خود را می‌نویسند یا ترجمه و منتشر می‌کنند؛
ادمینهای بسیاری از کانالهای تلگرامی و صفحات دیگر، مطالب آنها را به‌صورت انتخابی، گاهی با تلخیصهایی که نکات مهمی را از قلم می‌اندازد و گاهی با دستکاریهایی که سبب غلط شدن مطلب می‌شود بازنشر می‌کنند.
مطالبی از آن کانالها و صفحات را هم انتخاب نمی‌کنند و کاربرانی که منابع اصلی از آنها پنهان مانده، آن مطالب را که ممکن است مهم باشند نمی‌بینند.

مشکل مهم دیگری هم هست:
کانالهای کپی‌کار، با مطالبی که از منابع معتبر مختلف برمی‌دارند، دنبال‌کننده جذب می‌کنند و بین آن مطالب، مطالبی را از منابع نامعتبر هم منتشر می‌کنند و سبب گمراهی مخاطبان می‌شوند.

🚨در موضوع کووید-۱۹، گمراهی به قیمت تلفات و خسارات سنگین تمام می‌شود.

♦️بسیاری از تارنماها و صفحات عامه‌پسندِ انگلیسی‌زبان برداشتهای عامه‌پسندانه از مطالب و مقالات تخصصی را به‌خاطر کلیک‌بیت بودن مطرح می‌کنند که متأسفانه برخی منابع فارسی غیرحرفه‌ای ترجمۀ همان مطالب را گاهی با افزودن اشتباهات جدید بازنشر می‌کنند.
محتوای این نوع مطالب لزوماً صحیح نیستند و پس از عامه‌پسندنویسی و ترجمۀ غیرحرفه‌ای «غلط در غلط در غلط» شده، داستانهایی مانند ابرکروناویروس فراگیر!
و
virus RNA / RNA virus
و این را پدید می‌آورند.

باید مطالب تخصصی را از منابع جوک و سرگرمی و منابعی که بنا بر نگرانیهای مردم، اسم و موضوع عوض می‌کنند و مثلاً اسمشان شبهای اصغرآباد بوده و مطالب فکاهی را منتشر می‌کرده‌اند حالا با جعل، نام سازمان بهداشت جهانی (نمونه) را روی خود گذاشته‌اند، یا از اول هم نامی رسمی را جعل کرده بودند (مثال) دنبال نکنیم.

از ادمینهای آن کانالها خواهش می‌کنیم لااقل از این یک موضوع (کووید-۱۹) چشمپوشی کنند چون اشتباهاتشان بیش از تصور آنها تلفات و خسارات ایجاد می‌کند و خودشان هم از این تلفات و خسارات در امان نیستند.
این از موضوعهایی مانند ترویج مصرف هستۀ تلخ زردآلو که عدۀ بسیار کمتری را به خطر می‌اندازد نیست.

🔴با توجه به زیانهای گم‌شدن منبع اصلی مطالب، بیایید به کمک هم منابع اصلی مطالب را پیدا و به دوستان معرفی کنیم و فرهنگ «ذکر لینک منبع» را هم ترویج نماییم.

♦️اگر منابع معتبری را می‌شناسید که مطالبشان بدون ذکر منبع بازنشر می‌شود لطفاً لینکشان را بفرستید تا در
@nouritazeh & @moarrefi
به مخاطبان معرفی شود.
فعلاً با تمرکز بر موضوع بهداشت و سلامت.

✅در روزهای اخیر مطالب متعددی دربارۀ کورونا منتشر شده که منبع اصلیشان کانالهای تلگرامی و صفحات اینستاگرامی ارزشمندی بوده که خود نسبت به منابع کپی‌کار تعداد کمی دنبال‌کننده دارند:
منابع مختلف بدون ذکر منبع، مطالب چنین کانالهایی را نقل کرده‌اند؛
حتی منابعی که مقید به ذکر منبع هستند، به‌اشتباه منبعی را که مطالب آن کانال را کپی کرده بود به‌عنوان منبع اصلی ذکر کرده‌اند.

♦️یک فرق صفحات وب و فضای مجازی با مطالب کاغذی این است که منبع را می‌شود و باید به‌صورت لینک یا آی‌دی ذکر کرد، نه فقط به صورت نام.
این توسط منابع معتبر خارجی و معدودی منبع فارسی رعایت می‌شود.

کسانی که در صفحات وب یا فضای مجازی تنها «نام منبع» را ذکر می‌کنند، دانسته یا ندانسته فقط «حفظ ظاهر» می‌کنند و این درست نیست، از جمله به دلایلی که در سه پیام کوتاه که از اینجا شروع می‌شود گفته شده.

به کمک هم معلوم خواهیم کرد که #اصل_مطلب_کجاست؟ تا کسانی که زحمت می‌کشند، زحمتشان بهتر نتیجه بدهد؛ از تداوم کارشان منصرف نشوند و تمام معایبی که به آنها اشاره شد، اندک‌اندک از فضای مجازی رفع شود؛
و ذره‌ذره، راستی جای کژی را بگیرد.

👈باید فکری به حال این زنجیرۀ معیوب کنیم

👈یکی از مشکلات بزرگی که به دلیل مطلب‌دزدی ایجاد شده

🔴برای غلبه بر ناول کوروناویروس، لازم است اطلاعات درست بر نادرست غلبه کند.
t.me/Fact_Check

چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162

اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
t.me/nouritazeh/3306

t.me/nouritazeh/3307

t.me/nouritazeh/3308

اینفودمی:
t.me/nouritazeh/4165
اثر زبالۀ مجازی:
t.me/andishehsarapub/6086

وقتی مطالب نگران‌کنندۀ دروغ انتشار وسیع می‌یابند، روزی مطلب واقعی در آن زمینه هم جدی گرفته نمی‌شود.
اثر چوپان دروغگو:
t.me/andishehsarapub/3052
🆘

🆘دوستان لطفاً توجه کنید:
اگر ضدعفونی کردن درست انجام نشود بی‌اثر یا کم‌اثر است و با غلط‌انداز بودن، ریسک ابتلا را افزایش می‌دهد.

⚠️برای این‌که مواد ضدعفونی‌کننده رایج سبب غیرفعال شدن کوروناویروس جدید شود، باید ⏰«یک دقیقه» با آن تماس داشته باشد.
بگذارید مایع ضدعفونی‌کننده روی شیء بماند، آن را پاک نکنید.

⚠️مشکل دیگری هم وجود دارد:
بسیاری ضدعفونی‌کننده‌ها روی کوروناویروس جدید کم‌اثر یا حتی بی‌اثرند.

بعضی ضدعفونی‌کننده‌ها را بسیاری از مردم اشتباه به‌کار می‌برند، مثلاً از الکل ۹۸ درصد استفاده می‌کنند گمان می‌کنند قوی‌تر از الکل ۷۰ درصد است!

بعضی مواد ضدعفونی‌کننده خارجی هم رویشان نوشته شده کوروناویروس را از بین می‌برند. منظورشان لزوماً کوروناویروسِ جدید نیست و باید از نظر دارا بودن ماده مؤثر و غلظت آن با منبع معتبر مانند مقاله‌ی زیر چک شوند:

👈فهرستی از مواد مؤثر و مواد کم‌اثر بر ناول کوروناویروس

👈اشتباه رایج درباره درصد الکل

👈این اشتباه رایج درباره‌ی غلظت وایتکس برای نقش ضدعفونی‌کننده آن زیان ندارد، برای شخص ضدعفونی کننده مناسب نیست

👈نکات مهم دیگر

🆘 نکات تخصصی و عمومی درباره کووید-۱۹:
@nouritazeh

🚨 در آمریکا، یکی از شعب کارخانه گوشت اسمیت‌فیلد که روزانه ۱۸ میلیون بسته گوشت عرضه می‌کرد تا اطلاع ثانوی بسته شد.
تست کووید-۱۹ تعداد ۲۳۸ نفر از کارگران این کارخانه مثبت شده.
تعداد کارکنان این شعبه ۳۶۰۰ نفر است اما جایی ندیده‌ام که چند نفرشان تست شده‌اند.
[✍ سوء تفاهمی برای یکی از دنبال‌کنندگان پیش آمده بود، گمان می‌کردند هدف از بعضی پست‌ها بولد کردن مشکلات کشورهای دیگر است!
خیر! هدف، آوردن مثال‌هایی از کشورهای دیگر برای درس گرفتن یا عبرت گرفتن است! ضمناً در مورد ایران، اشخاص مطلع‌تر از من بسیار هستند، من شیوع کووید-۱۹ را در جهان، عمدتاً خارج از ایران مطالعه می‌کنم، بخش علمی‌اش مشترک است.]

⚠️ کشورها باید بتوانند با افزایش ظرفیت تست خود، علاوه بر «تمام افراد دارای علائم»، «افرادی را که با افراد مبتلا ارتباط داشته‌اند از بستگان، دوستان، همکاران، همسایگان» و نیز «جمعیت‌های بزرگی از افراد فاقد علامت و رندم‌انتخاب‌شده» را تست کنند تا هم بتوانند مبتلایان را شناسایی و قرنطینه کنند هم تصویر صحیح‌تری از شیوع در جامعه وجود داشته باشد.
👈یکی از اشتباهات مهم رایج در بسیاری از کشورها

🆘 درباره‌ی کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh

#مقاله_تخصصی
این را احتمالاً ندیده باشید.
چیزی که قبلا دیده‌اید احتمالا این بوده.

BCG vaccination may be protective against Covid-19
27 March 2020

🆘 دربارۀ کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh

#مقاله_تخصصی
جدید نیست، مربوط به بحث بود، برای یادآوری ارسال شد.
Correlation between universal BCG vaccination policy and reduced morbidity and mortality for COVID-19: an epidemiological study

MedRxiv
2020.03.24

🆘 دربارۀ کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh

#مقاله_تخصصی
Connecting BCG Vaccination and COVID-19: Additional Data

MedRxiv
2020.04.07
------------------
👉BCG vaccination to Reduce the impact of COVID-19 in Australian healthcare workers following Coronavirus Exposure (BRACE) Trial
🆘 دربارۀ کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh

🔸Proportion of COVID-19 affected population and deaths in countries with high disease burden and those with BCG revaccination policy in the past, as on March 29, 2020
🆘 دربارۀ کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh

❓ #اصل_مطلب_کجاست؟ (۲)
یکی از کانال‌هایی که برخی از مطالب آن را در کانال‌های متعدد می‌توان دید، کانال ارزشمند «ژنتیک بالینی» متعلق به آقای دکتر سعیدرضا غفاری استاد پیشین ژنتیک دانشگاه علوم پزشکی تهران است:
✅ @clinicalgenetics

برخی از کانال‌ها مطالب کانال ژنتیک بالینی را به صورت فوروارد یا با حفظ آی‌دی منتشر کرده‌اند؛
اما کانال‌هایی هم مطالبی از آن را با گذاشتن آی‌دی خود به‌جای آی‌دی اصلی بازنشر کرده‌اند.

👈اصل مطلب کجاست؟ (بخش نخست)
🆘 @nouritazeh
🌱 لطفاً کانال ژنتیک بالینی را به کسانی که برایشان مفید است معرفی بفرمایید، همچنین لینک کانال‌های دارای اصالت حوزه‌ی بهداشت و سلامت را ارسال بفرمایید تا معرفی شوند.

#مقاله_تخصصی
Detection of Air and Surface Contamination by Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in Hospital Rooms of Infected Patients

MedRxiv
2020.03.29

⚠️This article is a preprint and has not been certified by peer review. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

🆘 درباره‌ی کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh