«Прокачка» челлендж
Салют, запускаем челлендж, посвященный выработке полезных привычек. Челлендж пройдёт с 22.04 по 21.05.
Условия:
1) Участник выбирает любое направление системного анализа (REST, SQL и тд) по которому нужно заниматься хотя бы 5 минут в день
2) Участник заводит гугл таблицу и трекает прогресс по дням. Пример таблицы
3) Важно не пропускать ни одного дня и заниматься ежедневно
В конце челленджа случайно выберем одного участника, который не пропустил ни одного дня. Он получит бесплатное мок собеседование с Сашей - тех интервьюером из Selecty.
Мок проведем открыто в этом канале!
З.Ы. А чтобы не потерять мотивацию, заходи в чат, там другие участники делятся прогрессом.
Всем удачи!
Салют, запускаем челлендж, посвященный выработке полезных привычек. Челлендж пройдёт с 22.04 по 21.05.
Условия:
1) Участник выбирает любое направление системного анализа (REST, SQL и тд) по которому нужно заниматься хотя бы 5 минут в день
2) Участник заводит гугл таблицу и трекает прогресс по дням. Пример таблицы
3) Важно не пропускать ни одного дня и заниматься ежедневно
В конце челленджа случайно выберем одного участника, который не пропустил ни одного дня. Он получит бесплатное мок собеседование с Сашей - тех интервьюером из Selecty.
Мок проведем открыто в этом канале!
З.Ы. А чтобы не потерять мотивацию, заходи в чат, там другие участники делятся прогрессом.
Всем удачи!
❤33👍14🔥11
Жизнь по Agile
Я замечаю у многих проблему излишней подготовки перед выполнением какого-либо действия. Когда ты пытаешься просчитать все возможные варианты заранее. Из-за этого готовишься, готовишься, готовишься перегораешь и забиваешь. Эдакая водопадная модель жизни, когда тебе кажется, что за ошибку могут покарать и она будет фатальна. Я сам таким страдал, хотя куда эффективнее выдвигать гипотезу, сразу же ее тестировать, собирать обратную связь, корректироваться и двигаться вперед.
Я убежден, что в тех местах, где цена ошибки минимальна – необходимо ошибаться. Можно обитать в комфортной среде и искать ее – где будут вежливы и не осудят, но это жизнь. И в конце концов тебе встретиться мудак, который обесценит всю твою подготовку и работу. Ты тратишь уйму времени на то, чтобы просчитать варианты, которые даже могут никогда не случиться. И даже если событие произойдет, окажется, что все не так страшно – ну сказал и сказал, завалил проверку и ладно. Пришел в себя, осознал произошедшее и пошел дальше.
Пока ты будешь думать, заводить ли тг-канал, ведь о чем там писать, а как продвигаться, а может не получиться. Будет хейт, потерянное время, клоуны на сообщениях. Я же напишу тех контент, софт контент, на хабр, куплю рекламу, заведу ютуб. Прожгу ресурсы, пойму, что из этого эффективнее, скорректируюсь и пойду дальше. Пока ты будешь выбирать хобби – ведь в спорте нужна дисциплина, к искусству душа не лежит, а куда еще податься непонятно. Я возьму пробные занятия везде, пойму, что нравится и пойду туда. Пока ты будешь месяцами готовиться к собесам…. Ну ты понял.
Твоя проблема в том, что ты слишком жалеешь себя. Слишком много тратишь времени на гипотетические ситуации, какие-то рассуждения, теоретические знания. Всем известно, что, читая книжки невозможно научиться писать код. Без практики не будет результата. Так транслируй ты это понимание на остальные аспекты жизни, не бойся ошибаться и двигайся вперед. Тебя обходят на повороте те, кто не боится получить негатив. Не зря компании работают «гибко», выкатывают MVP, собирают шишки и корректируются. Это реально работает.
Понятное дело, что есть люди с заболеваниями психики, которых отказы и негатив могут сломать. Они занимаются со специалистами, к ним вопросов нет. Но скажи, у тебя действительно серьезное заболевание, или ты просто боишься обосраться и качественно ебланишь?
Я замечаю у многих проблему излишней подготовки перед выполнением какого-либо действия. Когда ты пытаешься просчитать все возможные варианты заранее. Из-за этого готовишься, готовишься, готовишься перегораешь и забиваешь. Эдакая водопадная модель жизни, когда тебе кажется, что за ошибку могут покарать и она будет фатальна. Я сам таким страдал, хотя куда эффективнее выдвигать гипотезу, сразу же ее тестировать, собирать обратную связь, корректироваться и двигаться вперед.
Я убежден, что в тех местах, где цена ошибки минимальна – необходимо ошибаться. Можно обитать в комфортной среде и искать ее – где будут вежливы и не осудят, но это жизнь. И в конце концов тебе встретиться мудак, который обесценит всю твою подготовку и работу. Ты тратишь уйму времени на то, чтобы просчитать варианты, которые даже могут никогда не случиться. И даже если событие произойдет, окажется, что все не так страшно – ну сказал и сказал, завалил проверку и ладно. Пришел в себя, осознал произошедшее и пошел дальше.
Пока ты будешь думать, заводить ли тг-канал, ведь о чем там писать, а как продвигаться, а может не получиться. Будет хейт, потерянное время, клоуны на сообщениях. Я же напишу тех контент, софт контент, на хабр, куплю рекламу, заведу ютуб. Прожгу ресурсы, пойму, что из этого эффективнее, скорректируюсь и пойду дальше. Пока ты будешь выбирать хобби – ведь в спорте нужна дисциплина, к искусству душа не лежит, а куда еще податься непонятно. Я возьму пробные занятия везде, пойму, что нравится и пойду туда. Пока ты будешь месяцами готовиться к собесам…. Ну ты понял.
Твоя проблема в том, что ты слишком жалеешь себя. Слишком много тратишь времени на гипотетические ситуации, какие-то рассуждения, теоретические знания. Всем известно, что, читая книжки невозможно научиться писать код. Без практики не будет результата. Так транслируй ты это понимание на остальные аспекты жизни, не бойся ошибаться и двигайся вперед. Тебя обходят на повороте те, кто не боится получить негатив. Не зря компании работают «гибко», выкатывают MVP, собирают шишки и корректируются. Это реально работает.
Понятное дело, что есть люди с заболеваниями психики, которых отказы и негатив могут сломать. Они занимаются со специалистами, к ним вопросов нет. Но скажи, у тебя действительно серьезное заболевание, или ты просто боишься обосраться и качественно ебланишь?
1❤76🔥39👍30✍2🌚1
(Не)Системная аналитика by Андрей Царев
«Прокачка» челлендж Салют, запускаем челлендж, посвященный выработке полезных привычек. Челлендж пройдёт с 22.04 по 21.05. Условия: 1) Участник выбирает любое направление системного анализа (REST, SQL и тд) по которому нужно заниматься хотя бы 5 минут в…
До окончания челленджа осталось меньше недели.
Как вы там, держитесь?
Как вы там, держитесь?
😁14🤯3
В ИТ легко
Вокруг много разговоров о том, как легко попасть в ИТ. Куча курсов, рекламных роликов, вдохновляющих историй: «Выучился за месяц — получаю 300к, работаю с ноутбука на Бали».
И складывается ощущение, что достаточно просто купить курс, посмотреть пару видео — и всё, ты в профессии.
И поначалу всё выглядит именно так. Курсы есть, обучение интересное, всё структурировано, тебе объясняют, дают задания. Казалось бы — вот она, дорожка в новую профессию. Но чем дальше ты идешь, тем яснее понимаешь одну вещь:
Никакой курс и никакой ментор не сделают за тебя тяжелую работу.
Да, они помогут. Сэкономят время, подскажут, поддержат. Но если ты сам не садишься и не разбираешься, не делаешь, не косячишь и не переделываешь — всё это будет просто информационный шум.
Я видел (и до сих пор вижу) людей, которые искренне верят: «Сейчас я возьму менторство, и через месяц у меня будет оффер». А потом оказывается, что:
- собеседования не идут, потому что не хватает практики,
- задачки кажутся слишком сложными, потому что учились по верхам,
- нет уверенности, потому что всё это время копили знания, а не применяли их.
И в этом нет ничего стыдного. Просто реальность такая: войти в ИТ можно, но это не “лёгкая прогулка” — это работа. Местами рутинная, местами непонятная, местами выматывающая. Особенно в начале, когда кажется, что ты вообще не туда пошёл.
Но если не останавливаться — становится легче.
Легче — потому что ты уже знаешь, как искать информацию.
Потому что ты уже получал отказы и не сломался.
Потому что у тебя появляется мышление специалиста, а не ученика.
И вот тогда ты по-настоящему входишь в профессию.
Я и сам верил, что вкатиться легко, когда только начинал менторить. Но теперь могу честно сказать — путь открыт, возможностей много, но результат будет только у тех, кто готов брать ответственность на себя. Не на курс, не на ментора, не на «идеальную методику обучения». А на себя.
ИТ — это не волшебная кнопка. Это сфера, где ты учишься думать, действовать и ошибаться. И именно это делает тебя специалистом.
Вокруг много разговоров о том, как легко попасть в ИТ. Куча курсов, рекламных роликов, вдохновляющих историй: «Выучился за месяц — получаю 300к, работаю с ноутбука на Бали».
И складывается ощущение, что достаточно просто купить курс, посмотреть пару видео — и всё, ты в профессии.
И поначалу всё выглядит именно так. Курсы есть, обучение интересное, всё структурировано, тебе объясняют, дают задания. Казалось бы — вот она, дорожка в новую профессию. Но чем дальше ты идешь, тем яснее понимаешь одну вещь:
Никакой курс и никакой ментор не сделают за тебя тяжелую работу.
Да, они помогут. Сэкономят время, подскажут, поддержат. Но если ты сам не садишься и не разбираешься, не делаешь, не косячишь и не переделываешь — всё это будет просто информационный шум.
Я видел (и до сих пор вижу) людей, которые искренне верят: «Сейчас я возьму менторство, и через месяц у меня будет оффер». А потом оказывается, что:
- собеседования не идут, потому что не хватает практики,
- задачки кажутся слишком сложными, потому что учились по верхам,
- нет уверенности, потому что всё это время копили знания, а не применяли их.
И в этом нет ничего стыдного. Просто реальность такая: войти в ИТ можно, но это не “лёгкая прогулка” — это работа. Местами рутинная, местами непонятная, местами выматывающая. Особенно в начале, когда кажется, что ты вообще не туда пошёл.
Но если не останавливаться — становится легче.
Легче — потому что ты уже знаешь, как искать информацию.
Потому что ты уже получал отказы и не сломался.
Потому что у тебя появляется мышление специалиста, а не ученика.
И вот тогда ты по-настоящему входишь в профессию.
Я и сам верил, что вкатиться легко, когда только начинал менторить. Но теперь могу честно сказать — путь открыт, возможностей много, но результат будет только у тех, кто готов брать ответственность на себя. Не на курс, не на ментора, не на «идеальную методику обучения». А на себя.
ИТ — это не волшебная кнопка. Это сфера, где ты учишься думать, действовать и ошибаться. И именно это делает тебя специалистом.
1❤84👍36🔥11🤯3❤🔥1🌭1🤝1
Подведение итогов челленджа
Месяц назад мы запустили челлендж , направленный на выработку привычек и прокачку навыков. Сегодня подводим итоги. Вы же не пропустили ни одного дня, правда?
Присылайте в комментарии к этому посту ссылки на ваши гугл таблицы. Среди тех, кто прислал, мы случайным образом выберем одного победителя. С ним Саша проведет открытое мок собеседование.
Победителю напишу в лс я. Дальше согласуем все детали - дату и время проведения и тд.
Месяц назад мы запустили челлендж , направленный на выработку привычек и прокачку навыков. Сегодня подводим итоги. Вы же не пропустили ни одного дня, правда?
Присылайте в комментарии к этому посту ссылки на ваши гугл таблицы. Среди тех, кто прислал, мы случайным образом выберем одного победителя. С ним Саша проведет открытое мок собеседование.
Победителю напишу в лс я. Дальше согласуем все детали - дату и время проведения и тд.
❤11🎉6🏆3
Ты не главный герой (но это даже хорошо)
Есть такое явление — синдром главного героя.
Это когда ты живёшь как будто в фильме: ты — избранный, вокруг массовка, и всё должно в итоге сложиться по сценарию. Немного потерпеть — и вот уже аплодисменты, признание, зарплата мечты, взрыв на фоне и титры.
Но реальность любит вставлять палки в камеру.
Ты такой открываешь очередной телеграм канал — а там парень на фоне берлинской стены пишет:
«На этой неделе запустил второй продукт, веду три команды, менторю 12 человек и параллельно осваиваю Go. Всё возможно, если верить в себя!»
А ты в это время споришь с собой, можно ли есть доширак третий раз подряд, и почему твой pet-проект не открывается даже у тебя.
Вот тут синдром главного героя начинает трещать по швам.
И это важный момент. Потому что нужно признать:
Ты — не главный герой.
Ты — не избранный.
Ты — обычный человек, который старается.
И это вообще не плохо.
Пока ты сравниваешь себя с теми, у кого уже десять лет опыта и свой блог, ты просто фоном забиваешь свою мотивацию. Это как смотреть марафонцев и ругать себя за то, что запыхался, дойдя до метро.
Есть только один адекватный способ сравнивать себя — с собой же, но недельной/месячной/годичной давности. Ты начал говорить техтерминами без паники? Круто. Перестал бояться задавать вопросы в чат? Уважуха. Начал проходить собесы без дрожащего голоса? Прогресс.
Главный герой — это удобная фантазия. Но она ломается, когда ты понимаешь:
- Никто не обязан тебя спасать.
- Поворотный момент в истории не наступит сам.
- Никакой продюсер не вырежет твой факап и не скажет: «Сцена не канон».
Это не кино. Это жизнь. А в жизни — все герои, но каждый в своей истории.
Поэтому не смотри на чужие спецэффекты. Снимай своё кино. Где ты пока не покорил весь ИТ-мир, но каждый день делаешь шаг. Не в эпичности сила — а в движении.
А если очень хочется титров — просто напиши себе:
«Продолжение следует».
Есть такое явление — синдром главного героя.
Это когда ты живёшь как будто в фильме: ты — избранный, вокруг массовка, и всё должно в итоге сложиться по сценарию. Немного потерпеть — и вот уже аплодисменты, признание, зарплата мечты, взрыв на фоне и титры.
Но реальность любит вставлять палки в камеру.
Ты такой открываешь очередной телеграм канал — а там парень на фоне берлинской стены пишет:
«На этой неделе запустил второй продукт, веду три команды, менторю 12 человек и параллельно осваиваю Go. Всё возможно, если верить в себя!»
А ты в это время споришь с собой, можно ли есть доширак третий раз подряд, и почему твой pet-проект не открывается даже у тебя.
Вот тут синдром главного героя начинает трещать по швам.
И это важный момент. Потому что нужно признать:
Ты — не главный герой.
Ты — не избранный.
Ты — обычный человек, который старается.
И это вообще не плохо.
Пока ты сравниваешь себя с теми, у кого уже десять лет опыта и свой блог, ты просто фоном забиваешь свою мотивацию. Это как смотреть марафонцев и ругать себя за то, что запыхался, дойдя до метро.
Есть только один адекватный способ сравнивать себя — с собой же, но недельной/месячной/годичной давности. Ты начал говорить техтерминами без паники? Круто. Перестал бояться задавать вопросы в чат? Уважуха. Начал проходить собесы без дрожащего голоса? Прогресс.
Главный герой — это удобная фантазия. Но она ломается, когда ты понимаешь:
- Никто не обязан тебя спасать.
- Поворотный момент в истории не наступит сам.
- Никакой продюсер не вырежет твой факап и не скажет: «Сцена не канон».
Это не кино. Это жизнь. А в жизни — все герои, но каждый в своей истории.
Поэтому не смотри на чужие спецэффекты. Снимай своё кино. Где ты пока не покорил весь ИТ-мир, но каждый день делаешь шаг. Не в эпичности сила — а в движении.
А если очень хочется титров — просто напиши себе:
«Продолжение следует».
❤71💯20🔥11👍9😁4❤🔥1😢1🍌1
Анонс июньского потока
Традиционный анонс обучения, уже на июнь. Стартуем в следующий понедельник 02.06
Давай без воды, о результатах:
- за апрель и май ученики получили суммарно более 20 офферов;
- мы провели оффлайн сходку в спб, на очереди мск;
- каждую неделю проводим общие звонки с приглашенными спикерами (уже был тех интервьюер из тинька, безопасник, рекрутер, архитектор)поучаствовать в них ты также можешь подписавшись на бусти
-ну и интенсивно учимся само собой;
Да, на рынке стало тяжелее, но найти работу все еще реально, если прикладывать максимум усилий.
Отзывы о моей работе можно почитать в канале: @reaperxu_reviews
А узнать условия обучения и записаться по ссылке: https://notsystemanalysis.ru/
Традиционный анонс обучения, уже на июнь. Стартуем в следующий понедельник 02.06
Давай без воды, о результатах:
- за апрель и май ученики получили суммарно более 20 офферов;
- мы провели оффлайн сходку в спб, на очереди мск;
- каждую неделю проводим общие звонки с приглашенными спикерами (уже был тех интервьюер из тинька, безопасник, рекрутер, архитектор)
-ну и интенсивно учимся само собой;
Да, на рынке стало тяжелее, но найти работу все еще реально, если прикладывать максимум усилий.
Отзывы о моей работе можно почитать в канале: @reaperxu_reviews
А узнать условия обучения и записаться по ссылке: https://notsystemanalysis.ru/
🔥18💘3❤🔥1🌚1
Подкаст с архитектором
В конце июня пишем подкаст с архитектором, который вырос из системного аналитика. А не из программиста, как это обычно бывает.
Накидывайте вопросы, которые точно нужно задать, в комментарии.
В конце июня пишем подкаст с архитектором, который вырос из системного аналитика. А не из программиста, как это обычно бывает.
Накидывайте вопросы, которые точно нужно задать, в комментарии.
❤49🔥22👍2
Минусы работы в ИТ
Ребятушки, хэллоу!
Все знают, что в ИТ дофига плюсов: удаленка, бабки, смузи. Но что вас бесит в профессии? О каких минусах никто не говорит, но они есть и сильно бесят?
Начну я - завышенные ожидания. Тем, кто только пытается вкатиться, кажется, что тут супер интересные и сложные задачи. Что играя за системного аналитика ты каждый день будешь проектировать высонагруженные системы, общаться с заказчиками и брейнштормить. По факту, 90% твоей работы - это написание ручек, правки фронта и звонки. Вот такая рутина.
Делитесь и вы нелюбимимыми моментами в комментариях
Ребятушки, хэллоу!
Все знают, что в ИТ дофига плюсов: удаленка, бабки, смузи. Но что вас бесит в профессии? О каких минусах никто не говорит, но они есть и сильно бесят?
Начну я - завышенные ожидания. Тем, кто только пытается вкатиться, кажется, что тут супер интересные и сложные задачи. Что играя за системного аналитика ты каждый день будешь проектировать высонагруженные системы, общаться с заказчиками и брейнштормить. По факту, 90% твоей работы - это написание ручек, правки фронта и звонки. Вот такая рутина.
Делитесь и вы нелюбимимыми моментами в комментариях
🔥33❤7❤🔥1
Зачем системному аналитику думать как QA-инженер
Помню, как-то получил фидбек от разработчика. Сижу, значит, доволен собой, сделал постановку, отправил. Через пару часов влетают комменты: «А как это тестировать?» Я на автомате: «Ну я же аналитик, не QA». И тут меня осенило. Потому что реально — если я не думаю, как это будет проверяться, кто вообще должен об этом думать? QA будет вылавливать баги в проде? Разработчик должен догадываться, что я имел в виду в постановке? Или PM будет выслушивать от заказчика, что мы опять не учли половину сценариев?
Когда ты системный аналитик — ты не просто пишешь, как "должно работать". Ты формируешь мышление всей команды по отношению к фиче. И если ты не подумал, как это проверить, ты не аналитик, ты писатель художественной литературы. Мне раньше казалось, что это не моя зона ответственности. Но чем больше я работал, тем больше понимал: отсутствие логики в описаниях, непроработанные кейсы, «а давайте тут пусть просто работает» — это не «экономия времени», это накопленный технический долг. Который потом выстреливает.
Классический пример — описание: «Пользователь может фильтровать список заказов по дате, категории и статусу». Звучит адекватно. А теперь представь, что ты QA. А какие именно статусы? А если ничего не выбрать — список какой? А можно фильтровать по нескольким категориям сразу? А дата — с и по, или строго день в день? А если вбить строку вместо даты? А что, если заказов вообще нет? Ты как аналитик думал, что описал функциональность. А по факту ты породил 10 вопросов, потому что описал всё слишком в общем и забыл про граничные и негативные кейсы.
Реальность в том, что QA ловит баги, но твоя задача — не допустить, чтобы баг в принципе появился. QA может быть суперкрутым, но если в описании нет логики, то ни одни автотесты это не спасут. Разработчик тоже не телепат. Он делает по ТЗ. А если ТЗ — это набор красивых слов без конкретики, продукт рассыпается. И да, это твоя зона ответственности.
Так что, хочешь ты или нет, но думать, как QA, — это не «плюсик в карму», а базовая гигиена аналитика. Не надо быть экспертом в тестировании, не надо писать тест-кейсы. Надо просто на каждый сценарий смотреть с двух сторон: как реализовать и как проверить. Ты должен заранее видеть, где может отвалиться логика, где пользователь может ввести дичь, где нужно поставить валидации, где сценарий уходит за рамки. Всё это нужно учитывать на берегу. А не потом, когда фича уже ушла в прод и все бегают с вопросом «кто это так описал?»
Думать, как QA — значит писать постановки, которые можно проверить. Не просто «вроде всё понятно», а реально протестировать. С кейсами, с условиями, с деталями. Потому что именно на этом этапе ты либо создаёшь стабильный продукт, либо закладываешь бомбу, которая взорвётся через две недели. Мне понадобилось время, чтобы это понять. И если бы я в самом начале больше внимания уделял именно проверяемости логики, я бы сэкономил себе кучу нервов.
Так что, если ты системный аналитик и хочешь реально прокачаться — начни с простого: представляй, что завтра тебе дадут всё это тестировать вручную. Прямо руками. Без доп. вопросов, без чатов, без «а я имел в виду». Вот сможешь? Тогда норм. А если сам не понимаешь, как это тестировать — перепиши.
Потому что сильный аналитик — это не тот, кто красиво оформил диаграмму, а тот, кто закрыл все дыры в логике ещё до того, как началась разработка.
А на канале у Эда вышла статья "Зачем QA-инженеру думать как аналитик"
Помню, как-то получил фидбек от разработчика. Сижу, значит, доволен собой, сделал постановку, отправил. Через пару часов влетают комменты: «А как это тестировать?» Я на автомате: «Ну я же аналитик, не QA». И тут меня осенило. Потому что реально — если я не думаю, как это будет проверяться, кто вообще должен об этом думать? QA будет вылавливать баги в проде? Разработчик должен догадываться, что я имел в виду в постановке? Или PM будет выслушивать от заказчика, что мы опять не учли половину сценариев?
Когда ты системный аналитик — ты не просто пишешь, как "должно работать". Ты формируешь мышление всей команды по отношению к фиче. И если ты не подумал, как это проверить, ты не аналитик, ты писатель художественной литературы. Мне раньше казалось, что это не моя зона ответственности. Но чем больше я работал, тем больше понимал: отсутствие логики в описаниях, непроработанные кейсы, «а давайте тут пусть просто работает» — это не «экономия времени», это накопленный технический долг. Который потом выстреливает.
Классический пример — описание: «Пользователь может фильтровать список заказов по дате, категории и статусу». Звучит адекватно. А теперь представь, что ты QA. А какие именно статусы? А если ничего не выбрать — список какой? А можно фильтровать по нескольким категориям сразу? А дата — с и по, или строго день в день? А если вбить строку вместо даты? А что, если заказов вообще нет? Ты как аналитик думал, что описал функциональность. А по факту ты породил 10 вопросов, потому что описал всё слишком в общем и забыл про граничные и негативные кейсы.
Реальность в том, что QA ловит баги, но твоя задача — не допустить, чтобы баг в принципе появился. QA может быть суперкрутым, но если в описании нет логики, то ни одни автотесты это не спасут. Разработчик тоже не телепат. Он делает по ТЗ. А если ТЗ — это набор красивых слов без конкретики, продукт рассыпается. И да, это твоя зона ответственности.
Так что, хочешь ты или нет, но думать, как QA, — это не «плюсик в карму», а базовая гигиена аналитика. Не надо быть экспертом в тестировании, не надо писать тест-кейсы. Надо просто на каждый сценарий смотреть с двух сторон: как реализовать и как проверить. Ты должен заранее видеть, где может отвалиться логика, где пользователь может ввести дичь, где нужно поставить валидации, где сценарий уходит за рамки. Всё это нужно учитывать на берегу. А не потом, когда фича уже ушла в прод и все бегают с вопросом «кто это так описал?»
Думать, как QA — значит писать постановки, которые можно проверить. Не просто «вроде всё понятно», а реально протестировать. С кейсами, с условиями, с деталями. Потому что именно на этом этапе ты либо создаёшь стабильный продукт, либо закладываешь бомбу, которая взорвётся через две недели. Мне понадобилось время, чтобы это понять. И если бы я в самом начале больше внимания уделял именно проверяемости логики, я бы сэкономил себе кучу нервов.
Так что, если ты системный аналитик и хочешь реально прокачаться — начни с простого: представляй, что завтра тебе дадут всё это тестировать вручную. Прямо руками. Без доп. вопросов, без чатов, без «а я имел в виду». Вот сможешь? Тогда норм. А если сам не понимаешь, как это тестировать — перепиши.
Потому что сильный аналитик — это не тот, кто красиво оформил диаграмму, а тот, кто закрыл все дыры в логике ещё до того, как началась разработка.
А на канале у Эда вышла статья "Зачем QA-инженеру думать как аналитик"
1🔥83❤13👍8❤🔥4🤝2
Forwarded from На собесе как на танцполе
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А дальше свет отключили
На этих выходных ко мне в гости приезжал Андрей. А я к нему приходил в гости на подкаст :)
Два часа довольно плотно и насыщенно говорили про системный анализ, архитектуру, Кипр, деньги и менторство. Старался рассказывать интересно :)
Сейчас видео, само собой, в монтаже, когда выйдет - не знаю, но вот вам замечательный клиффхэнгер с подсъемок 😅
На этих выходных ко мне в гости приезжал Андрей. А я к нему приходил в гости на подкаст :)
Два часа довольно плотно и насыщенно говорили про системный анализ, архитектуру, Кипр, деньги и менторство. Старался рассказывать интересно :)
Сейчас видео, само собой, в монтаже, когда выйдет - не знаю, но вот вам замечательный клиффхэнгер с подсъемок 😅
🔥31🗿4🌭2
С нуля в ИТ за 3 месяца?/Как бы я учил системный анализ сейчас
Я вкатился в ИТ 5.5 лет назад. Отучился в вузе, посмотрел, что требуется в вакансиях, доучил нужные технологии. Откликался на разные вакансии и за пару недель нашел работу младшим системным аналитиком. Но сейчас подобный сценарий практически нереален. Что же делать?
Что внутри:
00:00 – Начало
00:22 – С чего начать
01:30 – Выстраивай контекст вокруг системного анализа
03:07 – Учи английский
03:46 – Срезай углы
06:30 – Не попади в ловушку бесконечного обучения
07:09 – Ошибки новичков
YouTube | ВК | Boosty
Я вкатился в ИТ 5.5 лет назад. Отучился в вузе, посмотрел, что требуется в вакансиях, доучил нужные технологии. Откликался на разные вакансии и за пару недель нашел работу младшим системным аналитиком. Но сейчас подобный сценарий практически нереален. Что же делать?
Что внутри:
00:00 – Начало
00:22 – С чего начать
01:30 – Выстраивай контекст вокруг системного анализа
03:07 – Учи английский
03:46 – Срезай углы
06:30 – Не попади в ловушку бесконечного обучения
07:09 – Ошибки новичков
YouTube | ВК | Boosty
3🔥30❤7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
500к за диаграммы/Как системному аналитику вырасти в архитекторы?
Обстоятельный разговор с Булатом, которому удалось вырасти из системного аналитика в архитекторы.
Как учился? Что пугает на работе? Сколько зарабатывает? Узнали все!
На бусти доступна режиссерская версия, где еще 30 минут материала (не выйдет в открытый доступ).
Приятного просмотра!
YouTube | VK |Boosty
Обстоятельный разговор с Булатом, которому удалось вырасти из системного аналитика в архитекторы.
Как учился? Что пугает на работе? Сколько зарабатывает? Узнали все!
На бусти доступна режиссерская версия, где еще 30 минут материала (не выйдет в открытый доступ).
Приятного просмотра!
YouTube | VK |Boosty
2🔥22❤8
Что не так с ИТ: правда о работе системного аналитика
Ты думаешь, что айти — это зарплата 300к, кофе на кухне и жить на Бали? Ну да, а ещё — созвоны в 9 утра, тикеты на 500 строк и вечный “давай созвонимся”. Сейчас расскажу, что на самом деле тебя ждёт в айти.
Что внутри:
00:00 – Начало
01:09 – Завышенные ожидания
02:05 – Легаси
03:25 – Звонки, звонки, звонки
04:36 – Системный аналитик – размытая должность
05:45 – Work life balance
06:16 – Как расти после сеньора?
07:28 – У нас нет печенек
YouTube | ВК | Boosty
Ты думаешь, что айти — это зарплата 300к, кофе на кухне и жить на Бали? Ну да, а ещё — созвоны в 9 утра, тикеты на 500 строк и вечный “давай созвонимся”. Сейчас расскажу, что на самом деле тебя ждёт в айти.
Что внутри:
00:00 – Начало
01:09 – Завышенные ожидания
02:05 – Легаси
03:25 – Звонки, звонки, звонки
04:36 – Системный аналитик – размытая должность
05:45 – Work life balance
06:16 – Как расти после сеньора?
07:28 – У нас нет печенек
YouTube | ВК | Boosty
1❤14🔥8🍌2
Что реально мешает тебе войти в IT (и почему это не математика)
Попасть в ИТ - это цель и мечта для многих ребят. Ведь работа здесь дает возможность наслаждаться жизнью и не думать о том, как бы не умереть с голоду. При этом над ИТ висит некий культ «элитарности». Все здесь очень умные и задумчивые программисты, олимпиадники и комсомольцы. Или все-таки нет?
Что внутри:
00:00 – Начало
00:29 – Знание математики
01:40 – Наличие высшего образования
02:47 – Ты должен быть особенным
03:44 – Сексизм
11:46 – Ты честный
13:29 – Ты ленивая жопа
YouTube | ВК | Boosty
Попасть в ИТ - это цель и мечта для многих ребят. Ведь работа здесь дает возможность наслаждаться жизнью и не думать о том, как бы не умереть с голоду. При этом над ИТ висит некий культ «элитарности». Все здесь очень умные и задумчивые программисты, олимпиадники и комсомольцы. Или все-таки нет?
Что внутри:
00:00 – Начало
00:29 – Знание математики
01:40 – Наличие высшего образования
02:47 – Ты должен быть особенным
03:44 – Сексизм
11:46 – Ты честный
13:29 – Ты ленивая жопа
YouTube | ВК | Boosty
1🔥14❤2