Люблю переплетения и совпадения, сразу ощущение, что жизнь складывается как надо. Тут вышло сразу три:

1. Конечно, биография Чехова, про которую я тут уже много писала.

2. Находится книга в руках Андрея Кончаловского, который снял трехчасовую «Одиссею».

Впервые я увидела это весьма эротическое путешествие Улисса примерно в 6 лет. У бабушки дома age-appropriate контента не водилось. Но древнегреческие мифы я любила, и многие сцены из фильма запомнила на всю жизнь. Недавно показывала его любимой, хорошо смотрится до сих пор, особенно в комплекте с пересказами мифов в исполнении Стивена Фрая.

3. Биографию Кончаловский дарит в выпуске «Что? Где? Когда?».

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: серсо, мясо, колесо. Извините. Последние пару месяцев мощно угорела по интеллектуальному казино и смотрю игры разной давности.

И вот, всё это любимое — на картинке.

Прочла вчера пост про детскую литературу и не могу удержаться от комментария на тему. Заранее извините, сегодня демон полемики победил.

Пост был о том, что детям лучше бы не читать «ехали медведи на велосипеде» и прочие антропоморфные советские сказания об около-цирковых умениях животных, потому что нельзя «через книжки нормализовывать ситуацию, где слоны рисуют хоботом, а медведи катаются на велике».

Скажите, а почему аргумент «ЛГБТ-пропаганды не существует, ребенок/человек не может прочесть Янагихару и возлюбить своего однополого ближнего» мгновенно (!) забывается, когда разговор заходит о детских книгах?

Там опасность возникает прямо на каждом шагу: медведи на велосипеде — бейбик подумает, что цирки это круто; девочка в стишке убирается готовит — микро-мэн будет не уважать мать; у героя роскошные усы — станет мутным карабинщиком с Китай-города. Пропаганда гадостей повсюду.

Я, пока бездетная, представляю себе, что рождение нового человека в этот нестабильный, полный несправедливости в отношении всех подряд мир рождает вместе с ребенком сразу новую тревогу, которая эволюционно необходима, но явно мешает при выборе, например, книг.

Мне представляется, что читать можно примерно что угодно, даже идеологически неверных, ведь потом это всё с ребенком можно ОБСУДИТЬ. Авторитет родителя сильнее авторитета даже Корнея Чуковского, ну правда.

P.S. я сама обожаю современную детскую литературу и планирую ребенку читать максимально разное, красочное, не только советскую классику. но в рифмованном «Тараканище» угрозы не вижу. тем более там строки буквально описывают всю ситуацию:

А слониха, вся дрожа,
Так и села на ежа 🦔

«Больше всего дорожу тем читателем, который любит мои стихи», — говорила Лидия Чуковская (писала про её «Софью Петровну»).

вот одно из них

Над книгами

Каюсь, я уже чужой судьбою —
Вымышленной — не могу дышать.
О тебе и обо мне с тобою,
И о тех, кто был тогда с тобою,
Прежде, чем я сделаюсь землею,
Вместе с вами сделаюсь землею.
Мне б хотелось книгу прочитать.

1947

Вдохновившись «Телом» Екатерины Бакуниной, пошла про неё читать и обнаружила, что её вольный репортаж из Нью-Йорка 1912-го года почему-то существует только в дореволюционной орфографии.

Решила исправить недоразумение, потому что текст занятный. В общем, вот:

https://teletype.in/@notknowing/ConeyIslandBakunina