думаю, в литературе меня привлекало исследование обычного человеческого (поэтому я не читаю эскапистское, а читаю автофикшен). и теперь в терапии я ищу то же самое

хороший пост о терапевтическом самосознании и позиции

https://t.me/lyingonthecouch/358

Ереван, пригоняйте (и бумажные книги тоже будут).

Если случится бомбардировка или что-нибудь вроде, то опишите, поскорее пришлите — или для газеты, или для «Русской мысли», глядя по размерам.

просто Чехов другу пишет, вот это я понимаю — приоритеты

настроение

из чего мы исходим в гештальт-подходе, и что вообще хорошо бы про него понимать:

1. всё, что для нас когда-либо было и является значимым, влияет на то, что происходит прямо сейчас

2. мы не работаем с личностью как с набором устойчивых описательных характеристик. мы работаем с её способами контактирования, то есть с тем, как она взаимодействует со средой

3. мы не взваливаем ответственность за всё, что происходило с личностью на неё и уж тем более не уличаем её в «выборах». организм - это многообразие субъективно оптимальных (!) способов контакта со средой, с которой он находится в отношениях взаимовлияния и взаимоопределения («поле»). среда действительно влияет на организм.

4. мы слушаем не историю, а реконструируем ситуацию контакта организм - среда

5. мы не занимаемся интерпретацией всего происходящего в настоящем строго с точки зрения событий в более значимом прошлом. для ГП прошлое не важнее настоящего

6. для нас есть разница между тем, чтобы рассказать что-то, миля в кабинете у терапевта и рассказать что-то терапевту непосредственно

7. мы не реконструируем причинно-следственные связи или историческую истину. мы описываем субъективно пережитую и воспроизводящуюся здесь и сейчас ситуацию.

8. мы доверяем способности организма к самоисцелению (метаболизм, гомеостаз). мы не лечим. мы помогаем организму вылечиться самому.

9. гештальт-терапевт участвует в том, что клиент переживает к нему или рядом с ним. ГТ вместе с вами исследует ситуацию, которую создает и он. ГТ не прячется за нетленным «это не ко мне, это к своей маме».

10. цель гештальт-терапии - отказ от дисфункциональных способов приспособления и расширение возможностей творческого приспособления. это становится возможным благодаря развитию f Self, восстановлению возможности нормального последовательного контактирования, отказу от требований изменений в пользу идеи исследования того, что есть уже и, конечно, способности организма к самоисцелению.

Главное — будьте веселы, смотрите на жизнь не так замысловато; вероятно, на самом деле она гораздо проще. Да и заслуживает ли она, жизнь, которой мы не знаем, всех мучительных размышлений, на которых изнашиваются наши российские умы, — это еще вопрос.

А. П. Чехов — Л. А. Авиловой,
14 февраля 1904 года

угадайте кем я работаю с одного поискового запроса

ответ на вопрос «кем я работаю за деньги»: https://t.me/plus_yndx/19661

мой первый поход — 10/10

думаю нужно возродить слово ЧУШЬ

не повторяйте моих ошибок, даже из любви к Дэвиду Греберу. не читайте «Пиратское Просвещение».

пересказа на Горьком и рецензии Гулина достаточно, чтобы усвоить и содержание, и главную идею. а если хотите понять историю отношений Гребера с Мадагаскаром, можно еще и вот это прочесть.

обидно, когда название, аннотация и даже предисловие обещают одно, а текст обещание не исполняет. Гребер (хотя тут можно спекулировать, что это посмертное издание и мистер Гребер не договорил) обещал опрокинуть Запад, показать пиратов, которые придумали равенство и братство до своих материковых собратьев, а получился у него сумбурный рассказ о сложноустроенном мире малагасийцев с миллионом терминов без пояснений и смысловых прыжков без оглядки.

в общем, ощущения как от плохого выпуска «четырех свадеб»: скучный чужой лор и никакой анархии.

п.с. на иллюстрации — кадр из великолепного выпуска шоу «четыре свадьбы».

ездила в питер в красивую осеннюю поездку: солнце, петроградка, кофе, книги.

привезла из «Подписных», «Академии» и «Все свободны» буквально чемодан книг, но было условие: брать только то, что я правда буду читать. нет, я не буду читать Фуко. нет, я не прочитаю очередную очччень умную книгу издательства Лимбаха. в общем, надо было быть честной.

итоговый набор — на фото. постепенно его читаю, попробую восстановить регулярный рассказ о прочитанных книгах с этой осени. но уже очень довольна этой красотой (и недовольна, что места на полке не хватает)

Постепенно разбираю посты, которые были придуманы, но так и не были написаны. Ведь нельзя так поступать с идеями. Поэтому вот вам размышление об аннотациях.

Прочла в феврале «Это не лечится» Анны Лукияновой, соблазнившись аннотацией (и автором-женщиной, и жанром *современная проза*, но это мои обычные интересы) . Вот что в ней сказано:

Семнадцатилетняя Аня живет в Кирове в совершенно своем, особенном мире. Она знает наизусть словарь Ожегова и наполняет свои дни множеством странных ритуалов. Слова для нее такие же живые, как и люди, а за близких в буквальном смысле болит душа. Девочка не сразу узнает, что у нее обсессивно-компульсивное расстройство, а потом учится жить с этим пониманием.

И тут я такая: вау, подросток с ОКР — классная героиня полу-авто-фикшена, интересно, что там будет про отношения, конфликты с родителями и одноклассниками, внутреннюю жизнь, таблетки и психологов, в конце концов. Короче, ожидался короткий роман о жизни с ОКР.

А получила я приятную повесть про девочку с ОКР с мамой с ОКР, которая, конечно, иногда считает страницы и не наступает на трещины в асфальте, но в основном занята собственным подростковым эмо-одиночеством.

Аня не учится в этой повести жить с ОКР, потому что признается в послесловии в том, что этот диагноз получила только в 25 лет. Конечно, да, она-подросток уже живет с симптомами, но это не то же самое, что получить диагноз и существовать, уже его учитывая.

В общем, понятно желание продать книгу красивыми словами, но такая аннотация спойлерит и оставляет осадочек.

Сезон закончился, так что можете слушать аж 9 выпусков о правах мхов, людей и озёр. Тут-с.

из статьи на литхабе узнала про поэтессу нину искренко. понравилась, пробежалась бегло по ее сборнику и заскринила вам одно стихотворение

оттрахав по дороге все плакучие ивы! (тоже Искренко)

первая прочитанная книга из питерского набора — «ты такой светлый» туре ренберга.

куплена по причине: издательство corpus, норвежский автор, фраза «травма свидетеля» в аннотации. обложка не обманывает, на ней улыбчивый мужчина и тихая пригородная жизнь на фоне, всё так мило и просто, что может значить при таких слагаемых лишь одно: в конце нас ждет разъеб.

хотя по итогу, на мой скромный диагностический взгляд, травмы свидетеля там не происходит, я понимаю этот крючок: без спойлеров сложно описать главную драматическую коллизию. со спойлерами: всю книгу я подозревала странноватого соседа в педофилии или абьюзе детей и супруги, а оказалось, он болел депрессией. не знаю, задумывал ли ренберг эту обманку. может, каждый воображает свое самое страшное.

роман-иллюстрация любимого стихотворения всех подростков (и экс-моё) — тютчевское «как сердцу высказать себя? другому как понять тебя?».

p.s. о романе про реальную травму свидетеля — в следующей серии