«если мы боимся что-то потерять, значит оно у нас есть, и можно перенаправить всю ту энергию, которая уходит на тревогу, в русло благодарности за момент "сейчас"»
почему ты как женщина позволяешь с собой так поступать?
эта фраза нацелена на то, чтобы «отрезвить» и столкнуть человека с «реальностью», но меня всегда от неё воротило. и сегодня я, кажется, поняла, почему.
с чего бы вдруг другой человек знал лучше ту реальность, в которой я нахожусь? те внутренние процессы, которые у меня происходят? ту ценность, что я беру для себя, находясь в спорной [для большинства] ситуации?
вы можете возразить: «ну вдруг человек не уверен, насколько ты отдаешь себе отчет в том, что происходит, и хочет просто помочь?»
я отвечу: когда человек хочет помочь, он спрашивает, нужна ли здесь вообще помощь и взгляд со стороны. а вот когда человек хочет приосаниться за мой счет — он начинает имитировать помощь и добродетель.
почему ты как женщина позволяешь с собой так поступать?
вот ещё один тошнотворный поинт в этом вопросе, который подразумевает, что поведение, действие или бездействие мужчины в мою сторону определяет моё женское.
это схуяли? куда в этот момент пропадает в глазах общества агентность женщины и её право на собственный выбор, даже если он сильно не соответствует общепринятому взгляду на то, как выглядит «уважение и любовь к себе»?
никакое поведение мужчины не определяет моё женское и мой уровень уважения к себе. там, где многим может видеться тирания и абьюз, для самой пары, к примеру, может быть естественной формой существования и их личной нормой. мне сразу вспоминается здесь пример юли ковальчук и алексея чумакова — как все после интервью накинулись на юлю (!!), называя её жертвой и при этом обвиняя её в выборе «не того» партнёра, но самое главное, что она от него не уходит. но если вы посмотрите полное интервью, вы увидите, что они прекрасно сосуществуют уже очень много лет, и они оба великолепно осознают свои возможности и ограничения внутри этих отношений, как и свои роли. может ли это вам не подходить? может. но в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
так и почему ты как женщина позволяешь с собой так поступать?
а тебя это ебать не должно🖕
эта фраза нацелена на то, чтобы «отрезвить» и столкнуть человека с «реальностью», но меня всегда от неё воротило. и сегодня я, кажется, поняла, почему.
с чего бы вдруг другой человек знал лучше ту реальность, в которой я нахожусь? те внутренние процессы, которые у меня происходят? ту ценность, что я беру для себя, находясь в спорной [для большинства] ситуации?
вы можете возразить: «ну вдруг человек не уверен, насколько ты отдаешь себе отчет в том, что происходит, и хочет просто помочь?»
я отвечу: когда человек хочет помочь, он спрашивает, нужна ли здесь вообще помощь и взгляд со стороны. а вот когда человек хочет приосаниться за мой счет — он начинает имитировать помощь и добродетель.
почему ты как женщина позволяешь с собой так поступать?
вот ещё один тошнотворный поинт в этом вопросе, который подразумевает, что поведение, действие или бездействие мужчины в мою сторону определяет моё женское.
это схуяли? куда в этот момент пропадает в глазах общества агентность женщины и её право на собственный выбор, даже если он сильно не соответствует общепринятому взгляду на то, как выглядит «уважение и любовь к себе»?
никакое поведение мужчины не определяет моё женское и мой уровень уважения к себе. там, где многим может видеться тирания и абьюз, для самой пары, к примеру, может быть естественной формой существования и их личной нормой. мне сразу вспоминается здесь пример юли ковальчук и алексея чумакова — как все после интервью накинулись на юлю (!!), называя её жертвой и при этом обвиняя её в выборе «не того» партнёра, но самое главное, что она от него не уходит. но если вы посмотрите полное интервью, вы увидите, что они прекрасно сосуществуют уже очень много лет, и они оба великолепно осознают свои возможности и ограничения внутри этих отношений, как и свои роли. может ли это вам не подходить? может. но в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
так и почему ты как женщина позволяешь с собой так поступать?
а тебя это ебать не должно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Увидев Сисиютля, ты должен встать и встретить его лицом к лицу. Встретиться с ужасом. Встретиться со страхом. Если ты утратишь веру в то, что знаешь, если попытаешься убежать, Сисиютль дыхнет на тебя обеими ртами, и ты начнешь крутиться и кувыркаться. Не будучи укорененным в земле, как деревья и скалы, не будучи вечным, как приливы и течения, ты, вращаясь штопором, покинешь землю, чтобы вовеки блуждать, покинутая душа. Твой голос будет слышен в завываниях первых осенних ветров — всхлипывающий, жалобный, молящий об освобождении. Когда видишь грозного Сисиютля, несмотря на испуг, оставайся твердым. Нет стыда в том, чтобы испугаться; только глупец не испугается ужасного Сисиютля. Будь тверд и, если знаешь защитные слова, произнеси их. Сначала одна голова, потом другая поднимутся из воды. Ближе, ближе. Они приблизятся к твоему лицу, эти мерзкие головы, и все ближе смрад их прожорливых ртов, и холод, и страх. Стой твердо. Прежде чем глотки-близнецы Сисиютля сомкнутся над твоим лицом и украдут твою душу, каждая голова должна повернуться к тебе. Когда это произойдет, Сисиютль увидит свое собственное лицо.
Тот, кто видит другую сторону Себя, видит Правду.
Сисиютль целую вечность ищет Правды. Ищет тех, кто знает Правду. Когда он видит собственное лицо, свое собственное другое лицо, когда он смотрит в собственные глаза, он находит Правду.
Он благословит тебя магической силой, и он уйдет, а твоя Правда останется с тобою навеки. И хотя временами ее будут испытывать, послаблять, все равно магия Сисиютля, его благословение — в том, что правда твоя выстоит. Сладкий Сталакум будет часто навещать тебя, напоминая, что свою Правду ты найдешь за своими глазами. И никогда больше ты не будешь одинок»
— этот миф пробрал меня до мурашек, сижу со слезами на глазах, потому что, кажется, это сильно попадает в то, что я проживаю сейчас во внутренней (и внешней) жизни.
принесла вам важное:
не всегда и не всё мы можем решить рациональным путем. и можно сколько угодно задаваться вопросами «что я сделал не так? почему это происходит со мной?», продолжая бесперебойно попадать в однотипные жизненные сюжеты. в то время как ответ на это лежит в совершенно другой плоскости — менее осязаемой и осмысляемой. и чтобы прийти в эту плоскость, нужно пройти через лабиринты разума и фрустрацию от неполученных ответов. это больно, причем не только клиенту, но и терапевту — видеть мучения своего «птенца» + выдерживать своё бессилие + проходить через свой собственный комплекс слияния. но это того стоит.
поэтому я приглашаю всех психологов — начинающих и продолжающих — в свою исследовательскую группу для терапевтов, где мы стабильно раз в неделю будем учиться искусству работы с полем, которое образуется между вами и клиентом, а также с тем, что зовется символическим мышлением.
для подробной информации пишите сразу в личные сообщения: @ariinasay
«рациональное обдумывание легко может заставить все испариться. парадоксально, но нужно отсрочить на
время яд здравомыслия и позволить этой отсрочке стать самым высоким уровнем мастерства, проверяющим, в конце концов, каков результат этого акта воображения (насколько это вообще возможно) — то есть какова его
истинность и ценность для анализируемого; а пока можно только верить этому чувству»
не всегда и не всё мы можем решить рациональным путем. и можно сколько угодно задаваться вопросами «что я сделал не так? почему это происходит со мной?», продолжая бесперебойно попадать в однотипные жизненные сюжеты. в то время как ответ на это лежит в совершенно другой плоскости — менее осязаемой и осмысляемой. и чтобы прийти в эту плоскость, нужно пройти через лабиринты разума и фрустрацию от неполученных ответов. это больно, причем не только клиенту, но и терапевту — видеть мучения своего «птенца» + выдерживать своё бессилие + проходить через свой собственный комплекс слияния. но это того стоит.
поэтому я приглашаю всех психологов — начинающих и продолжающих — в свою исследовательскую группу для терапевтов, где мы стабильно раз в неделю будем учиться искусству работы с полем, которое образуется между вами и клиентом, а также с тем, что зовется символическим мышлением.
для подробной информации пишите сразу в личные сообщения: @ariinasay
утро начинается не с кофе, а с загашенного интернета в казани, да так, что даже вайфай работает с перебоями 😯 но это не помешает мне писать свои любимые буковки)
весной мы проводили терапевтическую группу по сексуальности, где родился большой живой запрос на тему отношений с отцом (удивительно? нет) — мы с Вероникой думали всё лето: делать или не делать, пробовать или не пробовать, решили всё же сделать этот прыжок веры и запустить.
итак, анонс терапевтической группы по отношениям с отцом. ниже рассказываем, какие темы планируем так или иначе затрагивать. но предупреждаем, что группа — живой организм, и куда этот организм решит завернуть в процессе — предугадать невозможно.
тем не менее, общий вектор работы таков:
1. треугольник «мама-папа-дочь»: в чем заключается отцовская роль и какие его отличия от материнской фигуры? как понять его функцию, если фактический отец отсутствовал?
2. два полюса спектра отношений с отцом: отец как Ничто и отец как Бог — и что разворачивается между этими двумя полюсами. исследование позитивного и негативного отцовского комплекса у женщин.
3. отец и моя фемининность: как это — быть женщиной, увиденной своим отцом, и быть женщиной-призраком? и что это за девочки с обесцененной фемининностью, которые выросли, добились успехов в карьере, но так и не чувствующие себя цельными и счастливыми?
4. отец и моя маскулинность: связь творческого начала, социальной реализации и отцовской фигуры
5. «у каждой женщины имелся отец, чьим любимым сыном она не была» или «папины почти-сыновья»: поисследуем разные грани этого архетипического сюжета
6. архетип отца: отец как социум и как религия
7. замещающие фигуры: отчим, дедушка, дядя, брат, тренер, строгий родственник
8. где мы ищем отцов сейчас и где мы можем его найти?
9. влияние фигуры отца на выбор партнёра
сеттинг группы:
— два терапевта: Арина и Вероника, обе аналитические психологи
— сессии стабильно раз в неделю, онлайн по видео, по четвергам с 19:00 по 21:00 мск (всего будет 14 встреч)
— в группе до 7 человек
— стоимость: 2500₽/сессия
— старт группы 18.09 (чт)
— группа закрытого формата
— пропуски сессий оплачиваются
варианты оплаты:
— за каждую сессию отдельно (2500₽ раз в неделю)
— за месяц (в сентябре выйдет 5000₽, в октябре — 12.500₽, в ноябре — 10.000₽, в декабре — 7500₽)
— сразу полная сумма за всё время (35.000₽)
в любом случае, от выбранного варианта оплаты сумма за все 14 встреч не меняется, тут можете не переживать.
для записи пишите мне @ariinasay
весной мы проводили терапевтическую группу по сексуальности, где родился большой живой запрос на тему отношений с отцом (удивительно? нет) — мы с Вероникой думали всё лето: делать или не делать, пробовать или не пробовать, решили всё же сделать этот прыжок веры и запустить.
итак, анонс терапевтической группы по отношениям с отцом. ниже рассказываем, какие темы планируем так или иначе затрагивать. но предупреждаем, что группа — живой организм, и куда этот организм решит завернуть в процессе — предугадать невозможно.
тем не менее, общий вектор работы таков:
1. треугольник «мама-папа-дочь»: в чем заключается отцовская роль и какие его отличия от материнской фигуры? как понять его функцию, если фактический отец отсутствовал?
2. два полюса спектра отношений с отцом: отец как Ничто и отец как Бог — и что разворачивается между этими двумя полюсами. исследование позитивного и негативного отцовского комплекса у женщин.
3. отец и моя фемининность: как это — быть женщиной, увиденной своим отцом, и быть женщиной-призраком? и что это за девочки с обесцененной фемининностью, которые выросли, добились успехов в карьере, но так и не чувствующие себя цельными и счастливыми?
4. отец и моя маскулинность: связь творческого начала, социальной реализации и отцовской фигуры
5. «у каждой женщины имелся отец, чьим любимым сыном она не была» или «папины почти-сыновья»: поисследуем разные грани этого архетипического сюжета
6. архетип отца: отец как социум и как религия
7. замещающие фигуры: отчим, дедушка, дядя, брат, тренер, строгий родственник
8. где мы ищем отцов сейчас и где мы можем его найти?
9. влияние фигуры отца на выбор партнёра
сеттинг группы:
— два терапевта: Арина и Вероника, обе аналитические психологи
— сессии стабильно раз в неделю, онлайн по видео, по четвергам с 19:00 по 21:00 мск (всего будет 14 встреч)
— в группе до 7 человек
— стоимость: 2500₽/сессия
— старт группы 18.09 (чт)
— группа закрытого формата
— пропуски сессий оплачиваются
варианты оплаты:
— за каждую сессию отдельно (2500₽ раз в неделю)
— за месяц (в сентябре выйдет 5000₽, в октябре — 12.500₽, в ноябре — 10.000₽, в декабре — 7500₽)
— сразу полная сумма за всё время (35.000₽)
в любом случае, от выбранного варианта оплаты сумма за все 14 встреч не меняется, тут можете не переживать.
для записи пишите мне @ariinasay
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
третий день подряд я ощущаю себя ✨business woman✨— работа с клиентками, работа над блогами, ответы в директ (там много вопросов про личную терапию и группу для психологов), запись психологов на интервью-вайб-чекинг перед группой, работа над текущими запусками (их три параллельно: лекция по фемининности, терапевтическая группа по отношениям с отцом, группа для психологов) — много организационных моментов, как вы поняли.
с сегодняшнего дня и до 15.09 провожу интервью с коллегами, чтобы понять, насколько мы мэтчимся и готовы вместе творить в закрытой группе.
с завтрашнего дня открываю продажи лекции «путь женской индивидуации» — must see всем, кто родился женщиной!
короче, к чему я — мне очень нравится быть занятой своими творческими проектами. вот именно быть вовлеченной в эти процессы, а не имитировать вовлеченность. ощущаю себя очень плодородной и созидательной женщиной🌚
с сегодняшнего дня и до 15.09 провожу интервью с коллегами, чтобы понять, насколько мы мэтчимся и готовы вместе творить в закрытой группе.
с завтрашнего дня открываю продажи лекции «путь женской индивидуации» — must see всем, кто родился женщиной!
короче, к чему я — мне очень нравится быть занятой своими творческими проектами. вот именно быть вовлеченной в эти процессы, а не имитировать вовлеченность. ощущаю себя очень плодородной и созидательной женщиной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
из минусов — мне страшно это потерять))) страшно, что блог перестанет расти, деньги — приходить на счет, а потенциальные клиентки — появляться в поле.
хотя и то, и другое, и третье в моей жизни случалось уже не один раз и ещё столько же раз случится дальше. потому что это цикличность жизни, она просачивается во все сферы. и если всегда смотреть только на плодородие, закрывая глаза на периоды стагнации, можно в какой-то момент обнаружить себя в неприятной точке: где вы абсолютно не знаете, что такое жизнь и как её жить.
так что, смотря на свой страх, я продолжаю быть на этой продуктивной волне — до следующего штиля.
про цикличность женской жизни поговорим на лекции «путь женской индивидуации»👌
хотя и то, и другое, и третье в моей жизни случалось уже не один раз и ещё столько же раз случится дальше. потому что это цикличность жизни, она просачивается во все сферы. и если всегда смотреть только на плодородие, закрывая глаза на периоды стагнации, можно в какой-то момент обнаружить себя в неприятной точке: где вы абсолютно не знаете, что такое жизнь и как её жить.
так что, смотря на свой страх, я продолжаю быть на этой продуктивной волне — до следующего штиля.
про цикличность женской жизни поговорим на лекции «путь женской индивидуации»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
комплекс слияния — это особая психическая структура, в которой размыты границы между собой и другим. он возникает очень рано, в опыте младенца с матерью, когда ещё нет чёткой дифференциации. позже, если не встроена «третья функция» (обычно связанная с отцом как носителем границы, языка, закона), человек остаётся склонным искать целостность только через растворение в другом (даже если сам сознательно этого не хочет)
как это может выглядеть:
1. ощущение «мы — одно целое» как единственно возможная близость
2. трудность различить свои чувства, желания, мысли от чувств, желаний, мыслей другого
3. страх разлуки и зачастую временная (или постоянная) потеря себя при отделении
4. цикличность: чрезмерная близость → удушье → отталкивание → снова слияние
5. обвинения (прямые «это ты виноват, что мне так плохо» или косвенные в виде пассивной агрессии через молчание, холодность, отстранённость, которые не проговариваются, но дают другому почувствовать вину) — как «валюта» таких отношений
в чём основная опасность:
— человек может проживать чужую жизнь вместо своей, отсюда огромное чувство неудовлетворённости
— накапливается чувство пустоты, «непрожитой жизни»
— в отношениях слияние часто маскируется под любовь, но на деле блокирует развитие отношений и случается то самое «болото»
но! у комплекса слияния есть и ресурс.
если его «освоить», можно научиться чувствовать «поле между нами» — тонкие эмоциональные и телесные процессы, которые происходят в отношениях. но для этого нам нужно уметь быть и в своём «я» (преспективное сознание), и в общем поле (апреспективное сознание).
комплекс слияния может быть некой дверью, через которую можно выйти к более зрелой версии себя и более зрелой близости, если научиться выдерживать напряжение поля, не убегая, но и не растворяясь.
если вы ощущаете в услышанном и прочитанном что-то до боли знакомое — приглашаю в терапевтическую группу по отношениям с отцом, где, возможно, вам удастся нащупать что-то, что поможет сделать шаг к свободе от давления этого комплекса.
ну а если вы психолог — приглашаю поисследовать феномен поля в мою группу для психологов, чтобы в перспективе уметь работать в том числе с комплексом слияния своих клиентов. сюда вход только через небольшое интервью, чтобы обе стороны понимали: на одном вайбе мы или нет
как это может выглядеть:
1. ощущение «мы — одно целое» как единственно возможная близость
2. трудность различить свои чувства, желания, мысли от чувств, желаний, мыслей другого
3. страх разлуки и зачастую временная (или постоянная) потеря себя при отделении
4. цикличность: чрезмерная близость → удушье → отталкивание → снова слияние
5. обвинения (прямые «это ты виноват, что мне так плохо» или косвенные в виде пассивной агрессии через молчание, холодность, отстранённость, которые не проговариваются, но дают другому почувствовать вину) — как «валюта» таких отношений
в чём основная опасность:
— человек может проживать чужую жизнь вместо своей, отсюда огромное чувство неудовлетворённости
— накапливается чувство пустоты, «непрожитой жизни»
— в отношениях слияние часто маскируется под любовь, но на деле блокирует развитие отношений и случается то самое «болото»
но! у комплекса слияния есть и ресурс.
если его «освоить», можно научиться чувствовать «поле между нами» — тонкие эмоциональные и телесные процессы, которые происходят в отношениях. но для этого нам нужно уметь быть и в своём «я» (преспективное сознание), и в общем поле (апреспективное сознание).
комплекс слияния может быть некой дверью, через которую можно выйти к более зрелой версии себя и более зрелой близости, если научиться выдерживать напряжение поля, не убегая, но и не растворяясь.
если вы ощущаете в услышанном и прочитанном что-то до боли знакомое — приглашаю в терапевтическую группу по отношениям с отцом, где, возможно, вам удастся нащупать что-то, что поможет сделать шаг к свободе от давления этого комплекса.
ну а если вы психолог — приглашаю поисследовать феномен поля в мою группу для психологов, чтобы в перспективе уметь работать в том числе с комплексом слияния своих клиентов. сюда вход только через небольшое интервью, чтобы обе стороны понимали: на одном вайбе мы или нет
когда некоторые психологи говорят, что они работают с 25+ клиентами в неделю, я в ужасе сворачиваюсь в клубочек, и сейчас вы поймете, почему.
бывают сессии, после которых ты лежишь и думаешь: тварь я дрожащая или право имею на то, чтобы жить, сиять и иметь много денег?
бывают сессии, во время которых ты сидишь и ловишь себя на ярком желании срочно написать своему мужику, чтобы закрыть резко образовавшуюся пустоту внутри (клиентскую! клиентскую пустоту и клиентскую потребность в слиянии!!! не мою. потому что конкретно в этот самый момент мои естественные здоровые потребности во внимании и любви были закрыты, я была сыта, но я ощущала это всё в контрпереносе)
то есть, понимаете, клиентское — хочется того или нет — будет влиять. сила этого влияния зависит как от прочности контейнера терапевта, так и от, прости господи, раненности клиента. чем более нарушенный клиент, тем более сильное влияние на терапевта. и тем терапевту объективно сложнее.
и вот представьте себе 25+ клиентов в неделю на постоянной основе. я не знаю, за счет чего терапевты вывозят и вряд ли когда-либо пойму их. но знаю одно: в моем случае такой формат работы невозможен, потому что иначе я закончусь очень быстро.
становится ли от этого кто-то хуже, а кто-то лучше? не уверена. но есть мысль, которая меня не покидает уже много месяцев👇🏾
бывают сессии, после которых ты лежишь и думаешь: тварь я дрожащая или право имею на то, чтобы жить, сиять и иметь много денег?
бывают сессии, во время которых ты сидишь и ловишь себя на ярком желании срочно написать своему мужику, чтобы закрыть резко образовавшуюся пустоту внутри (клиентскую! клиентскую пустоту и клиентскую потребность в слиянии!!! не мою. потому что конкретно в этот самый момент мои естественные здоровые потребности во внимании и любви были закрыты, я была сыта, но я ощущала это всё в контрпереносе)
то есть, понимаете, клиентское — хочется того или нет — будет влиять. сила этого влияния зависит как от прочности контейнера терапевта, так и от, прости господи, раненности клиента. чем более нарушенный клиент, тем более сильное влияние на терапевта. и тем терапевту объективно сложнее.
и вот представьте себе 25+ клиентов в неделю на постоянной основе. я не знаю, за счет чего терапевты вывозят и вряд ли когда-либо пойму их. но знаю одно: в моем случае такой формат работы невозможен, потому что иначе я закончусь очень быстро.
становится ли от этого кто-то хуже, а кто-то лучше? не уверена. но есть мысль, которая меня не покидает уже много месяцев👇🏾
я думаю о том, насколько важно знать свои лимиты и ограничения. мы не всесильны и потолок есть у каждого. но в то же время я рассуждаю о том, как важно сохранять веру в себя и свои возможности.
чувствуете, сколько натяжения рождается между двумя этими сторонами? сколько напряжения образуется от той неопределённости, что возникает здесь? для меня именно удерживание двух полюсов, балансировка между ними даёт возможность человеку взрослеть и идти своей дорогой жизни, выбирать свой путь и говорить от своего имени на этом пути, не прикрываясь тем, «а как должно быть в норме»
(я не буду делать сноску на установленные в обществе и государстве законы, правила и этику, мне кажется, если вы не тупой человек и/или не хотите доебаться до меня на пустом месте, то вы и так понимаете, о чем я говорю)
так вот.
«норма» у каждого своя.
но чтобы найти её и сформулировать, нужно пройти большой внутренний путь — и если мужчины на этом пути «сражаются с драконами», то женская история проходит по-иному (что закономерно). и здесь просто принести голову сраженного дракона не прокатит.
но какой это путь?
что за ним скрывается?
какие этапы он в себе содержит и каков его финал?
через что, в конце-то концов, приходится проходить каждой женщине в своей жизни?
чувствуете, сколько натяжения рождается между двумя этими сторонами? сколько напряжения образуется от той неопределённости, что возникает здесь? для меня именно удерживание двух полюсов, балансировка между ними даёт возможность человеку взрослеть и идти своей дорогой жизни, выбирать свой путь и говорить от своего имени на этом пути, не прикрываясь тем, «а как должно быть в норме»
(я не буду делать сноску на установленные в обществе и государстве законы, правила и этику, мне кажется, если вы не тупой человек и/или не хотите доебаться до меня на пустом месте, то вы и так понимаете, о чем я говорю)
так вот.
«норма» у каждого своя.
но чтобы найти её и сформулировать, нужно пройти большой внутренний путь — и если мужчины на этом пути «сражаются с драконами», то женская история проходит по-иному (что закономерно). и здесь просто принести голову сраженного дракона не прокатит.
но какой это путь?
что за ним скрывается?
какие этапы он в себе содержит и каков его финал?
через что, в конце-то концов, приходится проходить каждой женщине в своей жизни?
у меня нет ответов на все вопросы и играть в бога я не желаю (слишком дорогая игра получается).
тем не менее, у меня есть знания и, самое главное, опыт как женщины и как аналитика, которыми я могу и хочу делиться. я давно мечтала сделать ряд авторских лекций на те темы, в которых я крепко стою и которые я исследую уже несколько лет.
и первой такой лекцией будет «путь женской индивидуации».
на какие вопросы отвечает эта лекция?
1. как устроена моя психика и почему во мне есть желания, которые я не понимаю, и они будто «живут сами по себе»? почему я иногда реагирую не как «взрослая», а как будто во мне говорит ребёнок или кто-то чужой?
2. почему мой путь так отличается от того, что переживает другой человек, но при этом имеет и определённые схожие мотивы?
3. есть ли у женской души свой особенный путь развития, или всё, что я чувствую, — это «отклонение» от мужской нормы?
4. что со мной происходит, когда я прохожу кризисы, внутренние тёмные периоды, и как понять, что в этом есть смысл?
5. как во мне рождаются желания, идеи и перемены: от первой искры до того, чтобы воплотить их в жизнь?
6. почему в отношениях с другими, в отношениях со своей сексуальностью, в деньгах и в работе я сталкиваюсь с похожими трудностями — и как они связаны с моими внутренними частями?
7. как увидеть не хаос проблем и состояний, а цельный путь, по которому я иду?
8. какой образ фемининности может вместить во мне все стороны — сексуальность, заботу, силу, мудрость, творчество — и не сводить меня к чему-то одному?
9. где взять внутреннюю карту и ориентир, чтобы не чувствовать себя потерянной и чужой на этом пути?
я подумала о том, а с какими гипотетическими результатами может выйти участница лекции?
и нащупала следующие мысли:
1. целостность картины: «теперь я понимаю, что со мной происходит, и что это происходит не случайно, у этого есть логика, этапы, своя последовтельность»
2. открытие женского отличия: почувствовать, что её путь не вторичен и не «как у мужчин, только мягче», а имеет свою самостоятельную ценность и глубину
3. узнавание себя в четырех стихиях: через роли и сферы можно заметить, какая стихия ведущая, какая подавлена, где создается перекос. это даст язык для самоосознавания и самоописания
4. разрешение внутреннего хаоса: лекция работает как внутренняя карта, где есть части одного целого, где есть путь, который проходит каждая из нас
5. как итог — ощущение, что фемининность не сводится только к сексуальности или только к заботе, а может включать и силу, и мудрость, и творчество, и много разных других граней, которые появится возможность замечать в себе после лекции.
6. рождение ощущений:
«я на своём пути, и у этого пути есть смысл».
«я могу уважать разные свои проявления, даже если они противоречат друг другу».
«во мне есть глубина, и я не одна — есть мифы, архетипы, женщины, которые проходили и проходят этот путь»
тем не менее, у меня есть знания и, самое главное, опыт как женщины и как аналитика, которыми я могу и хочу делиться. я давно мечтала сделать ряд авторских лекций на те темы, в которых я крепко стою и которые я исследую уже несколько лет.
и первой такой лекцией будет «путь женской индивидуации».
на какие вопросы отвечает эта лекция?
1. как устроена моя психика и почему во мне есть желания, которые я не понимаю, и они будто «живут сами по себе»? почему я иногда реагирую не как «взрослая», а как будто во мне говорит ребёнок или кто-то чужой?
2. почему мой путь так отличается от того, что переживает другой человек, но при этом имеет и определённые схожие мотивы?
3. есть ли у женской души свой особенный путь развития, или всё, что я чувствую, — это «отклонение» от мужской нормы?
4. что со мной происходит, когда я прохожу кризисы, внутренние тёмные периоды, и как понять, что в этом есть смысл?
5. как во мне рождаются желания, идеи и перемены: от первой искры до того, чтобы воплотить их в жизнь?
6. почему в отношениях с другими, в отношениях со своей сексуальностью, в деньгах и в работе я сталкиваюсь с похожими трудностями — и как они связаны с моими внутренними частями?
7. как увидеть не хаос проблем и состояний, а цельный путь, по которому я иду?
8. какой образ фемининности может вместить во мне все стороны — сексуальность, заботу, силу, мудрость, творчество — и не сводить меня к чему-то одному?
9. где взять внутреннюю карту и ориентир, чтобы не чувствовать себя потерянной и чужой на этом пути?
я подумала о том, а с какими гипотетическими результатами может выйти участница лекции?
и нащупала следующие мысли:
1. целостность картины: «теперь я понимаю, что со мной происходит, и что это происходит не случайно, у этого есть логика, этапы, своя последовтельность»
2. открытие женского отличия: почувствовать, что её путь не вторичен и не «как у мужчин, только мягче», а имеет свою самостоятельную ценность и глубину
3. узнавание себя в четырех стихиях: через роли и сферы можно заметить, какая стихия ведущая, какая подавлена, где создается перекос. это даст язык для самоосознавания и самоописания
4. разрешение внутреннего хаоса: лекция работает как внутренняя карта, где есть части одного целого, где есть путь, который проходит каждая из нас
5. как итог — ощущение, что фемининность не сводится только к сексуальности или только к заботе, а может включать и силу, и мудрость, и творчество, и много разных других граней, которые появится возможность замечать в себе после лекции.
6. рождение ощущений:
«я на своём пути, и у этого пути есть смысл».
«я могу уважать разные свои проявления, даже если они противоречат друг другу».
«во мне есть глубина, и я не одна — есть мифы, архетипы, женщины, которые проходили и проходят этот путь»
теперь перейдем к более «твердому» про лекцию — к содержанию, стоимости и датам.
содержание лекции:
— структура психики и для чего её важно понимать
— что такое индивидуация?
— в чем отличие женского пути индивидуации от мужского? теория про путь героини. разбор моего самого любимого мифа. теория про «берега»
— работа с картами таро манара
— разбор четырех стихий вообще и в манаре в частности: три знака, три роли на пути индивидуации
— стихия огня: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— стихия воздуха: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— стихия воды: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— стихия земли: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— архетип императрицы как квинтэссенция фемининности и соединение в себе всех четырех стихий
— дополнительная литература к изучению и ответы на вопросы
формат лекции: записанные аудиоподкасты в закрытом тг-канале, которые поделены на смысловые блоки и удобны для прослушивания в любой момент. я не хочу загружать вас четырехчасовой беспрерывной онлайн-лекцией, вы с ума сойдете от этого объема и формата, так что решила сделать в более приятном и легком варианте. общая длительность лекции, кстати, почти 5 часов!
🤍 купить лекцию «путь женской индивидуации»🤍
ну и напоследок.
я задумывала эту лекцию как то, что может стать внутренним ориентиром для женщин, которые ищут себя, свой голос и своё место в жизни. и для таких же исследовательниц, как я сама!
спасибо за доверие. люблю вас.
содержание лекции:
— структура психики и для чего её важно понимать
— что такое индивидуация?
— в чем отличие женского пути индивидуации от мужского? теория про путь героини. разбор моего самого любимого мифа. теория про «берега»
— работа с картами таро манара
— разбор четырех стихий вообще и в манаре в частности: три знака, три роли на пути индивидуации
— стихия огня: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— стихия воздуха: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— стихия воды: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— стихия земли: как проявляется в теории берегов, роли и сферы внутри стихии
— архетип императрицы как квинтэссенция фемининности и соединение в себе всех четырех стихий
— дополнительная литература к изучению и ответы на вопросы
формат лекции: записанные аудиоподкасты в закрытом тг-канале, которые поделены на смысловые блоки и удобны для прослушивания в любой момент. я не хочу загружать вас четырехчасовой беспрерывной онлайн-лекцией, вы с ума сойдете от этого объема и формата, так что решила сделать в более приятном и легком варианте. общая длительность лекции, кстати, почти 5 часов!
ну и напоследок.
я задумывала эту лекцию как то, что может стать внутренним ориентиром для женщин, которые ищут себя, свой голос и своё место в жизни. и для таких же исследовательниц, как я сама!
спасибо за доверие. люблю вас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
записки персефоны
теперь перейдем к более «твердому» про лекцию — к содержанию, стоимости и датам. содержание лекции: — структура психики и для чего её важно понимать — что такое индивидуация? — в чем отличие женского пути индивидуации от мужского? теория про путь героини.…
вижу, что уже есть первые участницы, радуюсь сильно!
хочу напомнить, что после оплаты вам нужно будет перейти по ссылке и вступить в закрытый тг-канал 🙌🏾
ссылка на него будет сразу после оплаты и затем должна на почту прийти (спам тоже проверяйте). если вдруг не пришла — пишите в личку @ariinasay
хочу напомнить, что после оплаты вам нужно будет перейти по ссылке и вступить в закрытый тг-канал 🙌🏾
ссылка на него будет сразу после оплаты и затем должна на почту прийти (спам тоже проверяйте). если вдруг не пришла — пишите в личку @ariinasay
давайте немного отвлечемся от всех анонсов и поговорим о другой моей любимой теме — астрологии.
для новеньких напоминаю, что я сильно шарю за джйотиш-астрологию, получаю за это гонорары последние 2 года. западную астрологию не особо воспринимаю, она для меня менее рабочая, так что сорри нот сорри, как говорится.
так вот!
делюсь наблюдениями, которые вам точно пригодятся в жизни.
для новеньких напоминаю, что я сильно шарю за джйотиш-астрологию, получаю за это гонорары последние 2 года. западную астрологию не особо воспринимаю, она для меня менее рабочая, так что сорри нот сорри, как говорится.
так вот!
делюсь наблюдениями, которые вам точно пригодятся в жизни.
во-первых, пожалуйста, когда смотрите с кем-либо совместимость, обращайте особое внимание на то, в какой дом вы своим асцендентом попадаете в натальной карте партнёра. и наоборот.
например, у нас с мужиком становится активна ось 6-8 домов — два самых жестких (и, к слову, и без того активных у нас с ним), по-настоящему тяжелых дома.
🤑 он попадает в мой 6 дом — и становится «тренажёром» для моей психики. он словно ставит меня в ситуации, где нужно быть практичной, справляться с раздражением, выдерживать несовершенство, рутинность, быть более собранной, ответственной, терпеливой. рядом с ним я буквально сталкиваюсь со своими привычками (в том числе внутрипсихическими и это особый сорт пиздеца) — и вынуждена выстраивать баланс, тк 6 дом — это дом борьбы и победы над хаосом.
❤️ я же попадаю в его 8 дом — ну, помянем мужика. а если серьезно, то по сути я для него становлюсь неким проводником в его собственные глубины, тайны, тьму. вскрываю в нём то, что он бы предпочёл не трогать, но именно через это он меняется. тут пробуждение и страсти, и трансформации одновременно. она была ведьмой, короче, хаха
когда вы видите, какая ось активизируется, вы уже можете предположить «о чём» будут ваши отношения.
у нас с активной осью 6-8 домов (плюс учитывая, что мы оба марсианские знаки, просто я ещё с плутоновской смесью) ни о какой «лёгкости» речь идти не может, глупо её ожидать. а вот сильное притяжение, интенсивность и глубина чувств, испытания и большие перемены — да. это сложная, но интересная история о том, как оба растут через боль, дисциплину, страсть и трансформацию. вообще если вдруг эти отношения перерастут во что-то большее, я вас уверяю, вы будете наблюдать воочию, что такое power couple, потенциал тут просто вау, но и работы для этого нужно проделать — жопой жуй.
например, у нас с мужиком становится активна ось 6-8 домов — два самых жестких (и, к слову, и без того активных у нас с ним), по-настоящему тяжелых дома.
когда вы видите, какая ось активизируется, вы уже можете предположить «о чём» будут ваши отношения.
у нас с активной осью 6-8 домов (плюс учитывая, что мы оба марсианские знаки, просто я ещё с плутоновской смесью) ни о какой «лёгкости» речь идти не может, глупо её ожидать. а вот сильное притяжение, интенсивность и глубина чувств, испытания и большие перемены — да. это сложная, но интересная история о том, как оба растут через боль, дисциплину, страсть и трансформацию. вообще если вдруг эти отношения перерастут во что-то большее, я вас уверяю, вы будете наблюдать воочию, что такое power couple, потенциал тут просто вау, но и работы для этого нужно проделать — жопой жуй.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
во-вторых (и эта мысль подойдет не только для совместимости любовной, да и в целом не только совместимости), обязательно работайте над развитием в себе качеств вашего 12 дома, даже если у вас он пустой. обязательно! 12 дом априори сложный ДЛЯ ВСЕХ, независимо от знака, потому что это дом потерь. и тот знак, в котором дом находится, является непонятным, неосвоенным и запутанным. базово вы в нем как слепой котенок.
я как восходящий скорпион владею 12 домом в весах. этот дом у меня пустой, то есть там нет никаких планет. качества весов для меня пиздец какие трудные, вот честно. я долго не понимала, зачем вообще нужны светские разговоры, зачем нужно спрашивать «как дела», если ты пишешь человеку по конкретному делу и, очевидно, тебе немного похуй+поебать на его дела. у меня всегда была позиция «лучше говорить прямо, не юлить, быть максимально честной, даже если тебе или человеку будет больно». и в трансформацию нужно человека погружать резко, да. таков ваш милый скорпиончик с плутоном в 1 доме😄
но!
работа юнгианским аналитиком никого не щадит и, выстраивая долгосрочные терапевтические отношения с клиентками, я сама последние 5 лет училась и продолжаю учиться качествам весов.
что это за качества? стремление к балансу и гармонии, умеренности, дипломатичности, ориентация на партнёрство, обтекаемость, но при этом справедливость, открытость к социуму и «быть душой компании». не форсировать. давать время и место. не требовать стопроцентной честности, потому что «truth is intimacy, and it's impossible to be 100% close all the time» и потому что «меня пока туда не звали, здесь проходит граница и её важно уважать». обходить там, где прямо пройти невозможно, перестать брать нахрапом.
когда мы говорим о 12 доме, мы говорим о том, что заложенные в нем качества изначально, скорее всего, будут проявляться своей тёмной стороной. у меня так и было. да и до сих пор остаётся периодически, особенно когда случается регресс. например, бесконечные колебания, сложности с выбором, собственная неопределённость и при этом усталость от неопределённости других. зависимость от чужого взгляда: а что подумают? а как воспримут? точно ли им понравится? вдруг меня не примут? могу ли я быть собой или мне снова нужно кого-то играть?🥸 а ещё избегание конфликтов, угождение и — моё любимое — излишняя толерантность. как-то раз прихожу к мужику, говорю: «сегодня на встрече с подругой даже концерт застали, девушка пела красиво..», он смотрит на меня и говорит: «она правда красиво пела и тебе понравилось или это снова твоя толерантность?» — ответ был очевиден)))
так вот, если бы я не развивала качества своего 12 дома, я бы из текущих отношений пулей вылетела ещё в июле. потому что за все прошлые любовные отношения я не привыкла идти на компромиссы и чем-то привычным для себя жертвовать. да, я всегда развивалась внутри отношений и старалась развивать сами отношения, но это было из глубоко зависимой части. сейчас я так не хочу. и мне очень пригождается тот навык выстраивания отношений, который я заимела благодаря своей профессиональной юнгианской идентичности. просто в какой-то момент я подумала: если с клиентами мне окей выдерживать baby steps, неопределённость, отсутствие сиюминутного доверия мне как человеку, отсутствие видимых результатов, наличие регрессов и «откатов», то почему я не могу научиться выдерживать эти же штуки и в любовных отношениях, не ставя на них клеймо «неудавшиеся» и не хороня их заживо?
я как восходящий скорпион владею 12 домом в весах. этот дом у меня пустой, то есть там нет никаких планет. качества весов для меня пиздец какие трудные, вот честно. я долго не понимала, зачем вообще нужны светские разговоры, зачем нужно спрашивать «как дела», если ты пишешь человеку по конкретному делу и, очевидно, тебе немного похуй+поебать на его дела. у меня всегда была позиция «лучше говорить прямо, не юлить, быть максимально честной, даже если тебе или человеку будет больно». и в трансформацию нужно человека погружать резко, да. таков ваш милый скорпиончик с плутоном в 1 доме
но!
работа юнгианским аналитиком никого не щадит и, выстраивая долгосрочные терапевтические отношения с клиентками, я сама последние 5 лет училась и продолжаю учиться качествам весов.
что это за качества? стремление к балансу и гармонии, умеренности, дипломатичности, ориентация на партнёрство, обтекаемость, но при этом справедливость, открытость к социуму и «быть душой компании». не форсировать. давать время и место. не требовать стопроцентной честности, потому что «truth is intimacy, and it's impossible to be 100% close all the time» и потому что «меня пока туда не звали, здесь проходит граница и её важно уважать». обходить там, где прямо пройти невозможно, перестать брать нахрапом.
когда мы говорим о 12 доме, мы говорим о том, что заложенные в нем качества изначально, скорее всего, будут проявляться своей тёмной стороной. у меня так и было. да и до сих пор остаётся периодически, особенно когда случается регресс. например, бесконечные колебания, сложности с выбором, собственная неопределённость и при этом усталость от неопределённости других. зависимость от чужого взгляда: а что подумают? а как воспримут? точно ли им понравится? вдруг меня не примут? могу ли я быть собой или мне снова нужно кого-то играть?
так вот, если бы я не развивала качества своего 12 дома, я бы из текущих отношений пулей вылетела ещё в июле. потому что за все прошлые любовные отношения я не привыкла идти на компромиссы и чем-то привычным для себя жертвовать. да, я всегда развивалась внутри отношений и старалась развивать сами отношения, но это было из глубоко зависимой части. сейчас я так не хочу. и мне очень пригождается тот навык выстраивания отношений, который я заимела благодаря своей профессиональной юнгианской идентичности. просто в какой-то момент я подумала: если с клиентами мне окей выдерживать baby steps, неопределённость, отсутствие сиюминутного доверия мне как человеку, отсутствие видимых результатов, наличие регрессов и «откатов», то почему я не могу научиться выдерживать эти же штуки и в любовных отношениях, не ставя на них клеймо «неудавшиеся» и не хороня их заживо?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
все уже начитались про завтрашнее лунное затмение, открывающее коридор затмений?
расслабьтесь, я не буду о нем что-то писать, почитаете у других астрологов, но поделюсь размышлениями относительно одной из тем, которые нынче поднимаются у меня. и она, конечно, связана с осью лев-водолей, по которой проходит затмение.
весь день сегодня думаю о том, как сложно (и при этом очень хочется) признать свою редкость и ценность для мира — короче, признать и заявить, что вообще-то такую женщину, как я, ещё нужно поискать. пишу это и замечаю стыд от собственного «высокомерия». но продолжу, пожалуй.
не могу сказать, что у меня какая-то «не такая» семья — нет, у меня здоровская большая семья, но, как говорится, есть нюансы, о которых упоминать я здесь не буду. просто поверьте: человек, который с 23 лет работает в глубинном аналитическом подходе (!) и добился на этом поприще неплохих профессиональных результатов, не может быть со счастливым детством. учитывая то, какой была моя жизнь до 18 лет (да и потом тоже), учитывая то, откуда я родом и какие люди меня окружали — спасибо, что не сторчалась, как говорится. какие-то высшие силы меня точно оберегают, иначе я не знаю, как это назвать.
в итоге я не просто не пошла по наклонной, а вообще в корне изменила всё — своё мышление, свои интеллектуальные способности, своё восприятие отношений и мужчин, свой образ жизни, да дохрена всего.
большинство людей, с которыми я встречалась в своей жизни, говорили о том, насколько редко можно встретить «такую мудрую женщину». и это правда так — если смотреть на «общий срез общества», я резко выделяюсь. а вот дальше в тексте будет грубо и я попрошу заранее простить меня всех высокочувствительных крошек.
очень многие женщины живут на поверхности — без самоисследования, без умения чувствовать глубину, без баланса «критического» и «магического» мышления, без способности к внутренней работе и символическому и аналитическому взгляду. многие женщины интересуются преимущественно внешней атрибутикой, тусовками (или наоборот постоянным заточением дома) и тем, как там их вася поживает, как бы ему ещё насолить/показать кого потерял. многих женщин мало интересует их собственное развитие, у них почти нет амбиций (ни на внешнее, ни на внутреннее) и если бы у них появился обеспечивающий мужчина — они бы с удовольствием делали в жизни примерно нихуя + вели блог, не понимая, почему он не растет.
и одно дело, когда тебе 20-23 и ты так себя ведёшь, но совсем другое, когда тебе 25+, а ты продолжаешь мечтать о том, что жизнь случится «сама» и придёт кто-нибудь, кто закроет все твои вопросики.
мне грустно от этого.
но в то же время думаю о том, как я собой горжусь, тем, какой женщиной я стала и становлюсь дальше.
и я искренне считаю: повезёт тому мужчине, кто будет со мной — и не потому, что ясамая пиздатая тут блять понятно вам уебы , а потому, что я отношусь к тому племени редких женщин, которые умеют в глубину и умеют строить качественные отношения с другими. радуюсь, что в моем окружении есть много женщин именно вот из этого племени.
так что я совсем не понимаю мужчин, которые говорят «да такую как ты можно легко найти, не одна так другая» — ну, штош, счастливых вам голодных игр и пусть удача всегда будет с вами!
расслабьтесь, я не буду о нем что-то писать, почитаете у других астрологов, но поделюсь размышлениями относительно одной из тем, которые нынче поднимаются у меня. и она, конечно, связана с осью лев-водолей, по которой проходит затмение.
весь день сегодня думаю о том, как сложно (и при этом очень хочется) признать свою редкость и ценность для мира — короче, признать и заявить, что вообще-то такую женщину, как я, ещё нужно поискать. пишу это и замечаю стыд от собственного «высокомерия». но продолжу, пожалуй.
не могу сказать, что у меня какая-то «не такая» семья — нет, у меня здоровская большая семья, но, как говорится, есть нюансы, о которых упоминать я здесь не буду. просто поверьте: человек, который с 23 лет работает в глубинном аналитическом подходе (!) и добился на этом поприще неплохих профессиональных результатов, не может быть со счастливым детством. учитывая то, какой была моя жизнь до 18 лет (да и потом тоже), учитывая то, откуда я родом и какие люди меня окружали — спасибо, что не сторчалась, как говорится. какие-то высшие силы меня точно оберегают, иначе я не знаю, как это назвать.
в итоге я не просто не пошла по наклонной, а вообще в корне изменила всё — своё мышление, свои интеллектуальные способности, своё восприятие отношений и мужчин, свой образ жизни, да дохрена всего.
большинство людей, с которыми я встречалась в своей жизни, говорили о том, насколько редко можно встретить «такую мудрую женщину». и это правда так — если смотреть на «общий срез общества», я резко выделяюсь. а вот дальше в тексте будет грубо и я попрошу заранее простить меня всех высокочувствительных крошек.
очень многие женщины живут на поверхности — без самоисследования, без умения чувствовать глубину, без баланса «критического» и «магического» мышления, без способности к внутренней работе и символическому и аналитическому взгляду. многие женщины интересуются преимущественно внешней атрибутикой, тусовками (или наоборот постоянным заточением дома) и тем, как там их вася поживает, как бы ему ещё насолить/показать кого потерял. многих женщин мало интересует их собственное развитие, у них почти нет амбиций (ни на внешнее, ни на внутреннее) и если бы у них появился обеспечивающий мужчина — они бы с удовольствием делали в жизни примерно нихуя + вели блог, не понимая, почему он не растет.
и одно дело, когда тебе 20-23 и ты так себя ведёшь, но совсем другое, когда тебе 25+, а ты продолжаешь мечтать о том, что жизнь случится «сама» и придёт кто-нибудь, кто закроет все твои вопросики.
мне грустно от этого.
но в то же время думаю о том, как я собой горжусь, тем, какой женщиной я стала и становлюсь дальше.
и я искренне считаю: повезёт тому мужчине, кто будет со мной — и не потому, что я
так что я совсем не понимаю мужчин, которые говорят «да такую как ты можно легко найти, не одна так другая» — ну, штош, счастливых вам голодных игр и пусть удача всегда будет с вами!
у меня есть одна из любимых фраз: чтобы быть интересной, нужно интересоваться.
женщины, пожалуйста, интересуйтесь! и не только тем, в каком баре и с кем вы проведёте вечер субботы
женщины, пожалуйста, интересуйтесь! и не только тем, в каком баре и с кем вы проведёте вечер субботы
к слову про интерес!
во мне любознательности и любопытства к жизни — вагон и маленькая тележка, поэтому я изучаю всё, что не приколочено.
например, на осень я параллельно вписалась в три «обучения» (но осень только началась, сами понимаете):
— одно из них связано с магией (бу! испугался? но вообще кто давно подписан, знают, что я с прошлого года активно и осознанно работаю с энергией и с интуицией, щас попробую кое-что относительно новое, но мне что-то подсказывает, что я промышляла уже таким, просто неосознанно)
— второе связано с женским здоровьем (в этой теме я с 2018 года и первые мои проекты были связаны именно с женским циклом — занималась этим до того, как это стало мейнстримом, хаха, но теперь хочется структурировать имеющиеся у меня знания и закрепить научным взглядом)
— третье связано с таро манара. я нашла специалистку, которая шикарно рассказывает не только с мантической стороны о колоде, но и со стороны искусства, потому что в первую очередь мило манара — это художник, из картин (и комиксов!) которого собрана колода. я её страстно люблю, работаю с ней уже 3-4 года точно, и вот хочется освоить новую глубину. искусствоведческая сторона колоды меня сейчас больше всего привлекает. поболе, чем мантическая.
короче.
рядом с женщиной, которая развивается с разных сторон, которой нравится исследовать и интересоваться — рядом с ней по-настоящему хочется жить. ты как будто бы в её поле напитываешься самим эросом.
так что для тех, кто:
— любит что-то изучать и исследовать
— хочет быть интересной
— хочет получать удовольствие от жизни
я пишу лекцию «путь женской индивидуации». подробнее о ней читайте вот тут, там же есть кликабельная ссылка на покупку и промокод на скидку.
во мне любознательности и любопытства к жизни — вагон и маленькая тележка, поэтому я изучаю всё, что не приколочено.
например, на осень я параллельно вписалась в три «обучения» (но осень только началась, сами понимаете):
— одно из них связано с магией (бу! испугался? но вообще кто давно подписан, знают, что я с прошлого года активно и осознанно работаю с энергией и с интуицией, щас попробую кое-что относительно новое, но мне что-то подсказывает, что я промышляла уже таким, просто неосознанно)
— второе связано с женским здоровьем (в этой теме я с 2018 года и первые мои проекты были связаны именно с женским циклом — занималась этим до того, как это стало мейнстримом, хаха, но теперь хочется структурировать имеющиеся у меня знания и закрепить научным взглядом)
— третье связано с таро манара. я нашла специалистку, которая шикарно рассказывает не только с мантической стороны о колоде, но и со стороны искусства, потому что в первую очередь мило манара — это художник, из картин (и комиксов!) которого собрана колода. я её страстно люблю, работаю с ней уже 3-4 года точно, и вот хочется освоить новую глубину. искусствоведческая сторона колоды меня сейчас больше всего привлекает. поболе, чем мантическая.
короче.
рядом с женщиной, которая развивается с разных сторон, которой нравится исследовать и интересоваться — рядом с ней по-настоящему хочется жить. ты как будто бы в её поле напитываешься самим эросом.
так что для тех, кто:
— любит что-то изучать и исследовать
— хочет быть интересной
— хочет получать удовольствие от жизни
я пишу лекцию «путь женской индивидуации». подробнее о ней читайте вот тут, там же есть кликабельная ссылка на покупку и промокод на скидку.
важно!
текущий промокод действителен до конца сегодняшнего дня. дальше будет по бОльшей стоимости (что тоже не критично абсолютно, стоимость лекции очень приятная)