Завтра в фонде Ruarts намечается замечательное мероприятие! Лекции Сергея Валерьевича всегда феерия, что в Университете, что в пространстве современного искусства — и в этом моем утверждении нет ни лести, ни ученической предвзятости. Очень советую сходить и убедиться
❤2🔥1🙏1🫡1
Forwarded from Фонд Ruarts
14 июня 16:00 в лектории Фонда Ruarts состоится лекция Сергея Хачатурова «Яркая безвкусица и древние аффекты».
Современные игры и фэнтези-фильмы активно заимствуют барочные декорации, костюмы и сюжеты, превращая их в поп-культурные клише, но одновременно оживляя забытую эстетику. На лекции обсудим этот дуализм — между упрощением барокко и его новым прочтением в цифровой эпохе.
Сергей Валерьевич Хачатуров — российский арт-критик, теоретик, куратор, историк искусства, кандидат искусствоведения, доцент кафедры Истории русского искусства исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, преподаватель Московской школы фотографии и мультимедиа им. А. Родченко.
Обратите внимание: мероприятие платное по РЕГИСТРАЦИИ. Если вы хотите посетить выставки Фонда, вам необходимо приобрести комплексный билет отдельно. Билет позволяет посетить две выставки: «Чересчур» и «Звёзды сошлись».
Современные игры и фэнтези-фильмы активно заимствуют барочные декорации, костюмы и сюжеты, превращая их в поп-культурные клише, но одновременно оживляя забытую эстетику. На лекции обсудим этот дуализм — между упрощением барокко и его новым прочтением в цифровой эпохе.
Сергей Валерьевич Хачатуров — российский арт-критик, теоретик, куратор, историк искусства, кандидат искусствоведения, доцент кафедры Истории русского искусства исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, преподаватель Московской школы фотографии и мультимедиа им. А. Родченко.
Обратите внимание: мероприятие платное по РЕГИСТРАЦИИ. Если вы хотите посетить выставки Фонда, вам необходимо приобрести комплексный билет отдельно. Билет позволяет посетить две выставки: «Чересчур» и «Звёзды сошлись».
🔥3❤1🙏1
Forwarded from Выбор Black Square
ОБЩЕЕ ЧАСТНОЕ
Сперва — одна история.
Когда десять лет назад я поступил в Москву, меня поселили в общежитие, где по правилам расселения однокурсники не могли жить в одной комнате. Так я оказался рядом с людьми, с которыми изначально не было ни общих интересов, ни тем для разговоров. Чтобы начать какое-то общение, мы заговорили о городах, откуда приехали. В этих рассказах часто всплывали странные слова — те, что не вызывали ясного образа ни в памяти, ни в воображении. Помню, что когда я произнес «лайн», в комнате повисла пауза, как в зуме с плохим интернетом. Что это? Расскажу позже.
Но несмотря на языковые и географические спотыкания, у нас было нечто общее, что объединяло всех, как отпечаток пальца на пластилине в детстве: в каждом из озвученных городов была улица Ленина, площадь Ленина и памятник Ленину. Если памятник всегда назывался одинаково, то улица могла стать проспектом, а площадь — Площадью Революции. Услышав эти слова, память и воображение прокладывали понятный маршрут с яркими образами. Городской набор по умолчанию: главная улица, фигура вождя и асфальтированная степь.
Я вспомнил эту историю случайно, когда оказался на выставке «Площадь Революции» художника Кирилла Ермолина-Луговского в доме на Большой Никитской. Символично, что в лучших традициях московской географии что-то названное «революционным» непременно должно соседствовать с чем-то, что называется «Кофемания». Но вернемся к искусству (хотя по рубрике «ланч в Кофемании» я скучаю).
Работа Ермолина-Луговского — это девять белых холстов, подвешенных к потолку. Каждый повторяет пропорции Площадей Революции девяти городов России — с поправкой на то, что метры переведены в сантиметры. На выставке ты будто оказываешься внутри обобщенной, универсальной площади — той самой, что знакома на уровне языка, памяти и воображения.
Куратор выставки Юлия Тихомирова пишет, что работа Ермолина-Луговского строится на двух элементах: типографическом и топографическом. Первый отсылает к плакату Эля Лисицкого «Клином красных бей белых»— изображению, которое за сто лет эволюционировало из политического лозунга в клип-арт революции, сравнимый с портретом Мао Энди Уорхола. А второй элемент связан с географией и физической необратимостью самого места.
Но, на мой взгляд, есть еще один слой, который делает высказывание Ермолина-Луговского предельно необходимым для сегодняшней культуры — типологический. Художник не столько реконструирует, сколько напоминает об общем пространстве как символе незаметного участка памяти, заложенного в каждом из нас. Но на выставке чувствуется и выстроенная дистанция: казалось бы, что благодаря точным, но уменьшенным пропорциям, зритель может вообразить, как выглядит конкретное место, «прогуляться» по нему. Однако само пространство выставки — или, скорее, инсталляции — делает такую «прогулку» невозможной. Холсты висят настолько плотно друг к другу, что между ними приходится протискиваться — редкая модель поведения людей в подобных пространствах в реальной жизни. Однако этот незнакомый опыт движения по знакомым метафорическим местам помогает не просто помыслить, но пережить то, к чему обращается художник.
В той комнате в общежитии, где мы пытались познакомиться через разговоры о городах, мы цеплялись за общее — то, что не нужно было объяснять. Эти опоры работали как природные ориентиры, как законченное существительное, не нуждающееся в прилагательном. Поэтому важная концептуальная часть работы Ермолина-Луговского состоит в том, что художник апеллирует к общему, к тому, что находится внутри языка, памяти и воображения. Маршрут через частности к общему, почти законченному образу горизонта.
Я обещал рассказать что такое «лайн»: в 1997 году в моем городе появились допотопные маршрутки транспортной фирмы «Автолайн», уже отбегавшие свое по Москве. Именно от этого названия и пошло слово «лайн» или еще более нежное — лайка.
Теперь у нас с вами на одно — общее — слово больше.
Даниил Бельцов для рубрики #критика
Сперва — одна история.
Когда десять лет назад я поступил в Москву, меня поселили в общежитие, где по правилам расселения однокурсники не могли жить в одной комнате. Так я оказался рядом с людьми, с которыми изначально не было ни общих интересов, ни тем для разговоров. Чтобы начать какое-то общение, мы заговорили о городах, откуда приехали. В этих рассказах часто всплывали странные слова — те, что не вызывали ясного образа ни в памяти, ни в воображении. Помню, что когда я произнес «лайн», в комнате повисла пауза, как в зуме с плохим интернетом. Что это? Расскажу позже.
Но несмотря на языковые и географические спотыкания, у нас было нечто общее, что объединяло всех, как отпечаток пальца на пластилине в детстве: в каждом из озвученных городов была улица Ленина, площадь Ленина и памятник Ленину. Если памятник всегда назывался одинаково, то улица могла стать проспектом, а площадь — Площадью Революции. Услышав эти слова, память и воображение прокладывали понятный маршрут с яркими образами. Городской набор по умолчанию: главная улица, фигура вождя и асфальтированная степь.
Я вспомнил эту историю случайно, когда оказался на выставке «Площадь Революции» художника Кирилла Ермолина-Луговского в доме на Большой Никитской. Символично, что в лучших традициях московской географии что-то названное «революционным» непременно должно соседствовать с чем-то, что называется «Кофемания». Но вернемся к искусству (хотя по рубрике «ланч в Кофемании» я скучаю).
Работа Ермолина-Луговского — это девять белых холстов, подвешенных к потолку. Каждый повторяет пропорции Площадей Революции девяти городов России — с поправкой на то, что метры переведены в сантиметры. На выставке ты будто оказываешься внутри обобщенной, универсальной площади — той самой, что знакома на уровне языка, памяти и воображения.
Куратор выставки Юлия Тихомирова пишет, что работа Ермолина-Луговского строится на двух элементах: типографическом и топографическом. Первый отсылает к плакату Эля Лисицкого «Клином красных бей белых»— изображению, которое за сто лет эволюционировало из политического лозунга в клип-арт революции, сравнимый с портретом Мао Энди Уорхола. А второй элемент связан с географией и физической необратимостью самого места.
Но, на мой взгляд, есть еще один слой, который делает высказывание Ермолина-Луговского предельно необходимым для сегодняшней культуры — типологический. Художник не столько реконструирует, сколько напоминает об общем пространстве как символе незаметного участка памяти, заложенного в каждом из нас. Но на выставке чувствуется и выстроенная дистанция: казалось бы, что благодаря точным, но уменьшенным пропорциям, зритель может вообразить, как выглядит конкретное место, «прогуляться» по нему. Однако само пространство выставки — или, скорее, инсталляции — делает такую «прогулку» невозможной. Холсты висят настолько плотно друг к другу, что между ними приходится протискиваться — редкая модель поведения людей в подобных пространствах в реальной жизни. Однако этот незнакомый опыт движения по знакомым метафорическим местам помогает не просто помыслить, но пережить то, к чему обращается художник.
В той комнате в общежитии, где мы пытались познакомиться через разговоры о городах, мы цеплялись за общее — то, что не нужно было объяснять. Эти опоры работали как природные ориентиры, как законченное существительное, не нуждающееся в прилагательном. Поэтому важная концептуальная часть работы Ермолина-Луговского состоит в том, что художник апеллирует к общему, к тому, что находится внутри языка, памяти и воображения. Маршрут через частности к общему, почти законченному образу горизонта.
Я обещал рассказать что такое «лайн»: в 1997 году в моем городе появились допотопные маршрутки транспортной фирмы «Автолайн», уже отбегавшие свое по Москве. Именно от этого названия и пошло слово «лайн» или еще более нежное — лайка.
Теперь у нас с вами на одно — общее — слово больше.
Даниил Бельцов для рубрики #критика
👏4🔥2🍾2
Forwarded from MAMM
Анна Жёлудь — художница провалов. Привычную функциональность и обытовленность вещей она взламывала своей проволочной, подобной очерку манерой. Мир Жёлудь — контуры вещного мира.
Человек привык к тому, что этот мир подчинён ему. Предметы обязаны делать жизнь людей комфортной. Утилитарность — вот базовое требование человека к миру. Философ Мартин Хайдеггер утверждал, что вещи не явлены нам сами по себе, лишь в приложении к функции, а потому мы на самом деле ничего не можем сказать об окружающих нас предметах. Вещи целой и рабочей он предпочитал вещь сломанную, обнажившую свою самость вне утилитарности.
И вот Аня Жёлудь воссоздавала привычный мир быта с поправкой на абсолютную анти-функциональность. Мы хотим облокотится на стол — проваливаемся. Хотим положить вещь на тумбочку — вещь падает. Хотим в ужасе спрятаться под кровать — и подставляем себя под взгляды. Сперва кажущиеся холодными, дизайнерскими и стильными, произведения Жёлудь — это изнанка комфортной жизни человека.
Художница ушла из жизни 5 июня этого года. Её работы можно увидеть на выставке «Расположение картин зависит от вкуса. Современное искусство из коллекции Антона Козлова» в МАММ до 22 июня.
Человек привык к тому, что этот мир подчинён ему. Предметы обязаны делать жизнь людей комфортной. Утилитарность — вот базовое требование человека к миру. Философ Мартин Хайдеггер утверждал, что вещи не явлены нам сами по себе, лишь в приложении к функции, а потому мы на самом деле ничего не можем сказать об окружающих нас предметах. Вещи целой и рабочей он предпочитал вещь сломанную, обнажившую свою самость вне утилитарности.
И вот Аня Жёлудь воссоздавала привычный мир быта с поправкой на абсолютную анти-функциональность. Мы хотим облокотится на стол — проваливаемся. Хотим положить вещь на тумбочку — вещь падает. Хотим в ужасе спрятаться под кровать — и подставляем себя под взгляды. Сперва кажущиеся холодными, дизайнерскими и стильными, произведения Жёлудь — это изнанка комфортной жизни человека.
Художница ушла из жизни 5 июня этого года. Её работы можно увидеть на выставке «Расположение картин зависит от вкуса. Современное искусство из коллекции Антона Козлова» в МАММ до 22 июня.
💔12🔥10🕊4❤1
Крал Брюллов, фрагмент картины «Последний день Помпеи» / Михаил Соколов
❤🔥5👀3
Forwarded from Выбор Black Square
Этот пост в рубрике #журнал открывает новую серию, в которой команда проекта Black Square будет делиться личными открытиями из журнала. Первый выбор любимого материала в четвертом номере — от основателя проекта.
🖤 Валерий Носов
основатель проекта и соиздатель журнала:
⮕ Купить журнал BKSQ №4 «SELF» — у наших партнеров
📖 Материал: «Трейси Эмин в семи работах» — страницы 120-131
🖤 Валерий Носов
основатель проекта и соиздатель журнала:
Трейси Эмин — художница, без которой невозможно было представить номер с центральной темой SELF. Ее искусство, исследованное и описанное сотни раз, — неисчерпаемо: она так искренне и смело говорит о деликатных, интимных проблемах, что они начинают казаться личным (self) делом «каждого».
Материал Юлии Тихомировой об Эмин сразу захватил внимание: я увидел в нем «откровенность за откровенность» — автор создает текст о художнице так же открыто и прямолинейно, как художница говорит со зрителем. И такие отношения героя и автора рождают особый текст, которому хочется доверять.
⮕ Купить журнал BKSQ №4 «SELF» — у наших партнеров
📖 Материал: «Трейси Эмин в семи работах» — страницы 120-131
❤7👏1
И важный анонс: уже завтра, 19 июня в 19.30 на Винзаводе будет дискуссия с прекрасными собеседниками по поводу картин в картинах! Приглашаю, друзья, коллеги…
Forwarded from Подпольный цех ВИНЗАВОДА
📹 Видеоцитаты первой дискуссии большой публичной программы к выставке «Границы видимости».
⌛️ Видеозапись дискуссии доступна эксклюзивно в VK Видео и мы готовимся к ближайшим двум встречам
☎️ 19 июня, 19:30 — дискуссия «Картина в картине» с участием критика Юлии Тихомировой, художника Егора Кошелева, художника Ивана Репкина, исследователя, теоретика культуры Юлии Лидерман. Модератор Сергей Хачатуров.
Участники обратятся к феномену послеобраза в искусстве и философии, исследуя, как эти пограничные визуальные явления становятся ключами к пониманию произведения.
☎️ 21 июня, 19:30 — дискуссия «Галлюцинации и искусство: когда мозг рисует вместо глаз» с участием художника, инспектора группы «Инспекция Медицинская Герменевтика» Андрея Соболева, офтальмолога Андрея Демчинского, художника Никиты Спиридонова. Модератор Яна Сидоркина.
Во время дискуссии поговорим о разных состояниях, когда человек теряет контроль над сознанием: мигрени с аурой, синдром Шарля Бонне — феномен, при котором люди с потерей зрения видят сложные галлюцинаторные образы, порой неотличимые от художественных видений, наркотические галлюцинации. Вспомним как сюрреалисты использовали измененные состояния — от гипноза до сна — для создания произведений, выходящих за рамки привычных плоскостей.
⏰ Вход на все мероприятия по регистрации
⌛️ Видеозапись дискуссии доступна эксклюзивно в VK Видео и мы готовимся к ближайшим двум встречам
☎️ 19 июня, 19:30 — дискуссия «Картина в картине» с участием критика Юлии Тихомировой, художника Егора Кошелева, художника Ивана Репкина, исследователя, теоретика культуры Юлии Лидерман. Модератор Сергей Хачатуров.
Участники обратятся к феномену послеобраза в искусстве и философии, исследуя, как эти пограничные визуальные явления становятся ключами к пониманию произведения.
☎️ 21 июня, 19:30 — дискуссия «Галлюцинации и искусство: когда мозг рисует вместо глаз» с участием художника, инспектора группы «Инспекция Медицинская Герменевтика» Андрея Соболева, офтальмолога Андрея Демчинского, художника Никиты Спиридонова. Модератор Яна Сидоркина.
Во время дискуссии поговорим о разных состояниях, когда человек теряет контроль над сознанием: мигрени с аурой, синдром Шарля Бонне — феномен, при котором люди с потерей зрения видят сложные галлюцинаторные образы, порой неотличимые от художественных видений, наркотические галлюцинации. Вспомним как сюрреалисты использовали измененные состояния — от гипноза до сна — для создания произведений, выходящих за рамки привычных плоскостей.
⏰ Вход на все мероприятия по регистрации
❤2👍1