сейчас вы получите это уведомление и такие: 'блин это вообще кто?'
а это дора и я стёрла все сообщения из этого канала, потому что они были не про меня.

но я подумываю канал возродить. у меня их сто тыщ. этот подразумевался как сценарно-киношный. но когда я его создала, то мне, на самом деле, не было что сказать, ещё не раскачалась, давно к тому моменту не думала про драматургию. а теперь прошел чуть ли не год. и теперь мне постоянно есть, что сказать. и я бы хотела научиться говорить и брать за это ответственность. не перед кем-то, а перед собой. а то говорить бывает страшно, хочется выразить обтекаемо, то есть — по сути не сказать ничего. а я хочу научиться говорить о кино, и делиться кино. говорить обтекаемо, и говорить точно. говорить по-разному. в общем, я попробую снова.

а поскольку до конца февраля я учусь на курсе юлианы кошкиной по синопсису пилота, и уже прошло второе занятие, то буду делиться всякими мыслями и гениальными цитатами из процесса

мой фаворит сегодняшний вписывается в настроение:

’вы здесь не становитесь только слишком политкорректными, мы тут в кино вообще занимаемся тем, что судим людей. в кино вот плохих убивать приятно. м?’

юлиана

вот вам мой любимый рилс про кино

мой мастер говорил, что драматурги ясновидят. не мистически, а по опыту.

и вот моя способность считывать людей по контексту достигла того, что увидев в тбилисской кофейне темнокожую девушку в высоких гетрах, розовых больших наушниках и с длинными длинными розовыми ноготочками, пишущую что-то в тетрадке — подумала: «конспект? нет, я думаю она пишет манифестацию будущего из тик-тока как в 2021 было популярно»

через полчаса подходят ее друзья и спрашивают: «what are u writing?»

она: «smth like a manifestation»

100% ребят 🫢

всем тем, кто пишет истории, в которых есть отношения, влюбленность, страсть, страдания разлук или разочарования в любимых — маст рид «фрагменты речи влюбленного» ролана барта. это и тем, кто не пишет, но ходит с израненным сердцем, очень важно. но если вы пишете — то эта книга поможет отрефлексировать свой опыт, опыт своей истории, как текст. и отрефлексировать здесь — не крепко задуматься и завязнуть в думах — как это часто бывает, а наоборот. просто увидеть свой опыт как текст, как речь влюбленного субъекта. срезонировать с чем-то и посмеяться над собой, одновременно посочувствовав себе. и увидеть, а как это вообще работает. что это за опыт такой, о чем влюбленный тоскует на самом деле? в каком он мире находится и кого видит перед собой, когда называет его «любимым»?

«любовная страсть — это бред; но в бреде нет ничего странного; все о нём расуждают, ныне он приручен. загадочна как раз утрата бреда: куда же из него вернуться?»

ролан барт, «фрагменты речи влюбленного»

Я ДОПИСАЛА СИНОПСИС ПИЛОТА !!!!!!

итак, на днях закончился курс юлианы, который длился месяц. я пришла на него с неплохим объёмом наработок по сериалу, но почти все эти наработки лихорадочно видоизменялись в моей голове и так и оставалались там. как я ни садилась за написание — масштаб предстоящего сериала обрушивался на меня всеми своими 'но' и я каждый раз закрывала ноут с ощущением подташнивания и головокружения — такая защитная реакция моего организма, когда он хочет саботировать важный для меня процесс.
вышла я с курса с написанным синопсисом пилотной серии и относительным пониманием арки сезона. сегодня я села переписать открывающую сцену пилота и, с большим интересом к моим персонажам, случайно написала половину пилотной серии. в смысле, прям в сценарии, половину пилотной серии. всё это довольно удивительно, потому что в моей голове примерно сложился метод написания. правда, я вообще не знаю, в чём он состоит. но это работает! и я очень рада.

предстоит очень много работы, но теперь я понимаю, в какую сторону должна эта работа идти, и ясно вижу, что разрозненные образы способны стать целостной историей на восемь, блин, серий. это дико прёт, вот что я хочу сказать!

что думаете про «аутсорс»?

дело в том, что я глубоко не поняла восторга вокруг него. будет честно сказать, что я и не досмотрела, потому что дальше третьей серии смотреть было как-то невозможно. (как с «черной весной»! я просто перестала верить чему бы то ни было, степень условности в фильме не сошлась с заданой планкой реализма)

аутсорс ч.2

почему то, что я увидела, мне не понравилось —

1) претенциозность с этой «древнегреческой трагедией», которую далеко не кинокритики «подметили» в этом сериале, а претензия на которую отчетливо заявлена авторами в красивой заставке, через фигурки персонажей трагедий.
древнегреческую трагедию можно подразумевать, но мы все, наверное, понимаем, что до нее нужно дорасти. самому вешать на себя лавры трагика как-то ну самонадеянно что ли ¿
ну и музыка такая патетичная)

2) преступление и наказание again и снова. снова челик нигилист хочет сказать, что закон для дураков. но в итоге обдурачивает сам себя.

3) насилие как сеттинг. за три серии я увидела насилие-аттракцион. конечно, в диалогах я улавливаю антинасильственное моралите, прослеживающееся с первой серии. но в киноязыке сериала этого нет — насилие в нем, как и в большинстве сериалов, используется как аттракцион, хотя тут вроде о насилии главная мысль. получается double bind — на уровне интеллектуальной коммуникации сериал предлагает ДУМАТЬ о природе насилия и, конечно, о том, что насилие это очень даже нехорошо и страшно. на уровне эмоциональной коммуникации сериал предлагает подключиться к радости насилия, к тому как героям сносит крышу, к их совершенно полому желанию отмщения, ненависти и тд. я не думаю, что эти двойные послания это фишка, и они вызывают у меня не чувство умело пойманных парадоксов, а чувство недоумения.

4) тюрьма как сеттиннг. господи, как же (обобщенным) авторам пофиг на эту тюрьму и этих заключенных! но тут уже сложно обвинить, потому что это классичечкая ситуация с сериалами про узкий профессиональный сеттинг. можно писать сериал про тюрьму, можно про монастырь, можно взять сеттинг второй мировой, а можно далекого будущего — какая разница, если сериал будет про то, как все изменяют друг-другу?

но также я скажу о том, что мне понравилось. актеры! мила ершова вдруг оказалась совсем не похожа на куклу из плейлиста волонтера, и у нее очень пугающе удалась ее роль.
он красивый, север красивый, и задумка изначально, конечно, хорошая.
вообще я рада, что сериалы снимаются, что мысли пытаются быть обдуманными в такой форме. я очень уважаю наш молодой кинематограф, и желаю ему только лучшего. прекрасно понимаю, что написать хороший сериал это очень очень непросто. но из-за того, что это непросто, я бы не стала закрывать глаза на те штуки, которые кажутся мне в произведении нескладными, чрезмерными или неуместными.

❤️‍🩹 m