🎙 Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году (Москва, 20 января 2026 года)

Читайте полностью

💬 То, что вобрал в себя первый двадцатидневный период 2026 года, бьёт все рекорды по впечатлительности, которые оставил после себя 2025 года.

Мы стали свидетелями беспрецедентных событий: грубого вооружённого вторжения США в Венесуэлу с десятками убитых и раненых, захвата и вывоза законного Президента Венесуэлы Н.Мадуро с его супругой. Параллельно с этими действиями наблюдаем угрозы в адрес Кубы и других стран Латиноамериканского и Карибского региона.

Глубокое беспокойство вызывают откровенные, декларируемые попытки внешних сил дестабилизировать политическую ситуацию в Иране. В частности, такой «деятель» современности, как Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Каллас, недавно заявила, что, поддерживая протесты, международное сообщество, видимо, в лице Евросоюза добивается смены режима в этой стране.

Уже не говорю, о стремлении большинства стран Запада продолжать использовать киевский режим для вооружённого противостояния с Россией. Цель нанесения нам «стратегического поражения» уже так часто не звучит, но по всем признакам она сохраняется в головах и планах, прежде всего европейских лидерах. <...>

❗️ Понятно, что мы наблюдаем «глубинные» сдвиги в отношении всего мироустройства. Показательно, что Запад, который последние десять лет активно противопоставлял международному праву в его изначальном принципиальном прочтении свою концепцию «миропорядка, основанном на правилах». Сейчас этот термин вышел из обихода.

Все из числа западноевропейских стран пытаются понять, что происходит в мире в контексте той линии, которую объявил и проводит Президент США Д.Трамп, вписывающейся в «миропорядок, основанный на правилах». Только «правила» пишет не «коллективный Запад», а один его представитель. Для Европы это сильнейшее потрясение. <...>

Идёт игра «кто сильнее, тот и прав». Мы всё это наблюдаем. О том, как концептуально меняется видение и развиваются конкретные процессы в сфере мироустройства, можем поговорить в ходе интерактивного диалога. Но последствия такой линии ощущают на себе не только государства Глобального Юга и Востока, но и внутри самого западного общества накапливаются кризисные тенденции.

Гренландия – это очевидный пример. <...> Исходим из того, что, если западные страны хотят между собой разговаривать «по понятиям», – это их выбор и право. Мы будем вести дела со всеми нашими партнёрами, из стран Мирового большинства и из числа западных стран, которые заинтересованы разговаривать с Россией и обсуждать конкретные взаимовыгодные проекты на основе принципов равноправия.

Можно говорить о том, что мы хотим применять повсеместно общепринятые нормы международного права, но главное здесь – равноправие, взаимное уважение и поиск баланса интересов. <...>

🇷🇺 Свои интересы Россия будет отстаивать последовательно, не претендуя на чьи-либо законные права, но и не позволяя вольно обращаться с нашими законными правами.

<...>

Если говорить о тезисах, которые Запад использовал в отношении Российской Федерации в 2025 году, то та пресловутая «изоляция» России – ни для кого секретом уже не является – не состоялась, как бы о ней ни говорили наши недоброжелатели.

Крупнейшим событием стали мероприятия, посвящённые 80-летию Победы в Великой Отечественной войне – Парад на Красной площади, большое количество зарубежных гостей. Ценим всех, кто лично принял участие в этих торжествах либо направил специальную делегацию.

👉 Заинтересованы в том, чтобы содействовать разрядке напряжённости на всех обострившихся направлениях, которые перечислил, – будь то Венесуэла, особенно отмечу иранскую ситуацию, которую необходимо урегулировать на основе уважения и права Тегерана на мирное использование ядерной энергии. Убеждены, что для долгосрочного урегулирования на Ближнем Востоке, необходимо наконец выполнить решение ООН о создании палестинского государства.

Как Фрэнсис Бэкон попал в коррупционный скандал, но это помогло ему в занятиях философией

→ Один из главных философов Нового времени был лордом-канцлером Англии — фактически главой судебной системы. В английской правовой практике начала 17 века существовал обычай: стороны судебных процессов дарили судьям «подарки» до или после разбирательства. Это считалось допустимым, если не доказывалось, что решение было куплено напрямую. И Бэкон тоже принимал такие подарки.

Но в один момент все поменялось

Проблема возникла, когда в парламенте началась кампания против злоупотреблений при дворе Якова I. Бэкон оказался удобной фигурой, так как он был, можно сказать, символом старой системы, был заметным и влиятельным. И вот Бэкона обвинили в том, что он принимал деньги от сторон судебных дел. Все могли развернуться иначе, но Бэкон не стал защищаться от обвинений.

Приговор был довольно суровым: огромный штраф, кратковременное заключение в Тауэре, запрет занимать государственные должности и участвовать в политике. Тюремное заключение длилось недолго, штраф позже фактически простили, но политическая карьера Бэкона на этом полностью завершилась.

Ирония истории в том, что именно после этого краха Бэкон окончательно сосредоточился на философии. Большая часть его поздних работ, включая тексты, которые закрепили за ним статус основателя новой научной методологии, была написана уже после этого коррупционного скандала. Его личная судьба стала странным подтверждением его же идеи о том, что знание и истина часто обнаруживаются в поражении.

Как мир-системные гегемоны будут управлять человечеством через виртуальные миры в будущем.

Текущие подходы.

США – цифровой капитализм и доминирование платформ. Виртуальный мир как инструмент мягкой силы, точечные ограничения, либертарианская модель.

Китай – модель цифровой крепости. Виртуальный мир не клапан для девиаций (виртуальное насилие или секс), а расширенная реальность государства. Девиации не блокируются, но жестко сублимируются социальным рейтингом и патриотическими установками.

Европа. Попытка идти путем защиты прав человека и подход «арбитра». Ограничение власти корпорациий.

Будущее виртуального мира. Многое будет зависеть от выстраиваемых культурных кодов, а также от ресурсных возможностей стран. Запад – виртуальность как пространство для Эго, ограничения воспринимаются как личные оскорбления. Восток – ограничения как гигиена общества. В России – тяга к индивидуальному потреблению накладывается на усиленный госконтроль.

Гегемоны (США и Китай) будут развивать виртуальные миры (метавселенные), так как это новый рынок сбыта и способ управления массами. В США виртуальность станет «новым опиумом», позволяющим нивелировать (в ощущениях) социальное неравенство. В Китае — цифровым слепком реальности, где грань между оффлайном и онлайном значительно уменьшится. Блокировок будет минимум, контроля — максимум.

Полупериферия – угрозы стать обьектом «цифровой колонизации». Расширение блокировок как способ сохранения политического и культурного кода. Акцент на развитии своего суверенного и «политкорректного» виртуального пространства. Попытки активного вытеснения глобального контента (львиная доля которого контролируется гегемонами).

Периферия. Нет своих виртуальных платформ и крайне ограниченные возможности для их создания. Полигон для экспериментов в сфере виртуальной реальности (многие страны Азии и Африки). Усиление попыток полностью блокировать виртуальную реальность (Афганистан, Туркменистан, Северная Корея).

Виртуальный мир станет одним из главным инструментом экспорта образов мысли, эстетики и этики. Экономическое неравенство (и ресурсное тоже) только усиливается и это мультиплицирует возможности для виртуального неоколониализма, управления умами и ощущениями человечества за счет расширения горизонтов воображаемой реальности.

Расписание Томаса Гоббса, который подарил нам идею государства-левифана и прожил 91 год

→ Возможно, в этом расписании есть секреты долголетия и философской продуктивности. К тому же этот распорядок дня выглядит вполне реалистичным для реализации

7:00 — подъем

7:15 — завтрак, обычно на завтрак были бутерброды с маслом

8:00 — начало прогулки, во время которой Гоббс обдумывал свои идеи и творческие планы

10:00 — Гоббс возвращался домой с прогулки и сразу шел к рабочему столу записать новые идеи

11:00 — плотный обед; под старость Гоббс отказался от вина и мяса

12:00 — раскуривание трубки, а сразу после — дневной сон

После 13:00 расписание было пластичным

Обычно Гоббс редактировал утренние заметки

Работал над текстами

Перекусывал и читал

Около 21:00 — отбой. Обычно Гоббс ложился в постель и начинал петь песенки: конечно, он не был певцом, но считал, что пение очень помогает его легким и продлевает его жизнь

Немного сбиваю антиамериканизм, что для меня самого стало удивлением🧐

Давайте честно: американцы участвовали во Второй мировой войне, и отправили нам по ленд-лизу очень много полезных вещей, которые помогли на фронте в борьбе с немцами. А ведь могли и не помогать. Поэтому мы, мне кажется, не должны забывать то хорошее, что нам сделали американцы.
Они могут забывать все что угодно, а мы поступим правильно, и если руководитель США готов приехать в Москву на парад, посвященный победе в войне, где мы были союзниками, то это хорошая история.

https://svpressa.ru/politic/article/502370/

Эта риторика будет продолжаться. И я не думаю, что дойдет до какой-то реальной войны, просто потому, что мы можем на карте посмотреть - Франция достаточно далеко от Нигера.

Даже в звуке дали меня. Забавно

https://tvzvezda.ru/news/20262131129-ktxDh.html

ИИ не может быть альтернативой соцсетей, но его активное использование формирует личностей другого типа: сконцентрированных на себе и своем развитии, но атомизированных и даже отчужденных.

Соцсети – это античный форум и люди там кричат чтобы их заметили. Это желание лайков (и дофаминов) глубоко вошло в ткань современной цивилизации. Некоторые, как известно, ездили недавно в Куршавель и организовали дорогостоящие тусовки в том числе и для того, чтобы получить 1 млн подписчиков в запрещенном Моднограме. Этот карикатурный (но реалистичный) пример показывает, насколько соцсети вошли в ткань социальности.

ИИ – это лаборатория личностного роста и огромный резервуар человеческого опыта (соцсети тоже, но ИИ тут имеет огромный и еще нереализованный потенциал). В этом контексте ИИ – это кабинет алхимика, мыслителя или лаборатория мастера. ИИ не замена форуму (соцсетям), но влияет на практику использования соцсетей в мире.

Если фокус сместится на ИИ, граждане могут стать более «самодостаточными», но в то же время и более атомизированными или даже отчужденными. Рост цифрового индивидуализма ведет к общей самодостаточности. Со всеми позитивными (способность решать бытовые проблемы и улучшить заботу о своем здоровье) и негативными последствиями (мультипликация безразличия в отношении окружающих).

Общение с ИИ (как и ведение дневников) заставляет человека возвращаться к себе. Чтобы получить ответ, нужно задать вопрос. Это развивает субъектность. Гражданин будущего в такой модели — это не потребитель чужого контента, а режиссер собственных смыслов. По крайней мере, такие возможности открываются сейчас перед интеллектуальными пассионариями.

Один из рисков в том, что человек может стать менее зависимым от мнения соседей, но более зависимым от собственного комфорта. Если ИИ всегда соглашается с вашими гипотезами, общество может фрагментироваться на «одиночек в коконах», каждый из которых живет в своей идеальной интеллектуальной реальности. В случае с ИИ – эти риски усиления атомизации и интеллектуальной сегрегации отчетливы.

В соцсетях статус определяется образом жизни (где был, что ел, о чем подумал). В мире, где доминирует ИИ, статус может вернуться к интеллектуальному капиталу. Если «казаться» больше не перед кем (так как все сидят в диалогах с ИИ), обществу придется вернуться к категории «быть». ИИ станет тренажером для развития: люди будут соревноваться не в количестве подписчиков, а в сложности проектов, реализованных с помощью ИИ.

Смещение акцента на ИИ – это переход от внешнего контроля (что скажут люди?) к внутренней навигации (чего я хочу достичь?). Это шанс на интеллектуальное возрождение, но с риском социальной атомизации. Конечно, никакой «смерти форума» (соцсетей) не случится. Люди всегда будут хотеть представлять результаты своей деятельности. Но ИИ и обозначенные тут тенденции повлияют на ткань социальности и соцсети будут вестись уже с учетом этих, во многом, тектонических изменений. В частности, усилится запрос на личностный рост и условия его достижения. Но все это для мыслящей и стремящейся к развитию пассионарных интеллектуалов. Для остального большинства поменяется не так много.

С невероятной горечью могу сообщить о кончине Александра Арсеньевича Чанышева.

Это был не просто коллега, с которым здороваешься на работе. Душа кафедры, не иначе.

Само собой, это был профессионал высшей пробы - таких знатоков немецкой идеалистической философии уже не делают. Александр Арсеньевич мог спокойно зацепиться за случайную фразу - и дальше мы шли по коридору или сидели на кафедре/на банкете, и он раскрывал контексты этой фразы по Канту, Гегелю или Шопенгауэру. Но это никогда не было занудством или демонстрацией превосходства - кантовские мотивы часто смешивались с анекдотами, армейскими байками или забавными эпизодами из жизни.

Именно чанышевские истории делали атмосферу на кафедре живой и слегка дурашливой. Прививка юмором от Александра Арсеньевича заставляла и до сих пор заставляет иронически относиться к пафосу, патетике и речам серьезных ученых мужей в костюмах.

Многие прилагательные приходят на ум - достойный, открытый, яркий. Таким его и запомнил.

P.S. С защиты осталось в памяти несколько вещей - общее волнение, марки вин на банкете и анекдот Чанышева про трактор.

На ночь самое то почитать

Вышла статья коллег Дмитрия Бугая и Александры Ильиной про аскетику

Аннотация. В статье на материале текстов неоплатоника Порфирия и бл. Августина анализируются два типа философско-религиозного обоснования аскетических практик в поздней Античности — неоплатонический и христианский. Показаны сходство и различия данных типов, их философские, теологические и этические предпосылки, социальное измерение. Отмечено отличие неоплатонического идеала философской жизни от характерной для классической греческой философии установки на “теоретическую жизнь”. Кроме того, рассматриваются принципиальные моменты, которые отличают христианское понимание человеческого идеала от неоплатонической теории и практики.

Всех причастных с праздником!

Снова потянуло на предсказания. Предположил, что в следующем году Украину не примут в ЕС. А вдруг в ЕС совсем утратили чувство реальности?

https://iz.ru/2048155/kirill-fenin/propustit-vhod-es-ne-primet-ukrainu-v-uskorennom-poryadke

Немного внес ясность в вопрос с Сомалилендом. Большая игра средних держав - наверное так это можно обозначить.

Вокруг Ирана. Текущие хроники.

1.Только Австралия на официальном уровне поддержала атаки США и Израиля на Иран. Великобритания признала свое участие, но поддержку на уровне официальной позиции не оказала.

2.Китай сильно обеспокоен безопасностью Ормузского пролива, но Иран для него младший, токсичный партнер или даже вассал. Нефть покупать Китай готов, режиму аятолл прагматично помогал, но ссориться из-за Ирана с США не собирается. И вообще Поднебесная в центре всего, а все остальные далеко на заднем плане и не столь важны.

3.Западные СМИ много говорили про иранские прокси на Западе (скупают недвижимость, пускают корни, создают скрытые сети, являются агентами влияния Тегерана и т.д.). Сейчас наступает момент истины – если этот нарратив был правильным – стоит ждать терактов и прочей подрывной деятельности.

4.Трампистски настроенный президент Финляндии (и значимый игрок в гольф на соревнованиях в Мар-о-Лаго) А. Стубб заявил атаку на Иран – отражением «тектонического сдвига в мировой политике» и предупредил о хрупкости ситуации.

5.Демпартия в США практически единодушная выступила против ударов по Ирану. В США лишь 21-27% (по разным опросам) поддерживают прямую атаку на Иран. Против военного вмешательства выступили 49%. Большинство республиканцев за агрессию, но в партии раскол, большинство не доминирующее. Эти цифры отчетливо показывают, что Д. Трамп если не пошел ва-банк, то очень серьезно рискует.

6.Иран (кроме хуситов в Йемене) не поддержал почти никто. Режим утратил возможности играть не только в пропаганду (отключение интернета), но и в мягкую силу. КСИРовский режим ничего не добавляет антитрампистской коалиции по всему миру.

7.В Москве и Киеве думают об изменившихся условиях военного конфликта и о том, как бы получше использовать эту ситуацию. У России очевидные тактические плюсы (нефть, необходимость американского оружия самим США). Переговоры становятся, в моменте, бессмысленными, а выбранная площадка ОАЭ – невозможной.

8.Фьючерсы на нефть уже торгуются с премией ок. 10$, рост на 20% в ближайшие дни – практически гарантирован. Сценарии про 100-120$ за нефть через месяц – вероятны, но все будет зависеть от продолжительности военного конфликта.

9.Режим в Иране сохраняет пока высокий уровень управляемости. Всему миру предъявлены кадры демонстрации лоялистов, которые вышли на улицы после смерти Хаменеи.

10.Кризис мировой логистики и страхования. Ормузский пролив КСИР смог заблокировать. Стоимость фрахта выросла в моменте в 5-10 раз.

11.Эксперты обсуждают сценарий «бомбы последнего шанса». Режим КСИРовцев может выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия. Это создает риски форсирования ядерных программ в Турции и Саудовской Аравии. Тезис ядерное оружие – гарант суверенитета становится очевидным.

12.Война дипфейков. Любые видео военного конфликта или политических демонстраций мгновенно маркируются как дипефейки. Верит глазами становится все сложнее, ценность масс-медиа с репутацией возрастает.

13.Дубай одномоментно лишился статуса ближневосточной Швейцарии. В военном плане Минобороны ОАЭ оказались готовы неплохо, но в ментальном и социальном государство и общество – нет (есть даже проблемы с покупкой пресной воды). Эта ситуация заставит госвласти ОАЭ секьюритизироваться. Тут возможно и сотрудничество с Москвой.

14.Дилеммы для Хезболлы, шиитов в Ираке и хуситов. С одной стороны, от них Тегеран требует автономного террора, а с другой, логика самосохранения заставляет быть более умеренными и не бежать впереди идущего в пропасть тегеранского паровоза.

15.В Израиле жесткая цензура на публикацию информации о потерях и ущербе от иранских ракет. 73-75% поддерживают спецоперацию против Ирана.

16.Гибель мирного населения в Тегеране, в том числе и десятков детей, не вызывает сомнений. Гуманитарное измерение подавляет политической конъектурой, но этот нарратив сильно против Трампа. Б. Нетаньяху в ответ расскажет о 7 октября 2023 г., а у Трампа и всего США таких гуманитарных оснований нет.

Не специалист по Ирану. Пока не могу сказать, чем все закончится и какие последствия придется увидеть.

Мне кажется, что текущая ситуация во многом делает любые переговоры с США преждевременными. Без джокеров и тузов в рукаве - можно просто сдаваться на милость Вашингтона.

А джокеры и тузы - это уже начало длинного разговора о неядерном (или сверхядерном) сдерживании и секьюритизации всех отраслей взаимодействия.

P.S. Видел несколько интервью наследника династии Пехлеви - производит впечатление тупого болванчика. Говорят, еще и транжира невероятный. Для колониальной администрации - подходит идеально. Интересно, а кто-то помнит на Западе про вьетнамского императора Бао-дая (1949-1955)?

Я не большой сторонник теорий демократизации - уже очень много там пустого, порожнего и переливания одного в другое. Не моя мысль, но очень точная, - теории режимов в принципе устарели и их нужно отбросить за ненадобностью.

Но вывод очевидный - после интервенций в стране- объекте нападения к власти приходят более оголтелые, коварные, озлобленные. 👇

Пока туман войны в Иране не рассеялся, полезно обратиться к вечной классике.

Интересный фрагмент Шарля Диля ("Византийские портреты") из очерка об Андронике Комнине, византийском императоре в 1183-1185 гг. Обращает на себя внимание, как быстро изменилось общественное настроение - и не столько от внешней угрозы, сколько от неправильной/неуместной реакции на нее. Вместо разделения в элите император способствовал ее консолидации - против него самого.

Итак, фрагмент:

📔В августе месяце 1185 года норманнский флот, посланный королем Вильгельмом Сицилийским, чтобы отомстить за избиение 1182 года, овладел Солунью, а сухопутное войско двинулось на Константинополь. Андроник, как хороший император, принял сначала против нападающих военные меры, соответствовавшие положению: стены столицы были приведены в такой вид, чтобы выдержать оборону, флот восстановлен и усилен; в то же время искусными речами царь старался успокоить тревогу жителей, но, как некогда в Киликии, он скоро устал от этого старанья и, небрежно относясь к событиям, предоставляя им идти своим чередом, довольствовался тем, что остроумно философствовал о совершавшихся событиях. Это явное равнодушие возбудило в Константинополе сильное негодование; сам народ, до тех пор слепо обожавший своего любимца, начинал под впечатлением страха охладевать к нему и поднимать голос. Стали поговаривать, что победы норманнов, быть может, наказание за преступления Андроника, видимое доказательство, что Бог покинул его, и решили, что смерть тирана была бы лучшим средством против бедствий, испытываемых империей.

🪓Справедливо встревоженный такой переменой общественного мнения, император усилил строгость. Последовали приказы о многочисленных арестах; тюрьмы переполнились воображаемыми преступниками; а чтобы обеспечить верность оставленных на свободе, их обязали как подозрительных доставить поручительства друзей. В то же время царь усиливал меры предосторожности относительно собственной безопасности: он окружил себя стражей, водил с собой страшную собаку, способную бороться со львом и свалить коня вместе с всадником, а ночью это страшилище караулило у дверей императорской спальни и при малейшем шуме поднимало страшный лай. Но видя, что все растет вокруг него опасность, Андроник вместе с тем чувствовал, что растет в душе его и непреклонная энергия для самозащиты. "Клянусь моей сединой, - говорил он, - враги Андроника не будут иметь причины радоваться. Если рок судил, чтобы Андроник сошел в Аид, они сойдут туда первые, чтобы указать ему путь, Андроник проследует лишь после них". Вспомнив в этот решительный час, какую поддержку нашел он некогда в византийском национализме, он задумал вновь разжечь этот все еще не совсем потухший огонь. Он пустил слух, что норманны были обязаны своим успехом поведению изменников, передавшихся иноземцам, и думал, воспользовавшись этим предлогом, изгнать громадное количество всех бывших против него узников, брошенных им в тюрьмы, их родных, даже их друзей, казавшихся ему противниками его политики. Говорят, были изготовлены целые списки жертв, и потребовалось сильное противодействие со стороны собственного сына Андроника, Мануила, чтобы заставить императора отказаться от чудовищных казней, о которых он мечтал.