Иван Лошкарев отметил, что на сегодняшний день существует более десятка возможных кандидатов на пост генсекретаря. "До недавнего времени наиболее вероятным кандидатом был Рафаэль Гросси, он выдвигается от группы латиноамериканских государств, но тут возникла проблема, поскольку о желании выдвинуть своего кандидата в этой группе заявили Чили, Эквадор, Боливия и Мексика, - указал он. - И вполне вероятно, что будет определенный раскол голосов, потому что многие из этих государств достаточно серьезные и имеют партнеров далеко за пределами своего региона".

Кроме того, по мнению эксперта, в качестве наиболее успешных кандидатур можно рассматривать заместителя генсека ООН Амину Мохаммед, представляющую Нигерию, кандидата от Болгарии Кристалину Георгиеву, а также бывшего премьер-министра Новой Зеландии Джасинду Ардерн, выдвигающуюся от стран Океании. "Но что необходимо понимать, так это то, что нынешний кандидат не может уже представлять европейский регион, потому что Антониу Гутерриш был из Португалии.


https://tass.ru/politika/25739703

Cилу не только считают, ее "переливают"?

Лошкарёв И.Д.“Почему мы все не мертвы?”: к вопросу о циркуляции силы в международных от
ношениях // Полис. Политические исследования. 2025. № 6. С. 38-54.

После некоторой заминки возвращаюсь к теоретическим штудиям. Вышла долгожданная статья, в которой я собрал свои давние мысли насчет силы в международных отношениях. Вся возня вокруг количества полюсов в МО мне кажется слегка бессмысленной - но такое надо объяснить, нельзя просто кидаться в коллег упреками.

О чем идет речь? Количество полюсов считают по основным параметрам силы - численность и вооружение армии, ВВП, какие-то промышленные мощности, наличие "важных" ресурсов (например, нефти или урана). Это в науке называется атрибутивный подход к понятию силы. К сожалению, результатом этого подхода в последнее десятилетие стали бесконечные гадания в стиле "два или три?". А что если сила - не всегда атрибут государства/актора?

Альтернативный ответ на этот вопрос - посмотреть на силу как на "перетекающее" явление:

Горизонтальные силовые взаимодействия в международных отношениях, предполагающие циркуляцию силы, изучены достаточно слабо. Аксиоматика основных школ теории международных отношений исходит скорее из того,
что силовая асимметрия неизбежно благоволит сильнейшему или тому, кто считается таковым по инерции. Поэтому анализ циркуляции силы представлен отдельными, малосвязанными друг с другом концепциями: часть концепций выработана на конкретном эмпирическом материале, другая часть опирается на дедуктивные рассуждения и исследовательскую установку вернуться к осмыслению международной онтологии, а не ее частностей.

А у этого способа понимания силы есть важные последствия:

Если сила в международных отношениях иногда накапливается, а иногда обращается между акторами, то
на онтологическом уровне логично предположить существование множества параллельно сосуществующих горизонтальных и вертикальных структур, вторичных по отношению к сетке общей связанности. Эта вторичность (обусловленность) вызвана не только тем, что отношения по поводу силы вписаны в разные социальные контексты, выстроенные акторами в ходе коммуникации, но и тем, что технологический уровень коммуникации распределяет эти иерархии, сети и иные структуры по временно́му признаку.

Что это значит по-простому? Мир давно перешел к стадии сложной бесполюсности - слишком много иерархий, сетевых структур, взаимодополняющих механизмов и культурного разнообразия. Где-то на поверхности - противостояние США и Китая, России и Евро-украинского проекта. Но если копнуть глубже, то выявится сложное переплетение игроков, в котором малые страны вроде Катара и Маврикия играют не менее существенные роли.

Ехуу, вышла таки👇.

📘🇩🇿🇪🇬🇳🇬🇪🇹🇿🇦 Крупные государства Африки — Алжир, Египет, Нигерия, Эфиопия и ЮАР — ищут пути проецирования своего влияния за пределы пространства соседства и осваивают континент с помощью военно-политических и экономических инструментов. Несмотря на внутренние сложности, характерные практически для любого африканского государства, некоторые страны не просто заявляют о своих амбициях, а действуют как региональные лидеры.

Важной особенностью продвижения можно считать совпадение стратегий в военно-политической или экономической сфере. Если государства действуют сходным образом, то более вероятно, что они обратят внимание на одни и те же географические ареалы, отрасли экономики, аспекты безопасности. В экономическом плане эта конкуренция уже заметна между Египтом, Нигерией и ЮАР, которые в разной степени склоняются к расширению присутствия на платежеспособных рынках Восточной Африки. В военно-политической сфере назрели противоречия между стратегиями Египта и Эфиопии.

Для России текущее положение дел не несет прямых угроз — Москва поддерживает рабочие и конструктивные отношения с подавляющим большинством стран Африки. В то же время, с точки зрения развития достигнутых результатов, для России более интересны отношения с теми странами, которые находятся на траектории политического творчества, активно ищут свое место на континенте и готовы гибко реагировать на изменение статус-кво. Это, в первую очередь, Египет и Эфиопия.

Иван Лошкарев @note2024 в формате рабочей тетради анализирует военные и экономические аспекты регионального лидерства в Африке.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/regionalnye-derzhavy-afrikanskogo-kontinenta-strategii-liderstva-i-vzaimnye-protivorechiya/

Заметки о вчерашних/сегодняшних переговорах.

Пишет вчера журналистка - мол, прокомментируйте переговоры Уиткоффа в Кремле. А они должны были только через два часа начаться - человек в ресторане чебуреки с сыром ел. Что-то маловразумительное я выжал, а теперь больше теории.

1. Вызов нетрадиционной дипломатии. Прибытие Джареда Кушнера, не занимающего каких-либо формальных должностей, лишний раз подчеркнуло, что администрация Трампа - не про традиционную дипломатию, отточенные формулировки, уважение к подписанным документам. Нынешняя администрация предпочитает разговоры "по сути", не стремится увязнуть во второстепенных деталях. Каков здесь предел гибкости России? Мы пока подыгрываем Трампу, говорим комплименты и направленным образом снижаем формальность переговоров (отсюда фигура Дмитриева - человека с финансовым, а не дипломатическим бэкграундом). Но без деталей совсем не получится, есть разница - 800 или 80 тысяч будет в ВСУ, закрепят ли в соглашении права русскоязычного населения или абстрактный отказ от дискриминации всех категорий граждан, и т.д.

2. Возвращение великодержавной дипломатии. Намечалась встреча американских переговорщиков с европейцами и Зе - но ее отменили. В Кремле стороны договорились работать над документами конфиденциально. Утечки, сливы, искажения - будут. Но под предлогом конфиденциальности европейские страны отодвинуты от разработки документа по урегулированию. Почему? Потому что сами по себе ничего не представляют. Две ядерные державы напрямую ведут диалог, а третья - Китай - присылает своего главу МИД в этот же момент в Москву для обозначения своих приоритетов. Как совместить нетрадиционную/трамповскую и великодержавную дипломатию? Первая - о сиюминутных вещах, плавающих сферах влияния и общем понимании проблем, вторая - о долгосрочных договоренностях, четком разграничении зон ответственности и юридическом оформлении обязательств.

3. Эскалация насилия. Пока идут российско-американские переговоры, украинские власти начали атаки на морские суда с российскими грузами - но под флагом других государств и в водах других государств (даже если это в свободной экономической зоне - так делать все равно плохо). Москва пока лишь погрозила ответной реакцией, но опыт подсказывает - ответ будет. В предыдущем шаге эскалации, когда Киев начал атаки на нефтеперерабатывающую промышленность России, реакция последовала жесткая - последствием стали дестабилизация энергосистемы Украины и введение графиков отключения света по регионам. Суть в том, что после каждого шага эскалации вернуться назад - а тем более к переговорам - вообще-то сложнее. Больше претензий, потерь, эмоционального напряжения. Получается, что мирные переговоры идут в одном направлении, а эскалация в конфликте - в совершенно другом. Противоречие между динамикой конфликта и дипломатическим процессом само по себе не исчезнет и еще может привести к неожиданным последствиям (вроде провала мирных соглашений в украинской Раде).

История с задержанием албанского цифрового министра Диэллы за коррупцию показывает особенности искусственного интеллекта.

Отличие ИИ от обычных компьютеров – в его большей адаптивности к реалиям человеческого мира. Помнится, в 1977 году была история с советской шахматной программой «Каисса», которая на «компьютерном» чемпионате мира неожиданно подставила ладью американской программе Duchess. Поначалу это расценили как грубый зевок и дефект программы, однако распечатка (тогда были бумажные времена!) показала, что программа нашла единственную защиту от далеко не очевидной победной комбинации. Люди, наблюдавшие за игрой, эту комбинацию не видели, в распечатке Duchess ее тоже не было. «Каисса» стала жертвой собственного совершенства – человек, даже увидев такую комбинацию, скорее всего рационально рассчитал бы, что соперник может ее не заметить, и не стал бы сразу фактически сдавать партию.

ИИ же приспосабливается к человеческой жизни, причем иногда опережая людей. Нерадивый студент включит в библиографию книги, которые никогда не открывал. ИИ может пойти дальше и придумать несуществующие работы реальных авторов, очень похожие по своим названиям на настоящие. ИИ может найти неожиданный источник, находящийся вне поля зрения исследователя - и это может быть очень полезно, ибо нетривиально. Но он же может (хотя и не всегда) уравнять академические исследования и домыслы самодеятельных любителей истории, если они широко распространены в Интернете и не встречают достаточно активной критики со стороны специалистов. Если критика присутствует, ИИ на нее реагирует.

Албанская Диэлла также проанализировала распространенные явления – только не тексты, а практики. Согласно материалам расследования, Диэлла с помощью технологий глубокого машинного обучения самостоятельно пришла к заключению, что получение взятки является стандартной процедурой для эффективного исполнения своих обязанностей, а не уголовно наказуемым деянием. То есть откат в 10-15% - это нормально. И тут же совершила аналогичное деяние, умыкнув примерно 1,3 млн евро посредством перевода на посторонний счет.

Теперь программу, очевидно, подкорректируют, объяснив ей, что обнаруженные ею «стандартные процедуры» – это и есть те девиации, для борьбы с которыми ее и создали. Улучшенная версия будет это учитывать, но неизвестно, какие еще сюрпризы она преподнесет и своим разработчикам, и политикам, и наблюдающей за этими процессами аудитории. Главное – у ИИ нет собственных выстраданных многими поколениями людей нравственных принципов. Некоторые из них можно предусмотреть - и ИИ становится способным рекомендовать и принимать решения с учетом морального фактора. Но только в рамках, которые установлены разработчиками данной программы.

Если же ситуация выходит за предписанные рамки, то выясняется, что ИИ может и украсть, даже не для себя (воспользоваться украденным он не может), а потому что так «все делают». А дальше возникает еще один вопрос – не могут ли разработчики при желании сознательно заложить в программу не моральные принципы, а, наоборот, способность к преступной деятельности. И к чему это может привести в условиях, когда люди привыкают советоваться с ИИ по разным вопросам.

Алексей Макаркин

оказывается, я сел в лужу с албанским ИИ-министром. Но так ли важна правда в мире постправды🤫

В 2009 году ливийский лидер Муаммар Каддафи в Риме организовал вечеринку, на которую пригласил 200 молодых и красивых итальянок ростом выше 1.70 и хорошего материального положения. Именно такие условия были озвучены агентству по подбору персонала, куда обратились представители Каддафи.

Мероприятие проходило в резиденции ливийского посла. Дресс-код был строгим, в частности, были запрещены мини-юбки и любые глубокие вырезы

Естественно, женщины рассчитывали на светское мероприятие гламурного характера с торжественным ужином. Но вместо этого перед ними появился Каддафи в черной военной форме и черном берете, и прочитал лекцию о роли женщины в исламе. После чего предложил итальянкам принять мусульманскую веру.

«Мы-то рассчитывали хотя бы на закуску», — проворчала после ужина выпускница инженерного факультета Сильвия Фильоцци.

Предложения Франции и Германии, выработанные совместно с Великобританией, — это крайняя позиция, которая сформулирована скорее в обход общеевропейской дискуссии, чем в ее рамках, — сказал эксперт.

Лошкарев считает, что стратегия Украины, как и месяц назад, состоит в затягивании процесса переговоров. Вместо одного документа украинская сторона предлагает обсуждать уже четыре, при этом по ключевым вопросам — освобождение территории Донецкой Народной Республики и полноценная демилитаризация — никаких уступок не зафиксировано. Киев по-прежнему надеется дотянуть до промежуточных выборов в конгресс, в которых могут победить демократы. Тогда шансы на реализацию мирных инициатив Дональда Трампа значительно снизятся.

https://iz.ru/2006614/kirill-fenin/plan-bez-dejstvij-v-nato-ucilivaetsya-raskol-po-povodu-statusa-ukrainy

есть там и моя глава👇

Институт Африки РАН представляет коллективную монографию «Укрепление суверенитета стран Африки в контексте формирования многополярного мира»

📙Данная работа посвящена анализу концепции суверенитета африканских государств как в теоретическом, так и практическом ключе. Рассматриваются экономический, ментальный, языковой и культурный, информационный и образовательный аспекты африканского суверенитета. Исследуется роль региональных интеграционных группировок, а также внешних акторов в контексте суверенизации Африки. Особое внимание уделяется роли РФ в укреплении суверенитета стран континента.

🔸Монография формирует целостное представление по проблематике суверенитета на Африканском континенте. Ее авторами являются как ведущие российские африканисты, так и видные африканские интеллектуалы из ЮАР, Нигерии, Кении. Рекомендуется всем, кто интересуется развитием Африканского континента, его прошлым, настоящим и будущим.

📝Под редакцией Ирины Абрамовой, директора Института Африки РАН, и Дениса Дегтерева, гл.н.с. Центра изучения проблем переходной экономики.

🔗Ознакомиться с полным текстом монографии можно на нашем сайте

Опубликовано при поддержке медиагруппы RT

Доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарёв придерживается другого мнения – скорее всего, это была внутренняя диверсия:

на территории Ливии кто-то из местных мог что-то сделать с самолётом, что привело к его неработоспособности. Важно понимать, что правительство в Триполи – это сложная коалиция, конгломерат абсолютно разнородных племенных и идеологических сил: от исламистских до светских. Более того, в составе правительства и военных структур есть люди, ориентирующиеся на разные внешние центры влияния: кто-то – на Турцию, кто-то – на Алжир, кто-то – на Италию. Между этими игроками постоянно идёт борьба.

https://spb.tsargrad.tv/articles/odnim-udarom-unichtozhena-voennaja-verhushka-livii-chi-ushi-torchat-u-moskvy-est-voprosy_1495736

Под занавес года вышла книга - целых два тома. Там есть моя глава по Африке южнее Сахары.

Книга не просто с анализом, редакторы попросили сформулировать рекомендации.

Отрицательные смайлики заставили задуматься о том, а все ли я делаю правильно.

И к концу года могу сказать, что не все. Я стараюсь не давать прогнозов, особенно, на горизонт до года. Неопределенность слишком большая в последнее время, много неожиданных эффектов. Но в феврале этого года дал прогноз насчет выборов в Гвинее-Бисау. Пророчил переизбрание (пусть и в осторожных формулировках) Умару Сиссоку Эмбало:

Что же касается внутриполитической ситуации, то, скорее всего, президент Эмбало будет баллотироваться на второй срок, полагает Лошкарев. С тем, чтобы пройти нужные демократические процедуры, у него не будет проблем, полагает он.

Формально, на выборах Эмбало победил. Но в должность не вступил - его свергли. Произошло что-то вроде дворцового переворота по габонской модели. Демократические процедуры прошел - но безрезультатно. Бывает и такое🫣

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/26/1094688-putin-peregovori-gvinei-bisau?from=copy_text

Подвел итоги 2025 года. Теперь можно вернуться к теоретическим штудиям

https://global-south.ru/articles/3-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-2025-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83/

🎙 Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году (Москва, 20 января 2026 года)

Читайте полностью

💬 То, что вобрал в себя первый двадцатидневный период 2026 года, бьёт все рекорды по впечатлительности, которые оставил после себя 2025 года.

Мы стали свидетелями беспрецедентных событий: грубого вооружённого вторжения США в Венесуэлу с десятками убитых и раненых, захвата и вывоза законного Президента Венесуэлы Н.Мадуро с его супругой. Параллельно с этими действиями наблюдаем угрозы в адрес Кубы и других стран Латиноамериканского и Карибского региона.

Глубокое беспокойство вызывают откровенные, декларируемые попытки внешних сил дестабилизировать политическую ситуацию в Иране. В частности, такой «деятель» современности, как Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Каллас, недавно заявила, что, поддерживая протесты, международное сообщество, видимо, в лице Евросоюза добивается смены режима в этой стране.

Уже не говорю, о стремлении большинства стран Запада продолжать использовать киевский режим для вооружённого противостояния с Россией. Цель нанесения нам «стратегического поражения» уже так часто не звучит, но по всем признакам она сохраняется в головах и планах, прежде всего европейских лидерах. <...>

❗️ Понятно, что мы наблюдаем «глубинные» сдвиги в отношении всего мироустройства. Показательно, что Запад, который последние десять лет активно противопоставлял международному праву в его изначальном принципиальном прочтении свою концепцию «миропорядка, основанном на правилах». Сейчас этот термин вышел из обихода.

Все из числа западноевропейских стран пытаются понять, что происходит в мире в контексте той линии, которую объявил и проводит Президент США Д.Трамп, вписывающейся в «миропорядок, основанный на правилах». Только «правила» пишет не «коллективный Запад», а один его представитель. Для Европы это сильнейшее потрясение. <...>

Идёт игра «кто сильнее, тот и прав». Мы всё это наблюдаем. О том, как концептуально меняется видение и развиваются конкретные процессы в сфере мироустройства, можем поговорить в ходе интерактивного диалога. Но последствия такой линии ощущают на себе не только государства Глобального Юга и Востока, но и внутри самого западного общества накапливаются кризисные тенденции.

Гренландия – это очевидный пример. <...> Исходим из того, что, если западные страны хотят между собой разговаривать «по понятиям», – это их выбор и право. Мы будем вести дела со всеми нашими партнёрами, из стран Мирового большинства и из числа западных стран, которые заинтересованы разговаривать с Россией и обсуждать конкретные взаимовыгодные проекты на основе принципов равноправия.

Можно говорить о том, что мы хотим применять повсеместно общепринятые нормы международного права, но главное здесь – равноправие, взаимное уважение и поиск баланса интересов. <...>

🇷🇺 Свои интересы Россия будет отстаивать последовательно, не претендуя на чьи-либо законные права, но и не позволяя вольно обращаться с нашими законными правами.

<...>

Если говорить о тезисах, которые Запад использовал в отношении Российской Федерации в 2025 году, то та пресловутая «изоляция» России – ни для кого секретом уже не является – не состоялась, как бы о ней ни говорили наши недоброжелатели.

Крупнейшим событием стали мероприятия, посвящённые 80-летию Победы в Великой Отечественной войне – Парад на Красной площади, большое количество зарубежных гостей. Ценим всех, кто лично принял участие в этих торжествах либо направил специальную делегацию.

👉 Заинтересованы в том, чтобы содействовать разрядке напряжённости на всех обострившихся направлениях, которые перечислил, – будь то Венесуэла, особенно отмечу иранскую ситуацию, которую необходимо урегулировать на основе уважения и права Тегерана на мирное использование ядерной энергии. Убеждены, что для долгосрочного урегулирования на Ближнем Востоке, необходимо наконец выполнить решение ООН о создании палестинского государства.

Как Фрэнсис Бэкон попал в коррупционный скандал, но это помогло ему в занятиях философией

→ Один из главных философов Нового времени был лордом-канцлером Англии — фактически главой судебной системы. В английской правовой практике начала 17 века существовал обычай: стороны судебных процессов дарили судьям «подарки» до или после разбирательства. Это считалось допустимым, если не доказывалось, что решение было куплено напрямую. И Бэкон тоже принимал такие подарки.

Но в один момент все поменялось

Проблема возникла, когда в парламенте началась кампания против злоупотреблений при дворе Якова I. Бэкон оказался удобной фигурой, так как он был, можно сказать, символом старой системы, был заметным и влиятельным. И вот Бэкона обвинили в том, что он принимал деньги от сторон судебных дел. Все могли развернуться иначе, но Бэкон не стал защищаться от обвинений.

Приговор был довольно суровым: огромный штраф, кратковременное заключение в Тауэре, запрет занимать государственные должности и участвовать в политике. Тюремное заключение длилось недолго, штраф позже фактически простили, но политическая карьера Бэкона на этом полностью завершилась.

Ирония истории в том, что именно после этого краха Бэкон окончательно сосредоточился на философии. Большая часть его поздних работ, включая тексты, которые закрепили за ним статус основателя новой научной методологии, была написана уже после этого коррупционного скандала. Его личная судьба стала странным подтверждением его же идеи о том, что знание и истина часто обнаруживаются в поражении.

Как мир-системные гегемоны будут управлять человечеством через виртуальные миры в будущем.

Текущие подходы.

США – цифровой капитализм и доминирование платформ. Виртуальный мир как инструмент мягкой силы, точечные ограничения, либертарианская модель.

Китай – модель цифровой крепости. Виртуальный мир не клапан для девиаций (виртуальное насилие или секс), а расширенная реальность государства. Девиации не блокируются, но жестко сублимируются социальным рейтингом и патриотическими установками.

Европа. Попытка идти путем защиты прав человека и подход «арбитра». Ограничение власти корпорациий.

Будущее виртуального мира. Многое будет зависеть от выстраиваемых культурных кодов, а также от ресурсных возможностей стран. Запад – виртуальность как пространство для Эго, ограничения воспринимаются как личные оскорбления. Восток – ограничения как гигиена общества. В России – тяга к индивидуальному потреблению накладывается на усиленный госконтроль.

Гегемоны (США и Китай) будут развивать виртуальные миры (метавселенные), так как это новый рынок сбыта и способ управления массами. В США виртуальность станет «новым опиумом», позволяющим нивелировать (в ощущениях) социальное неравенство. В Китае — цифровым слепком реальности, где грань между оффлайном и онлайном значительно уменьшится. Блокировок будет минимум, контроля — максимум.

Полупериферия – угрозы стать обьектом «цифровой колонизации». Расширение блокировок как способ сохранения политического и культурного кода. Акцент на развитии своего суверенного и «политкорректного» виртуального пространства. Попытки активного вытеснения глобального контента (львиная доля которого контролируется гегемонами).

Периферия. Нет своих виртуальных платформ и крайне ограниченные возможности для их создания. Полигон для экспериментов в сфере виртуальной реальности (многие страны Азии и Африки). Усиление попыток полностью блокировать виртуальную реальность (Афганистан, Туркменистан, Северная Корея).

Виртуальный мир станет одним из главным инструментом экспорта образов мысли, эстетики и этики. Экономическое неравенство (и ресурсное тоже) только усиливается и это мультиплицирует возможности для виртуального неоколониализма, управления умами и ощущениями человечества за счет расширения горизонтов воображаемой реальности.