Полдня читал Боевой устав. Пытался найти там глагол "выдавливать". Не нашел. Зато слово "уничтожить" с однокоренными встречается там 275 раз ровно. Требуйте от Вооруженных сил неукоснительного выполнения Боевого устава.

А выдавливает охранник в "Пятерочке" вероломно вторгшегося алкоголиста.

Отсутствие приказа (боевого распоряжения) старшего начальника или данных обстановки не может служить оправданием бездеятельности командира.

Боевой устав. Выделено, кстати, не мной, выделено авторами.

Решение командира разгромить противника должно быть твердым и без колебаний доведено до конца. Бездействие, неиспользование всех сил, средств и возможностей для достижения успеха, нерешительность и пассивность ведут к поражению.

Боевой устав.

Сцуко, это я еще Клаузевица не начинал цитировать...

Громкий или тихий дебют

Заметят или не заметят на поле боя новую технику сильно зависит от того, насколько результативно ее используют.

Разбираюсь сейчас с дебютом на Донбассе "Пантер" в сентябре 1943 г. Вообще на страницах оперативных документов соединений Южного фронта все лето разъезжают "Тигры" и это, можно сказать, норма. Хотя реально тяжелые танки приезжали разово с эсэсовским корпусом на рубеже июля и августа 1943 г. на несколько дней.

В сентябре же на лету разворачивают под Донецк, в Макеевку целый батальон "Пантер" (96 машин) и почти с ходу немцы бросают его в бой т.к. грозит прорыв нового и давно возводившегося рубежа обороны.

Заглядываю в наши сводки, ожидая увидеть "Тигры". А вот ничего подобного.

Совершенно буднично сообщается, что 302-я сд атакована 18 танками с десантом автоматчиков. Просто танками. Но дальше совсем смешно «Огнем артиллерии танки рассеяны, с автоматчиками идет бой». Всё. Заявка немцев, что атакованная советская пехота куда-то там откатилась не подтверждается. Потери мизерные.

На следующий день "Пантеры" уезжают на другой участок. Т.е. реально пшик. Никакого раскатывания советской пехоты хотя это контратака по наступающим. Не Курская дуга и Черкасское с рвом. Но да, у 2-й гв. армии была сильная артиллерия с хорошим запасом боеприпасов.

Туман войны штука дивная. Вот то, что сейчас происходит - это наступ? Разведка боем перед наступом? Проваливающийся наступ? Причем ясно же, что если это наступ и он провалится, то скажут, что это так, пописать вышли. Если это не он, то скажут то же самое, но это будет правдой. И те де. Так что нашим удачи, ихним, соответственно, нет - что бы это ни было. А считать раны, товарищей считать - после.

Спасибо, конечно, не мне, а подписчикам. Но да!

Тем временем, "Труха" подчистила задорный пост про резиновых уточек.

Я пошёл на оргию
Взял с собою коргию
Следую примеру я
Журналиста Шария

Окей, то есть ситуация такая: не стало дамбы, из-за этого
1. Смыло укрепления ВС РФ на низком левом берегу
2. Затопило два города под контролем РФ на низком левом берегу (города и сёла на высоком правом пострадали меньше)
3. Возможно, снова перестанет поступать вода в Крым
4. Перезапустить Запорожскую АЭС (под контролем РФ) будет очень сложно, если вообще возможно (ей нужна вода для охлаждения)
Ну и да - по дамбе уже херачили Химарсом, выясняя её прочность, о чём полгода назад писали The Washington Times.

Вывод - дамбу взорвала РФ. Боррель во всём разобрался уже утром и во всём обвинил, кого надо. Гидротехнический гений.

Если что - я не знаю, что случилось с дамбой. Пока самое разумное, что я читал: дамбу больше года не обслуживали, по ней били Химарсом ВСУ, мост над ней взорвали при отступлении ВС РФ, до этого по мосту, идущему по дамбе, много дней долбили ВСУ. В половодье дамба держалась на честном слове, и сейчас могла рухнуть из-за чего угодно - например, ударившегося в неё какого-нибудь крупного мусора. (Удивительно, но этой версии придерживается даже Руслан Левиев - погуглите, кто это). Здесь очевидная аналогия - Мост Людендорфа через Рейн. Американцы захватили его 7 марта 1945 года, после чего немцы десять дней всеми силами пытались мост разрушить, используя Фау-2, реактивные бомбардировщики и даже, кажется, свой вариант камикадзе. Мост стоял, а потом рухнул без всяких немецких налётов посреди дня - сказалась усталость конструкции.

Есть один убедительный аргумент в пользу этой версии: судя по спутниковым снимкам, плотина начала разрушаться ещё 1 июня. В тот день вырос водосброс возле S-образного моста, и сам мост рухнул 2 июня, ещё до прорыва дамбы.

Контраргумент: есть видео взрыва на дамбе. Проблема в том, что взрыв на видео происходит в 2.46, а плотину прорвало как минимум в 2.35 (тогда появились первые сообщения). На видео взрыв происходит на уже прорванной плотине. Что это может быть? Что угодно - например, на установленном заряде взрывчатки что-то замкнуло из-за воды. Как бы то ни было, видео взрыва, приведшего к крушению плотины, у нас нет. (И конечно, любое видео может оказаться подделкой).

Сейчас кажется, что взрыв оказался не особо полезен обеим сторонам, хотя в разной степени. У ВСУ временные сложности с форсированием Днепра, но, во-первых, из всего, что известно, форсировать Днепр они не собирались - и не имели для этого средств, во-вторых, вода уйдёт и Днепр вернётся в русло, а вот выстраиваемые укрепления ВС РФ уже смыло. Во-вторых, смыло острова, за которые ВСУ дрались кучу времени. Но для драки нужно двое - ВС РФ за них тоже дрались. Наконец, в-третьих, хотя правый берег выше, на нём банально живёт намного больше людей, поэтому в зоне подтопления на правом берегу в итоге может оказаться даже больше народу (хотя ситуация там всё равно куда менее тяжёлая: львиная часть приходится на один район Херсона - Корабел, из которого не особо сложно эвакуировать людей - рядом есть большой город, который весь не затопит. Это несравнимо с тяжестью ситуации в Новой Каховке и Алёшках, где затопило не только сами города, но и всё вокруг них).

Аргумент про то, что 31 мая правительство РФ приняло постановление, которое приостанавливает техническое расследование аварий гидротехнических сооружений, "произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов", а значит, РФ и взорвала, тоже не убеждает. В Киеве тоже могут читать новости, и если готовили диверсию, то логично, что произвести её надо было сразу после принятия такого закона - здесь наши любимые законодатели могли чудесно подставиться. Хотя такое объяснение с трудом проходит проверку бритвой Оккама.

Есть, правда, объяснение попроще. Постановление было принято после того, как стало известно о плачевном состоянии той самой Каховской плотины. Водосброс открыли 1 июня именно потому, что ждали постановления: надо было открывать в любом случае, воды накопилось слишком много, но "на местах" понимали, что открытие может привести к крушению плотины, и потому отказывались брать ответственность. Потому и появилось постановление.

Сергей Ковалев - одна из самых одиозных фигур войны в Чечне. Правозащитник, которого наградили орденом дудаевцы, приобрел дурную славу. Однако по сети ходит масса легенд, одна другой краше, по поводу того, чем именно он занимался в Грозном 1994/95 годов. В основном ему приписываются успешные попытки склонить солдат и офицеров к сдаче в плен, после чего сдавшихся находили мертвыми со следами страшных пыток. Реальность несколько сложнее: Ковалев так и не сумел никого уговорить поднять руки. Но он очень старался. И благодаря ему погиб как минимум один конкретный, известный по имени и фамилии военнослужащий. Я покопался в этой истории, результат - по ссылке. История в наши дни снова актуальная. Не надо думать, что все эти "Ваня, бросай оружие, сдавайся", они на пустом месте выросли. В середине 90-х уже были желающие "объяснять на карточках".

Кстати, Ковалев непосредственно связан с некоторыми знаковыми и даже, я бы сказал, меметичными участниками битвы за Грозный. Али "Ламбада" Адаев был начальником штаба Абхазского батальона Басаева. Именно он сменил Ковалева на рации во время переговоров с неизвестным российским офицером, и именно тогда появился афоризм "Алик, отводи ребят". Собственно, разговор с Ковалевым и разговор с Адаевым - это две части одного диалога. Алик ребят не отвел, и "Ламбада" погиб несколько часов спустя в бою у ж/д вокзала под огнем танка.

"Я проткну эту свинью" - Клим Жуков резко прокомментировал новость о драке в Москве с участием Евгения Понасенкова.

Не может наступ выйти неудачен. В противном случае зовут его иначе.

Патриотично.

https://t.me/voenacher/46090

Чо нашел. Это 2015, по-моему, год, "Вархаммер" под Тверью. Нас тогда разогнали из-за лесных пожаров, но день еще оставался. И мы - тыщща примерно человек - выкатили, натурально, бочки с пивом на поле, похватали дрыны и целый день жизнерадостно месили друг друга - то попарно, а то стенка на стенку. И время провели просто великолепно. Самый веселый ивент за мою реконскую/ролевую жызнь - тот, который формально сорвался.