🫡 Гипс снимают, клиент уезжает... Заменит ли ИИ живых авторов?

В последнее время одна из самых популярных тем для обсуждения — смерть, которая пришла автору от искусственного интеллекта. ИИ наконец-то выучился писать простенькую беллетристику так, что это уже похоже на связный текст. Потренировавшись с промтами и разными моделями ИскИна, некоторые уже начали штамповать романы. Реально существует модель писательства, при которой генерируется несколько сот романов в год (я не шучу), каждый продается где-нибудь на «Амазоне» тиражом в 100-300 электронных копий, и получается тысяч 20-50 в год: вполне приличный тираж состоявшегося автора, с которого можно жить. Призывы запретить, не пущать и не позволять нейронкам обучаться на текстах тех или иных авторов — это вопли в пустыне: даже если такой запрет примут, его быстро научатся обходить.

Так что же, воткни свое перо себе в [цензура] пятку — нас всех высадил с корабля современности ИИ?

Ничуть не бывало, конечно.

Любой, кто гонял нейронку для литературных целей, скажет вам одно и то же. Она очень бедна и на стилистические, и на сюжетные решения. Нейронка совершила революцию на рынке любовных романов и подбирается к фэнтези, но ответ на вопрос «почему эти» прост как мычание: потому что это как раз те жанры, где благосклонно смотрят на творчество по заранее заданной формуле. И скажем честно, ещё и те, где выше всего доля полных графоманов, для которых ни один язык не родной.

Искусственному автору легко затеряться в толпе таких живых писателей, которых и так легко принять за роботов. Да, это на самом деле немалая доля рынка. Но мы-то говорим не об этом!

Любая попытка заставить эту кремниевую дуру имитировать хоть сколько-то приличный стиль — полный провал. Пик для ИИ — это когда ты читаешь и понимаешь, на что именно не похоже. Сложный сюжет у неё развалится в руках. Персонаж будет картонкой с прорезью. Это всё потому, что она на самом деле не думает — как попугай на самом деле не воспроизводит отрывки из Горация.

А ИИ это очень продвинутый, но всё-таки попугай.

Он не понимает взаимосвязей, не понимает контекста. Поэтому попытка воспроизвести, к примеру, Пелевина (любого из двух) ведёт к полному фиаско: это человеческое, слишком человеческое.

Кстати, ИИ не научится радикально новым фокусам. Пик роста возможностей уже пройден, и сейчас мы видим плюс-минус то же, что будет уметь литературная нейросеть в ближайшие десятилетия. В формульной литературе она да, навсегда изменила лицо рынка.

Но то, что касается литературы в полном смысле, ИИ не поколебал ни на йоту.

чёрная-сотня.рф