Я даже знаю, у кого дешёвые энергоносители можно было бы купить, ага. Если бы кто-то был несколько рациональнее, ага.

А вообще, на мой взгляд, забытая нынче концепция "Европы от Лиссабона до Владивостока", где Россия не была бы частью ЕС, но была бы частью европейского экономического (и научного, культурного и проч.) пространства - это была бы вполне себе сбывшаяся утопия и для России, и для Европы. Она не сбылась - и, видимо, уже не сбудется.

Снова возобновляется дискуссия о том "могли бы мы взять Константинополь в феврале 1878 года"? С уважаемым Евгением, к сожалению, я не согласен по ряду причин, которые фигурируют в источниках. От логистики, которая делала невозможной быструю организацию обороны Константинополя и Босфора, отсутствия карт местности как на суше так и на море (течения и высоты), до общей слабости русской армии. Однако, хочу дополнить. В комментариях, читатели указывают на то, что город был населён в большинстве своём не турками, но греками, армянами. Да, это было так. При этом забывается тот момент, что с перехода Балкан в декабре 1877 года, в забалканской Болгарии началась жуткая драма. Болгары, узнав о приближении русских, начали резню и погромы турок. Чувства вполне объяснимые, болгары пережили нашествие 1876 года и резню лета 1877, когда Гурко ушёл за Балканы. Тут-то они решили "воздать", заодно и поживиться соседским добром. Это вызвало массовый исход турецкого населения из Болгарии. Беженцы шли зимой, в холода, без возможности нормально отогреться и поесть, поэтому, наступавшие русские войска шли среди хаоса бегства, описывая лежащие вдоль дорог трупы. Все дороги ведут в Рим, для русских войск и турецких беженцев это был второй Рим - Константинополь. С декабря, за счёт этих беженцев, число турецкого населения в городе резко выросло. Поэтому, Обручев в записке февраля 1878 года, указывал именно на него, говоря о "фанатичном мусульманском населении", которому было нечего терять. Женщины и дети? На Кавказе, в том же 1877 году, часть мятежных аулов оборонялась всеми силами, не говоря уже о более недавних временах с "мирным населением", у которых то пояс шахида, то граната. Афганистан, Чечня, Ирак, Сирия... А ещё не участвовавшая в боях султанская гвардия. Опять - перспективы расшибить о них лоб или умыться кровью в уличных боях - огромные. На негодование всех любителей альтхистори.

https://t.me/norinea/2072

К вопросу о "договорняках"

Действительно, драму у стен Константинополя в войну 1877-1878 гг. часто приводят в пример как упущенную возможность, "договорняк", даже приписывают на страницах худлита деятельности мега-шпиона. Не мой период, но вставлю пять копеек. Картина была несколько объемнее.

Как нам сообщает "История внешней политики России. Вторая половина XIX в" (на скрине, стр.190 книги кому интересно) "договорняк" был организован царем еще ДО войны. Имея негативный опыт Крымской войны, Александр Второй предпочел многие вещи порешать заранее и на берегу. Не только с британцами, кстати, но и с Австро-Венгрией, обеспечив нейтралитет (предыдущая страничка указанной книги, если что). На самом деле все правильно сделал, учел грабли предыдущего правления.

Устраивать "договорняки" в разгар боевых действий достаточно опасно. Можно не успеть.

Для исторического знания неимоверно важно многоголосье. Не существует сферического автора в вакууме, который познал высочайший дзен и сотворил идеальный исторический текст. Этот непревзойденно рассказывает о человеческих судьбах, причем здесь поток тоже распадается надвое - история через призму биографий великих и песчинок в жерновах - разная; тот фанат штатных расписаний, сей вообще рассматривает всё на свете через призму своей философской теории. И если разговор идет о большом сложном явлении, никто не может быть компетентным сразу во всём. Та же Чечня требует хотя бы поверхностного представления о политике, тактике, исламской теологии, экономике - написать идеальную историю явления, закрывающую тему, не по плечу никому.

Многих авторов поражает специфическая болезнь: нездоровый перфекционизм. Причем это беда не дилетантов, а напротив, очень хороших специалистов. Им кажется, что нужно делать или идеально, или не делать вообще. Но в реальности так не работает. В реальности ты пишешь книгу, тебе отвечают, что ты кретин, сейчас напишем как правильно - на пересечении формируется более-менее внятная картина, на стыках появляются новые вопросы... Это вот так работает. Создать большой текст, который расширяет знания людей по теме вообще без единой залипухи - нереально. Зато в обсуждении, в обстреле темы со многих точек рождается много действительно интересного.

А еще на любую тему в идеале надо иметь набор текстов разной сложности и объема - от многотонного издания до вики и брошюрки плана "приколись, пацаны, чо было". Я вон с огромным удовольствием прочел "Тридцатилетнюю войну" Веджвуд и ее же Прокопьева, и заодно Паркером сверху замариновал - просто потому, что разные акценты, уточнение разных деталей, даже виньетки для оживляжа у них разные; ну, и аз, грешный, сгожусь для тех, кто не хочет особо погружаться, а хотел бы повеселиться вечерок в антураже. Но главное - объемная картинка выходит, если ты в принципе представляешь, что в этой теме делается.

Потому что русский язык у всех один, но разный.

Книжное. Михаил Лапиков, "Освоение Солнечной"

Существует некоторое количество книг, которые я начинаю читать и перечитывать, когда достает и запаривает окружающая действительность, а новости выглядят как "гроб, гроб, кладбище, умерли, убили, взорвали, голод, землетрясение, но есть и хорошие новости, в зоопарке родилась пандочка".
Так вот, почетное место в этом списке зарезервировано за книгой Михаила Лапикова "Освоение Солнечной".

Скачать ее саму можно тут.

В чем суть? Это не фантастика, это футурология. Лапиков на пальцах показывает, как с точки зрения современной науки и техники может выглядеть реальное освоение космического пространства с точки зрения инженерных решений, логистики и техники. Важно: речь только о технических аспектах, социальные рассматриваются по касательной, в тех случаях, когда техника влияет на общество непосредственно.

Многие описанные технологии уже или существуют как таковые, или есть на уровне проектов, и сами по себе не требуют каких-то колоссальных прорывов, просто находятся в стадии "это можно, но сейчас очень дорого и долго, поэтому нецелесообразно". Но что сегодня дорого, то завтра доступно для самых богатых, развитых и сильных, а послезавтра - для всех...

И т.д. по ссылке (само собой, в публичном доступе).

Окей, такого я раньше не видел. Если помните, была недавно вебкамщица со снарядом от СПГ, так вот, наш чувак у нее интервью взял.

Лучший фрагмент:

А что хорошего в том, что человек, потенциально готовый помочь, будет думать: "А достаточно ли я чист, чтобы помогать своей стране?", "А не обидит ли кого моя помощь?", "Ой, а вдруг привлекут?".

Пусть лучше человек думает так: "Даже последняя проститутка не сидит сложа руки, а чем я хуже?!".

У нас достаточное число девушек вовлечено в сферу 18+, можно сколько угодно это отрицать - но это данность. Если молодые и красивые девушки будут открыто помогать своей стране, это тоже хорошо, так как мотивирует других следовать их примеру.

По поводу обстрела Донецка говорить что-то уже в принципе бессмысленно. Все на эту тему уже сказала владелица кафе в этом городе, название которого я позабыл, в далеком уже 2017 году.

Мы для них не люди. Они для нас нелюди.

В принципе, эту фразу я считаю исчерпывающей, так сказать, дискуссию. Перевести ее в практическое измерение, если ты не солдат, можно, как обычно, волонтерством.

4276120018548151 , Ксения Ш.

Основной наш "клиент" - 114-я бригада, бывший батальон "Восток" донецкого ополчения. Конкретно - их артиллерия. Она сейчас севернее Авдеевки. Каждый километр, который ею пройден, уменьшает количество и глубину обстрелов Донецка. А улучшение точности ее огня тупо, грубо и физически уменьшает количество тех, кто по Донецку стреляет. Все, больше никаких лекарств тут не придумали, кроме декапитации. Донатьте арте, она в плен не берет.