Речь адвоката Добровольской С.И. сводилась к следующим тезисам:
1. Суд неверно установил фактическую сторону дела - НОР возникло в январе 2014 года , когда НОМП ещё не было признано террористической организацией.
2. При рассмотрении дела были нарушены процессуальные права Екишева на ознакомление с вещественными доказательствами.
3. При вынесении приговора нарушена норма УК, устанавливающая, что срок по предыдущим приговорам должен был быть зачтён при назначении нового срока.
4. В действиях Екишева нет состава преступления, так как его умысел направлен не на создание террористической организации, а на помощь жителям Новороссии.
Оба адвоката просили Екишева оправдать.
1. Суд неверно установил фактическую сторону дела - НОР возникло в январе 2014 года , когда НОМП ещё не было признано террористической организацией.
2. При рассмотрении дела были нарушены процессуальные права Екишева на ознакомление с вещественными доказательствами.
3. При вынесении приговора нарушена норма УК, устанавливающая, что срок по предыдущим приговорам должен был быть зачтён при назначении нового срока.
4. В действиях Екишева нет состава преступления, так как его умысел направлен не на создание террористической организации, а на помощь жителям Новороссии.
Оба адвоката просили Екишева оправдать.
Сторона защиты Антонова П.А сосредоточила внимание на 6 доводах, а именно:
1) Уголовное дело и приговор построены на недопустимых доказательствах. Видеозаписи чата "Тим Спик 3", которые велись с сетевых реквизитов внештатного сотрудника ФСБ Влада Азимова и на которых базируется обвинение, получены без разрешений суда, которые давалось лишь в отношении Вершинина и начиная только с 21 февраля 2017 г., тогда как записи велись с июня 2016 г. Незаконность записей порождает и незаконность 6 построенных на них экспертиз.
2) Нарушен закон об ОРД.
Под кураторством ФСБ один внештатный сотрудник Кувик А.А. обеспечивал всю деятельность НОР, другой внештатный сотрудник Азимов не только делал незаконно записи, но и провоцировал своими речами на особо тяжкое преступление - вооруженный мятеж против действующей власти, тем самым обеспечил всю доказательную базу обвинения.
3) Непричастность.
Не доказана виновность Антонова - то, что именно он делал видео на канале "PARA BELLUM" в плейлисте "Партизан".
4) Нет события преступления, то есть переименования НОМП в НОР. Напротив, НОР возникла в начале 2014 г. и существовала параллельно НОМП. Это подтверждают рапорт ФСБ, видео на канале Пара Беллум, показания дизайнера Бирюкова, показания полковника Крючкова, приговор Тимирязевского районного суда.
5) Отсутствие умысла на участие в запрещённой организации. Нет сведений об участии Антонова до июня 2016 г., а, значит, до и после запрета НОМП. Версия следствия о том, что до участников доводилось о переименовании НОМП в НОР, не подтверждается письменными материалами дела.
6) Примечание к статье 205 5. К Антонову также не применено примечание, хотя нет никаких доказательств, подтверждающих продолжение им какой-либо деятельности после 28 октября 2017 г. и до его ареста 11 апреля 2019 г.
1) Уголовное дело и приговор построены на недопустимых доказательствах. Видеозаписи чата "Тим Спик 3", которые велись с сетевых реквизитов внештатного сотрудника ФСБ Влада Азимова и на которых базируется обвинение, получены без разрешений суда, которые давалось лишь в отношении Вершинина и начиная только с 21 февраля 2017 г., тогда как записи велись с июня 2016 г. Незаконность записей порождает и незаконность 6 построенных на них экспертиз.
2) Нарушен закон об ОРД.
Под кураторством ФСБ один внештатный сотрудник Кувик А.А. обеспечивал всю деятельность НОР, другой внештатный сотрудник Азимов не только делал незаконно записи, но и провоцировал своими речами на особо тяжкое преступление - вооруженный мятеж против действующей власти, тем самым обеспечил всю доказательную базу обвинения.
3) Непричастность.
Не доказана виновность Антонова - то, что именно он делал видео на канале "PARA BELLUM" в плейлисте "Партизан".
4) Нет события преступления, то есть переименования НОМП в НОР. Напротив, НОР возникла в начале 2014 г. и существовала параллельно НОМП. Это подтверждают рапорт ФСБ, видео на канале Пара Беллум, показания дизайнера Бирюкова, показания полковника Крючкова, приговор Тимирязевского районного суда.
5) Отсутствие умысла на участие в запрещённой организации. Нет сведений об участии Антонова до июня 2016 г., а, значит, до и после запрета НОМП. Версия следствия о том, что до участников доводилось о переименовании НОМП в НОР, не подтверждается письменными материалами дела.
6) Примечание к статье 205 5. К Антонову также не применено примечание, хотя нет никаких доказательств, подтверждающих продолжение им какой-либо деятельности после 28 октября 2017 г. и до его ареста 11 апреля 2019 г.
При этом адвокат Чернышёв А.С. говорил о том, что
1. выводы суда в приговоре противоречат материалам дела и установленным обстоятельствам, так суд признал, что Екишев переименовал НОМП в НОР, при этом суд сам привёл в приговоре показания Кувика о том, что Екишев ничего не переименовывал, а принял решение о создании НОР.
Также в приговоре указано, что у Антонова при обыске найден список соратников НОР с указанием на данные о наличии у них оружия, их адресов, телефонов, способы захвата зданий и тд., что не соответствует действительности, т.к. в протоколе обыска ничего из этого не указано.
2. Также судом неправильно применён уголовный закон, т.е. суд незаконно не применил примечание к ст.205.5 об освобождении от уголовной ответственности в связи с прекращением участия в НОР, поскольку материалами дела неопровержимо установлено, что всякая деятельность НОР прекратилась в октябре 2017, т.е за полтора года до задержания Антонова.
3. Приговор вынесен с нарушениями уголовно-процессуального закона:
В основу приговора положены недопустимые доказательства (экспертизы, проведённые с явными нарушениями, показания свидетелей противоречащие друг другу).
Более того, в ходе процесса полностью подтвердилось то, что все дело явилось следствием провокации со стороны сотрудников ФСБ. Именно провокатор Влад Азимов призывал участников чата к радикальным действиям, нападению на сотрудников полиции, захвату органов власти, а затем был допрошен в качестве секретного свидетеля Жукова. В своих «показаниях», на которых, по сути и построен приговор, он оболгал подсудимых, сказал, что вышел из НОР, когда понял что они призывают к незаконным действиям, тогда как именно он (и только он) пытался спровоцировать участников чата на незаконные действия и именно его высказывания положены в основу экспертиз, признавших цели и методы НОР террористическими. Также именно он осуществлял все аудио-видео записи интернет-чата, которые были предметом судебного следствия и которые суд посчитал «собраниями террористической организации». При этом Азимов-Жуков был освобождён от уголовной ответственности по примечанию к ст. 205.5, тогда как Екишев и Антонов почему-то нет.
Защитник Антонова в своём выступлении акцентировала внимание суда на провокационных речах Влада Азимова, который призывал поскорее начать захват одного из регионов РФ, рассказывал как делать СВУ, предлагал свои услуги по захвату склада с боеприпасами, призывал вешать судей, допросить фигурантов дела по Рязанскому сахару" и бывшего генпрокурора Устинова по делу Курска, называл президента "проституткой".
Защитник Курьянович показал, как было сфабриковано данное политическое дело и его связь с другими делами фигурантов НОР.
Сам Антонов начал своё выступление в прениях сторон, но в 21.00 суд понял, что до окончания процессуального времени, то есть 22.00 он не уложится. Поэтому в понедельник 12 декабря в 15.00 будет ещё, видимо, последнее заседание. Закончит своё выступление в прениях Павел Антонов, затем выступит прокурор, ну и последнее слово Екишева и Антонова. И, скорее всего, будет уже оглашено апелляционное определение. По крайней мере, его результативная часть.
1. выводы суда в приговоре противоречат материалам дела и установленным обстоятельствам, так суд признал, что Екишев переименовал НОМП в НОР, при этом суд сам привёл в приговоре показания Кувика о том, что Екишев ничего не переименовывал, а принял решение о создании НОР.
Также в приговоре указано, что у Антонова при обыске найден список соратников НОР с указанием на данные о наличии у них оружия, их адресов, телефонов, способы захвата зданий и тд., что не соответствует действительности, т.к. в протоколе обыска ничего из этого не указано.
2. Также судом неправильно применён уголовный закон, т.е. суд незаконно не применил примечание к ст.205.5 об освобождении от уголовной ответственности в связи с прекращением участия в НОР, поскольку материалами дела неопровержимо установлено, что всякая деятельность НОР прекратилась в октябре 2017, т.е за полтора года до задержания Антонова.
3. Приговор вынесен с нарушениями уголовно-процессуального закона:
В основу приговора положены недопустимые доказательства (экспертизы, проведённые с явными нарушениями, показания свидетелей противоречащие друг другу).
Более того, в ходе процесса полностью подтвердилось то, что все дело явилось следствием провокации со стороны сотрудников ФСБ. Именно провокатор Влад Азимов призывал участников чата к радикальным действиям, нападению на сотрудников полиции, захвату органов власти, а затем был допрошен в качестве секретного свидетеля Жукова. В своих «показаниях», на которых, по сути и построен приговор, он оболгал подсудимых, сказал, что вышел из НОР, когда понял что они призывают к незаконным действиям, тогда как именно он (и только он) пытался спровоцировать участников чата на незаконные действия и именно его высказывания положены в основу экспертиз, признавших цели и методы НОР террористическими. Также именно он осуществлял все аудио-видео записи интернет-чата, которые были предметом судебного следствия и которые суд посчитал «собраниями террористической организации». При этом Азимов-Жуков был освобождён от уголовной ответственности по примечанию к ст. 205.5, тогда как Екишев и Антонов почему-то нет.
Защитник Антонова в своём выступлении акцентировала внимание суда на провокационных речах Влада Азимова, который призывал поскорее начать захват одного из регионов РФ, рассказывал как делать СВУ, предлагал свои услуги по захвату склада с боеприпасами, призывал вешать судей, допросить фигурантов дела по Рязанскому сахару" и бывшего генпрокурора Устинова по делу Курска, называл президента "проституткой".
Защитник Курьянович показал, как было сфабриковано данное политическое дело и его связь с другими делами фигурантов НОР.
Сам Антонов начал своё выступление в прениях сторон, но в 21.00 суд понял, что до окончания процессуального времени, то есть 22.00 он не уложится. Поэтому в понедельник 12 декабря в 15.00 будет ещё, видимо, последнее заседание. Закончит своё выступление в прениях Павел Антонов, затем выступит прокурор, ну и последнее слово Екишева и Антонова. И, скорее всего, будет уже оглашено апелляционное определение. По крайней мере, его результативная часть.
Екишев и Антонов благодарят всех, кто приходил в эти дни на заседания и поддерживал их. Особенно тех героев, которые смогли досидеть с утра и до 21.00 вечера в пятницу 9 декабря.
Вчера 12 декабря в день конституции закончил выступать в прениях Павел Антонов. Затем сказал свою речь на 15 минут прокурор, где общими фразами, цитируя приговор, несмотря на вопиющие факты фабрикации, приведённые стороной защиты, сказал, что всё законно, всё правильно, приговор оставить без изменений, а жалобы без удовлетворения.
Затем выступил с последним словом Екишев Юрий Анатольевич. Он просил в день конституции поступить по закону. Сказал, что хотя у него и мало информации о реальном положении вещей, но та, которая имеется, достаточна для выводов о том, что пришло время не бояться судить по закону. Что необходимо переходить к созиданию и восстановлению нашей страны.
В своём последнем слове Антонов Павел Анатольевич очень эмоционально высказался о речи в прениях прокурора. Что последний преднамеренно ничего не сказал о тех вопиющих фактах фабрикации, которые вскрыла сторона защиты, потому что возразить на это ему было нечего. И если сторона защиты в своих доказательствах апеллировала к конкретным листам материалов дела, то прокурор ограничился ничем не подтвержденными общими фразами. И он готов ещё раз, хоть и кратко, специально для прокурора и суда озвучить шесть своих основных доводов, с многочисленными подтверждениями каждого из материалов дела. Каждый из этих шести доводов достаточен для их освобождения и прекращения преследования. Тем более все шесть в совокупности.
В конце своей пламенной речи Антонов попросил суд не писать в апелляционном определении, что они не могли применить к ним примечание к статье 205.5 и освободить от уголовной ответственности как прекратившим всякую деятельность, обосновывая это необходимостью являться в органы власти, что служит примечанием к совершенно другой статье 205.4. А также он просил не писать тот бред и переворачивание закона с ног на голову, который был указан в апелляционном определении Бирюкова А.А., также осуждённого по делу НОР. В нём суд указал, что Бирюков не прекратил деятельность вплоть до своего задержания в 2020 г. на том основании, что таковая была до 29 октября 2017 г., хотя никаких данных о продолжении какой-либо деятельности в материалах дела не имелось. Как будто презумпции невиновности больше не существует.
В конце своей пламенной речи Антонов попросил суд не писать в апелляционном определении, что они не могли применить к ним примечание к статье 205.5 и освободить от уголовной ответственности как прекратившим всякую деятельность, обосновывая это необходимостью являться в органы власти, что служит примечанием к совершенно другой статье 205.4. А также он просил не писать тот бред и переворачивание закона с ног на голову, который был указан в апелляционном определении Бирюкова А.А., также осуждённого по делу НОР. В нём суд указал, что Бирюков не прекратил деятельность вплоть до своего задержания в 2020 г. на том основании, что таковая была до 29 октября 2017 г., хотя никаких данных о продолжении какой-либо деятельности в материалах дела не имелось. Как будто презумпции невиновности больше не существует.
В 18.00 суд удалился в совещательную комнату.
В ожидании решения суда Екишев Юрий Анатольевич сказал, что хоть он и предупреждал судей, что времени, чтобы изменить положение дел в стране, пока все не приняло необратимый характер, осталось очень мало, но когда всё это закончится, мстить никто не будет. Это не по-русски, не по-христиански. Приводил слова Серафима Саровского, что тюрем больше не будет. Это бесполезно. Раньше были штрафы за разные провинности. Надо будет заниматься созидательной деятельностью. И даже войны не надо будет, если в нашей стране будет привлекательно жить, то другие страны и народы сами к нам потянутся и будут проситься к нам. Говорил, что в первую очередь надо поднимать сельское хозяйство, а потом уже и промышленность пойдёт.
В ожидании решения суда Екишев Юрий Анатольевич сказал, что хоть он и предупреждал судей, что времени, чтобы изменить положение дел в стране, пока все не приняло необратимый характер, осталось очень мало, но когда всё это закончится, мстить никто не будет. Это не по-русски, не по-христиански. Приводил слова Серафима Саровского, что тюрем больше не будет. Это бесполезно. Раньше были штрафы за разные провинности. Надо будет заниматься созидательной деятельностью. И даже войны не надо будет, если в нашей стране будет привлекательно жить, то другие страны и народы сами к нам потянутся и будут проситься к нам. Говорил, что в первую очередь надо поднимать сельское хозяйство, а потом уже и промышленность пойдёт.
Через час, в 19.00 была оглашена результативная часть апелляционного определения: приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Это решение, вынесенное в день конституции, после того, как судьи во всей красе увидели беспрецедентные факты фабрикации и беззакония в деле Екишева и Антонова и других фигурантов НОР, как нельзя лучше подчёркивает, что никакого закона и конституции в нашей стране уже не существует.
Это решение, вынесенное в день конституции, после того, как судьи во всей красе увидели беспрецедентные факты фабрикации и беззакония в деле Екишева и Антонова и других фигурантов НОР, как нельзя лучше подчёркивает, что никакого закона и конституции в нашей стране уже не существует.
Forwarded from Елена Рохлина
Друзья, извините, пришлось закачать заново видео, первое почему-то не всё загрузилось, а я не проверила. Низкий поклон вам, за поддержку! https://www.youtube.com/watch?v=VxnutOIx41o
YouTube
Приговоры 15 и 10 лет оставлены в силе
#ЮрийЕкишев #ПавелАнтонов #ТерроризмБезТерроризма
Поддержать материально:
Екишева Евлалия Николаевна 4276 2800 1793 6508
Антонова Вера Михайловна 5469 3800 6260 4417
Огромное спасибо!
Поддержать материально:
Екишева Евлалия Николаевна 4276 2800 1793 6508
Антонова Вера Михайловна 5469 3800 6260 4417
Огромное спасибо!
https://dzen.ru/a/Y9J3Ney1dlk870lC?share_to=telegram
Террор в TeamSpeak: сторонникам «Народного ополчения России» дали от 10 до 17 лет за переговоры в программе для геймеров и видеоролики
Террор в TeamSpeak: сторонникам «Народного ополчения России» дали от 10 до 17 лет за переговоры в программе для геймеров и видеоролики
Дзен | Блогерская платформа
Террор в TeamSpeak: сторонникам «Народного ополчения России» дали от 10 до 17 лет за переговоры в программе для геймеров и видеоролики
Четверым мужчинам, которых следствие считает сторонниками полковника Владимира Квачкова, дали от 10 до 17 лет за то, что они якобы продолжили деятельность террористической организации «Народное ополчение Минина и Пожарского». Еще двоих отправили на принудительное…
26 января 2023 года ОВД-Инфо (признано иноагентом) опубликовало на своём сайте большую статью про НОР. Доступ на сайт ограничен Российскими законами. В Яндексе размещена копия статьи.
В следующий четверг 4 мая в 9.30 в Верховном суде РФ в зале номер 510 по адресу: Малый Харитоньевский пер., д. 12 состоится кассационное рассмотрение дела Антонова П.А. и Екишева Ю. А.
Forwarded from Вера
После судилища над Юрием Екишевым и Павлом Антоновым - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=tiQ_QJ0dRZg
https://www.youtube.com/watch?v=tiQ_QJ0dRZg
YouTube
После судилища над Юрием Екишевым и Павлом Антоновым
Карта Сбербанка: 5469 3801 0622 1780
Получатель: Людмила Андреевна П.( сюда на Юрия Екишева присылать, это карта нашей группы помощи политзаключённым, пока новую свою карту нам не предоставила Евлалия Николаевна Екишева). …
Получатель: Людмила Андреевна П.( сюда на Юрия Екишева присылать, это карта нашей группы помощи политзаключённым, пока новую свою карту нам не предоставила Евлалия Николаевна Екишева). …