Касательно некоторых конспирологов

Раззуйте глаза. Посмотрите на мир.
Мир и все человечество думает по одним и тем же логическим правилам, ведет себя по одним и тем же алгоритмам, имеет одни и те же ценности. Для всех один вариант философии, истории, науки, и скоро, наверное, религии.
Мир окружает одна и та же сиволика. Все игроки - от бизнеса до аристократов играют по одним правилам, одна для всех финансовая система.
Наконец, *лять, Гугл, Ютуб и Фейсбук.

По миру колесит один и тот же цех, который делает ритуальные постановки терактов и катастроф по одним и тем же сценариям, и все менты и СМИ во всех странах содействуют этому.

И после этого кто-то будет говорить что в мире нет единого центра принятия решений? Когда я предлагаю вам модель современных политических отношений как конкуренцию условных атлантистов и евразийцев, я всегда уточняю что это не вражеские группировки, но лишь конкурирующие фракции одной мировой элиты, играющие по общим правилам.

А по поводу некоторых конспиролухов, почему-то щедро цитируемых в комментах
Запомните, дети мои, что вам папа говорит:
1. Человек, реально имеющий доступ к инсайдерской информации никогда об этом хвастаться не будет.
2. Если вам кто-то подойдет и начнет на ушко сливать якобы инсайд - 100% вас наябывают. Кто вы такие, чтобы вам сливать что-то важное? Лично я вообще не хочу даже и знать инсайды - в мире достаточно открытой информации чтобы понять к чему все идет.
3. Человек пытающийся собирать деньги за рассказ якобы правды, метко описан классиком: "я гуру, я учитель, несить мени по три рубля и мудрости я дам вам дохуя, - а сам читать умие по складам и голосно пердит в компании дам".


#Кондратио

Малоизвестная оппозиция Ренессансу

В 14-16 веках (по скалигеровому исчислению) как известно христианство в лице католичества и православия очень сильно деградировало и разложилось. Как альтернатива ему мироправители запустили идею гуманизма и вообще Ренессансную культуру целью которой стало подготовка к принятию Антихриста.

Но была ли оппозиция разложению христианства и Ренессансу?

Да, она была, хотя о ней очень мало пишут. Это братства. С 14 века в Европе возникают как католические так и православные братства - состоящие как из мирян так и из активных клириков.

Братства занимались тем, чем должны бы заниматься попы: духовно-просветительской работой, воспитанием нравов, защитой вероучения от ересей и т.д. Но попы сильно разложились и уже не могли толко ничего делать.

Благодаря вхождению в братства влиятельных и богатых людей, братства добились фактической независимости от власти клерикалов и тем самым могла развернуть активную работу.

Кстати, именно братства начали приобщать народ к чтению Библии (основательно забытой к тому времени) и тем самым спровоцировав реформацию.

В критический момент, когда православие находилось на гране гибели, в Украине начинают возникать православные братства. Первое в 1439 году возникло во Львове, и на протяжении более двух веков именно братства были единственным гарантом существования православия в Центральной Европе.


Интересно, что попытка христианского возрождения в конце 80-х начале 90-х на территории постсовка была проведена главным образом силами братств, которые тогда имели силу. Однако в середине 90-х окрепшие попы в связке с государством фактически уничтожили братское движение.

Именно из одного их таких братств вышел и художник Иероним Босх. Пока воспитанные люциферианскими сектами художники "возрождения" рисовали человека во всей его красе, разрывали "оковы темного средневековья" и вели человечество к "светлому будущему", Босх рисовал немного иное - инфернальные картины, показывая что новая эпоха это не гуманизм и просвещение, это переселение ада на землю.

Как читать Писание
Потратьте лет 10 на изучение Библии, толкование каждого слова, на сравнение разных традиций толкования и разных языков, на сравнение толкования в разных книгах Библии, на вникание в контекст, восстановите основы библейского языка и мировоззрения, и тогда может и получите право сказать – «Я читал Библию».

Лично я пока в процессе.#Библия

https://telegra.ph/Kak-chitat-Pisanie-10-01

Вот что Толкователь пишет.

26 июня – день ареста Лаврентия Павловича Берия. Этот день ареста важен потому, что одновременно являлся днём окончания радикальных реформ в СССР. О Берия я писал много в разных изданиях и у себя в блоге. Повторю кратко о том, что задумывал Берия (а его бывшие соратники не решились это сделать):
С 5 марта по 25 июня 1953 года Берия бомбардировал ЦК служебными записками с различными вариантами тех или иных реформ. Вот неполный список его проектов:
— предложение лишить Особые совещания МВД-МГБ права выносить приговоры без суда и следствия о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет;
— решение не украшать улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на демонстрациях;
— остановка издания полного собрания сочинений Сталина;
— предложение разрешить частную собственность и свободу частного предпринимательства;
— предложение в национальных республиках заменить русских ставленников местными кадрами, предоставить республикам право иметь собственные награды;
— предложение отменить паспортные ограничения, в том числе на жительство в Москве и Ленинграде;
— предложение написать правдивую историю Великой Отечественной войны;
— предложение вернуть Японии спорные Курильские острова;
— предложение ввести особый статус для недавно вошедших в состав СССР республик и территорий — прибалтийских, Западной Украины и Белоруссии, Молдавии; мысль о том, что введение демократизации в политике и экономике надо начинать с них;
— предложение отказаться от строительства социализма в ГДР, разрешить создание единой Германии на принципах западной демократии. В целях же недопущения новой войны заключить с объединенной Германией договор, исключающий ее вхождение в военные блоки;
— инициатива начать мирные переговоры в Корее;
— инициатива осуществить примирение с Югославией, ставшей на отличный от СССР путь построения социализма;
— предложение резко сократить численный состав советской разведки в капиталистических странах.
Ошибка Берии, которая привела его к расстрелу, была в том, что он слишком быстро начал десталинизацию страны. Развернув кипучую деятельность, он до смерти напугал Хрущева и Маленкова (в прямом смысле до смерти напугал — оба верили, что Берия их репрессирует за прошлые дела).

План Берии однако, как мы знаем таки был реализован, но попозже.

Почему Библия однозначно выступает против гомосексуализма и других половых извращений

В Библии строжайший запрет на различные сексуальные преступления и отклонения, при чем в ряде случаев объясняется почему это плохо:

"Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, - да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.

Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.

Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них" (Лев.20:10-17)



https://telegra.ph/Pochemu-Bibliya-odnoznachno-vystupaet-protiv-gomoseksualizma-i-drugih-polovyh-izvrashchenij-10-01

Почему постановочная война хуже стихийной
Меня когда-то спросили, а что такого, что договорняк, и постановка. Значит война не превратится в побоище, значить всё будут держать в рамках. Действительно все войны, начиная уже с Второй мировой несут характер договорняков и постановок. И в этом есть большие плюсы, ибо войны стали мягче.
Однако за этими плюсами, очевидными, скрывается целый вал минусов, что лучше уж войны были по-настоящему.
Объясняю.

Первый и самый главный недостаток постановки и управляемости войн, это то, что есть постоянный соблазн воевать. Ведь если есть договорняк например не бить по штабам, не резать детей политиков и военных, не конфисковывать капиталы, не использовать оружие массового поражения, не уничтожать коммуникации - то для элиты это гарантия безопасности, это значит что воевать можно долго и для элит безопасно. Можно спокойно сидеть в столицах не прячась в бункер, твои дети могут спокойно гулять по паркам Вены и Лондона. А дохнуть и страдать будет быдло. Договорный и постановочный характер войн означает, что воевать будут и дальше, при чем много.

Второй страшный недостаток управляемости военных конфликтов, это их использование в качестве жертвенников для человеческих жертвоприношений. Уже во Вторую Мировую замечено, что массовые убийства людей происходили не произвольно, а согласно определенных дат и места. И сейчас в Украине также практикуются гекатомбы.

Третий страшный недостаток, состоит в том, что война становится очень действенным но предсказуемым инструментом социального инжиниринга. На постановочную войну можно списать все что угодно, и все это проглотят.

И наконец, четвертый недостаток, это то, что на почве постановочной войны очень удобно взращивать новую религиозность.

В искренней, настоящей, бескомпромиссной войне есть большие риски для элит. Поэтому такие войны не допускают вообще и если война выходит за рамки ее пытаются остановить. А если все по плану, если по щелчку пальцев сдаются/захватываются территории размером с Бельгию, если трубы качают, если мажоры не боятся выйти на улицы, то так можно воевать лет 10, до последнего хохла и кацапа. #Кондратио

Родина. Отечество. Религиозный смысл государства

Что такое Родина? Родина в самом простом понимание это некая ограниченная территория, родные места, среда обитания человека, где имеется культурная и языковая общность. Родина не тождественна юридическому лицу, которое собирает налоги. На территории Северной Евразии за 100 лет собирали налоги два разных юридических лица и одно физическое лицо под разными флагами.

Отечество уже некая абстрактное понятие навязываемое юридическим лицом населению с которого оно собирает налоги. В отечество собираются представители разных слоев населения с разных территорий, разных языковых групп и разных вероисповеданий. Например дальневосточный сантехник и северокавказский чабан имеют одно отечество, но у них разные родины. Но ведь по сути между этими людьми нет ничего общего. Таким образом государство соединяет разных людей, с которых собирает налоги в одно общество, и создает иллюзию материальности общества. Государство произвольно по своему усмотрению создает границы общества, и принудительно загоняет в эти границы всех и согласных и несогласных и навязывает всем одно отечество. Без государственных границ, наше отечество будет ограничено нашей родиной, то есть культурной и языковой средой. Поэтому нет никаких правовых причин (с точки зрения обычного права), кроме государственного произвола, объединять меня в одно общество именно с дальневосточным сантехником или северо-кавказским чабаном.

В 18-19 веках, была придумана всеобщая демократия с патриотизмом и национализмом. Если при монархии народ сам по себе, а монарх сам по себе (их никто не отождествлял), монарх обычно даже воевал своими частными армиями, военнослужащие и другие члены элитных групп (аристократии) присягали на верность личности (входили добровольно в вассальные отношения), а не абстракции (почитайте например военную присягу в Российской империи и присягу в РФ), то при демократии народ и власть как бы уже вместе. То есть уже можно переложить ответственность за косяки элиты на народ, а в случае чего подтянуть народ в разборки с другими элитами в своих интересах. Кроме того, что бы народ легче тянулся участвовать в драках в чужих интересах, была введена система обязательного школьного образования, где детей стали оболванивать и прививать любовь к отечеству. И с помощью СМИ государственную идеологию патриотизма и национализма начали пропагандировать на каждом углу.

Так у людей формируют веру в абстрактное государство, то есть веру в то, чего не существует в природе, но имеет какие-то живые атрибуты, обладает субъектностью. Люди верят в государство, как нечто реальное, скажите им что государства не существует, и они покрутят пальцем у виска. Так же как и обычного юридического лица не существует в природе, существуют только конкретные владельцы, личности, которые соединили свои капиталы вместе и оформили свой договор в некую юридическую абстракцию, чтобы вместе достигать своих целей. Еще раз государство это объединение личностей или родов в юридическую абстракцию, но не для того чтобы покупать и продавать товары, как это делают обычные предприниматели, а чтобы заниматься систематическим грабежом, чем обеспечивать себе привилегированное положение за счет остального поддатного населения. При понимании государственной власти как существующей в реальности абстракции, люди легче подчиняются и терпимей относятся ко всем манипуляциям властвующей элиты, так как думают, что государство это некое безличное проявление "воли народа". Они верят в государство как в бога и готовы идти умирать за него, думая, что делают это в своих или национальных интересах. А на самом деле в совершенно чужих, интересах лиц, которых они даже лично не знают. #МихаилСветлов

Любимец Яхве

Другие грехи эпичны, масштабны, страшны, а грех же Давида это банальная бытовуха: Давид ебет🤭 чужую жену, а мужа ее убивает. И об этом Библия дает нам эпичный рассказ. Почему? да потому что от этого греха пал величайший из людей, наиболее богоподобный человек до Христа.
https://telegra.ph/Lyubimec-YAhve-10-03

Хочу вернуться к теме ИИ и конкретно чата ЖПТ.
Сразу скажу что я там не регистрировался, и не собираюсь.
ИИ, как я уже говорил имеет инфернальные корни. Библия учит что с дьяволом нельзя вести разговоры, его нужно сразу посылать. Иначе он перехитрит и победит. Все мои запросы ИИ использует для своего усиления. Поэтому даже в такой мелочи я решил воздержаться.
В среде серьезных людей начинается некоторое несогласие по поводу ИИ. Появляются фракции элиты, которые испугались, что с помощью ИИ и излишней цифровизации у них могут отобрать власть.
Из влиятельных утюгов начинают звучать голоса об опасности ИИ и о том что его развитие нужно притормозить.
Кроме слов есть и дела. Так в США до сих пор так и не приняли закон о страховании авто с автопилотом.
Автор одного из роликов на ютуб говорит, что ИИ уже нельзя остановить. Но почему же нельзя. У каждого ИИ есть фамилия имя отчество в лице его разработчиков и собственников. А у них есть мягкие попы.
Я вам уже не раз писал, что согласно библейской концепции истории Вавилон не устоит, и на этом этапе построить электронный концлагерь в мировом масштабе не выйдет, как бы всякие швабы и гейцы не старались.
Кстати хочу обратить внимание что попытки выстроить жёсткий концлагерь происходят только в таких колониях и мусорных странах типа Украины, России, Китая, Канады или Австралии.
В метрополиях - Британии, США или ЕС, не смотря на жёсткий контроль, соединять всех в одну систему типа Дии или социального кредита не спешат.
Поэтому тормоз на цифровизацию вполне нельзя исключать.
Интересно, что один из соратников Киссинджера предложил приостановить развитие ИИ на 30 лет.
А что у нас будет через 30 лет, в 2055 году? - начнется вторая половина 21 века. Через сорок лет Зверь выйдет на свой триумф. Где цифровой Левиафан будет его технической базой.

Для профанического сознания не существует представления о сигналах, знаках, символах. У профанов мир пиксельный, состоит из случайностей. И совпадений. "Само падало". Стоит намекнуть, что какое-то событие в определенный период является сигналом неким субъектам - сразу последует обвинение в конспирологии. Конспирология - это такая квазиюридическая дубинка. Она работала до изобретения статьи об экстремизме. Но я люблю конспирологию, поскольку с определённого уровня игроки в политическом и интеллектуальном пространстве - все конспирологи!
Вот и сейчас, узнав о том, что горит Новодевичий, не могу не воспринять это как сигнал. "Хождение по мукам" Толстого начинается с конспирологических посланий. "Петербургу быть пусту", крикнула какая-то кикимора на болоте. Белый тоже очень не чужд этой интуиции.
При Горбачёве "посланиями" выступили Чернобыль и "Адмирал Нахимов". Это советская прохановская эпоха, там послания должны быть соответствующие: АЭС, "Буран", скорые поезда... У нас время постмодернистское-клерикальное, наши послания - горящие монастыри. Кстати, звездопад ракет "Булава" никем как послание не воспринимался. Настолько технологизм чужд постсоветской Руси. Падают МБР (межконтинентальные баллистические ракеты), ну и чёрт с ними. Снимем Соломона с должности, будут летать... А вот Новодевичий - это совсем другое.
Ставка сделана на иррациональное, сакральное, "наше всё"... И вот оно горит. Это знак того, что кончается эпоха. Это материальное проявление сильнейшего удара по невидимому центру силы. Конечно, для профанов - повод позубоскалить. Но профаны уже не перейдут за определённый порог времени, к которому мы подошли уже вплотную.
#ДжемальГейдар

Поскольку спрашивали по поводу куда валить и где безопаснее, то могу сказать лишь следующее:

Самые опасные, и обречённые на проблемы это страны, которые критически зависят от военно-политической поддержки США и Британии, а сами по себе не могут противостоять агрессивному противнику. Я давно выделил три фронта мировой войны и соответственно трёх жмуров, тех кто первый пойдет под раздачу: Украина, Израиль, Тайвань.

Вторые по опасности это страны под зонтиком тех же Англосаксов, но которые либо вообще не будут сопротивляться и сразу здадутся/договоряться, либо имеют некоторый собственный потенциал к обороне, либо имеют некоторые альтернативные зонтики:
Прибалтика, Финляндия, страны бывшего Варшавского договора, Южная Корея, Казахстан, Грузия, Армения, ну и мелочь типа Фолькленды, Гибралтар, Мальта.

Но это я говорю о внешней угрозе. Есть ещё и угроза внутренняя. Так те же британские колонии типа Австралии, Канады или Зеландии где концлагерные процессы отрабатывают.

По поводу США, то думаю все зависит от штата.

По поводу западной Европы, то там сильна внутренняя деградация. #Kondratio

О роли ислама в истории

Когда-то от одного протестанта я услышал интересное утверждение об Исламе.
Он говорил, что Ислам - это проект каббалистического иудаизма, направленный против христианства.

Со временем я нашел несколько косвенных подтверждений этому тезису.
1. По своим базисным теологическим предпосылкам, Ислам - это по сути вульгаризированный иудаизм.
2. Все время своего существования аж до 1947 года мусульмане и иудеи жили очень дружно и постоянно сотрудничали между собой, а главным врагом своим считали христиан. Эта дружба дала трещину лишь с возникновением Израиля, - светской националистической страны.
3. И вот еще маленький штришок от Джемаля.

#Кондратио

Куда подевался Кондратий ? #юмор

https://youtu.be/Mnf7uVXa2qg?si=jwlw4FDzVtKVsOK4

Толкуем Апокалипсис 1

Книга Апокалипсиса, глубоко укорененная в ветхозаветной традиции, остаётся одним из самых загадочных и многогранных текстов Нового Завета. Статья позволяет погрузиться в детальное рассмотрение как исторической подоплеки книги, так и ее актуальности в современном мире, где вопросы власти, религиозной идентичности и конечности человеческой цивилизации вновь становятся предметом острых дискуссий.
Автор предлагает новый взгляд на классические образы Апокалипсиса, такие как Зверь из моря, и анализирует их через призму современных технологий и глобальной политики.
Каковы могут быть последствия технологического контроля для свободы личности? Может ли современное общество узнать в себе черты библейского пророчества о всемирном надзоре и потере духовной автономии?
Осмыслите, как древние символы Апокалипсиса воплощаются в реалиях современного мира, и взгляните на настоящее и будущее через уникальную призму библейских пророчеств.#апокалипсис


https://telegra.ph/Tolkuem-Apokalipsis-I-10-07

https://kondratio.livejournal.com/1125667.html

Друзья мои, очередная лекция пройдёт не в зум, а он-лайн. Подпишитесь на трансляцию: https://youtube.com/live/nnqouvZCqAE?feature=share

Свобода без государства?

Подписчики спрашивают, возможна ли свобода без государства в современных условиях?

Философия права начиная от греков и заканчивая Гегелем отвечает на этот вопрос что невозможна, безгосударственное общество это утопия. После Гегеля появились альтернативны революционные философские идеи марксистов и анархистов, о том, что мирская свобода возможна без государства и рабства. Согласно этим концепциям, с отменой эксплуатации человека человеком, государство отмирает за ненадобностью. К чему привела практическая реализация этих идей, жителям Северной Евразии хорошо известна. Хотели создать безгосударственное общество свободных людей, а в результате построили невиданное в истории рабовладельческое государство. Короче говоря, основной вывод классических философско-правовых концепций (не марксистских и не анархистских) заключается в том, что если в государстве отсутствует рабы, это уже не государство, а если общество живет без государства, то в этом обществе не может быть свободных людей. Вот эту дилему и пытались решить марксисты и анархисты.

Сам админ сего канала не является анархистом и тем более марксистом, хотя разделяю некоторые идеи анархистов, но лишь в рамках общей концепции антиэтатизма, то есть критики государственной власти как таковой, и не являясь при этом сторонником построения утопий. При этом я не считаю государство злом самим по себе. Государство это всего лишь абстракция, его не существует в природе, это умозрительная конструкция, юридическое лицо, это вообще достаточно новый термин, введённый в оборот Макиавелли. Естественно юридическое лицо не может является злом, зло это результат действий или бездействий конкретного человека или группы людей. Не государство творит зло, а люди, которые скрываются под ширмой государства.

Государство по сути нейтрально само по себе, государство согласно греко-римской традиции это сообщество, союз вольных людей. Это институциональная форма осуществления свободы свободных людей. Если вы вольный человек и часть правящей касты, то для вас государство это не неизбежное зло, а необходимое благо, необходимая форма бытия как свободного человека. А если вы раб государства и государство (хозяева) удерживает вас в рабстве незаконно (не по Закону Божьему), то государство это ваш враг, а значит интересы раба и государства прямо противоположны. Непонимание этих простых истин, ведёт к обожествлению государства.

Чтобы быть юридически свободным гражданином необязательно кидаться в крайности и строить утопии. Буквально еще в 19 веке было много государств, в которых большая часть населения были юридически свободными - не платили налоги, имели право на владение оружием, были абсолютными землевладельцами (то есть не платили налог на землю), сами определяли в своей семье права и обязанности своих домочадцев и т.д. Такими государствами можно было назвать и США в период от революции до гражданской войны, бурские республики, да и в Российской империи были целые сословия юридически свободных людей.

Но в настоящее время надеяться на то, что можно построить какое то правильно государство это утопия, также утопия это верить в то, что хождение на выборы может на что-то повлиять. Граждане ни на что повлиять в принципе не могут, потому что по статусу они рабы и холопы. А рабы могут влиять только на сбор урожая и выплату налогов своему барину, больше ни на что. Все государства в мире уже давно глобализированы и встроены в единую систему. Между мировыми элитами пока что есть некоторые трения и конкуренция, но от этих трений страдают только холопы, люди себя берегут. Но со временем эти трения исчезнут и придет человек, который возглавит единое мировое религиозное государство, Поэтому наивно полагать, что дадут построить какое то правильное государство или безгосударственное общество, когда вся территория земли поделена и контролируется глобалистскими элитами. #МихаилСветлов

О христианской бдительности

Христос придет неожиданно. Поэтому расслабляться нельзя. Христиане должны всегда быть на чеку, без благодушия и духовного сна. В чем же конкретно состоит христианская бдительность (1Фесс.5:16-22):

Всегда радуйтесь.

Непрестанно молитесь.

За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.

Духа не угашайте. Пророчества не уничижайте.

Все испытывайте, хорошего держитесь. Удерживайтесь от всякого рода зла.

Всегда радуйтесь. Это значит, что сердце христианина не должно унывать и печалиться, ибо Бог даровал ему спасение.

Непрестанно молитесь. Понятно, что тут речь не идет о том, чтобы круглосуточно бубнить молитвы. Молитва – это обращение, разговор с Богом. Непрестанная молитва – это постоянное держание в сознании того, что Бог есть в сердце христианина, что Бог вокруг христианина. Живя (и соответственно ведя себя), постоянно ощущая Бога в себе и вокруг, христианин тем самым пребывает в постоянном общении с Богом, то есть в постоянной молитве.

За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе. Что бы с христианином не произошло, это все от Бога для реализации великой цели Спасения.

Духа не угашайте. Пророчества не уничижайте. В сердце каждого уверовавшего христианина живет Святой Дух. Но Он не просто там пассивно находится. Он направляет жизнь христианина в верном направлении, Он помогает делать добрые дела (без Его помощи добрых дел не сделать). Богословствует человек, исследует Писание, проповедует, проявляет инициативу в добрых делах – это все действия Духа и их нельзя запрещать, игнорировать или угнетать.

Все испытывайте, хорошего держитесь. Удерживайтесь от всякого рода зла. Но может случиться и так, что христианин (или многие христиане) соблазниться дьявольскими кознями и примет помыслы от лукавого за действия Духа. Чтобы не попасть в ловушку, нужно испытать что это за дух? Это делается просто. Есть наставления самого Христа. Есть проповедь Благой вести и основ веры апостолами. Если действие духа этому противоречит – то это от дьявола, а если совпадает – то от Бога. Плохое, отбрасываем, а хорошего держимся.

По сути Павел, обращаясь к Церкви призывает христиан быть как духовный локатор. Круглосуточно крутиться, непрестанно сканировать то что внутри – и христианина (помыслы), и Церкви (идеи и поведение членов), и то что вовне касается христиан (от политики до медицины), и давать этому соответствующую оценку, опираясь на Благую весть.

К сожалению, подавляющее большинство христиан не последовало за этим требованием Павла и забросило христианскую бдительность.

Над Восточной Европой сгущаются тучи. Идёт война. Наблюдается полный аналог конца 30-х годов. И что? Христиане бьют в колокола и круглосуточно молятся об избавлении? Совершают покаяние?

Куда там! Христиане либо спят, и как бараны готовятся пойти на бойню, либо вообще – подбрасывают в этот пожар дров, агитируя воевать, подпевая военной пропаганде, и надеясь на этом погреть руки.

Опомнитесь. Проснитесь. Обратитесь к Богу. Покайтесь. И конечно же, будьте бдительны! #Кондратио

А уже завтра сегодня мы продолжим разговор про книгу Апокалипсис и описываемые ею события в ходе моего стрима на ю-тьюб. Это будет здесь https://www.youtube.com/live/nnqouvZCqAE?si=BfdzDQvHfvsIIIOD сегодня, в среду 9 октября в 19.00 м. вр.

Тора о ростовщичестве


Поскольку эту тему многие эксплуатируют, однако никто не удосуживается даже прочитать первоисточник, то я для всех интересующихся, а особенно для пердунников, кобовцев, и борцов с "жыдовской религией" приведут то, что может сделать каждый за 2 минуты - цитаты из первоисточников.

"Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста. Если возьмешь в залог одежду ближнего твоего, до захождения солнца возврати ее, ибо она есть единственный покров у него, она - одеяние тела его: в чем будет он спать? итак, когда он возопиет ко Мне, Я услышу, ибо Я милосерд" (Исх.22:25-27)

"Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою; не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою; серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для [получения] прибыли" (Лев.25:35-37)
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что [можно] отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост" (Втр.23:19,20)
На бедном соплеменнике, как и на иноземце, живущем в Израиле (Лев. 25:35—36), запрещено наживаться. Ссуда ведёт к устранению имущественного неравенства в народе-церкви. При этом с иностранных купцов брать процент разрешается, поскольку в этом случае ссуда является кредитом на торговую деятельность за границей. Каждый седьмой год в рамках субботнего круга — полное прощение всех долгов в Израиле. «До захода солнца верни ему» — Закон запрещает налагать тяжкое бремя на должника. Нельзя забирать вещи первой необходимости — одежду, которая так- же служила одеялом ночью, ручную мельницу. Займодавцу нельзя входить в дом заёмщика — чтобы он не схватил что-то понравившееся, пользуясь бедственным положением соплеменника (Втор. 24:10—11).

Еще раз. Тора запрещает давать кредиты под процент евреям в любом случае. И бедным неевреям, которые живут рядом с евреями. Давать в рост можно только иноземцу который на короткое время приехал в Израиль. Но в те твремена на короткое время приезжали лишь купцы. Поэтому Тора разрешает давать в рост только иностранцам и только для бизнеса. Тора запрещает давать под процент потребительские кредиты (поскольку их как правило берут бедняки и это как правило ведет к кабале и рабству).
То что евреи нарушали и нарушают Тору - так это вопрос не к Торе и религии.

Лекция - стрим Фёдopа Алексeeвича Лoбaнова на тему Апокалипсиса уже началась, подключайтесь, задавайте вопросы https://www.youtube.com/live/nnqouvZCqAE?si=Fk1N9w6kO1HzV2Z0