Что такое Китай?

Некоторые блогеры пишут, США в спектакле вокруг Украины имеет цель разрушить стратегическое взаимодействие России и Китая. Пишут, что у РФ и у Китая есть якобы своя игра в мировой геополитике. Такие рассуждения могут возникнуть только в рамках иллюзорного мировоззрения, когда человек наделяет личностными характеристиками государство в виде юридического лица, которое существует в умах людей лишь как формальная абстракция.

Естественно никаких целей и задач у юридического лица быть не может. Цели и задачи могут быть только у владельцев или учредителей (акционеров) данного юридического лица. Практически все современные государства (за исключением монархий) устроены как закрытые (тайные) акционерные общества. Кто является реальными владельцами (бенефициарами) современных государств мы не знаем, на то они и закрытые и тайные. Кто является владельцами государств нам подсказывает конспирология (старая аристократия, масоны, иллюминаты, иезуиты, мальтийцы и т.д.). Граждане государств к бенефициарам отношения не имеют, граждане государств являются рабами государства (при этом могут участвовать в управлении).

Так кто же все такие настоящие хозяева Китая и РФ? Никто не знает, но исторически можно проследить как территория Северной Евразии с 1917 года ходила по рукам сначала германцев, потом британцев. Сейчас возможно имеется какой-то пул акций который делят между собой Британия, Франция, старая аристократия и Ватикан.

Кто управляет Китаем?

Управляемость Китая и его зависимость от своих хозяев можно тоже проследить исторически.

На 1911 год расклад был такой:

1. Англия (красный цвет) - 220 млн. человек (61,6% общей численности) и 4 170 000 кв. км. (37,5% общей территории).

2. Германия (коричневый цвет) – 60 млн. чел. (16,8%) и 550 000 кв. км. (4,9%).

3. Япония (голубой цвет) – 33 млн. чел. (9,2%) и 820 000 кв. км. (9,2%).

4. Франция (розовый цвет)- 27 млн. чел (7,6%) и 770 000 кв. км. (6,9%).

5. Россия (зелёный цвет) – 5 млн. чел. (1,4%) и 4 620 000 кв. км. (41,5%).

6. Зона международного контроля (желтый цвет) – 12 млн. чел. (3,4%) и 200 000 кв. км. (1,8%).

Расчеты и карта условные, взяты от Галковского, но общая суть понятна. Китай в начале 20 века превратился в крипто-колонию тайно управляемую пулом из указанных Хозяев мира. После двух мировых войн состав акционеров конечно сократился - из пула были выкинуты Германия, Япония и Россия, которые сами стали крипто-колониями (за исключением возможно Японии), и добавились в состав акционеров с небольшим пакетом акций США.

А теперь возвращаемся обратно к началу поста и подумает, действительно ли у США есть цель разрушить партнерство РФ и Китая? Может быть никакого партнерства между двумя колониями и нету? Как и своих целей в мировой геополитике? Скорее здесь можно говорить о целях и партнерствах реальных тайных владельцев этих государств, которые и выясняют отношения между собой как это и происходило в начале 20 века. Михаил Светлов

Железный закон Матрицы и Цеха

Людей нехристиан, или псевдохристиан еще можно понять – они живут в Матрице и ничего не знают, и знать не хотят об Истине Откровения Бога. Но мало понятны колебания людей библейского мировоззрения. Ведь согласно библейского мировоззрения Матрицы и Цеха не может не быть. Они есть и это железный библейский закон.

Библия учит что князь мира сего – дьявол. И одновременно дьявол - отец лжи. Поэтому вполне логично что мир, князем которого является абсолютный лжец, не может правдивым. Инфосфера мира сего, вся информация от мира сего, начиная от философии, заканчивая новостями по ТВ, начиная от начальной школьной программы и заканчивая самой сложной наукой, начиная от межполовых отношений и заканчивая космосом, - основывается на абсолютно лживых сатанинских материалистических антиперсоналистических предпосылках «Вавилонской мудрости». Соответственно для внебиблейского человечества это лживое информпространство формирует лживое мировоззрение, которое я называю Матрица. Матрица — это не цифровые очки и не чип в мозг. Матрица это заведомо лживые, неправильные представления о действительности, навязываемые всему миру.

Понимаете, - все что не библейское мировоззрение – Матрица лжи. И пока будут существовать люди вне библейского мировоззрения, то есть последовательные грешники, до тех пор Сатан будет князем мира сего, а значит до тех пор будет и Матрица. Апокалипсис говорит, что ближе к последним временам таких грешников будет все больше, а Матрица лжи будет все сильнее. И по-другому никак.

Ну не могут же они все лгать! - Могут, лгут и по-другому не могут.

С другой стороны, Матрица же не строится сама по себе. Ее не может строить и лишенный творческого начала дьявол. Матрицу строят соблазненные дьяволом люди. С древних времен существовали люди и организации, которые собственно разносили Вавилонскую мудрость по миру, а со времен Ренессанса, то есть со времен начала глобализации, постройка Матрицы лжи превратилась в целую индустрию.

Эта индустрия разделяется на три составляющие.

Открытая, - это те, которых теоретически можно поймать за руку. Они особо и не скрывают своей деятельности. Самое близкое нам – это пропаганда. Но по своей доли работ в постройке Матрицы эта составляющая самая маленькая.

Полуоткрытая. Это не тайные организации, но с секретами. Это всякие там масоны с Ротшильдами. Мы о них немало знаем, но немало и сокрыто. Эти ребята уже посерьезнее.

Тайная. А вот это и суть основные архитекторы и строители Матрицы. Они делают больше всех, но известно о них меньше всех. И это логично – в мире лжи самый большой источник лжи всегда лучше всего сокрыт и наоборот, самые мелкий прыщик – виден больше остальных. Вот эта тайная и самая значительная составляющая в постройке Матрицы называется Цех.

Мы уже не раз писали о Цехе современном. Но я хочу рассказать о том, как все начиналось. Центром откуда все вышло был Вавилон, точнее Нововавилонское царство и сменившее его Мидо-персидское. Там была разработана основа Матрицы и там же основаны ключевые структуры и течения по постройке этой Матрицы. В частности, из полуоткрытых это каббала и философия, которые и составили основу Матрицы западного мира. В 6 веке до Христа в Вавилон прибыл грек Пифагор. Там он прошел обучение Вавилонской мудрости и посвящение (забесовление, НЛП) в оккультные общества.

Оттуда он все это перенес в Грецию. Из открытого мы знаем о философии и науке пифагорейцев. Из полуоткрытого знаем частично об их тайном учении и организации подобной масонской. Но также мы знаем, что пифагорейцы разошлись по греческому миру и там начали сильно влиять на власть, фактически управляя эллинами. Но что конкретно эти цеховики делали, и кто они, мы не знаем. Но результат их работы на лицо – античная культура. Величественная и глубоко сатанинская, лживая одновременно. Эту культуру «возродили» в Ренессанс и развив до уровня тотальной Матрицы, натянули как сову на весь мир. kondratio

Богословский подход к датировке 9 ава

Иудеи начинают праздновать 9 мая ава. В этот день согласно Танаху был разрушен Первый храм. Согласно Флавию в этот же день позже был разрушен Второй храм.

Вы наверное уже начинаете замечать что к работам Флавия нужно относиться как к "Трем мушкетёрам". С одной стороны реальные персонажи, реальные события, хорошо передан дух эпохи и характер людей. А с другой много анахронизмов, и самое главное - это сказка, чтение для развлечения. Я и раньше обращал внимание, что на хронологию Флавия нужно смотреть критически. С другой стороны у нас нет никаких альтернативных источников и датировок разрушения Второго храма. И тут может возникнуть вопрос как быть, если есть сомнения по дате Флавия, а альтернативных источников нет. В некоторых случаях нам в хронологии может помочь теология.

С точки зрения постхрамового иудаизма, который ещё ждёт отстройки Третьего храма и прихода Машиаха, совпадение дат вполне возможно. Такое совпадение логично и даёт дополнительную надежду и на приход Машиаха и на новый храм. Когда Бог разрушил Первый храм, он одновременно пообещал в будущем отстроить его. И иудеи жили в плену надеждой на это. Повторение даты и для Второго храма таким образом выглядит как аналогия событиям Первого храма. Это знак того что Бог отстроит и Второй храм, и Машиах придет. А значит нужно крепиться и надеяться на это.

С точки зрения христианства, Машиах уже пришёл, Храм потерял всякий смысл, и ожидания что его отстройка на что-то повлияет в лучшем случае бессмысленны, а в худшем это будет храм Антихриста. Поэтому совпадение дат разрушения обоих храмов даст заблудшим евреям ложную надежду и скорее всего датировка разрушения второго храма у Флавия и в иудаизме не верна.

Кто как определился в религии, так же может определиться в вопросе датировки разрушения Второго Храма. kondratio

Пацифизм и милитаризм в христианской политической теологии: к вопросу о допустимости насилия

Аннотация

В статье рассматривается проблема допустимости насилия в христианском богословии сквозь призму двух полярных подходов — пацифистско-толстовского и милитаристско-апологетического. На основе анализа библейских текстов, трудов отцов Церкви и классических политико-философских концепций (общественный договор, теократия, суверенитет личности) автор формулирует критерии, при соблюдении которых может быть допустимо обсуждение правомерности войны. В работе проводится разграничение между правом на самооборону и государственным насилием, показывается, что радикальный пацифизм и идеологический милитаризм искажают христианское учение. Обосновывается, что легитимность войны возможна лишь в рамках государства, построенного на библейских и правовых принципах свободы, ответственности и суверенности личности.

Это все мы уже наблюдали. Величайшая держава мира, с передовой армией и мощнейшим флотом. Выиграла мировую войну с аннексиями и контрибуциями, а потом за 18 лет без войн и революций оказалась без армии, без военной промышленности, и не смотря на лучший флот в мире и огромные колонии, без подвоза сырья и продовольствия. Ничтожная на 1938-39 годы германская армия вызывала у империи панический ужас. Чтобы спасти свою метрополию перед ней стоял выбор кому отдать свою колониальную систему - континентальной Европе или США. Выбор пал на США и в обмен на поставки оружия и сырья, империя отдала в безвозмездное пользование все свои колонии, а сама превратилась в младшего партнера. Это не Российская недоимперия и не управляемый СССР. Это реально властительница мира на пике могущества за несколько лет слилась в унитаз истории. Почему? Потом что мироправители приняли решение передать лидерство от Британии США. И все те короли с лордами безропотно подчинились общему решению. kondratio

История развития Церкви и личности

Одна из самых интересных тем в Библии - это изучить траекторию развития человека для принятия Мессии, а после Воскресения процесс усвоения этого события. Мы немало говорили о развитии каинских, то есть сатанинских цивилизаций. Однако история Церкви также имеет свое развитие как на уровне общности верных Богу людей – Церкви, так и на уровне отдельной человеческой личности.

Как развивается Церковь?
Этот процесс Библия разделяет на этапы, связанные с тем или иным заветом – договором об отношении Церкви и Бога. Я выделяю семь таких этапов-заветов:
Завет с Адамом.
Завет с Ноем.
Завет с Авраамом, Исааком, Яковом.
Завет с Моисеем и народом Израилевым.
Обновление завета с Иисусом Навином
Обновление завета с царем Иосией
Новый завет.

Развитие же истории Церкви во время того или иного этапа всегда идет по сходному сценарию в виде своего рода религиозных циклов. Каждый цикл имеет общую структуру:

1. Религиозные энтузиасты и энтузиазм. Тут проходит освящение, выделение чего-то особо Богу посвящаемого.

2. Триумф, успех. Разрастание и количественно и качественно.

3. Надлом - предел развития этого этапа.

4. Апостасия. Деградация, отпадение.

5. Остаток, верных которые станут началом нового этапа. Они аккумулируют в себе все достижения предыдущего.

Первый цикл — это период от изгнания человека из Рая до Потопа.

1. Покаяние Адама и Евы, принятие ими новых условий жизни в мире от Бога и ожидание спасения в надежде.

2. Верность Авеля.

3. Отказ от этого завета Каина, убийство Авеля и раскол человечества на Церковь Божию и сатанинскую цивилизацию.

4. Вхождение большей части верных Богу людей в цивилизацию нефилим.

5. Семья Ноя.

Второй цикл — это от завета с Ноем до разгона Вавилонского столпотворения.

1. Призвание Ноя и строительство Ковчега.

2. Завет с Ноем и его потомством.

3. Пьянство Ноя и грех Хама.

4. Строительство Вавилонской башни.

5. Род Фалека, из этого рода выйдет Аврам.

Третий цикл - период от призвания Аврама до переселения в Египет.

1. Призвание Аврама. Выход его за Ефрат.

2. Заключение завета и жертвоприношение Исаака.

3. Конфликт с Исавом, патриархальная несостоятельность Якова, убийство племени Еммора, принявшего завет с Яхве.

4. Деградация семьи, продажа Иосифа, переселение в Египет.

5. Верные люди, помнящие завет. Из них выйдут Моисей и его сподвижники.

Четвертый цикл - это от призвания Моисея до кризиса при Навине.

1. Призвание Моисея и вывод из Египта.

2. Заключение завета в пустыне возле горы. Захват Палестины.

3. Столкновение с другими народами, внутренние неурядицы.

4. Прямо мы не знаем, что там происходило и насколько далеко все зашло, но из контекста выплывает, что началось уклонение израильтян в язычество.

5. Меры были приняты вовремя и, похоже, все израильтяне обновили завет с Богом.

Пятый цикл — это от обновления завета Иисусом Навиным до осады Иерусалима ассирийцами.

https://kondratio.livejournal.com/1261803.html

Переосмысление послания «к Римлянам 13»: государственная власть и налоги

В статье предпринята попытка переосмысления традиционной интерпретации 13-й главы Послания апостола Павла к Римлянам. Автор показывает, что привычное восприятие этой главы как богословского обоснования подчинения государственным властям и уплаты налогов не выдерживает лингвистического, исторического и контекстуального анализа. Рассматриваются ключевые греческие термины — φόρος (phoros), τέλος (telos), ἄρχων (archōn) — и демонстрируется, что они не обязательно указывают на институциональные структуры римского государства, а могут означать более широкие, добровольные формы общественного взаимодействия. В работе делается акцент на необходимости учитывать богословский и социально-этический контекст всего послания, а также разграничивать духовную и политическую сферы. Поднимается вопрос о свободе христианина перед властью и рассматривается различие между добровольным гражданским обязательством и принудительным государственным налогом.

Матрица и личность

Вопрос возможен ли искусственный интеллект, который бы сравнялся с человеческим и даже превзошел его, аналогичен другому вопросу – в чем разница между личностью и Матрицей и может ли Матрица преодолеть личность?

То, что Матрица над нами не властна подтверждается простым фактом – раз мы можем помыслить, что Матрица существует, даже не просто поверить в это, но просто гипотетически предположить ее существование, уже говорит о том, что Матрица при всей ее силе не имеет достаточного доступа к нашей личности чтобы отключить возможность знать или хотя-бы предполагать Матрицу.

Матрица может лишь пытаться обмануть человека, исказить его представление о ней, строить ловушки предлагая ложный выход их нее и т.д. Но и тут она не имеет надежной власти. Ведь человек в любой момент может прозреть и раскусить обман. Но даже если человек будет обманут Матрицей (а так как правило и бывает) сам факт того, что он эту Матрицу принципиально может узреть, дает ему защиту от полного поглощения.

Матрица может продуцировать бесконечное число вариантов чтобы предложить для каждого удобный ему симулякр реальности. Но никакой симулякр не останавливает прозорливости человека. Вопрос реальности и Матрицы идет параллельно многим векам истории. Еще греки открыто поставили проблему реальности, а до греков она так или иначе присутствовала не тематизированно. И как Матрица не ухищряется – этот вопрос не уходит с повестки.

Как действует дьявол, Матрица и Искусственный интеллект?
Они собирают всю информацию о человеке, и путем опробования всех возможных вариантов и комбинаций пытаются создать ему виртуальную «зону комфорта» чтобы он поверил в это и не задавался неудобными вопросами.

Но в человеке есть то, чего дьявол не знает, и к чему доступа не имеет. Даже пусть о вас соберут всю возможную информацию, о каждом вашем атоме, о каждом вашем шаге, а квантовый компьютер потом всю ее пересчитает и проанализирует, тот факт, что в вас Бог заложил способность к различению нивелирует все матричные усилия.

Если использовать физические термины, то Матрица и дьявол — это как трехмерный мир, а человек — это как минимум четырех, а на самом деле многомерный. В человеке есть такие измерения, которых у Матрицы нет, и она даже не знает их. Даже сам человек полностью не знает себя и своей личности в ее многомерности.

Дьявольская Матрица может собрать всю информацию о вас, а потом перепробовать все варианты. Но Матрица это все может делать только в Х, У и Z. На большее у нее нет доступа. Заложенная Богом способность различения это из сферы сверх ХУZ. Это и отличает Личность от робота или животного. У них нет ничего сверх ХУZ, и Матрица может их полностью в себя инкорпорировать. Человек конечно может сам отключать свое различение и ложиться под Матрицу. Так и делают 90%. Но даже самый деградированный человек хоть иногда да задумывается над всем этим.

Существует другой вопрос – ну вот я знаю, что Матрица есть, а что дальше, как жить с ней? А жить нужно так, чтобы не умалять, а развивать свои сверхматричные личностные измерения. Матрица укоренена в мир этот и в его материю. Значит нужно искать сверхматричные (сверхмирские) мировоззрение, цели жизни и средства для этого. Сверхматричные картина мира, цели и средства должны соответствовать двум важнейшим критериям.
https://kondratio.livejournal.com/1023093.html

Китай и Европа. Кто кого купил?

Если Китай это европейская криптоколония, как объяснить тот факт, что многие европейские предприятия продают китайцам, а не наоборот?

Для установления реальной структуры собственности необходимо исследовать юридические документы, регулирующие сделки купли-продажи: определить стороны соглашений, выявить материнские и управляющие компании, а также изучить их цепочку владения до конечных бенефициаров. В ряде случаев контроль может осуществляться через доверенных лиц, номинальных владельцев или так называемых «зиц-председателей» — подставных фигур, формально владеющих активами, но не принимающих стратегических решений.

Европейские деловые и политические элиты, обладающие многовековым опытом финансовых операций, развитой юридической системой и, по сути, контролирующие значительную часть мирового капитала, вряд ли добровольно, без скрытых условий, передали бы стратегические предприятия под управление китайских структур. Учитывая, что КНР в течение XX века неоднократно подвергалась масштабным грабежам и экономической эксплуатации со стороны европейских держав и Японии, а формирование собственного крупного частного капитала в её истории практически отсутствовало.

Громкие истории о «поглощении» европейских компаний Китаем могут представлять собой элемент информационной конструкции, где смена юридического лица служит прикрытием сохранения реального контроля прежними владельцами. Таким образом, «китайская собственность» в Европе может быть в значительной степени номинальной, а представление о масштабной экспансии КНР — результатом политико-медийной стратегии, а не отражением подлинных экономических процессов. Михаил Светлов

"Искусственный интеллект" согласно Библии

Недавно я обратил внимание на одну странность – это на скоординированную кампанию по продвижению и рекламе искусственного интеллекта (ИИ). Со всех утюгов мы слышим об успехах развития ИИ, о перспективах, о бонусах. С другой стороны, мы немало читаем и критики ИИ, об угрозах, которые несет ИИ человечеству и т.д. Об этом говорят в широком спектре от фантастики и фильмов до именитых ученых и бизнесменов.

ИИ на данный момент достиг довольно скромных успехов, но о будущих его победах говорят как о свершившемся факте. И почему-то совсем не слышно иной мысли. Ведь существуют целые направления в науке и технике которые говорят, что ИИ в принципе не возможен. Мне это все напоминает коронобесие, когда все альтернативные мнения замалчиваются. Мы определили, что коронобесие, основанное на пропаганде и извращении науки со здравым смыслом, носит религиозный характер. Также элементы религиозного культа есть в климатобесии, да и в ряде других кампаний. И это нормально, ибо в пост-вавилонскую, пост-потребительскую эпоху закономерно возвращение к религиозному сознанию и поиску религии. Однако упомянутые первые формы или мистерии пост-вавилонского религиозного сознания человечества как климат или коронобесие, - это лишь первые шаги к развитию более мощных и тоталитарных культов. Какие это могут быть культы? Как минимум один из них уже начинает показываться. Это культ искусственного интеллекта (в связке с квантовым компьютером).

Что мы сейчас слышим об ИИ? Что он активно развивается и скоро достигнет уровня человека, потом превысит его, а потом и превысит уровень интеллекта всего человечества. Картинки Курцвейла или басни Маска вы знаете. Но ситуация в самой среде ученых и даже разработчиков ИИ далеко не такая, как об это нам говорит научпоп и пропаганда. Проблема в том, что искусственный интеллект не только не сможет превысить человеческий разум и тем более разум всех людей, а в том, что то что называют ИИ не может быть названным даже так.
Ведь наука и техника даже и близко не знает как работает человеческий интеллект. Все теории интеллекта хромают на обе ноги. Поэтому ИИ ни назваться интеллектом не может ни тем более преодолевать его, ибо мы не знаем, что с чем сравнивать. Все те тесты Тьюринга — это что-то типа сравнения человека и калькулятора. Обычный калькулятор может быстрее и точнее производить арифметические операции чем все гениальные математики вместе взятые, но мы же не можем сказать, что калькулятор превысил человеческий интеллект.

Но идеи учёных, которые отвергают ИИ мы не слышим. Зато изо всех утюгов и утубов нам кричат про успехи ИИ, рассуждают как человечество с ним будет жить и т.д. Почему же наборы алгоритмов и кучи трубок в стиле стимпанк начинают пропагандироваться со всей мощью информационной кампании? Дело в том, что цель всего этого: сначала создать авторитет ИИ, как силы превышающей человека, а потом этот авторитет персонифицировать и таким образом превратить в земного Бога. Ведь посмотрите какая заманчивая перспектива – сейчас ИИ переводит тексты всех языков. Позже он взломает блокчейн и найдет лекарства от ковида, рака и геморроя, потом спасет мир от астероида или нашествия марсиан. И после таких успехов ему можно будет доверить вопросы поиска смысла жизни, различения добра и зла, казнить и миловать, счастья для всего человечества. Улавливаете куда все идет?

Но реально ИИ — это обманка, это кукла за которой стоят добрые люди и дергают за нитки и нажимают кнопки. Это как с ковидом. Какие-то выблядки Сатана рисуют графики заболевания и смертности играя с числами как им нужно, а стадо искренне верит в этот обман и даже не задумывается, что это может быть неправда. Тогда как статьи и интервью ученых адекватно смотрящих на ковид и карантины хоть и выходят регулярно, но их никто не читает и читать не хочет.

https://kondratio.livejournal.com/1236143.html

Как работает мировая политика - короткий ликбез

У Бжезинского есть книга "Большая шахматная доска". Если вы не профессиональный политолог - то ее читать нету смысла. Самое важной в ней - это название. Бжезик очень коротко и символически как бы намекает на реальные расклады, - а словоблудие - это "для профанов".

В символе шахмат заложен механизм мировой политики. Разберем же его.

1. Шахматная доска - это арена мировой политики. А фигуры - это государства, корпорации и т.д.

2. Что еще в шахматах обязательно - правильно, гроссмейстеры.

Именно они передвигают фигуры по доске. Кто эти гроссмейстеры - это те или иные группы в мировой элите. Самое простое на слуху - те же Ротшильды или Рокфеллеры. Хотя это очень условно - есть разные группы или фракции, и к у них сложные взаимодействия. Еще раз заметим - государства не игроки. Все те Путины или Обамы, России и Америки - лишь фигуры, пешки или ферзи - но фигуры, которые сами не ходят - их передвигают гроссмейстеры.

3. Дальше - что еще есть в шахматах?

Тренеры. У каждого, даже самого крутого игрока есть тренеры. Они обучают игре, разрабатывают технологии игры, тактики и стратегии. Кто это - это разного рода высочайшего уровня эксперты, технологи. Только не те клоуны, политолухи-политтехнолухи, который вещают по зомбоящику на ток шоу, а реальные знатоки дела. Это знатоки масштаба Хантингтона, Маркса, Хаксли, возможно Аттали, Адорно, и т.д. И так имеем доску, фигуры, игроков, тренеров. Но это далеко не все.

4. Кто придумал правила игры?

Кто устанавливает основные законы, по которым делается мировая политика? Это носители тайных знаний, эзотерики, мистики, мудрецы. Платон, Аристотель, Конфуций, Пифагор, Маймонид, Ньютон и т.д.

5. Кто эту игру вообще придумал, установил, запустил процесс игры и всего что с ними связано?

Это уже из сферы трансцендентного. Согласно христианской концепции - миром сем, поскольку он во грехе, правит дьявол. Именно он главный вдохновитель мировой игры.

6. И наконец - главный вопрос - а зачем? Зачем эта игра дьяволу нужна?

Цель дьявола - максимально поработить, извратить, повредить божественной природе человека. Ведь человек - Образ и Подобие Бога. И дьявол, искусив человека, и внеся таким образов в мир грех, получил над ним определенную власть. И используя эту власть, дьявол навязал человечеству глобальную греховную, грязную игру. Цель этой игры - построить на земле единое мировое государство, такую себе Вавилонскую башню, которую бы составляли существа, рабы дьявола, обесчеловеченые люди. Дьявол будучи высшим ангелом не устоял в чистоте, возгордился, захотел стать как Бог, за что был скинут с небес. И обуянный слепой злобой, он старается всячески досадить Богу через принесение вреда Его любимому творению - человеку.

Итого - Дьявол желая досадить Богу портит человечество, через создание мирового дьявольского государства. Для этого он навязал миру игру, в которой правила придумывают мистики и эзотерики - прямые контактеры с дьяволом. Потом, согласно с этими правилами, технологи разрабатывают механизмы игры-стройки дьявольской цивилизации. По этим технологиям играют игроки, передвигая фигуры - государства и корпорации. Обратим внимание - не смотря на всю внешнюю сложность игры, на противоречия и конфликты среди игроков, все они работают на одну дьявольскую цель.

https://kondratio.livejournal.com/269106.html

Христианский взгляд на Закон: от внешнего послушания к внутреннему преображению

Приход Христа не носил политико-освободительного характера в традиционном понимании мессианских ожиданий Второго Храма, связанных с избавлением Израиля от римского ига. Цель воплощения Сына Божия заключалась не в национальном или социально-политическом освобождении, а в искуплении человеческой природы, повреждённой первородным грехом, и в восстановлении утраченного богоподобия человека через восстановление живого и личного общения с Богом.

Философия для человека - это как программа для компьютера. Идеи-программы коммунизма или нацизма или либерализма или еще чего там, рулят целыми народами и эпохами. За них умирают и убивают.
Можно подумать, что философия это удел яйцеголовых или сумасшедших, а большинства она не касается. Это еще одно заблуждение, часто культивированное самими философами.

Философия – это кирпичики, из которых строятся все системы знаний – наука, искусство, повседневное мышление. Так интегралы и уравнения – это математика, а вот 1+1=2 это философия. Уголовный кодекс это правоведение, а презумпция невиновности – это философия. И т.д. Следовательно, хотим мы этого или нет – все наше земное бытие колоссально зависит от философии, хоть это и не всегда очевидно. И если в эти философские кирпичики подложить ложь – то потом вся цивилизация может пойти по ложному пути и погибнуть.

На заре философии древние афиняне просекли что это такое, они увидев как бесноватый Сократ, под видом умных бесед, форматирует сознание молодежи, казнили этого старого крысолова как развратителя. Но было уже поздно. Первые философы - те же Пифагор, Платон и Аристотель, будучи жрецами и посвященными в древние эзотерические знания, однако же, для "широких масс" их не преподавали, и держали в секрете. Они втюхивали массам свою «философию», и под видом умных лекций и книг просто оболванивали профанов, "жаждущих знаний". После них, таким вот втюхиванием бредовых идей, сознательно или нет, занимались многие философы. Написаны горы книг, сорваны сотни глоток в диспутах номиналистов и реалистов, материалистов и идеалистов, либералов и консерваторов. Но эти блуждания в выдуманных опытными манипуляторами лабиринтах, не имеют никакого отношения ни к мудрости, ни к истине, ни к реальным знаниям. Это все можно искать в других местах, но точно не в философии.

Князь мира сего через своих слуг всячески укрывает правила познания от «широких масс». Было даже создано две науки – эзотерическая для избранных и экзотерическая – для профанов. Вот эту науку для профанов в первом тысячелетии до н.э. почти одновременно по всему миру создали в виде философии. Цель философии – это сокрытие настоящей Истины от ищущего и программа управления человечеством.
kondratio

Кто такие «люди чести»? Или как не стать «лохом»?

В правовой и социологической традиции понятие «чести» тесно связано с институтом репутации и ответственностью субъекта за собственное слово. «Люди чести» — это индивиды, для которых принципиальным является соответствие их действий данным обещаниям и публично заявленным позициям. Для них репутация не является пустой формальностью, а приобретает характер ценности, превосходящей экономическую выгоду. Честное имя, в таком понимании, оказывается не менее значимым ресурсом, чем собственность или капитал.

Исторически в традиционных обществах репутация формировалась и воспроизводилась в рамках сословно-семейных структур. В определённом смысле она могла восприниматься как наследуемый нематериальный актив — подобно титулу, гербу или фамильному достоянию. Потеря чести одного члена рода воспринималась как ущерб всей семье или клану.

В современных обществах и государственных системах такие категории, как «честь» и статус «человека чести», подвергаются систематическому искажению и маргинализации. Современное право, основанные на юридическом позитивизме и бюрократическом администрировании, не признают честь в качестве легального критерия социального статуса. Более того, в официальном дискурсе понятие чести постепенно подменяется категориями «лояльности государству» и «преданности системе».

Если в традиционных обществах честь рассматривалась как основанная на обычаях форма социальных отношений между свободными личностями равного статуса, то в современных условиях она искусственно переориентируется на отношения личности и государства, которое выступает в форме юридической абстракции. Таким образом, честь превращается не в личное достоинство и ответственность, а в показатель степени интеграции индивида в государственный аппарат.

При этом в закрытых слоях глобальных и национальных элит ситуация принципиально иная. Тайные или полусекретные структуры, а также реальные владельцы государств продолжают использовать именно традиционные аристократические представления о чести как о репутации, ответственности за слово и способности действовать в рамках неписаных норм. Но остальным слоям общества в легальном порядке такой статус не признается. Это приводит к тому, что категория личной ответственности растворяется в массах, что создаёт идеальные условия для манипулирования людьми, утратившими связь с истинным пониманием чести.

В этих условиях единственным противовесом навязываемой модели является формирование автономных от государства братств, сообществ и ассоциаций. Внутри них возможно восстановление подлинного института чести — как системы отношений между свободными личностями, которые выстраивают взаимодействие не на принудительной лояльности к абстракции «государства», а на взаимном признании, ответственности и доверии.

Таким образом, быть «человеком чести» сегодня — это не просто социальная добродетель, но и своеобразный акт сопротивления идеологическим механизмам реификации и сакрализации государства. Отказ от личной ответственности превращает индивида в «лоха», то есть в объект эксплуатации в системе, где господствуют анонимные элиты и их надгосударственные структуры.

Следует подчеркнуть, что категория чести в традиционном правосознании никогда не распространялась универсально на всё население. Она была прерогативой замкнутых сословных или корпоративных групп, объединённых равенством социального статуса. «Люди чести» существовали в пространстве равных, и именно среди них действовали правила взаимного признания репутации, ответственности за слово и обязательность обычаев.

Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/kto-takie-lyudi-chesti-ili-kak-ne-staty-lohom-353-21

Если следовать букве и духу Евангелия, то христианство НЕ МОЖЕТ существовать как:

1. Эзотерическое, тайное учение. Христианство открыто людям и должно проповедовать Евангелие всей твари.

2. Иерархия - бюрократическая машина. Христианство это горизонтальная структура, где все равны пред Богом, где нет начальников и подчиненных, клириков и мирян, где все управляется св. Духом.

Конкретная реализация этих столпов христианской жизни возможна только в общении как христиан между собой, так и христиан с нехристианами. Христианство - это постоянное общение, постоянная коммуникация между людьми. Именно в горизонтальной коммуникации и проявляется земная сторона жизни христианства - Церкви.

Почитайте Новый завет. Какая активность христиан там описана? Христиане не воюют, не торгую, не строят, не занимаются политикой или искусством. Они общаются, коммуницируют. Они проповедуют, слушают, путешествуют, принимают путешественников, пишут, читают и отправляют письма. Они спрашивают и отвечают, они показывают и демонстрируют. И все это делают ради проповеди Евангелия и приобщения людей ко Христу, к христианству. Еще раз подчеркнем - эта коммуникация не только внутри христиан, но и вовне. Христианство всегда расширяется вовне.

Церковь не должна быть иерархической и командно-административной. (Всякие там РПЦ и РКЦ – не соответствуют этому требованию). Так сначала и было – христианство возникло как сеть равноправных общин, а в самих общинах был только единственный авторитет – харизматический. Харизматы это избранные Богом личности для особой трансляции Духа. Потом все-таки не устояли и построили иерархию, принуждение, госцерковь. Может по-другому и не вышло бы - история не знает сослагательного наклонения.

Иерархия и весь мир сей говорит – что люди не равны и одни должны управлять или доминировать над другими. Христианство говорит, что люди равны пред Богом, но разные. Отсюда для Церкви – единственно возможная форма существования для христианства – горизонтальная. Горизонтальная же структура может существовать лишь в виде сетевой. Как существует горизонтальное (сетевое) общество? Оно существует через коммуникацию на одном для всех уровне. А чтобы эта коммуникация не превратилась в хаос и не распалась, - во всякой структуре (хоть в иерархической, хоть в сетевой) существует второй контур уже безструктурного управления. У Христиан роль безструктурного управления играет мистическая сила Св. Духа, которая актуализируется через писание, харизматов, соборность, да и вообще – через веру каждого человека. (Ибо вера есть дар Духа) kondratio

Системность - следствие греха. Из-за того, что люди согрешили и стали грешниками - теперь они обязательно будут пытаться творить тоталитарные системы и мировое правительство. Эти явления случаются и происходят не потому, что их задумали масоны или еще кто-то, - а это потому, что склонность к дьявольским столпотворениям теперь как программа заложена в грешное человечество. Наша грешная природа этого требует.

Проблему наступления тоталитарных систем на человечество понимают немало людей. Однако они для борьбы с наступлением глобальной системы пытаются создавать альтернативные системы - «контр или революционные системы», как вот антиглобалисты или религиозные организации. Но с мировым правительством и тоталитаризмом бороться созданием новых систем - это то же, что гасить бензином пожар. Ведь те контр-системы сами являются дьявольским инструментом, сами являются следствием греха и потому не только не мешают наступлению Системы в мире, а и помогают ей, ведь в себе они закабаляют даже тех, кто Системе подчиняться не хочет.

Наступление Сатаны через Систему особенно ярко видно на примере религиозных христианских организаций например католиков и РПЦ. Римско-католическая церковь имеет огромные богатства, мощный бюрократический аппарат, свое государство, развитую систему канонов и так далее. Но сегодня в католических странах подавляющее большинство населения или атеисты или протестанты, там господствует грех на уровне официальных идеологий и массовой культуры. В России 70% население признает свою принадлежность к огромной бюрократической машине РПЦ. Но эти «православные» часто и в Бога не верят, и воскресение мертвых не признают, а регулярно причащаются - менее 1%. Вот вам цена внешней системной церковной мощи. В этих организациях-системах есть все, но чем больше там системы - тем меньше там Бога.

Тем более бессмысленно звучат идеологии российских религиозных монархистов, которые считают, что именно Россия, где когда-то воцариться православный царь, станет государством-защитницей мира от Антихриста и его царства. Российское земное царство - та же система, которая будучи порождением греха, быстро станет не врагом, но союзником Антихриста. Потому что Система - это грех, и даже если он прикрыт именем православия.

Может возникнуть вопрос - возможны ли Божественные законы, согласно которых люди построили бы здесь, на земле, систему без греха? Как показывает история, все попытки построить Царство Небесное на земле заканчивались кровавыми тоталитарными режимами. Какие бы намерения не объявлялись - если люди грешны, то и их системы будут грешны. А кто в этом мире без греха??

Есть в истории исключение - когда Бог дал Закон евреям. Данный Закон был призван хоть как-то защитить этот народ от дьявола и вести к Богу. И что? Кто данный Закон смог выполнить? Как сами евреи его выполняли? И что они сделали с Богом, который им этот Закон и дал?

Поэтому Иисус сразу начал сворачивать все системное в вопросах общение с Богом человека, то есть в Церкви. Он свел все к двум заповедям, молитву дал короткую, все стали царственным священством и так далее. В Церкви не место системам и механизмам. А как же быть, чтобы Церковь не распалась, как Ей жить без засилья канонов и законов? Христос, вместо закона, дал нам для этого уникальное чудесное средство "не от мира сего" - Благодать. kondratio

Господа подписчики, напоминаю про наши ресурсы:

1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy

2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg

3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com

4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio

5. Англоязычный блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924

6. Англоязычный блог на фейсбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/

7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian

8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity

9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrix_christianity

10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/

11. Наш сайт https://nonmatrix.info/

Участие христианина в политических митингах: от гражданства к духовной автономии

Современное государство и утрата личного суверенитета

Рассмотрение вопроса о допустимости или необходимости участия христианина в политических митингах требует прежде всего осмысления природы современной государственности и статуса личности в ее рамках. Современный гражданин, как субъект политического процесса, во многом утрачивает признаки подлинной правосубъектности и суверенности. С точки зрения критической социальной философии, конструкция "гражданства" может рассматриваться не как отражение реального участия индивида в управлении государством, а как идеологический конструкт, сформировавшийся в эпоху Просвещения.

Идея гражданства служит, в таком контексте, инструментом легитимации государственной власти и каналом интеграции населения в формальные политические структуры, при этом скрывая реальные механизмы собственности, управления и принятия решений. Образы "отечества", "родины" и другие символы коллективной идентичности выступают как риторические средства, направленные на укрепление лояльности к анонимным формам власти и отвлечение внимания от конкретных бенефициаров государственного механизма.

Деперсонификация власти — тенденция, при которой субъект власти теряет ясные очертания и личностную идентификацию — способствует упрощению модели подчинения. В условиях, когда власть представляется как безличное, якобы естественное или "народное" явление, у населения снижается критическая рефлексия, что, в свою очередь, облегчает эксплуатацию и снижает вероятность сопротивления. Таким образом, вопрос об участии христианина в политических акциях приобретает не только морально-этическое, но и философско-антропологическое измерение, требующее серьезного богословского и социального анализа.

Правовой статус гражданина в контексте исторических форм зависимости: от крепостного права к современному государству

Современный институт гражданства, несмотря на свою внешнюю правовую и идеологическую привлекательность, обнаруживает определённые структурные черты, аналогичные формам зависимости, характерным для крепостного права и рабства в прежние эпохи. Гражданин де-юре считается свободным субъектом права, однако де-факто он сталкивается с ограничениями, которые сближают его положение с формами несвободы, известными из истории.

Во-первых, гражданин не обладает полной свободой выхода из гражданско-правовых отношений с государством. Как в прошлом раб или крепостной не мог изменить свой юридический статус без разрешения владельца, так и сегодня процедура выхода из гражданства сопряжена с существенными юридическими, административными и фактическими препятствиями. Это ограничивает реализацию личного суверенитета и права на самоопределение.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/uchastie-hristianina-v-politicheskih-mitingah-ot-grazhdanstva-k-duhovnoy-avtonomii-356-21

Почему Апокалипсис написан как комикс?

После смерти Соломона и распада еврейского государства среди евреев начался сильнейший религиозный упадок. Население регионов повально оставило культа Яхве и перешло в язычество. Был забыт Закон, даже главный праздник иудеев - Пасха перестал праздноваться.

В столице - Иерусалиме культ Яхве в Храме еще практиковался, но это был всего лишь один из многих культов - рядом стояли святилища и жертвенники Баала и Иштар. При чем культ Яхве явно уступал в популярности другим - Храм пришел в упадок и начал разваливаться. Иудеями правили нечестивые цари. Бог регулярно посылал пророков, но их не слушали и убивали.

И вот в результате переворота и убийства старого царя - заговорщики поставили на трон восьмилетнего его сына - Иосию. И повзрослев Иосия решил провести ремонт в изрядно обветшавшем Храме Соломона. И во время ремонта в Храме нашли какой-то свиток, который отнесли царю. Царь приказал начать его зачитывать - и это оказался свиток Торы.

Когда свиток прочитали - царь пришел в ужас. Ведь это Закон истинного Бога евреев, с которым его предки заключили завет, но который потомки забыли и уклонились в язычество. Иосия взял сохранение и пропаганду Торы под государственный контроль, провел религиозные реформы, разрушил святилища язычников, возобновил празднование Пасхи. Хоть этого на долго не хватило и евреи опять начали блудить и тем получили Вавилонский плен, но хотя-бы Тора была сохранена.

В этой истории интересно то, что царь и народ, когда им читали Тору - понимали о чем идет речь. Не смотря на забытие Закона и всеобщее развращение, в обществе сохранялась соответственная культура религиозного мышления, позволявшая понимать религиозные тексты.

Мы же, живем в эпоху, когда культура понимания и толкования священных текстов постепенно утрачивается. Технически сейчас идеальное время для изучения и толкования Библии. Есть интернет где в свободном доступе есть все варианты текстов и переводов Библии, ученые за 19 и 20 века произвели множество открытий и исследований Библии. То есть, в свободном доступе весь возможный набор инструментов для чтения, понимания и толкования Библии, но толкование Писание в контексте современной жизни пребывает на слабом уровне, и этот уровень падает на глазах.

https://kondratio.livejournal.com/961947.html

Паспорт государства и сертификат о вакцинации

В дискуссиях о соотношении правовой природы государственных документов и санитарных предписаний нередко поднимается вопрос: является ли покупка сертификата о вакцинации равнозначной получению паспорта или иного акта, удостоверяющего личность гражданина. На бытовом уровне можно услышать рассуждения: если граждане без возражений получают паспорта и СНИЛСы, то почему столь принципиально осуждается приобретение (покупка) сертификата о вакцинации от COVID? Однако с юридико-правовой точки зрения подобное сравнение некорректно.

Гражданство и сопровождающий его паспорт — это правовой институт, закреплённый в конституционном и международном праве. С момента рождения индивид включается в систему государственной юрисдикции, и отказаться от неё в одностороннем порядке практически невозможно, подобно тому как невозможно самочинно выйти из подчинения общего правопорядка. В этом смысле гражданин оказывается в положении лица, чья свобода ограничена государственным суверенитетом: паспорт представляет собой лишь регистрационную карточку в системе общего учёта населения, а отказ от его получения влечёт административную ответственность. Таким образом, получение паспорта носит не добровольный, а принудительный характер, где «выбор» фактически отсутствует.

Иная правовая природа у сертификата о вакцинации. Его получение не обусловлено фактом рождения или конституционным правовым статусом, а связано с исполнением санитарных предписаний и биополитических программ. С одной стороны, формально этот шаг совершается добровольно, но с другой стороны, мотивация граждан к его покупке заключается в желании сохранить доступ к инфраструктуре и социальным благам, ограниченным без наличия соответствующего сертификата. В этом заключается правовой парадокс: отказ от паспорта является формой гражданского неповиновения, тогда как покупка сертификата означает признание правил игры и фактическую лояльность к системе, даже если документ получен обманным путём. С точки зрения права это приравнивает человека к тем, кто добровольно принял сертификат посредством вакцинации, ведь конечный результат — признание своей включённости в систему — остаётся идентичным.

Особую значимость данная ситуация приобретает в свете библейской интерпретации феномена «коронобесия». Как отмечает, Кондратио, феномен «коронобесия» носил не только медицинский, но и глобально-религиозный характер, представляя собой подготовительный этап к формированию нового тоталитарного порядка, где биометрическая и санитарная идентификация выступают прообразом «клейма зверя». В этой логике приобретение сертификата, даже фиктивного, перестаёт быть актом саботажа и становится выражением согласия на участие в наднациональной системе контроля. Иными словами, покупка документа не освобождает индивида от подчинения, а напротив — закрепляет его правовой и духовный статус как участника проекта «мирового санитарного государства». Михаил Светлов