Мифология современной истории

У Платона, кстати, диалог «Государство» в оригинале на греческом называется «Полития» (πολιτεία), что означает «политическая организация полиса». Римляне перевели это на латынь как «Res Publica» — «дело общественное», или «Республика». Где здесь наши доблестные переводчики и историки увидели «государство» — непонятно. Сам термин «государство» появился только в XVI веке, а государство в современном нам понимании — лишь в XIX веке.

Также умиляет тот факт, как историки оперируют абстрактными терминами и применяют их к Средневековью. Достаточно почитать любой учебник по истории или хотя бы Википедию, чтобы удивиться этой жонглировке абстракциями. Например, в Столетней войне Англия якобы напала на Францию, а Франция боролась за независимость от английской оккупации. Где они там увидели такие государства? Франция как государство оформилась только в конце XVIII века. А Англии как государства не существует и сейчас — есть власть короля, который контролирует территории, которые с географической точки зрения называются Англией, Уэльсом и так далее.

Вернемся к Столетней войне. Как уже было сказано, таких государств не существовало, хотя в Википедии написано, что победила Франция! Но какая к черту Франция, которая появилась только в конце XVIII века? Это была война двух монарших домов и их окружения (пэрства), которые не имели отношения ни к Франции (Галлии), ни к Англии даже географически. Это была война двух германских монархов (одни — из франков, другие — датчане) за право собирать налоги с кельтов и галлов, проживавших на территориях современной Англии и Франции. Причём английский (а точнее нормандский, английских королей там не было уже давно) король был вассалом французского короля и даже его родственником, при этом все они говорили на одном языке.

То есть, если перевести на современный язык, это была либо гражданская война между родствениками (норманами и франками) или война за независимость английской (нормандской) аристократии от вассальной зависимости от французской (франкской) аристократии. Никаких войн между государствами там не было, как и не было никаких национальных интересов — ни галлов, ни кельтов — были исключительно шкурные интересы аристократии. И так можно копнуть в историю любого периода любой страны и увидеть, как историки выдумывают историю в своём больном воображении.

А что такое собственно Франция? Это явно не та Галлия, которую захватил Юлий Цезарь. Франция — это территории, которые германские племена (даже не племена, а скорее наемные войска под руководством франков-аристократов) франков получили от Римской империи в качестве базы для кормления — то есть для сбора налогов с местного населения. Так франки легитимизировались в составе Римской империи.

То есть Франкия (Франция) — это одна из провинций Римской империи. Которая в своё время разделилась на Восточную — территории современной Германии и Австрии (да-да, Германия это Восточная Франция!), среднюю Францию (Лотарингию, северную Альпийскую Италию) и, собственно, западную Францию — территорию современной Франции. Со временем западные франки откололись от своих родственников на востоке и легитимизировали своё западное королевство. А Восточная Франция осталась в составе Римской империи, и местный наместник получил признание от римского императора (который сидел в Константинополе) быть ему равным. Так из Восточной Франции и появилась Западная Священная Римская империя. Михаил Светлов

Что случилось с семьей Якова

Случился конфуз. Обесчестили дочь Якова. Но неприятность обернулась большим шансом: правитель народа, сын которого изнасиловал Дину согласился:

1. Жениться на Дине и так спасти ее честь.
2. Соединиться с Израилем в один народ.
3. Принять религию Израиля.
4. Дать право Израилю владеть землей в Палестине. Хочу напомнить, что Авраам, Исаак и Яков кочевали по Палестине, но земли почти не имели в собственности – но пользовались чужой. А местные народы продавать свою землю очень не хотели. А тут дают землю – бери не хочу.

То есть это начало выполнения обещания Бога для Израиля – дать им под власть Землю Обетованную. И вот оно начало. Землю покупать не надо, за нее воевать не надо, бороться с язычеством не надо – язычники готовы добровольно принимать веру Авраама. Но все идет просто ужасно. Яков самоустраняется от проблемы – мол ваша сестра - вы и решайте. Яков отказывается исполнять свои патриаршие обязанности. А сыновья делают преступление. Этим они делают три страшные вещи:

1. Они ломают жизнь Дине. Теперь ее обесчещенную никто замуж не возьмет.
2. Они переступают через отца, подставляя его (ведь он как патриарх несет ответственность за преступление своего племени перед другими народами)
3. Они фактически плюют в лицо Богу. Они отвергают Его дар – вступать во владение Землей Обетованной.

Все, это конец. Весь тяжело заработанный авторитет Авраама и Исаака обнулен. Больше ни один народ Палестины не примет добровольно религию сыновей Авраама. Евреям больше верить не будут, но их будут ненавидеть. За каждый клочок Палестины евреям предстоит постоянно и тяжело воевать. А сами народы после таких событий разуверились окончательно в религии Авраама и начали сползать в жуткое язычество Ваала и Иштар – настоящего бича Израиля аж до самого Вавилонского плена. Вот так спираль греха, в котором Яков каяться не хотел, раскрутилась до полной катастрофы.

https://kondratio.livejournal.com/946460.html

Почему народу наплевать на файлы Эпштейна?

На народ вывалили гигабайты информации о том, как элиты, а точнее менеджеры элиты, едят детей. Почему народ так вяло на всё это реагирует? Во-первых, народ стал частью этой вавилонской матрицы и принял матричное мировоззрение, которое ему навязали элиты. Отсюда второе: не то чтобы народу наплевать, скорее народ смотрит на это как на кино, как на шоу, потому что по-другому уже мыслить не может. Это шоу Эпштейна, и народу это даже нравится. А в-третьих, народ уже сам стал таким же — что там на них смотреть: они своих же детей в фарш перерабатывают во время абортов и считают это морально нормальным. Также мужичьё и мужички трахают малолеток с 12–14 лет, начиная со школы, а потом с этими блядями играют свадьбы. Они своих детей и самих себя приносят в жертву Ваалу на всяких бойнях. И так далее и тому подобное. Чем не сатанизм и чем этот народ отличается от этих Эпштейнов? Поэтому и реакции на эти файлы нет. Потому что сами такие же. Сколько детей съели элитарии? 100 или 200? А сколько детей переработали в фарш крестьяне и пролетарии? Миллионы? Михаил Светлов

Павел предлагает концентрироваться не на заповедях, правилах, канонах, а на Христе. Павел тем пытается вернуть личностное, а не юридическое мировоззрение в новую религию. Христианство в отличии от юридическо-механистических философии, эзотерики, да и иудаизма предельно немеханистическое, и предельно личностное. Важно чтобы с тобой был всегда Христос, и жить ты будешь не по правилам, но свободно как личность и эта свобода личности со Христом – будет давать только хорошие плоды.

Религия — это связь с Богом. В ее Павловом варианте эта связь максимально близкая и непосредственная насколько она возможна в этом мире. И эту связь удлинять или ставить на ней посредников это преступление и кощунство по отношению к страшной жертве Христа, благодаря которой эта новая религия и стала возможной. Вот в чем миссия Павла. В создании принципиально новой форме религии.

Если смотреть на современное христианство, то там как раз доминирует механицизм, ритуалика, законы, а Бог там сверхкомпьютер, а не живая личность. Люди там винтики, а не свободные личности, дети и друзья Бога. kondratio

Мостик между пропастью в истории раннего христианства

Если долго мучиться – что-нибудь получится. Вы знаете мой интерес к раннему христианству, когда произошел переворот в сторону того что, сегодня является РПЦ и Ватиканом. Там есть черная дыра последней трети первого века и начала века второго. О ней мы почти ничего не знаем и скорее всего уже никогда не узнаем. Однако я решил максимально выжать доступную информацию, подойти к краю этой воронки со всех сторон и сделать максимально возможный по информативности вывод, чтобы получить целостную картину. Со стороны событий перед этой дырой, мы уже рассматривали историю Павла. Теперь посмотрим со стороны после дыры, стороны ранних отцов.

Введение
Около 140 года в Римскую церковь пришел образованный и искренне верующий человек. Он продал свое богатство и передал крупную сумму церкви. Однако вскоре он развил бурную вероучительную деятельность , которая никак не вписывалась в привычные взгляды римских христиан. Этого человека изгнали из церкви и даже вернули ему его деньги. Что же так возмутило Римскую церковь?

Человек проповедовал разделение заветов, и отказ от завета ветхого, двух богов (хорошего и злого), докетизм, суровую аскезу и т.д. То есть привычный набор воззрений, которые мы сегодня бы назвали гностицизм. Однако у него было ещё одно нововведение, что не вписывалось в тогдашнее христианство - он обвинял тогдашних христиан в отходе от учения апостолов в эллинскую философию. Тогда как свои воззрения выводил исключительно из посланий апостолов и Евангелия от Луки.
Учитывая его крайности, сложно согласится, что именно на апостолах его доктрина стоит, но сам по себе этот принцип, Sola Scriptura был революционным. Более того, он даже предложил свой канон Нового завета, наверное впервые в христианстве. Но еще революционнее была постройка его учения в первую очередь на Павле. По сути его учение было гиперпавлианство, когда идеи Павла были многократно усилены и доведены до абсурда.
Этот парень был Маркион, древний еретик и одновременно первый протестант в христианстве.

Гностики и ортодоксы

Термин гностицизм неудачный и сильно мифологизированный в XIX и ХХ веках. Ранние отцы, тот же Ириней Лионский, гностиками называл всех еретиков и выстраивал с ними борьбу. Проблема исследования гностицизма состоит в поиске грани, разделяющей гностиков и правильных, ортодоксальных христиан. Ведь если посмотреть на ортодоксию, так называемые исторические церкви православных и католиков, то у них присутствуют все черты, приписываемые гностикам. Разница состоит лишь в размерах и влиянии этих элементов.

Гностицизм – это микс христианства и язычества. Основные отличия от библейского мировоззрения: разделение на материю и дух (взят у платоников), учение об особом знании и избранных посвященных (взято у эллинских и восточных мистериальных культов). Нередко то что выдают как иудейские примеси – это та же эллинизация через иудейство (иудеи тоже активно эллинизировались и существовали иудейские гностики).
Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/2723424.html

Суррогат рая на земле

В связи с ближневосточными разборками между холуями дьявола многие холопы государств застряли в курортных странах Ближнего Востока или около них, и не могли вылететь обратно на свои «плантации». О чём говорит эта история с застрявшими туристами? О том, что все так называемые путешествия на курорты — не более чем суррогат рая на земле, созданный хозяевами этого мира для того, чтобы дать холопам иллюзию свободы.

Розовые очки разбиваются очень быстро. И все эти «путешественники» внезапно увидели себя такими, какие они есть на самом деле — бесправными холопами, которые по большому счёту никому не нужны. Даже если холоп имеет хороший доход, недвижимость и возможности — всё это в один момент превращается в пыль. Карточный домик рушится по нажатию одной кнопки хозяевами этого мира. И тогда все эти блогеры, миллионеры и путешественники принимают своё настоящее обличье: они никто, и звать их никак.

Вообще так называемые «курортные путешествия» — довольно новое изобретение вавилонских мудрецов. В массовом виде оно появилось после Второй мировой войны. Его задача — создать иллюзию свободы и суррогат рая на земле, чтобы холопы оставались довольными и послушными после кровавых потрясений войны. В более ранние эпохи холопы почти никогда не путешествовали. Путешествия были прерогативой высшей аристократии или купечества. И делалось это вовсе не для того, чтобы погреться на солнце у моря, а ради захвата новых земель, обложения налогами аборигенов, добычи золота или открытия новых торговых путей. Вот истинный смысл путешествий.

Человеку, который понимает, как устроен этот грешный мир, в целом безразличны пальмы и море. У него есть более высокие цели. Такой человек понимает: ничего принципиально не меняется от того, посетил ты пятьдесят стран или ни разу не выезжал из своей. В большинстве случаев путешествия — это просто красивый развод для лохов. Исключение — если путешествие связано с религиозной миссией, торговлей или криминальными целями.

Если же совсем невтерпёж погреться на солнце и искупаться в море, то лучше делать это в местах, где в случае форс-мажора человек не окажется на паперти в чужой культурно-религиозной среде, а сможет хотя бы какое-то время существовать, например, на условную тысячу долларов в месяц. Желательно, чтобы страна была культурно или религиозно близкой. Например, если очень хочется моря, можно поехать в Аджарию. В случае серьёзных проблем там вполне можно какое-то время прожить на тысячу долларов до стабилизации ситуации. Если говорить о Европе — это могут быть Болгария или Румыния.

Но в целом нужно понимать: большой кризис может прийти куда угодно и совершенно неожиданно. Даже в ту самую «тихую гавань» Южной Америки. Сегодня вы думаете, что спрятались от мира и нашли спокойное место, а завтра рядом с вами могут разбить лагерь повстанцы или наркокартель — и вы внезапно окажетесь в самом центре заварушки. Михаил Светлов

Евангелие от Павла

Конечно же мы не имеем какого-то особого текста «Евангелия от Павла». Но Павел уверенно говорит, что он получил не от людей, а от самого Христа Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести мы можем узнать из его писем-посланий. И напомним, что именно Павел, раньше других христианских писателей и апостолов, впервые письменно сформулировал основы новой религии.

Павел за минимум сорок лет своей деятельности, оставил 14 писем различной степени достоверности и 20 страничный противоречивый рассказ по его биографии, написанный предположительно Лукой, но потом вероятно не раз сильно правленый. Это много или мало? С одной стороны мало, а с другой – от других и того нет. История раннего христианства это одна сплошная загадка – кто-то очень сильно старался, чтобы мы ничего об этом не узнали. Но кое-что мы все-таки знаем, и почти все что мы знаем, это история и деятельность апостола язычников Павла.

При чтении писем Павла у читателя возникает ряд сложностей.

1. Нужно понять контекст. Его письма — это реакция на конкретные проблемы, которые не всегда просто понять из текста, и нам нужно разбираться в этом.

2. Следы правок. Дошедшие до нас тексты писем Павла (как и Деяния) носят следы позднейших коррекций и дополнений. Кроме того, есть сомнения в авторстве некоторых приписываемых Павлу писем.

3. Неудачные, неясные переводы. Написанные для чтения вслух, эти письма почему-то переводятся каким-то тяжелым, сложным для понимания слогом.

4. Непонимание некоторой терминологии Павла, что он понимает под словами.

Преимущества посланий:

1. Один специфический терминологический набор. Разобравшись в терминах Павла и их понимании, мы получаем отличные ключи и зацепки для понимания многих сложных или искаженных позднейшими редакторами мест.

2. Одна смысловая ось. По сути вся суть Павловой Благой вести состоит в довольно простой и однозначной идеи. Поняв ее, мы сможем разбираться с подавляющим большинством сложностей Павлового наследия.

3. У Павла есть особая «козырная карта», особая точка опоры, которая решает множество проблем и блестяще помогает нам в изучении его идей. Имя этой точки – Послание к Галатам. С него многие исследователи начинают изучение Павла, и мы поступим также.

Послание к Галатам безусловно считается самым Павловым, самым павлианским посланием. Сомнений по его авторству нет. Павлу это послание особо важно, оно особо его лично трогает, он даже пишет его сам, своей рукой, а не под диктовку специальному писцу, как это обычно в то время практиковалось. Текст написан очень эмоционально, и явно предназначен для чтения перед группой людей в стиле публичной речи на митинге. Критические теологи нашли в тексте этого послания вероятные более поздние приписки, призванные несколько смягчить его напряжение, но, по моему мнению, даже если критики правы и их версии реконструкции подлинного текста верны, то главный смысл послания от этого не пострадал.

Тут я читателя хотел бы попросить сделать паузу, и прочесть это краткое послание, чтобы дальше было понятнее. Только желательно не в тяжелом консервативном, близком к дословному, синодальном переводе, а в более легких, может не таких точных, но наверняка более понятных современных переводах: например, в переводе РБО.
Послание это, довольно короткое, написано неким Галатам как реакция на церковный конфликт по поводу разных трактовок и моделей новой религии Христа, который у них разгорелся. Узнав о том, что многие соблазнились, Павел, не имея возможности лично явиться и разрулить ситуацию, пишет письмо, которое надлежало прочесть перед членами церкви. Письмо это в себе содержит целый комплекс различной информации, а именно:

1. Легитимация. Павел приводит аргументы, согласно которым он имеет право им в таком тоне писать, учить и решать проблемы. Павел объявляет, что сам Христос, а не люди, дал ему право и обязанность проповедовать.

https://kondratio.livejournal.com/1340126.html

Подписчик заметил что популярные конспирологические ресурсы гонят чушь.

Это закономерный процесс трансформации конспирологии в информационную эпоху.

Если пьянки не избежать, то ее нужно возглавить. Мироправители с середины 90-х начали процесс выделения в конспирологии лицензированной ее части.
Для меня олицетворением этого явления предстаёт Алекс Джонс.

Теперь же, с началом эры Водолея, эта лицензированная конспирология стает частью мейнстрима, продвигается Тилем и Карлсоном. Ну и целый легион поменьше.

Один из признаков этой туфты - упор на масонство, при чем не больше чем об этом написал Баррюэль еще в конце 18 века. Хотя масонство, как архитектура Вавилона, давно уходит с первых ролей. Поэтому и дали отмашку все валить на масонов.
***
А вообще поймал себя на мысли что мне уже почти не интересна конспирология. Она стала такой банальной,что перешла из категории особого знания в знание обыденное.
Нагота Шлюхи обнажилась, но нагота эта вдруг мало кому интересна. Никого особенно не трогают ни разоблачения ковид аферы, ни договоняки на войнах, ни файлы Эпштейна.
Почему так?

1. Беззаконие уже не тайное.
2. Слишком уж много вылито помоев, и это приелось.
3. На то и запустили мировой карнавал, чтобы легче все это было принято.

Но карнавал закончится, а что за ним? Будет возврат к серьезности? Будут настоящие скрепы или и дальше про Бога будут публично рассуждать открытые гомики?
Насколько будет восстановлена религиозность? Я думаю вместо политики и экономики, вместо того, что карнавалом относится на второй план, мейнстримом станут религиозные практики, религиозные контакты и диалоги. kondratio

Павел Губарев, Дудь и пистолет Стечкина

По наводке RDVL бегло посмотрел интервью Павла Губарева. Что можно сказать по этому поводу. Политические бредни я анализировать не буду, единственное отмечу то, что Губарев в этом интервью называет себя воином. Но не понимает значения этого слова, хотя неоднократно повторял, что он историк по образованию. Если бы он был нормальным историком, а не читал бредни Галковского, то, наверное, бы знал, что воин — это в первую очередь сословно свободный человек, который является частью общества таких же свободных людей, как и он сам.

Воин политически представляет собой полноправного участника союза свободных собственников, объединённых с целью совместной защиты своей свободы, аллодиальных прав или права вечного владения на землю от внешней угрозы.

Воин не платит налоги, а налоги собираются в его пользу.

Воин — это патриарх, и он сам является законодателем и регулирует семейное право на своей территории. От воина жена не может уйти восвояси.

Воин не подлежит воинской или рекрутской повинности, быть воином — это почётное право, а не обязанность.

Воин имеет право носить при себе оружие и собирать свою частную армию и выступать с ней на стороне своего либо чужого сюзерена.

Воин не имеет никакого гражданства и ни перед кем не несёт никакой юридической обязанности, кроме личной клятвы быть верным тому или иному сюзерену (вассалу).

Воин не подлежит общей уголовной ответственности, а отвечает лично перед сюзереном.

Воин как свободный человек вправе отказаться от участия в военных действиях по религиозным либо каким-то другим причинам. На то он и свободный.

А теперь давайте посмотрим на юридические признаки статуса Павла Губарева: не обладает никакими правами на землю, является гражданином государства, платит налоги, подлежит воинской повинности, не имеет права носить оружие, только с разрешения хозяина (на интервью он пришел без Стечкина!), от него ушла супружница и он ничего не может с этим сделать, потому что не он хозяин ей, если он что-то сделает или скажет, что не понравится хозяину, — отправиться в места лишения свободы на общих основаниях.

В общем, по всем юридическим признакам Павел Губарев не является воином в нормальном, естественном смысле этого слова, а является боевым холопом из крепостных крестьян, у которого нет никаких прав, кроме права на самоубийство, и одни обязанности. У человека каша в голове, начитался всяких бредней Галковского и живёт в мире иллюзий, воображает, что он свободный патриций и думает, что может на что-то повлиять. Всё остальное интервью — бредни, которые следуют из непонимания своего юридического статуса в этом государстве. Михаил Светлов

Валаамов грех

В развитие и дополнение этого поста, и связанных с ним других.
***
Неисповедимы пути Господни. Бывает останавливаешься в чем-то, как в пределе возможностей (как я сделал в своих опусах по истории раннего христианства), а потом вдруг из неожиданной стороны Бог дает подсказку, и ситуация еще больше проясняется.
Под влиянием речей Алфеева об ангелах я решил глубже изучить тему ангелов в Библии. И один из ярчайших ангельских сюжетов в Библии это история Валаама и его ослицы. Довольно курьезный сюжет, хотя за курьезностью мы нередко теряем очень важные смыслы.
Одна из загадок раннего христианства это кто такие николаиты. Существует версия что николаиты - это греческое переложение валаамитов, носителей греха Валаама. Мол и в Апокалипсисе в описании семи церквей эти ереси упоминаются рядом и по смыслу имя Валаам — это поглотитель народа, а Николай — это победитель народов. То есть, может николаиты это синоним валаамитов? Но эта аргументация слабовата, - раз в Апокалипсисе эти ереси разводятся как отдельные, то какой смысл их отождествлять? Так или иначе, тайна николаитов все еще достоверно не раскрыта. А вот Валаамиты…
Стоп – оказывается в критике Христом первых христиан в Апокалипсисе, в посланиях Петра и Иуды среди проблем первых христиан упоминается грех Валаама. Каин, Валаам, Корей – казалось бы, общие примеры отхода от Бога, гордыни, и т.д. Все люди этим болеют, что тут такого?
Вот тут и ловушка – если что-то кажется понятным, очевидным, то это первый признак, что мы что-то пропускаем. А ведь грех Валаама, рядом с николаитами, это один из немногих конкретных осуждений ранних христиан от самого Христа. Если с николаитами не ясно, то о Валааме мы знаем очень много. И это не какой-то курьез, но очень глубокий элемент религиозной жизни, сравнимый, разве что с Иовом (Валаам - своего рода анти-Иов). Там много смыслов, которые обязательно прольют дополнительный свет на черную дыру в жизни ранней церкви. А если Николаиты - это что-то близкое Валааму, то тем более.
Поэтому разоберем историю Валаама. Читаем и комментируем.
+++И отправились сыны Израилевы, и остановились на равнинах Моава, при Иордане, против Иерихона. И видел Валак, сын Сепфоров, все, что сделал Израиль Аморреям; и весьма боялись Моавитяне народа сего, потому что он был многочислен; и устрашились Моавитяне сынов Израилевых. И сказали Моавитяне старейшинам Мадиамским: этот народ поедает теперь все вокруг нас, как вол поедает траву полевую. Валак же, сын Сепфоров, был царем Моавитян в то время. И послал он послов к Валааму, сыну Веорову, в Пефор, который на реке Евфрате, в земле сынов народа его, чтобы позвать его и сказать: вот, народ вышел из Египта и покрыл лице земли, и живет он подле меня; итак приди, прокляни мне народ сей, ибо он сильнее меня: может быть, я тогда буду в состоянии поразить его и выгнать его из земли; я знаю, что кого ты благословишь, тот благословен, и кого ты проклянешь, тот проклят+++ (Чис.22:1-6)
События происходят в последний период хождения евреев в пустыне. Аарон умер, Моисей вот-вот умрет. Евреи готовятся вторгнуться в Землю обетованную, но на их пути живут разные народы, как правило родственные евреям. Обычно евреи обращаются к народам – пропустите нас, мы вас не тронем. Но народы воспылают ненавистью к евреям, поэтому идут войны и эти народы проигрывают евреям. Один из таких народов – моавитяне. Они происходят от племянника Авраама – Лота и его старшей дочери.
Вожди моавитян боятся евреев. Однако они не идут с ними на переговоры, не ищут компромисс, а готовятся к войне. Понимая, что сами они эту войну проиграют, моавитяне решили обратиться к своему религиозному авторитету – Валааму, который славится духовными дарами и пророчествами.

Продолжение по  ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/2764981.html

Немцы первый и наверное единственный крупный народ, сконструированный на чистой каббале - философии Канта, Гегеля и Маркса без каких-либо примесей религии. Даже американские масоны вынуждены были учитывать мощный религиозный контекст жителей Америки. А вот в Германии мощную немецкую религиозность не просто не учли, но вытравили под корень.

Думаю крах Вавилона необходимо приведет к краху Германии и возвращению религии. Собственно этот процесс уже идёт через завоз смуглых и шерстистых. Но впереди намного более масштаб процессы. Возможно и через войну.
kondratio

Ещё раз об армии Античности

В античных полисах и в Риме не существовало никакого призыва и обязаловки в современном понимании этого слова. Не читайте до обеда советских газет. Обязательный военный призыв — это сравнительно новая практика, сформировавшаяся в модерных государствах XIX века исключительно для холопов. В привычной нам форме до этого времени призыва в принципе не существовало.

Не переносите современное модерное мировоззрение на античность. Гражданин античного полиса или Рима — это свободный человек. Чтобы было понятнее современному человеку, античного гражданина можно сравнить с представителями свободных сословий позднейших эпох: дворянином, купцом, свободным бюргером, почётным гражданином.

У свободного гражданина не существовало обязанности служить в армии в том смысле, как мы понимаем её сегодня — ни до реформ Мария, ни после. По античным представлениям свободный гражданин уже сам по себе являлся воином. Полис — это союз свободных граждан-собственников, которые объединялись в военно-политическое сообщество, чтобы защищать свою свободу и собственность от внешних и внутренних угроз. Не-воин — не гражданин.

Иными словами, быть воином — это почётное право свободного гражданина, а не обязанность, как у современных холопов, которых по недоразумению называют гражданами. Михаил Светлов

Крипто-колониальная карта мира. Улучшенная версия фото для скачивания

Ключевые принципы системы

Критерии суверенности:

1. Собственная аристократия с непрерывной преемственностью на протяжении столетий
2. Исторически — мировой гегемон или субгегемон
3. Была или остаётся колониальной империей
4. Исторически входила в Антанту либо в Тройственный союз / Ось

Государства, прошедшие все критерии: Британия, Франция и США.

США — мощный военно-финансовый гегемон, однако собственной непрерывной аристократии не имеет. Частично — британская криптоколония (через финансовые элиты Сити).

Частично — Австрия, Италия, Ватикан (действуют через наднациональные институты, не напрямую).

Германия — оккупационная система 1945, Виттельсбахи/Гогенцоллерны под британским контролем

СССРФ — Британия + Франция + США + масонско-аристократические тайные общества

Китай — Гонконговое наследие, финансовые элиты Сити

Япония — Прямая военная оккупация США

Испания — Бурбоны + британское/французское/ватиканское влияние
Михаил Светлов

Преимущества Библии перед наукой

Я устал повторяться почему я поднял тему солнечной системы и формы земли. Но вижу что тема эта многих коробит и мне регулярно пишут мол почему я упёрся в это.

Во-первых, как я уже писал, тема космоса будет одной из ключевых в оболванивания человечества и соблазнении Антихристом.

Но, во-вторых у меня есть и более глубокий расчет. Всякий думающий понимает, что мы живём в лживой информационной матрице. Но одно дело принять, что нам лгут о политике и истории, а другое принять что нам лгут вообще во всем, даже казалось бы незыблемых вещах.

С библейской точки зрения иначе и быть не может. Князь мира сего дьявол является отцом лжи. Было бы удивительно если бы безбожная наука нам говорила правду. Поэтому первейшее дело в вопросе познания мира - это поставить под сомнение самое общепринятое, самое доказанное, самое якобы очевидное. Но человеку невероятно сложно это делать, ведь это поставить под сомнение все свое мировоззрение, всю свою жизнь.

Поэтому третья причина почему я эту тему поднимаю и буду поднимать, это показать преимущество библейского мировоззрения по сравнению с безбожной, так называемой научной системой мира.

Наука говорит, что земля это вращающийся шар и проводит список аргументов якобы подтверждающих это. Однако при глубоком рассмотрении вопроса у нас возникают проблемы с верификацией как минимум части этих аргументов. А это уже переводит утверждение о шарообразности земли из сферы фактов и теорий в гипотезы.

Но нам наука говорит, что это проверенный факт и теория. Однако это не так. Наука выходит что лжет? Это не просто ложь, но ложь двойная, ведь человека делают частью ее. О чем я? Вам не просто говорят что земля шар определенных размеров, но говорят что это же очевидно, будто вы сами своими глазами это видели. Но вы то не видели, однако поверили так как будто бы видели все сами! То есть вам лгут и делают вас же одним из источников и соучастников лжи. Дьявол вас так делает своим подельником.

Научная картина мира таким образом не просто лжет, но делает вас лично частью и соучастником лжи, ведь вы сами якобы все видели и можете проверить. Но если вы поверили не удостоверившись, то есть приняли на веру, это уже религия. Не зря я называю шароверов именно шаро-верами, потому что они в это именно религиозно веруют. Научная картина мира это религия, при чем лживая и сатанинская.


А как же тогда быть, на что опереться в своем мировоззрении, если наука не надёжна?

Именно поэтому я сам принял и другим рекомендую картину мира библейскую. Ее главное преимущество в том, что она честна по отношению к своему адепту. Эта картинка мира сама о себе говорит что она основана на божественном откровении. Вы можете спросить - а если например Библия фальшивая, и библейская религия ошибочна?

Теоретически такой вариант может быть. Но в том то и дело, что религиозная картина мира подразумевает вариант ошибочной религии и соответственно, суеверия. В том и соль, что человек выбирает себе религию и соответствующее мировоззрение на веру. И он осознает это что просто уверовал, а не убедился наблюдая опыты своими глазами. Веруя, человек полагается на Бога, а не на свои глаза, и одновременно понимает, что существуют и другие религии, в которые можно уверовать. Он свой познавательный авторитет берет у Бога, а не у своих глаз и их нередко мнимых очевидностей. Религиозный человек не делает себя частью процесса определения истины. Он ее готовую сознательно берет у высшего авторитета. Если Библия не упоминает шарообразность земли, то значит в этом стоит как минимум сомневаться. И это утверждение мы принимаем потому, что у библии есть больший авторитет истинности чем наш. Нас Библия, в отличии от науки, не приплетает к процессу творения истин, делая нас соучастниками результата, оставляя это за Богом.

То есть Библия честно говорит откуда берет информацию, тогда как наука обманывает, предлагая вам свои измышления, но делает это так, как будто вы сами эти измышлизмы измыслили (старый прием пропаганды).

https://kondratio.livejournal.com/1656111.html

Почти 200 лет назад бесноватый сын раввина придумал, и на деньги Ротшильдов начал распространять безумную идею, что весь мир и все люди суть ни что иное как производные от материального базиса и экономических отношений. И что стоит подправить механизмы в экономических отношениях - и на земле можно будет построить рай.

И что вы думаете, не смотря на все безумие марксизма он неизменно остается самым влиятельным мировоззрением, и марксистского мировоззрения придерживаются в процентном отношении больше народа чем верующих в ковилду.

Ковидобесов ведь можно понять - им угрожают смертью, у их голов держат виртуальный пистолет. А при отсутствии критического мышления и политической памяти у 80% популяции, им ничего не остается как боятся этой виртуальной угрозы.

Но кто заставлял, каким виртуальным или реальным оружием заставили человечество: и чернь и элиту поверить в марксовый бред, и более того, не просто поверить, а для реализации марксистских утопий построить жуткие людоедские проекты с сотнями миллионов жертв?

Я знаю ответ - марксизм идеальнее всего вписывается в вавилонскую матрицу, которая к 19 веку вытеснила из сознания человечества все остальные альтернативные мировоззрения.

Каббала, как костяк Ренессанса и Модерна, неизбежно приведет к марксизму, а сам марксизм (все его формы) станет монопольной идеологией Нового Вавилона.
kondratio