Христианский патриотизм. Алонзо Тревьер Джонс. Опубликовано в 1900 году Pacific Press Publishing Co. Выдержки из книги.

Патриотизм — это любовь к стране. А страна, которую человек любит, — это страна, где он родился или был принят в гражданство путем натурализации. Таким образом, христианский патриотизм, будучи христианской любовью к родине, не может быть ничем иным, как любовью христианина к стране его христианского рождения.

Христианское рождение — это новое рождение; это «рождение свыше», Иоанна 3:3. И для христианина то место, которое «свыше», откуда рождается христианин, — это небеса. Небеса, следовательно, являются страной христианина. И так говорит Писание: «Если вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники». Галатам 3:29

Патриотизм, таким образом, будучи любовью к своей стране, а «небесная страна» является страной христианина, христианский патриотизм есть не что иное, как любовь к небесной стране. Истинный патриотизм есть «дух, который, зарождаясь в любви к стране, побуждает к повиновению ее законам; к поддержке и защите ее существования, прав и учреждений; и к содействию ее благосостоянию». Поскольку страна христианина есть только небесная страна, христианский патриотизм есть не что иное, как дух, который побуждает к повиновению ее законам; к поддержке и защите ее существования, прав и учреждений; и к содействию ее благосостоянию.

Дух, который берет начало в любви к христианской стране, есть не что иное, как Святой Дух. Ибо без рождения свыше не может быть христианина; а поскольку нет христианина, не может быть и любви к христианской стране — никакого христианского патриотизма. Родиться свыше — значит родиться от Духа. Поэтому без творения Святым Духом нового творения и новой жизни не может быть христианского патриотизма.

Христианская натурализация

Иностранцы становятся гражданами государства путем натурализации. Мы с вами были иностранцами. Мы стали натурализовавшимися в содружестве Израиля, Царстве Божьем. Когда кто-то становится натурализованным гражданином, что происходит? Они приносят присягу на верность новому правительству, новому суверену. Вот спецификации — скопированные из свидетельства о натурализации джентльмена:

«Настоящим удостоверяется и т. д., что Дж. Б. «при принятии его в гражданство этим судом принес присягу поддерживать Конституцию Соединенных Штатов Америки и что он затем абсолютно и навсегда отказался и отрекся от всякой верности и преданности любому иностранному принцу, властителю, государству или суверенитету, и в особенности императору Германии» и т. д. и т. п.

Если бы он был британским подданным, то там было бы написано: «и в особенности королеве Великобритании и императрице Индии».

И насколько полно? И на какой срок? - "Абсолютно и навсегда отречься и отречься от всякой верности и преданности". Таким образом, он должен "абсолютно" отвернуться от всей своей прежней "верности и преданности всякому иностранному государю, властителю, ЛЮБОГО государства". И в частности, тому, кому он был особенно подвластен. В земных правительствах именно так натурализуются иностранцы.

А что же мы? Мы «были пришельцами», а теперь мы сограждане святым: Второзаконие 33:2, Иуды

Итак вы уже не чужие и не пришельцы, но СОГРАЖДАНЕ святым и свои Богу, быв утверждены на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем. Ефесянам 2:19-20

Став гражданином Небес, согражданином святых, вы «абсолютно и навсегда отреклись и отреклись от всякой верности и преданности всякому иностранному князю, властителю, государству или суверенитету вообще», и особенно тому, которому вы прежде подчинялись, как должен сделать каждый иностранец, чтобы стать гражданином земного правительства

Если всякая преданность любому князю, властителю, государству или суверенитету, кроме Небес, не будет абсолютно и навсегда отвергнута, то, безусловно, будет предпринята попытка разделенной преданности. Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/hristianskiy-patriotizm-350-21

Евангелие от Павла

Конечно же мы не имеем какого-то особого текста «Евангелия от Павла». Но Павел уверенно говорит, что он получил не от людей, а от самого Христа Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести мы можем узнать из его писем-посланий. И напомним, что именно Павел, раньше других христианских писателей и апостолов, впервые письменно сформулировал основы новой религии.

Павел за минимум сорок лет своей деятельности, оставил 14 писем различной степени достоверности и 20 страничный противоречивый рассказ по его биографии, написанный предположительно Лукой, но потом вероятно не раз сильно правленый. Это много или мало? С одной стороны мало, а с другой – от других и того нет. История раннего христианства это одна сплошная загадка – кто-то очень сильно старался, чтобы мы ничего об этом не узнали. Но кое-что мы все-таки знаем, и почти все что мы знаем, это история и деятельность апостола язычников Павла.

При чтении писем Павла у читателя возникает ряд сложностей.

1. Нужно понять контекст. Его письма — это реакция на конкретные проблемы, которые не всегда просто понять из текста, и нам нужно разбираться в этом.

2. Следы правок. Дошедшие до нас тексты писем Павла (как и Деяния) носят следы позднейших коррекций и дополнений. Кроме того, есть сомнения в авторстве некоторых приписываемых Павлу писем.

3. Неудачные, неясные переводы. Написанные для чтения вслух, эти письма почему-то переводятся каким-то тяжелым, сложным для понимания слогом.

4. Непонимание некоторой терминологии Павла, что он понимает под словами.

Преимущества посланий:

1. Один специфический терминологический набор. Разобравшись в терминах Павла и их понимании, мы получаем отличные ключи и зацепки для понимания многих сложных или искаженных позднейшими редакторами мест.

2. Одна смысловая ось. По сути вся суть Павловой Благой вести состоит в довольно простой и однозначной идеи. Поняв ее, мы сможем разбираться с подавляющим большинством сложностей Павлового наследия.

3. У Павла есть особая «козырная карта», особая точка опоры, которая решает множество проблем и блестяще помогает нам в изучении его идей. Имя этой точки – Послание к Галатам. С него многие исследователи начинают изучение Павла, и мы поступим также.

Послание к Галатам безусловно считается самым Павловым, самым павлианским посланием. Сомнений по его авторству нет. Павлу это послание особо важно, оно особо его лично трогает, он даже пишет его сам, своей рукой, а не под диктовку специальному писцу, как это обычно в то время практиковалось. Текст написан очень эмоционально, и явно предназначен для чтения перед группой людей в стиле публичной речи на митинге. Критические теологи нашли в тексте этого послания вероятные более поздние приписки, призванные несколько смягчить его напряжение, но, по моему мнению, даже если критики правы и их версии реконструкции подлинного текста верны, то главный смысл послания от этого не пострадал.

Тут я читателя хотел бы попросить сделать паузу, и прочесть это краткое послание, чтобы дальше было понятнее. Только желательно не в тяжелом консервативном, близком к дословному, синодальном переводе, а в более легких, может не таких точных, но наверняка более понятных современных переводах: например, в переводе РБО.
Послание это, довольно короткое, написано неким Галатам как реакция на церковный конфликт по поводу разных трактовок и моделей новой религии Христа, который у них разгорелся. Узнав о том, что многие соблазнились, Павел, не имея возможности лично явиться и разрулить ситуацию, пишет письмо, которое надлежало прочесть перед членами церкви. Письмо это в себе содержит целый комплекс различной информации, а именно:

1. Легитимация. Павел приводит аргументы, согласно которым он имеет право им в таком тоне писать, учить и решать проблемы. Павел объявляет, что сам Христос, а не люди, дал ему право и обязанность проповедовать.

https://kondratio.livejournal.com/1340126.html

Если пьянки избежать нельзя, то ее нужно возглавить.

Трамп составил инструкцию по парацетамолу и вакцинам.

«Беременным женщинам: не используйте Тайленол, если в этом нет острой необходимости. Не давайте Тайленол маленьким детям почти ни при каких обстоятельствах. Прививку MMR (корь, краснуха, паротит) делайте тремя отдельными инъекциями, а не одной комбинированной. Прививку от ветрянки отдельно. Прививку от гепатита B — в 12 лет или позже. И самое важное — делайте все прививки на пяти отдельных приемах у врача».

Ага, ты признаешь что в вакцинах яд, который калечит детей. Но вместо остановки вакцинации и проверки вакцин, вместо расследования и штрафов против производителей, вместо наказания виновных в государственной администрации, ты предлагаешь этот яд вводить не сразу, а постепенно.

Но это не самое плохое. Ты кто, конспиролог-антиваксер, проповедник альтернативной медицины, или глава исполнительной власти? Даже если эти рекомендации верны, то это должен быть приказ министерства здравоохранения, а не пост в соцсетях. Точно также Трамп себя вел во время коронобесия. С одной стороны выполнял повестку глобалистов, вводил локдауны и рекламировал вакцины, а с другой давал идиотские альтернативные советы, чем ещё больше дискредитировал и вводил в заблуждение людей.

Короче, Шут забалтывает и доводит до абсурда тему аутизма. А закончится все тем, что Трамп предложит хорошие новые вакцины от всех болезней вместо плохих старых. Ну вы поняли. kondratio

Почему Христос Бог

Видео курс от Алексея Прокопенко, в котором он разбирает самые известные заблуждения арианства и антитринитариев, в частности одного из антитринитарных блогеров Виктора Томева. В этом видеокурсе вы найдете все ответы на свои вопросы почему Христос Бог

1.1 В чем ошибается Виктор Томев. 6 частей https://youtu.be/QMDweirCg68?si=KsPMZsCxW3BtGucl

1.2 Почему Христос Бог. 3 части https://youtu.be/4J2vdwE3PRg?si=8dHfIEpguJiEmX-0

1.3 Почему Христос Бог. Позиция ранней Церкви. https://youtu.be/ii1PKyfsO30?si=VWuAkNyWANxUNhgq

Также по этим вопросам можно почитать книги онлайн

2. Блаженный Аврелий Августин - О Троице https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-troitse/

3. Джош Макдауэлл (протестант, евангелик) - Неоспоримые свидетельства https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/neosporimye-svidetelstva/

4. Филипп Шафф (протестант) - Сын Божий – Сын Человеческий https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/syn-bozhij-syn-chelovecheskij/

5. Дональд Ферберн (протестант) - Жизнь в Троице. Введение в богословие с Отцами церкви https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/zhizn-v-troitse-vvedenie-v-bogoslovie-s-ottsami-tserkvi/

6. Дональд Ферберн (протестант) - Учение о Христе и благодати в ранней Церкви https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/uchenie-o-hriste-i-blagodati-v-rannej-tserkvi/

Как появились Индия, Пакистан и СССР: взгляд через призму скрытой геополитики

Согласно альтернативным версиям, появление Индии и Пакистана нельзя рассматривать лишь как «естественный результат» деколонизации. Их истоки восходят к подписанию Аналитической хартии от 24 сентября 1941 года, где США формализовали своё согласие вступить во Вторую мировую войну при условии последующего «роспуска» британских колоний.

Однако термин «роспуск» в данном случае не означал освобождение народов, а представлял собой процесс корпоративного переформатирования колоний. На их месте возникали искусственные государственные образования в форме условных «закрытых акционерных обществ» (ЗАО). В акционерный состав этих образований были внедрены представители американской, британской и французской элит. Точные пропорции участия неизвестны, что и обеспечивает скрытую управляемость.

В этой логике конфликт между Индией и Пакистаном перестаёт быть исключительно религиозным или этнополитическим. Он выглядит как борьба мажоритарных акционеров двух «корпораций», в которой население играет роль «расходного материала».

Вопрос о ядерном оружии также получает иное объяснение. Согласно данной парадигме, технологии были предоставлены извне теми же структурами, которые ранее снабдили аналогичными наработками и Советский Союз.

ЗАО СССР: криптоколониальная конструкция

Истоки этого образования связываются с Версальским договором 1919 года, который официальная историография трактует как итог Первой мировой войны. Однако в криптоколониальном понимании Версаль был не только актом урегулирования, но и инструментом перераспределения активов. Согласно «обычаям традиционной войны», трофеи доставались победителям, и одним из таких «трофеев» стало пространство бывшей Российской империи.

Структура владельцев «ЗАО СССР» выглядела следующим образом:

Великобритания — мажоритарный пакет акций, обеспечивающий стратегический контроль;

США и Франция — миноритарные акционеры, выполнявшие функции балансиров.

Такое распределение «долей» объясняет двойственность советской внешней политики: декларативная независимость сочеталась с системной зависимостью от решений наднациональных элит.

Для обывателя «ЗАО СССР» выглядело как суверенная держава с собственной идеологией и военной мощью. На деле же речь шла о криптоколониальном проекте, где решения принимались в согласовании с интересами мажоритарных владельцев. Именно этим объясняются такие парадоксы, как стремительная индустриализация 1930-х гг., «внезапный» доступ к технологиям вооружений и особенно — появление ядерного оружия у СССР практически сразу после США.

Трансфер ядерных технологий как элемент скрытой геополитики

В традиционной историографии создание ядерного оружия в Советском Союзе объясняется работой собственной научной школы, подпольным шпионажем и усилиями отдельных разведсотрудников. Однако в рамках конспирологической парадигмы этот процесс предстает как контролируемая передача технологий, а не стихийная утечка.

Британская разведка MI6 играла ключевую роль в трансфере стратегических технологий от США к СССР в 1940-е годы. Формально это выглядело как деятельность шпионских сетей, но фактически — как осознанный механизм «передачи военных секретов дружественному государству». Ведь на тот момент Великобритания и СССР состояли в военном союзе против нацистской Германии.

Характерно, что фигуранты этих дел, обвиняемые в шпионаже (например, Клаус Фукс, передававший сведения о Манхэттенском проекте), получали символические наказания. Их сажали в британские тюрьмы, но не экстрадировали в США, а спустя несколько лет досрочно освобождали. В конспирологической логике это выглядело не как расплата за преступление, а как «оперативная легенда».

Таким образом, советский ядерный проект в этой концепции предстает не как победа «суверенной сверхдержавы», а как продукт скрытого управления. Для населения СССР это создавало иллюзию «великой державы», в то время как за кулисами действовали совсем иные механизмы. Михаил Светлов

Не тот иудей, кто таков по внешнему виду, и не тот, у которого на теле внешнее обрезание.

Нет! Настоящий иудей тот, кто таков внутри, у кого обрезание в сердце, а это дело Духа, не буквы. Ему похвала не от людей, а от Бога.

Послание к Римлянам 2:28-29

Краткий смысл Матрицы

Если кратко, то Матрица — это определенный способ мышления и представления о Боге, человеке и мире, в котором представление о Боге и человеке и их взаимодействиях поданы не в виде свободных любящих творческих личностей, а в виде примитивных моделей, носящих в своей основе материалистический, или еще точнее, оптический характер.

Если говорить упрощенно, то в человеческом духе соприкосновение с Истиной о личностях происходит в форме слышания или чтения записанного услышанного. Бога, а через Него и себя и весь мир мы должны познавать через слышание. Бог сказал, а мы услышали (или прочитали записанное услышанное). Бог нам говорит о Себе и мире в виде Откровения, заповедей, и т.д. И мы слышим-читаем это. «Итак, вера — от слышания, а слышание — от слова Божия» (Рим 10:17). Мы заповеди слушаем, слышим и слушаемся или же ослушаемся их. И до грехопадения только слышанием Слова Божьего - Откровения Бога, человек познавал себя и окружающее.

Когда дьявол хотел соблазнить людей он прервал слышание Откровения от Бога сомнением. Как только первые люди перестали слышать Откровение, они моментально начинают полагаться в познании на видение глаз, на оптику. «Ева увидела, что плод хорош и съела». Посмотрела, помыслила (сделала вывод) и съела. Грешный человек оторванный от слышания Откровения Бога всегда будет полагаться на материальное световое представление и осмысление себя, Бога и мира. А дьявол ведь князь мира и материи, а значит и видимого, и может все подавать в искаженном свете: «И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света» (2Кор 11:14).

И что выходит?

1. Человек посмотрел и помыслил в материально-оптическом ключе плод и в этом виде опасный плод показался хорошим. Сразу видим ошибочное представление о мире.
2. Посмотрев на себя человек увидел, что он наг, и устыдился. Чего стыдится в том, что создал Бог как хорошее? Опять мимо. Хорошее в человеке они увидели, как плохое и начали прикрываться листьями.
3. Когда Господь вышел их звать, они голоса Откровения его не послушались уже, они думали только об оптической видимости. И они спрятались. Они подумали, что Бог такой же материальный, и как их самих прикрывают фиги, так они решили, что от Бога можно спрятаться в кустах. То есть они помыслили Бога материалистически ограниченного, они помыслили Его оптически так, что Бог якобы зависит от материи то и от него можно спрятаться! Они ошибочно и упрощенно умо-зрительно представили Бога. Хотя до грехопадения верно о Нем от него же слышали.

Моментально после греха, человек начинает полагаться на плохой инструмент познания. И Бог, как истинный лекарь, определил причину болезни и ее лечение. Самое главное от Бога, правило познания для человека, говорит – если увиденное и промысленное в разуме противоречит услышанному/прочтенному в Откровении от Бога, то нужно полагаться не на глаза и разум, а на Откровение: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема» (Гал 1:8).

Общность людей, представляющая Бога согласно услышанному/прочтенному Откровению, образует Церковь.

Можно поставить закономерный вопрос: а почему мы должны верить Откровению, этой «книге ближневосточных мифов», но не верить, например, науке. Но посмотрите на эту науку. Она постоянно меняется, то что сегодня выдает за истину, завтра считается уже заблуждением, посмотрите, как эта наука дискредитировала себя выдавая желаемое за действительное. Скажу так - можно не верить Библии, но верить науке, этой продажной девке, это уже совсем себя не уважать.

Матрица же основана на том, чтобы человек отказался от Откровения и судил обо всем от Бога до последнего атома на основании своего материального чувственного опыта, материалистического представления и осмысления в разуме. Чем больше Матрица проникает в дух человека, чем больше она заменяет собой Откровение, тем примитивнее и извращеннее выходят у человека и Бог, и он сам и мир. И тем легче человеку стать искренним дьяволопоколонником. kondratio

Апостол Павел - величайший из апостолов!

Апостол Павел по праву занимает уникальное место среди апостолов Христовых. Его миссионерское служение явилось примером предельной преданности делу Благой Вести и мужества, превосходившего человеческие страхи и сомнения. Павел не ограничивался проповедью в пределах иудейской среды, но, напротив, целенаправленно обращался к языческому миру, входя в города и регионы, где его ожидали гонения и смертельная опасность.

Отличительной чертой апостола была его готовность принимать ответственные и самостоятельные решения в тех случаях, когда даже ближайшие ученики Христа пребывали в сомнении. Его духовное рвение и трудолюбие снискали уважение как среди простых людей — рабов и ремесленников, так и среди представителей образованных и аристократических слоёв общества. При этом, не умаляя значения апостолов Петра, Иоанна и других столпов Церкви, следует признать особую харизму Павла, благодаря которой за сравнительно короткое время возникли десятки, а возможно и сотни христианских общин по всему восточному Средиземноморью.

Павел не стремился к формализации церковного устройства, но оставлял своим ученикам наставления, сосредоточенные на сущностных вопросах: любви, верности Христу и братской поддержке. Он не только совершал чудеса, но и лично трудился, не желая быть в тягость общинам, хотя имел статус римского гражданина и, вероятно, определённое имущественное положение. Его богословское наследие, представленное в многочисленных посланиях, оказало фундаментальное влияние на развитие христианского учения.

Можно утверждать, что именно апостол Павел в определённом смысле совершил «религиозную революцию», показав, что непосредственное общение с Богом возможно для каждого человека во Христе, а не только для избранных или через жёстко выстроенную иерархию и посредников. Его решительное отвержение устаревших иудейских практик и ритуальной бюрократии позволило распространению Евангелия приобрести универсальный характер.

В этом отношении апостол Павел предстает не просто как проповедник, но как истинный лидер и харизмат, как основатель мирового христианства, по праву заслуживший именоваться величайшим из апостолов Христовых. Михаил Светлов

Мироздание апостола Павла

Если в послании к Галатам Павел в эмоциональной атмосфере крупными мазками дает основу своего вероучения, то в послании к Ефесянам Павел уже спокойно, более «академично» и подробно вырисовывает свою картину Бытия. Павел как-бы берет большую картину мира из Торы и фокусируется на центральной ее части – отношении человека и Бога в этом мире, как до пришествия Христа, так и после. Рассмотрим ее в целостности, а также начертим основные вопросы этой картины, которые подробно мы будем разбирать в дальнейшем. Советую сначала прочитать послание к Ефесянам, однако оно довольно сложное и требует некоторого внимания и усидчивости.

I. Космическая картина до Христа

Павел как-бы проводит две горизонтальные линии. Верхняя – это граница с Небесами, Нижняя – это поверхность Земли. Все что выше верхней линии – это Небеса где Бог, и на этом он подробно не останавливается. Все что ниже нижней линии, это бездна, подземный мир, о котором Павел также мало говорит. Павла интересует то, что находится между этих линий, то есть «воздух», или «поднебесная». Именно между этими линиями и находится человек и мир сей вообще.
До прихода Христа, это среда телесного и духовного обитания людей и ни выше, ни ниже ее человек в этой жизни не может перейти. В этой среде господствует дьявол «князь господствующий в воздухе» (Еф.2:2) и его слуги – собственно духи злобы. Люди - что язычники, что иудеи зависимы от этих духов и выполняют их волю пребывая во грехе.
Тут может возникнуть вопрос – а каким же образом дьявол и его демоны пребывают в воздухе, мире сем, ведь из Торы мы знаем, что для них предназначено особое место где они пребывают «в узах» - морская бездна, преисподняя и т.д.

Действительно демоны ограничены бездной, но поскольку через грехопадение человека дьявол получил власть над материей, то он получил и возможность вторгаться в «поднебесную» (см. Иов), в мир через мысленные искушение человека материальным, плотским. И Павел пишет, что «мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов» (Еф.2:3). При чем Павел опять подчеркивает, что такую зависимость имели и иудеи, и язычники «ведь мы все тоже из их числа».

Это воздушное пространство Павел называет «мир сей» и «век сей». Обратим внимание что и пространство, и время – это тот же «воздух», в котором банкует дьявол. Самая же важная характеристика этого пространство – это смерть. Грех приводит к смерти и тут ничего нельзя поделать.

II. Космическая картина после Христа

Но с приходом Христа все меняется. Пространство и век смерти получает доступ к жизни: «Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас, и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом» (Еф.2:4,5). В поднебесном пространстве подвластном Сатану, появляется новая реальность, своего рода новая вселенная. На материальном уровне в видимом диапазоне – это общность людей. Люди составляют фундамент и стены этой вселенной. Пространство это не имеет каких-то технических ограждений, и начинается и заканчивается оно там, где начинаются или заканчиваются люди этой общности. И люди эти особые.

Эта общность-вселенная имеет свое размещение в воздухе, в мире сем, однако для этой общности двери Небес отрыты и на Небеса, к самому Богу от нее ведет свободный путь, которым люди – члены общности могут воспользоваться: «и нас… воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе» (Еф.2:4-6). Почему люди, которые раньше не могли иметь доступ к Небесам вдруг его получили? Потому что Бог предоставил людям свою милость в виде Тела Христа и ведения Святого Духа. В духовном измерении эта общность – это Тело Христа, а составляющие его люди направляются Св. Духом, который живет в сердцах этих людей. Эта общность – единение людей и Бога. Человек в Боге и Бог в человеке. См. подробнее тут. Также Павел сравнивает ее с храмом Бога. Общность – Храм Бога и отдельные люди – тоже храмы Бога.
https://kondratio.livejournal.com/1364694.html

Как Сталин зарплату от Рокфеллеров получал

Андрей Фурсов рассказывает неудобные факты о биографии Сталина

https://youtu.be/6oviGi9S9Dg

Марксистская мифология: пролетарий, буржуазия и безусловный базовый доход

Понятие «пролетарий» в классическом римском обществе и в марксистской теории относится к различным категориям населения и имеет принципиально разные социальные и юридические характеристики.

В Древнем Риме пролетарий (лат. proletarius) представлял собой свободного гражданина, находившегося на нижней ступени имущественной иерархии. Несмотря на скромное материальное положение, такой гражданин сохранял формальный правовой статус, равный статусу представителей высших сословий, включая сенаторов. Он не подлежал налогообложению, имел право на участие в народных собраниях, мог владеть землёй (в случае повышения имущественного статуса), а его служба в армии рассматривалась как добровольноеи почётное право, а не как форма принуждения. Кроме того, римские пролетарии нередко получали государственные распределения (например, хлеб) из общественных фондов, что, возможно, отражало принцип коллективного участия граждан в военной и экономической добыче. Таким образом, пролетарии Рима представляли собой свободных, но малоимущих граждан, обладавших рядом прав и привилегий в рамках полисной системы.

В противоположность этому, в марксистском дискурсе термин «пролетариат» применяется к категории наёмных работников, лишённых собственности на средства производства, происходящих преимущественно из бывших крестьянских и мещанских сословий. В отличие от римских пролетариев, данные группы часто имели ограниченные или вовсе отсутствующие политические и гражданские права, подвергались налоговому бремени и воинским повинностям. В римской системе им бы соответствовали не граждане-пролетарии, а скорее провинциалы, колоны или рабы.

Аналогичным образом марксистское определение буржуазии также отсылает к социальным категориям, возникшим из несвободных или ограниченных в правах сословий (мещан, горожан), которые, хотя и обладали бо‌льшим материальным достатком, по сути оставались вне классического понятия гражданства в римском смысле.

Таким образом, сопоставление марксистских и римских понятий «пролетарий» и «буржуазия» свидетельствует о значительных различиях как в правовом статусе, так и в социальном положении этих категорий, что требует осторожности при проведении историко-социальных параллелей.

С точки зрения сословной структуры, важно отметить, что в классическом римском обществе отсутствовало сословное деление в средневековом или новоевропейском понимании. Все римские граждане составляли единое правовое сословие, внутри которого, однако, существовала значительная имущественная и статусная стратификация. Эта стратификация носила преимущественно социально-экономический, а не правовой характер: различия между сенатором и пролетарием были основаны на имущественном цензе, но не предполагали различий в базовых гражданских правах.

Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/marksistskaya-mifologiya-proletariy-burzhuaziya-i-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-377-21

Катастрофа в семье Якова

О чем речь. Случился конфуз. Обесчестили дочь Якова. Но неприятность обернулась большим шансом: правитель народа, сын которого изнасиловал Дину согласился:

1. Жениться на Дине и так спасти ее честь.

2. Соединиться с Израилем в один народ.

3. Принять религию Израиля.

4. Дать право Израилю владеть землей в Палестине.

Хочу напомнить, что Авраам, Исаак и Яков кочевали по Палестине, но земли почти не имели в собственности – но пользовались чужой. А местные народы продавать свою землю очень не хотели. А тут дают землю – бери не хочу.

То есть это начало выполнения обещания Бога для Израиля – дать им под власть Землю Обетованную. И вот оно начало. Землю покупать не надо, за нее воевать не надо, бороться с язычеством не надо – язычники готовы добровольно принимать веру Авраама.
Но все идет просто ужасно. Яков самоустраняется от проблемы – мол ваша сестра - вы и решайте. Яков отказывается исполнять свои патриаршие обязанности. А сыновья делают преступление. Этим они делают три страшные вещи:

1. Они ломают жизнь Дине. Теперь ее обесчещенную никто замуж не возьмет.

2. Они переступают через отца, подставляя его (ведь он как патриарх несет ответственность за преступление своего племени перед другими народами)

3. Они фактически плюют в лицо Богу. Они отвергают Его дар – вступать во владение Землей Обетованной.

Все, это конец. Весь тяжело заработанный авторитет Авраама и Исаака обнулен. Больше ни один народ Палестины не примет добровольно религию сыновей Авраама. Евреям больше верить не будут, но их будут ненавидеть. За каждый клочок Палестины евреям предстоит постоянно и тяжело воевать. А сами народы после таких событий разуверились окончательно в религии Авраама и начали сползать в жуткое язычество Ваала и Иштар – настоящего бича Израиля аж до самого Вавилонского плена.
Вот так спираль греха, в котором Яков каяться не хотел, раскрутилась до полной катастрофы.

Дальше сыновья Якова будут спать с его наложницами, чуть не убьют, но продадут в рабство Иосифа. Именно во времена Якова Бог впервые убивает людей из избранного Им рода: Бог за нечестие умертвляет первого и второго сыновей Иуды Ира и Онана (внуков Якова).
Бог все-же пощадит Израиль – как Он и обещал, но израильтянам придется бежать в Египет где они забудут о своей истории и вере. kondratio

План спасения по Павлу:

Услышать проповедь Евангелия: «Итак, вера — от слышания, а слышание — от слова Божия» (Рим 10:17).

Уверовать. Вера по Павлу (или вероятно другому автору из Павловой школы), это «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр 11:1).

Уверовать у Павла, также значит соединиться со Христом. «Но мы знаем, что ни один человек не будет оправдан делами Закона, а только верой в Иисуса Христа... Но если мы, стремясь к оправданию через единение с Христом...» перевод РБО (Гал. 2:16-17) Или «оправдания во Христе…» синодальный перевод (Гал 2:17).

Получить Св. Духа. Результат такого единения и веры - это Дух Божий в сердце человека. «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор 6:19:)

Жить как велит Дух. «Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его» (Рим 8:9).

Жизнь в Духе – это истинная свобода: «Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода» (2Кор 3:17)

Это оправдание от проклятия и эта свобода и приводят к спасению.

Павел предлагает концентрироваться не на заповедях, правилах, канонах, а на Христе. Павел тем пытается вернуть личностное, а не юридическое мировоззрение в новую религию. Христианство в отличии от юридическо-механистических философии, эзотерики, да и иудаизма предельно немеханистическое, и предельно личностное. Важно чтобы с тобой был всегда Христос, и жить ты будешь не по правилам, но свободно как личность и эта свобода личности со Христом – будет давать только хорошие плоды.

Религия — это связь с Богом. В ее Павловом варианте эта связь максимально близкая и непосредственная насколько она возможна в этом мире. И эту связь удлинять или ставить на ней посредников это преступление и кощунство по отношению к страшной жертве Христа, благодаря которой эта новая религия и стала возможной. Вот в чем миссия Павла. В создании принципиально новой форме религии.

Если смотреть на современное христианство, то там как раз доминирует механицизм, ритуалика, законы, а Бог там сверхкомпьютер, а не живая личность. Люди там винтики, а не свободные личности, дети и друзья Бога.

Напомню, что я не согласен с тем, что власть в христианстве захватили именно иудействующие. Нет конечно, они и писания подправили, и Павла травили. Но характер христианства, начиная со второго века, говорит об именно языческом влиянии. Может на короткое время иудеохристианство и победило, но его очень быстро и сильно разбавили языческая философия платонизма, мистерии, оккультные жреческие корпорации. Это не столько иудаизм конца Второго Храма, - это античное язычество и вавилонская эзотерика.

Победило то против чего Павел боролся и в забвении то, что он предлагал. Но есть мы, те кто с этим не мирится, те кто пытается жить как передал нам от Христа Павел.
kondratio

Как произвести замещение населения

Вот как реальный правители стран проводят исламизации или латинизацию населения, а также уничтожают средний класс.

Делай раз - с помощью административного вмешательства убивай рынок строительства.
Делай два - с помощью печатного станка раздувай спекулятивные пузыри на недвиге.
Делай три - сверх дорогое жилье убивает рождаемость у аборигенов и приводит страну к латиноамериканской модели общества.
Делай четыре - демографическую яму заполняй мигрантами.

Иллюзия великого вождя: простолюдины на службе у элит

Многие до сих пор всерьёз полагают, что такие фигуры как Сталин, Гитлер и Муссолини — выходцы из низших слоёв, безродные и малограмотные люди — были «великими вождями», стратегами и суверенными правителями государств. Однако если рассмотреть исторические факты трезво, реальная картина оказывается совершенно иной.

Хрестоматийный пример иллюзорной «величины» правителя даёт судьба Бенито Муссолини. Его часто представляют как харизматичного диктатора, удерживавшего власть в Италии два десятилетия. Но в реальности он был всего лишь «говорящей головой», легко смещённой за ненадобностью. Достаточно вспомнить: после двадцати лет правления он пришёл на аудиенцию к королю, и по одному решению монарха оказался низвергнут в политическое небытие.

Фашистская партия, которой он формально руководил, не возникла стихийно — она была искусственно создана северо-итальянской аристократией, использовавшей Муссолини в качестве управляемой фигуры. Его биографию можно свести к трём предложениям: никому не известный простолюдин становится главой государства, затем теряет покровительство элиты и в итоге оказывается растерзан толпой таких же простолюдинов, как и он сам.

Не менее показательна фигура Адольфа Гитлера. Принято считать, что именно он был архитектором национал-социализма и вдохновителем НСДАП. Однако сама партия была успешна приведена к власти при прямом участии германской аристократии, в первую очередь дома Гогенцоллернов и связанных с ними высших кругов элиты.

Гитлер и его ближайшее окружение, выходцы из простолюдинов, выполняли лишь функцию публичных исполнителей, на которых ложилась вся ответственность за решения и подписанные документы. Настоящие же заказчики процесса — представители старой германской аристократии — сумели остаться в тени. Характерно, что после поражения Германии во Второй мировой войне именно они почти не пострадали, сохранив свои позиции и влияние. По сути, Гитлер был удобной марионеткой, через которую аристократические элиты проводили собственные интересы, не рискуя своим статусом и имуществом.

Что касается СССР и фигуры Сталина, то здесь конспирологическая версия ещё более развёрнута. Существует точка зрения, что Советский Союз изначально представлял собой криптоколонию, учреждённую державами-победительницами по итогам Первой мировой войны и закреплённую через международно-правовые механизмы. В этой схеме СССР не был самостоятельным субъектом, а выступал как «юридическое лицо», разделённое между внешними бенефициарами в долях.

Управление внутри страны было передано через сеть местных масонских лож, из которых выдвигались исполнители — Ульяновы, Троцкие, Орджоникидзе, Молотовы, Микояны, Джугашвили и другие. Эти люди, несмотря на культ личности и ореол «великих вождей», выполняли по сути функции управляющих и администраторов, чьи полномочия зависели от воли внешних хозяев системы.

Один из ключевых смыслов подобных проектов заключается в создании иллюзии социальной мобильности: посмотрите, мол, даже простолюдин способен стать «королём». Подобная риторика работает как инструмент управления массами, внушая им мысль, что власть доступна каждому — стоит лишь захотеть, и даже «кухарка может управлять государством».

На деле же это не более чем тщательно сконструированная дезинформация, необходимая для поддержания легитимности системы. Иллюзия «великого вождя» — будь то Джугашвили или Гитлер — выполняла роль театральной декорации, за которой скрывались реальные структуры управления и их бенефициары.

И если в прошлом массы верили в «гениальных диктаторов», то сегодня они продолжают верить в фигуры вроде Путина или Трампа, воспринимая их как суверенных лидеров или альтернативных властителей. Хотя в действительности это те же самые «говорящие головы», чья миссия — поддерживать образ самостоятельного управления там, где фактически действуют наднациональные центры силы. Михаил Светлов

Смысловые рамки библейской космологии

Наивный читатель может спросить – но ведь есть наука астрономия, есть космические корабли, бороздящие что-то там. Они ведь нам давно доказали, что мир возник как большой взрыв, что он эволюционировал миллиарды лет, что земля - это ничтожный шарик, обращающийся наряду с подобными другими вокруг ничтожной звездочки, желтого карлика Солнца, которых в космосе триллионы и квадрильоны. И все это давно доказали, а заблуждения опровергли.

Если наивный читатель верующий в такую науку – то пусть идет и дальше верит ее басням. Она научит носить намордники, колоть ширку, экономить карбон, жрать червей и вшить чип в жопу. Но если читатель хочет вырасти из коротких штанишек, хочет высунуть свою голову из Матрицы дьявола, тогда пусть включает мозги. Нам лгут об истории, нам лгут о современности, нам лгут о короне, нам лгут о климате, нам лгут о политике и экономике. Тогда почему мы должны быть уверены, что о космосе и географии нам говорят правду? «Наука» нам говорит, что Солнце – это одна из моря звезд во вселенной. При чем Солнце далеко не самая яркая и большая звезда, и относят его в категорию желтых карликов.

То, что звезды и Солнце имеют много общего, подтверждает и Библия, ибо и Солнце, и звезды — это знаки личностей. Но Солнце как знак Бога стоит особняком. Эта звезда несравненно больше и ярче остальных звезд. Я в Библии не нашел ни одного упоминания, что что-то может быть ярче Солнца. Описывая явления Бога, Писание говорит, что это явление ярко как Солнце, но нигде не ярче его. Что логично, ибо Солнце это и знак Бога и одно из имен Бога, а кто может быть больше Бога? Но «наука» неспроста кощунственно называет Солнце «желтым карликом», ибо истоки этой науки лежат в вавилонском сатанинском мировоззрении.

Наука говорит о том, что звезды – это далекие светила, зачастую больше и ярче Солнца. Что также оскорбительно, ведь таким образом наука намекает, что люди и ангелы могут стать выше Бога. Да что тут говорить, если Новый Вавилон коренится в гуманизме, где место Бога занял человек. Поэтому, исходя из библейского контекста, нельзя принять научную космологию с бесконечным космосом со звездами. Самое большое и яркое светило неба четвертого дня творения — это исключительно Солнце. Звезды могут разниться между собой в яркости и цвете, но они точно не могут сравниваться с Солнцем.

Наука нам говорит, что Земля - это одна из планет одной из звездных систем одной из галактик вселенной. Земля – это такое же небесное тело, как и другие. Однако из всего Писания нам известно, что хоть светила и Земля — это материальные тела, однако природа у них разная. Павел прямо говорит, что: «Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных» (1Кор 15:40). Это прямо противоречит «науке». Не может Земля быть лишь одним из небесных тел. Земля это что-то принципиально иное по отношению ко всяким светилам на небе.

Мы знаем, что на небе есть специальный знак Земли – Луна. И если бы она была 100% шарообразной и тем более вращалась вокруг оси, как мы это кажется можем наблюдать у Солнца и планет, то можно было бы увереннее говорить о шарообразности Земли. Но мы тут сталкиваемся с уникальным явлением – мы видим лишь одну сторону Луны и совсем не можем утверждать, что она шар.

Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1614490.html

В среде криптанов стоит вой. Многие потеряли все. Некоторые коины падали в цене до ноля. В самые критические моменты биржи зависали и блокировали попытки что-либо сделать. Это происходит регулярно, но жадность и короткая память отключают мозг. Они ещё легко отделались. Помните как в 2020 нефть на время стала с отрицательной ценой? То есть не только все потерял но и остался должен.

Касательно золота, хочу напомнить что в то же время в многих странах произошел разрыв между ценой бумажного и физического металла. За монетки требовали немалую премию плюс к бирже. Тогда все списали на хаос коронобесия. Сегодня списывают на баламута и коррупционера Трампа.

Я же вижу там что-то более важное. Заработок Трампа и компании не сопоставим с уроном, нанесенным всей криптогрибнице. Тут речь идёт о переформатировании рынков под новые модели.
kondratio

Путин - двойник или оригинал?

Есть мнение, что настоящего Путина подменили в середине 2000-х и теперь в кресле президента РФ сидит двойник-марионетка, которым управляют масоны.

А кто сказал что такой гражданин как Путин вообще когда либо существовал? Может кто-то видел его паспорт или в школе с ним учился? Может страной правил Сергеев Михаил Иванович, которого назначили на роль Путина и выдали ему паспорт на это имя? А потом Сергееву ещё и двойников набросали для кучи. По сути не важно кто там сидит, важно увидеть очевидные вещи и понять, что РФ (как и перед этим СССР) просто крипто-колония, которая была учреждена мировыми государствами-гегемонами по итогам ПМВ и управляется эта колония через тайные оккультные общества. А все первые лица это ставленники западных элит. Поэтому в принципе и не важно кто там сидит в кремле - хоть говорящая свинья, хоть голограмма. Российский (и не только) народ настолько сдеградировал, что поверит и в то и в другое, а потом и в то, что Антихрист это Спаситель. Важно проповедовать Благую Весть о Господе нашем Иисусе Христе, о том, что Бог так полюбил этот мир, что отдал Своего Сына единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.

Для христианина вопросы двойников Путина, Сталина, Мао Цзэдуна, Ким Чен Ира имеют второстепенное значение. Суверенов этого мира, глав государств, монархов, будь они двойниками или настоящими, которые не признают суверенитет христианина и его нового Небесного гражданства, а значит не признают суверенитет Господа Бога, христианин рассматривает как узурпаторов и самозванцев, как разбойников с большой дороги, а не как суверенов. Для христианина любые такие государства - рога и головы Зверя. Все что от них исходит - это зло, а значит держаться нужно от них подальше, и все их инициативы игнорировать, а по возможности и саботировать, но не ввязываясь с ними в прямую вражду. С дьяволом не нужно вести дискуссии, его нужно игнорировать. Михаил Светлов

В Израиле есть анекдот – Моисей водил евреев 40 лет по пустыне пока не нашел место где нет нефти.

И это не шутка. Земля обетованная находится на изгибе так называемого плодородного полумесяца между Месопотамией и Египтом. Месопотамия и Египет - уникальные страны, в которых высокий уровень плодородия определяется тремя составляющими: жарким климатом, плодородной почвой которая удобряется илом в результате ежегодных разливов рек и водой для орошения полей которую берут из рек. Реки текут и разливаются регулярно, как часы. Поэтому урожай есть всегда, автоматически.

А вот Палестина такого плодородного автомата не имеет. Там все зависит от дождей. А они то есть, то их нет. Но именно так Бог и задумал. Он поселил свой народ в такую зависимость умышленно, чтобы он не возгордился как Египет, Вавилон или в свое время цветущий Содом.

Народ должен понимать, что все в мире и особенно они сами, зависят от Бога. Он есть источник жизни. Такое осознание, подкреплённое практикой жизни, должно воспитывать в людях веру Богу, верность Ему. Так нередко происходит и в жизни каждого христианина – Бог ставит его в ненадёжное положение, чтобы напоминать кто истинный Спаситель, и что полагаться нужно на Него, а не на то или иное положение в мире. kondratio

Чем отличаются мужики от людей?

Как то в старой заметке я написал признаки настоящих мужиков, но не выделил самое главное. А главное отличие это то, что мужики постоянно делят друг друга на разные классы и подгруппы, при чем часто делятся сами, без посторонней помощи - работяги и работодатели, избиратели и депутаты, активисты и оппозиционеры, менты и гражданские, богатые и бедные и так далее. Люди же друг друга на классы не делят, люди все формально равны между собой, хотя и есть такие кто "ровнее", или по другому "первые среди равных", но принцип остается тот же - все равны, среди людей нет иерархии. Люди никогда не поднимут друг на друга руку, потому что не по людски, это противоречит понятиям о чести. Мужики могут поколотить друг друга, а потом обняться как ни в чем не бывало. Но если кто-то ударил человека, то он не будет махать кулаками в ответ, люди сразу же убивают обидчика, либо вызывают на дуэль. Мужики часто возвышаются над другими мужиками, оскорбляют друг друга, подставляют, унижают, стучат - мужик мужику волк. Для людей такое поведение неприемлемо. Люди уважают и ценят друг друга, помогают и выручают, всегда готовы встать рядом со своим ближним, потому что все люди - братья. Люди живут по Закону Божьему или по понятиям, мужики живут по закону государства, потому что в Бога они не верят, а понятий не понимают и не имеют их. У мужиков очень сильное рабское, холуйское сознание, они не могут понять, что можно жить как то иначе, однако всегда найдутся порядочные мужики, которые тянутся к Богу и готовы оставить свои мужицкие привычки на плантации. Дай Бог конечно чтоб таких было побольше. Михаил Светлов

Опять про Биткоин

В мире криптовалюты слишком много манипуляции и лжи, что человек быстро теряется. Мне реклама крипто темы лезет со всех щелей. И все хотят впарить. Про золото мне пишут намного меньше, и в основном когда этот пузырь лопнет и покупать не советуют. Главный тезис про Биткойн говорят, что его количество ограничено.

Уже писал об этом, но повторюсь:

1. В мире много чего с ограниченным количеством. Не обязательно Биткойн.

2.Главное отличие доллара от Биткойна это то, что мы знаем кто контролирует доллар, кому он принадлежит, операции с ним определены законами и т.д. Мы не знаем кому принадлежит половина Биткойнов. А тот кому эта половина принадлежит и может определять его стоимость и судьбу.

Даже с золотом есть какие-то официальные данные (далеки от реальности но все же). Кроме того если постараться, то можно проследить кому золото может принадлежать неформально, что и делают некоторые ихсперды. А вот с Биткойном тьма.

3. Я в этом не специалист, но не раз слышал, что у Биткоина есть программные уязвимости, которые могут сильно ему навредить.

Поэтому я не верю, что Битноин станет частью резервов всех ключевых игроков. Хотя цену могут ему нарисовать любую. kondratio