Как люди реагируют на Матрицу?

Жил человек не тужил, и вдруг узнал, что реальнось вокруг к которой он так привык, на самом деле информационная матрица, суррогат реальности. А что на самом деле и узнать-то очень сложно.

И тут у человека, как у богатыря на распутьи, есть всего четыре алгоритма действия:

1. Бороться, ломать Матрицу. Но всякий, кто хоть как-то знаком с теорией систем, знает, что всякая система, а Матрица есть именно Суперсистема, на попытку внешенго вторжения реагирует моментально: она делает вторгающегося своей частью, частью системы. И человек думает, что борется с системой, а на самом деле лишь льет воду на ее мельницы. Кстати, в режиссерском варианте сценария трилогии "Матрица", показано, что вся та история с Морфеем и Нео была создана самой матрицей для того, чтобы всем диссидентам создать иллюзию борьбы и свободы, не выпуская их из себя. При таком алгоритме, человек либо воюет с ветряными мельницами, либо, осознав тупиковость этого пути, смиряется.

2. Если изнасилование неизбежно - нужно расслабиться и принять кайф. Более того, если пьянки избежать нельзя - нужно ее возглавить. То есть человек, понимая что живет в злом сурроготе реальности, то есть во лжи, решает не бороться, не искать правду, а сознательно получить от матрицы максимум удовольствий. Эзотерка, всякие курсы по достижению успеха, тренинги сверхспособностей и т.д. основываются на том, чтобы научить человека выжимать из матрицы по максимуму. Например тренинги по каббале прямо используют в качестве наглядного пособия фильм Матрица и учат людей не бороться с ней, а наоборот занять в ней самые выгодные места.

3. Страусиная позиция. Человек понимает, что живет в Матрице, ему это неприятно, но он продолжпет жить как жил, ничего не меняя, а мысли о Матрице отганяет от себя подальше, по принципу: если я об этом не думаю то этого и нет.

4. Религиозная позиция. Человек понимая, что Матрица зло и сам он не может ее избежать, обращается к полюсу Добра - Божеству, чтобы Божество используя своим сверхвозможности, вывело человека из Матрицы лжи к Истине. kondratio

Система управления Церковью Христовой - это горизонтальная сеть. А вот система управления миром сим - всегда иерархия.

"вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими" (Матф.20:25).

Даже в случае биоцифрового Левиафана - Зверя, при всей его сетецентричности, там есть иерархия. Левиафан подчиняется и вдохновляется Люцифером, а Второй Зверь - служит Левиафану и его Образу. То есть видим именно иерархию.

ИИ - что бы о нем не выдумывали,  - это контролируемые человеками алгоритмы. Поэтому все те ИИ, все те рои и прочая хрень - это вторичное от авторов и собственников. kondratio

Горькая правда и сладкая ложь

Что такое Россия? (осторожно, конспирология от уважаемого RedDevol'а)

1. РФ - это Россия. Это не так. РФ является и считает себя преемником СССР (хотя по логике должна быть РСФСР), который был создан на территории уничтоженной исторической России. Никакие правовая и цивилизационная традиции не связывают РФ с исторической Россией. Никакие законы, нормы и правила исторической России не действовали в СССР и не действуют в РФ. Органичная связь утеряна.

СССР был построен на отрицании исторической России и эта практика продолжается и будет продолжаться далее. Единственное частичное сходство РФ и исторической России заключается в том, что первая частично находится на территории второй. РФ не является и никогда не станет Россией. Это невозможно уже как лет 60, не менее.

2. "Стране грозит либеральный майдан или переворот". С 1991 года РФ в оперативном ключе управляют так называемые "либералы". Поэтому разговоры про "либеральный переворот" или "либеральный майдан" лишены смысла. "Либералы" управляют государственным аппаратом, банковско-финансовой системой, крупнейшими госкорпорациями, банками и так далее. По сути, это колониальные чиновники, которые имеют гражданства вторых-третьих государств (как правило, Запада), там же живут их семьи, расположена их недвижимость и т.п.

3. "Патриоты противостоят либералам". Никаких "патриотов" в РФ нет. Патриоты, "государственники", "консерваторы" и так далее - это лишь набор игровых клоунов, которые менеджеры РФ (либералы) тасуют туда-сюда. Ранее - с политтехнологическими целями (формальные выборы), сейчас - для театра "политическая жизнь РФ", а также простейших инспираций и подстав (выявить нелояльные группы и зачистить их).

4. Никаких коммунистов, социалистов или социал-демократов в РФ нет. Все попытки "вырасти самостоятельно" в РФ активно пресекаются вплоть до убийств и посадок (см. истории травоядных Развозжаева и Удальцова). Главного коммуниста уже почти 30 лет играет какой-то имбецил, бегающий в обнимку с попами. Его перестали бояться даже дети.

5. Никаких партий в РФ нет. Есть лишь несколько вождистских, фюрерских структур, окаменевших в собственном дерьме. Никакой - даже минимальной и условной - конкуренции здесь нет. Кто и сколько из покемонов получит на тех или иных "выборах" решают в "администрациях". Это сугубо бюрократический процесс.

6. Никаких "наивных и патриотически-настренных офицеров ФСБ" в РФ нет. В РФ есть тайная политическая полиция, основной задачей которой является сохранение контроля кремлевскими менеджерами (сиречь "либералами") над биотой, т.е. совокупностью людей на вверенной территории. Основными методами ее работы являются инспирации, подставы, симуляции и провокации. Поэтому любой человек, связавшийся с тайной политической полицией в РФ, либо кончит плохо, либо окажется сам провокатором и козлом стада баранов.

7. РФ не является в прямом смысле этого слова государством. Это не stato и даже не полунезависимое "государство". Это замаскированный под "государство" конгломерат добывающих, транспортно-логистических и сбытовых активов, подконтрольных в первую очередь иностранцам, во вторую очередь - крупным этническим группировкам. То есть, это такой "урановый рудник", существующий в режиме "насос-пылесос" (ближайший аналог - "государства" французской Западной Африки). Вторым контуром в этом "руднике" идет силовой блок - армия, полиция, охранка, военно-промышленный комплекс и государственные корпорации, которыми управляют по отдельной линии.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Gorkaya-pravda-i-sladkaya-lozh-10-12-2

Послание к Галатам безусловно считается самым Павловым, самым павлианским посланием. Сомнений по его авторству нет. Павлу это послание особо важно, оно особо его лично трогает, он даже пишет его сам, своей рукой, а не под диктовку специальному писцу, как это обычно в то время практиковалось. Текст написан очень эмоционально, и явно предназначен для чтения перед группой людей в стиле публичной речи на митинге.

Критические теологи нашли в тексте этого послания вероятные более поздние приписки, призванные несколько смягчить его напряжение, но, по моему мнению, даже если критики правы и их версии реконструкции подлинного текста верны, то главный смысл послания от этого не пострадал.

Послание это, довольно короткое, написано неким Галатам как реакция на церковный конфликт по поводу разных трактовок и моделей новой религии Христа, который у них разгорелся. Узнав о том, что многие соблазнились, Павел, не имея возможности лично явиться и разрулить ситуацию, пишет письмо, которое надлежало прочесть перед членами церкви. Письмо это в себе содержит целый комплекс различной информации, а именно:

1. Легитимация. Павел приводит аргументы, согласно которым он имеет право им в таком тоне писать, учить и решать проблемы. Павел объявляет, что сам Христос, а не люди, дал ему право и обязанность проповедовать.

2. Дает свою краткую религиозную биографию – историю своей проповеди. Сразу заметим, что история Павла, писанная самим Павлом в послании к Галатам, плохо вяжется с историей Павла написанной в Деяниях.

3. Дает собственно историю развития конфликта.

4. Объясняет почему трактовка его оппонентов ошибочна, а его – верна.

Основную часть конкурентной к Павловой теории христианства составляют так называемые иудеохристиане, которые в качестве необходимого условия спасения предлагают выполнения христианами Закона – правил и предписаний иудейской Торы. Но также в послании есть намеки на то, что новую религию пытаются внести что-то и из языческого мировоззрения. Павел жестко их критикует, и настаивает на своей версии Христианства.

Павел просто кричит нам, что истинное христианство не приемлет никаких религиозных техник и технологий. Никаких храмов, никаких попов, никаких мистерий, никаких сложных ритуалов, и тем более никаких кодов и клейм.

Да что там говорить, даже закон Моисеев, Тора это в том числе и свод религиозных техник. И это признается как вынужденный компромисс, данный грешным людям по их жестокосердии.

Но Павел четко стоит на том, что приход Христа все это отменяет. Христианство должно быть максимально нетехнологичным, по крайней мере стремится к этому. Бог через Христа даёт людям особый дар – благодать, который позволяет обойтись без ограничивающих и порабощающих технологий, без этого признака царства дьявола.

И если кто-то пытается превратить христианство в очередную технологическую религию, то это ничто иное как попытка связать христианство плотью, материей, а значит и их князем – Сатаном. Павел очень жёстко против этого выступает, будь то иудейский закон или греческая философия. kondratio

Настоящие выборы

Вот так проходят выборы на самом деле, а не этот ваш балаган с бюллетенями.

На изображении - семь курфюрстов избирают Генриха VII императором. Курфюрстов можно определить по гербам (слева направо): архиепископы Кёльна, Майнца и Трира, пфальцграф Рейнский, герцог Саксонии, маркграф Бранденбургский и король Чехии

А вот так выбирался дож (от латинского "лидер" или дуче, затем "герцог") в Венеции:

1. Из Большого Совета, насчитывающего несколько тысяч членов и формирующегося по запутанным законам, назначалась особая комиссия из 30 человек.
2. Эти 30 человек выбирали 9 кандидатов.
3. 9 кандидатов выбирали 40 человек.
4. Из 40 человек выбирали 12 человек.
5. 12 человек выбирали 25 человек.
6. Из 25 человек отсеивалось 16.
7. Оставшиеся 9 выбирали 45.
8. Из 45 отсеивалось 34.
9. Оставшиеся 11 выбирали 41 избирателя.
10. 41 избиратель выбирали дожа.

Почему я об этом пишу?

Для того, чтобы вы поняли с чем, точнее с кем имеете дело.
Для того, чтобы вы поняли на чем зиждется матрица этого мира.
Для того, чтобы вы узнали как из этой матрицы выбраться: не уничтожить ее, не перестроить ее, не присоединиться к ней - а именно выбраться на свободу.

Для того, чтобы понять как функционирует этот матричный мир, нужно знать:
кто им управляет;
как они представляют себе Божество;
как они представляют себе человека;
каковы у них ценности, представления о добре и зле;
какова у них цель и смысл жизни;
каковы у них технологии управления;
откуда они берут все эти знания.

Для того, чтобы освободится от влияния матрицы нужно иметь альтернативное матричному мировоззрение, то есть иметь альтернативные ответы на вышепоставленные вопросы.
kondratio

Р. Ф. Кеннеди-младший рассказал Такеру Карлсону, что CDC похоронил собственное внутреннее исследование, показывающее УВЕЛИЧЕНИЕ риска аутизма на 1135% после вакцинации от гепатита B. Исследователи были шокированы. Поэтому они скрыли это.

История с Кеннеди и вакцинами все больше выводит на грустные сценарии. По поводу сознательного отравления детей вакцинами проводится только оральная работа. Официальных заключений нет. Виновные не наказаны. Да что там говорить - вакцинация продолжается как это происходило и до. И этим пресловутым гепатитом, и даже от Ковилды.

По сути за четыре месяца мы от высшего медицинского чиновника слышим лишь повторение конспирологии. Ничего официально нет. И тут развилка между плохим и ужасным. Либо тему потихоньку сольют. И это плохой вариант. Либо ужасный, когда тему таки доведут до какой-то реальности, объявят что всему виной плохие устаревшие вакцины и жадная Бигфарма. А на замену будут предложены новые, хорошие, индивидуальные вакцины на основе ИИ. А чтобы лучше узнать здоровье популяции все будут носить датчики считывающие данные и т.п.
kondratio

Основные проблемы официальной истории

Каковы главные тезисы официоза, вызывающие подозрение на извращения и фальсификации?

1. Древняя, многомиллионная история земли, животных и человека. Очень похоже на то, что и геологически, и биологически и культурно-исторически земля и все что на ней - очень молоды и им всего несколько тысяч лет.
2. Замалчивание существования на заре истории высокоразвитой цивилизации (нефилим, Атлантида, и т.д.) которую уничтожил глобальный катаклизм.
3. Искусственное удлинение, как минимум в 2 раза, истории древних цивилизаций Египта, Междуречья, Китая, Индии, Греции и т.д.
4. Странное историческое образование - белое пятно между Античностью и Ренессансом, длинной в 1000 лет под названием "Темные века", "Средневековье" и т.п. В этот период цивилизация будто бы все забыла, чему научилась у Античности, а потом вдруг в Ренессанс все вспомнила. Похоже, никаких "темных веков" или вовсе не существовало, или они были намного короче, чем говорит официоз.
5. Странная история возникновения самой современной истории. Все выглядит так, что она есть не результат кропотливых исследований, а результат выдумок, фальсификаций и компиляций последних нескольких веков.

Каковые факты указывают на это?

1. Современная хронология была заложена в 16 веке и с тех пор не пересматривалась. Все пересматривалось - физика, химия, биология, а вот хронология нет.
2. Хронология 16-17 веков основывается на сомнительных астрономических и фактологических предпосылках.
3. Хронология 16-17 веков базируется, в том числе, и на каббалистических нумерологических матрицах.
4. Астрономический анализ астрологических зодиаков древности не вписывается в официальную их датировку.
5. Огромное количество подделок письменных источников. Например Слово о полку Игоревом и записки Марка Аврелия являются подделками соответственно 18 и 15 веков. Скорее всего большая часть древних хроник и летописей - это подделки 17-18 века.
6. Огромное количество архитектурного новодела. Множество "древних памятников" от Стоунженджа до Пальмиры суть или полностью новоделы 19 века "с нуля" или глубокие перестройки чего-то древнего.
7. Крайне низкая точность физических методов датировки - радиологических методов.
8. Слабая разработка дендрохронологии.
9. Большая тенденциозность других видов датировок - по керамике, или по отложениях почв.
10. Наконец, история возникновения и развития языков, оказывается слишком молодой и быстрой для официальной хронологии.

Какова же реакция официальной науки на такие подозрения?

1. Игнорирование и молчание.
2. Полное отрицание и обвинение в ненаучности.
3. Подкидывание подсадных уток и провокаторов, типа Фоменко, всяких там историков Тартарий, удлинителей истории человека на сотни миллионов лет или искателей палеоконтакта, которые смешивая правду и вымысел, доводят проблему до абсурда и этим отвращают от нее внимание людей.

Наконец вопрос о мотиве - зачем надо было так фальсифицировать историю?

Есть разные мнения: ошибки, политические и династические мотивы.
Лично я считаю что причины тут 4.
1. Удлинение древней истории на десятки тысяч и миллионы лет - это делается, чтобы поставить под сомнение библейскую космологию и космогонию.
2. Замалчивание цивилизации нефилим и Потопа - попытка скрыть истинное происхождение идеологии современной цивилизации.
3. Удлинение Средневековья - делается чтобы дезориентировать христиан в понимании пророчеств о Втором пришествии Христа и конце мира.
4. Формирование истории по каббалистической матрице - делается, чтобы извратить сознание человечества и вести его по каббалистическому, сатанинскому пути, ведь тот, кто конструирует историю, конструирует и будущее.
kondratio

У меня во время учебы в школе и в техническом ВУЗе больше всего было часов на математику. Особенно в школе - 4 пары в неделю. Я старался, неплохо усваивал, но математику не любил за ее абсолютную абстракцию. Физика мне нравилась больше. Потом я почти все забыл из математики. Она мне в прикладном виде нигде не пригодилась, разве что недавно когда рассчитывал орбиты спутников и пришлось многое вспоминать. Я жалел, что лучше бы вместо этих бесконечных часов по математике я выучил два дополнительных иностранных языка. Я конечно понимал, что математика развивает логическое мышление, но что с этого мышления?

Потом я все бросил и поступил на гуманитарию. Там другая картина мира и мне пришлось ломаться. Я до сих пор помню как пытался дать точное и исчерпывающее определение государства, и мне в голове не укладывалось как это у государства может быть несколько определений. Итого я в какой-то момент смирился. Для себя я признал, что физмат мне оставил логическое мышление, а гуманитария научила, что даже самое логичное может быть неверным.

Но вот пришла эпоха интернета, поколения ЕГЭ и клипового мышления. Я столкнулся с тем, что люди не понимают прочитанного, не могут сделать элементарные логические операции, а о гуманитарных вопросах и речи не идет - гуманитария убита в ноль. Как донести до людей сложные вопросы, когда они не могут читать сложные тексты? С другой стороны я столкнулся с неплохими гуманитариями, которые однако полные профаны в технике - поверят если им сказать, что домашний холодильник работает на батарейках.

И по математике я пересмотрел свое мнение. Знание многих языков стало ненужным - нейросети переводят не хуже переводчика. А вот математические навыки и знания основ физики оказываются ох как востребованными. Неисповедимы пути Господни! kondratio

Малоизвестная оппозиция Ренессансу

В 14-16 веках (по скалигеровому исчислению) как известно христианство в лице католичества и православия очень сильно деградировало и разложилось. Как альтернатива ему мироправители запустили идею гуманизма и вообще Ренессансную культуру целью которой стало подготовка к принятию Антихриста.

Но была ли оппозиция разложению христианства и Ренессансу?

Да, она была, хотя о ней очень мало пишут. Это братства. С 14 века в Европе возникают как католические так и православные братства - состоящие как из мирян так и из активных клириков. Братства занимались тем, чем должны бы заниматься попы: духовно-просветительской работой, воспитанием нравов, защитой вероучения от ересей и т.д. Но попы сильно разложились и уже не могли толко ничего делать.

Благодаря вхождению в братства влиятельных и богатых людей, братства добились фактической независимости от власти клерикалов и тем самым могла развернуть активную работу. Кстати, именно братства начали приобщать народ к чтению Библии (основательно забытой к тому времени) и тем самым спровоцировав реформацию.

Интересно, что попытка христианского возрождения в конце 80-х начале 90-х на территории постсовка была проведена главным образом силами братств, которые тогда имели силу. Однако в середине 90-х окрепшие попы в связке с государством фактически уничтожили братское движение.

Именно из одного их таких братств вышел и художник Иероним Босх. Пока воспитанные люциферианскими сектами художники "возрождения" рисовали человека во всей его красе, разрывали "оковы темного средневековья" и вели человечество к "светлому будущему", Босх рисовал немного иное - инфернальные картины, показывая что новая эпоха это не гуманизм и просвещение, это переселение ада на Землю.
kondratio

Познание истины в философии, эзотерике и христианстве

Что такое философия?

Это самый сложный вопрос, о котором написаны тысячи книг и статей, но на который так и не дано удовлетворительного ответа. Каждый уважающий себя философ дает свой ответ, но от этого ясности не прибавляется. Почти каждый из нас сталкивался с проблемой понять что же это такое, изучая философию, как обязательный предмет в ВУЗе. Но как правило, этот курс ничего, кроме зевоты и раздражения в учащихся не вызывает. Да и сами преподаватели философии дупля не отбивают в том, чему они учат других. Однако, за сложными формулировками, запутанными понятиями и толстыми томами, стоят простые принципы.

Вульгарный материализм, физиологизм.

Философия единственным способом для познания истины рассматривает мозговое мышление. То есть истина проявляется и ищется с помощью нейронов, синапсов и импульсов между ними. Философия работает по аналогии с материальным миром. Философские идеи, философская логика имеет материальные, оптические корни. Помыслить для философа – это представить это зримым глазами. Философия, таким образом, неплохо работает с материальными вещами, с божественным она работать не может в принципе. Так известный случай со Св. Троицей, которую философия не могла усвоить и пояснить без искажений. Да и в сфере материального философия не всегда работает. Например, в случае с квантовой механикой философское мышление оказалось бессильным. Об этом хорошо говорит этимология греческих слов, из которых и выведена современная мировая матрица мышления. «Лего» – греч. говорю, собираю в порядок какие-то вещи, нанизываю бусинки на бусы, конструирую конструктор (конструктор «Лего» из этой оперы) «логос», «логика», «лекс»-закон. То есть философский логос это порядок, при том материальный, и ему не подвластно нематериальное.

Сатанизм-гуманизм.

В философии, религия внешнего Божества «теизм» заменяется религией человека – «гуманизм». То есть теперь не Бог, а человек центр вселенной и он источник истины и «мера всех вещей». И человек чтобы познать что-то должен в первую очередь познать самого себя. Для нас это уже привычные концепты, но с точки зрения любой религии – это сатанизм, гордыня чистой воды.

Атеизм.

Да, философы много говорят о Боге, но это уже не личностный Бог, а идея Бога, представление физиологического человеческого ума, «модель» Бога. И когда самые примитивный язычники делали себе богов из дерева или камня, философы делают себе Бога из слов, понятий, идей и являются их «заклинателями». Но если эти язычники еще хоть как-то общались со своими божками, боялись и уважали их, если в них было хоть что-то от Живой Личности, то у философов таких «сантиментов» к Божеству уже не осталось. Бог для них – это просто интеллектуальная вещь, которую можно с помощью логики и диалектики наделить какими-то свойствами или обделить, куда-то поставить или забрать. Философы относятся с идеями Бога как патологоанатомы с трупом. Бог обезличен, а значит и мертв. От него лишь осталась память, идея, модель, мумия. Еще раз повторюсь: философы, от Платона до Гегеля говорят о Боге очень много, но на самом деле для них Бога нет. Он умер, они убили его. Но понадобилось 25 веков истории, чтобы философы в этом открыто и прямо признались.

Интеллектуальное идолопоклонство.

Представьте себе ребенка, который из кубиков строит домик или из кусочков пластмассы склеивает себе самолетик. Он понимает, что это не настоящие дом или самолет, но для своего детского удобства и радости играет с ними как с настоящими. Или например, инженера, который делает модель (физическую или виртуальную - компьютерную) того или иного механизма для лучшего изучения. Он понимает что это всего-лишь модель, но использует ее по своему усмотрению. То же и философия. Это банальная моделировка реальности только не из кубиков, пластмассы или бумаги, а из слов-понятий, и делает это не с помощью компьютера, клея, гвоздей или чего-то еще, а с помощью мышления.

https://telegra.ph/Poznanie-istiny-v-filosofii-ehzoterike-i-hristianstve-12-14

Если говорить о больших, глобально значимых событиях, то существует надежный критерий как отличить карнавал от, хотел сказать реальности, но скажем корректнее, от некарнавала. Не путать термины постановка и карнавал. Постановка теперь все, но постановка может быть карнавальной, а может и нет.

Речь идет об уровне участия в процессе представителей элиты, правящего класса, истеблишмента, крупной буржуазии, важных деятелей «культуры», жрецов. Но понятие «уровень участия» тоже довольно размытое и относительное на первый взгляд. Как оценить это участие в абсолютной шкале, точнее относительно чего?
И ответ на это есть – высший, или глубочайший уровень участия в событии — это принесение своих детей в жертву. В Первую и Вторую мировую дети элиты воевали и нередко погибали. Это было и в странах с публичной политикой типа США и в тоталитарных режимах типа СССР, где мнение норота об участии детей руководства в войне не имело никакого значения. Конечно, не все хотели жертвовать, многие участвовали больше для вида, но сам ритуал соблюдался.

Вспоминаю историю десятилетней давности, когда дочь немецких политиков изнасиловал и убил смуглый ариец. Они тут же созвали пресс-конференцию и заявили, чтобы никто и не подумал, что они изменят мнение по завозу смуглых и шерстистых. Наоборот – их нужно завозить еще больше.

Последнее глобальное некарнавальное действо - это коронобесие. Кололись публично или делали вид, что кололись подавляющая часть верхних классов. При чем многие из уколотых быстро после ритуала помирали (как например муженек бабы Лизы), но это никого не останавливало.

И наоборот – демонстративное неучастие, подчеркивает шутовской характер происходящего. Все это ясно видно на примере украинской или израильской войны. Дети украинских хозар не просто игнорируют участие в войне, но даже и не пытаются имитировать это участие. А история с сыном Нетаньяхи, который публично клал с прибором на защиту своей еврейской родины, стала притчей во языцех.

Также правление Трампа можно оценить как карнавал, когда в его проекты никто не верит и конечно же искренне не участвует. Почему так? Потому что во время карнавала-Сатурналий уровень жертвоприношений снижался, от настоящих человеческих жертв вскоре вообще отказались. Но и в карнавальных войнах по-настоящему гибнут тысячи людей. Что это как не жертвоприношение?

Общий принцип жертвоприношения – небольшое количество, но жертвы должны быть самые лучшие, самые ценные. Не нужно резать все стадо, но в жертву приносить следует лучшее от стада. Так же и с человеческими жертвоприношениями – тысячи убиенных гоев, жыдков, арабов не заменят и одного убитого сына Нетаньяхи, дочери «Путина» или Зеленского. Каин принес в жертву Сатану Авеля, потому что тот был лучше. И тут количество не переходит в качество.

На этом фоне интересно выглядит жертвоприношение дочери Дугина. Нам не известны обстоятельства ее смерти, но на публику все выдают как жертвоприношение. Ватикан не даст соврать. Бесноватый Дугин посчитал себя важной шишкой и этим жестом хотел перевести кровавое шапито СВО в статус реальной священной войны? kondratio

Памятка для христиан-милитаристов. Или предостережение от обожествления государства (народа, нации или любой другой формальной абстракции) и языческого поклонения ему.

Перед тем как оправдывать ту или иную войну, принимать решение участвовать в политике или нет, пойти служить в армию государства или полицию, христианин должен отделить мух от котлет. Это нужно сделать, чтобы не впасть в  языческое поклонение государству и не обожествлять его. На основе Библии, а также использую греко-римскую юридическую методологию, можно выделить несколько правовых критериев согласно которым можно дать определение христианскому государству, а значит и понять отношение христианина к не-христианскому государству или любой другой формальной абстракции.

Критерии вольного христианина:

Сам христианин является суверенной личностью, свободным собственником, а это значит, что он имеет право носить оружие и применять его в рамках самообороны,  он является патриархом в своей семье и сам определяет права и обязанности своих домочадцев, он не должен в таком государстве облагаться налогами, подвергаться каким либо повинностям и т.д.

Критерии общественного договора:

Так называемый общественный договор могут заключить только свободные люди, юрисдикция общественного договора не распространяется на рабов и тяглое население, то есть те кто платит налоги не находятся под защитой общественного договора. Суверенные личности, объединившиеся посредством общественного договора в единое сообщество, называются государством.

Критерии вольного государства:

В вольном государстве человек не является рабом, холопом, тяглым мужиком, членство в государстве добровольно, государство признает вольности человека, в этом государстве все члены (граждане) формально равны между собой.

Критерии элиты христианского государства:

Они верят в триединого Бога, признают авторитет Слова Божьего, прилагая усердные усилия для ее чтения, изучения и применения в личной и общественной жизни. Они богобоязненны (Исход 18:21). Они говорят всегда правду (Исход 18:21). Они бескорыстны и неподкупны (Исход 18:21). У них хорошая репутация (1 Тимофею 3:7). Они должны быть хорошими управленцами (предпринимателями, мужами-патриархами) (1 Тимофею 3:2). Они не склонны к ссорам и конфликтам (1 Тимофею 3:3). Они не расточительны (Второзаконие 17:15). Они не вводят других в грех (Второзаконие 17:16). Они смирены и не высокомерны (Второзаконие 17:20).

Критерии лидера христианского государства

Он трудолюбив (Исход 18:21). Он мудр и разумен (Второзаконие 1:15). Он способен учить; он является хорошим оратором (1 Тимофею 3:2 ; Евреям 5:12). Он верен, надежен и заслуживает доверия (2 Тимофею 2:2).

Свободный христианин имеет право не служить в армии, если он считает, например что король или элита не соответствуют этим критериям. Потому что служба в армии для вольного человека это не обязанность как для холопа, а почетное право. Но и от этого почетного права христианин может отказаться.

Критерии христианской политики:

Исходя из учения Иисуса Христа и из текстов апостола Павла, политика, то есть деятельность христианина во внешнем мире, должна строиться исключительно на распространении миру Благой Вести. Во всех иных случая христианин должен занимать либо нейтральную, либо оборонительную позицию. Соответственно политика христианского государства это распространение Благой Вести, естественно ненасильственными способами.

Вот несколько юридических критериев после соблюдения которых теоретически только можно начинать обсуждение оправдания какой-либо войны. Только после соблюдения этих критериев христиан может принимать решение служить или нет в армии или полиции. Иначе если человек отождествляет себя с государством, юридически не являясь частью элиты фактически обожествляет абстракцию, придает ей личностные характеристики, тем самым нарушает 1 и 2 Заповедь. При этом ложно считает себя свободным гражданином своего отечества, тем самым добровольно становится частью Левиафана. Поэтому братья-христиане будьте осторожнее с увлечением разными идеологиями, все они ведут к Антихристу.Михаил Светлов

Вот некоторые признаки сатанизма, кроме явных сатанинских доктрин, которые объявляют Сатана богом, типа церкви Сатаны, или веры в великого архитектора Вселенной у масонов, или тамплиерских культов Бафомета, оккультизма или язычества:

1. Отказ от принятия Христа как Бога и Спасителя (талмудический иудаизм, каббала).
2. Делание главной целью - дела мира сего, как правило материальные (материализм, марксизм).
3. Объявление человека главной ценностью и самым важным (гуманизм).
4. Полагание на человеческий разум как единственный источник истины (философия, наука)
5. Обезличевание Бога - Бог растворяется в мире - пантеизм, или находится вне мира - атеизм, безбожие (индуизм, буддизм, конфуцианство, даосизм и т.д.)kondratio

Тамплиеры - это продукт союза меровинговской знати Западной Европы и носителей вавилонской мудрости, каббалы, которые в то время концентрировались в Константинополе и сейчас их условно называют фанариотами. Скажу сразу - фанариоты - это не только евреи. В середине первого тысячелетия от Христа, они переселились в Константинополь из Ближневосточного региона. А потом из Константинополя переселились в Западную Европу (сначала в Италию, а потом - повсеместно) и составили основу интеллектуальной элиты современого западного мира.

Цель Тамплиеров - это во-первых, создание всемирного государства с духовной столицей в Иерусалиме. Об этом говорит видение одному из основателей ордена. Поэтому главная цель Крестовых походов это отнюдь не какие-то раскопки. Это подготовка к строительству этого сатанократического государства.
Во-вторых, для постройки такого государства нужен и новый, иной человек. Как известно нового человека хотели сделать строители Вавилонской башни. Поэтому Тамплиеры заложили основы современной матричной цивилизации по примеру Вавилонского столпотворения (Иоанн называет ее Вавилонская блудница, цель которой подготовить человечество к воцарению Зверя).

По сути Тамплиеры - это первая форма оргкомитера по подготовке встречи Антихриста. Не все у них сразу получилось. Сарацины отбили Палестину, а в Европе Тамплиеров разгромили. Однако Тамплиеры трансформировались в масонство, которое и занялось постройкой Нового Вавилона от Ренессанса и вплоть до начала ХХ века.

Кто сейчас перехватил знамя масонов и Тамплиеров? Не знаю - могу лишь высказать гипотезу, что масонство как тайная организация уже стала не нужной, и ее заменили вполне открытые или полуоткрытые оргвнизации - в современном матричном мире, в котором христианство додавливают, уже нет нужды скрывать свой сатанизм. Ватикан, суфии, аятоллы, далайламы, глобалистский пулл (от ООН до Сороса), аристократия, китайские "драконы", ТНК, Бнай-Брит - они уже и не скрывают своих целей и намерений. kondratio

Женские формы каинского греха, то есть сатанизма:

1. Сознательное или несознательное отречение от истинного Бога и религиозное служение иным богам как в форме жречества, колдовства, так и в форме храмовой проституции или девственности. При чем в этом случае женщина может быть, как вне брака, так и в браке. Хотя представить себе, что она в таком случае будет искренне любить и послушаться своего мужа сложно (жить с ведьмой не сахар).

2. Сознательное или несознательное избегание патриархального брака: чайлд фри, лесбиянки, и т.д.

3. Проституция.

4. Любые женские амбиции в ущерб семейной жизни (феминистки, активистки, подорвы, женщины-политики, бизнес-вумен, и т.д.). Даже желания замужней женщины служить Богу в ущерб семьи являются греховными. В группу риска также входят женщины увлеченные традиционно мужскими занятиями: философы, культурологи, музыканты, актрисы, художники, журналисты, политологи,поэтессы и писательницы, спортсменки, не говоря уже о таких чисто мужских занятиях как военное дело, экстремальные работы (летчики, гонщики, полицаи) и т.п.

5. Желание в браке доминировать над мужем.

6. Супружеская неверность.

Важно заметить, что у женщины тоже развито мышление, она не глупее мужчины, а в некоторых аспектах даже умнее, но в вопросе отношений с мужчиной у женщины разум теряет свой приоритет. Мужчина же всегда может и должен руководствоваться разумом и ничто не должно брать над его разумом верх.

Сатанизм мужской это сознательное отвержение Бога. Сатанизм женский - это подавление или извращение влечения к мужчине. Все случаи подавления и извращения влечения к мужчине приводят лишь к имитационной замене мужа другим «женихом»: любовником, клиентом, дьяволом или демоном. Перед Потопом каинитянки вслед за мужьями-сатанистами тоже стали сатанистками: они отвергли влечение к мужу заменив влечением к демонам - так началась эпоха нефилим. В язычестве практиковалась храмовая проституция или наоборот, - храмовая девственность, когда женщина свое влечение направляла какому-то богу вместо мужчины. В «средневековье» ведьм обвиняли во влечении к дьяволу. Шабаш ведьм предполагал ритуальное или реальное совокупление с дьяволом и принесение детей ведьм в жертву.

Заметим, что извращение или подавление влечения к мужчине у женщины в основе своей происходит иррационально на каком-то глубинном, слабо понятном нам уровне. Женщина стает феминисткой не потому что она начиталась феминистской литературы, а потому что ее глубинная сущность в виде влечения к мужчине сильно повреждена. И она просто оформляет это повреждение своей сущности в феминизм или ведовство, или проституцию, или блядство, и т.д. - по обстоятельствам.

Итак, первый этап реализации влечения у женщины — это подтверждение или отвержение божьего вектора, заданного женщине. Или влечение к мужчине и Богу или влечение к дьяволу и его демонам. Если вектор влечения женщины направлен неверно, то каюк. Тут даже сложно такое существо женщиной назвать. И не имеет значения что это феминиста или каинитянка или ведьма это по сути одно и то же. kondratio

Построение мирского мирового государства всеобщего счастья и благосостояния стало главной целью всех мирских правителей от древности до наших дней. И будь то строители Вавилонской башни, будь то кормчие будущей глобальной денежной цивилизации, которую в Откровении называют Блудница Вавилонская, все они пользуются методами и инструментами, записанными в так называемой «вавилонской мудрости» которая в современных условиях, называется Каббала.

Напомним лишь главные ее цели:

1. Мир должен быть перестроен в виде рациональной цифровой системы - матрицы, основанной на материальном интересе.
2. Личностный Бог, как и все остальное из сферы религии или духа должно быть выведено на маргинес.
3. Человек – это обезличенный винтик-потребитель в этой системе-матрице, который не ищет ничего вне этого мира.

Согласно Откровению, пиком развития этой мировой матрицы станет глобальная цивилизация денег и потребления: Вавилонская блудница. Мы сейчас находимся в самом разгаре ее строительства.

Теперь мы стоим на пороге трансперсонализма – преодоления старого человека и замены его на нового, цифрового. Все как в фильме Матрица. Люди стают все более религиозно пассивными, даже философия в лице постмодерна отказалась искать смыслы.

Однако возникает вопрос – ну получит дьявол безрелигиозное, материалистическое человечество. Но ведь ему надо как раз религиозное поклонение себе. Зачем ему строить глобальные материалистические утопии?

В глобальном мире наступит резкий и очень острый кризис. Все богатства мира вдруг превратятся в черепки. Вся мировая империя превратится в руины. А люди, до того комфортно в ней живущие, окажутся ни с чем в глубокой печали. Они будут в страшной депрессии не просто потому, что потеряют комфорт, а потому, что потеряют свою почти религиозную веру в материальное богатство, ведь веры в Бога, направления на небесное у них уже не будет. Дьявол создавал религиозно равнодушную мировую империю Вавилон не просто так, а потому, что эту империю и ее материальные ценности можно легко разрушить.

Так вот, те десять царств не просто разрушат глобальный Вавилон, но и передадут власть над миром Зверю – теократическому государству, где вместо Теоса-Бога будет теос-Сатан.

То есть, к человечеству, которое потеряло свой комфорт и религию денег, но уже утратило возможность обратиться к истинному Богу, придет Сатан в виде сатанинского государства Зверя и имитирующего Христа лжепророка и начнет с помощью демонстрации силы и чудес привлекать на свою сторону людей. А люди, уже повредившие свою личность и утратившие во время Вавилона вектор к Небесам, легко примут Сатана за истинного Бога и поклонятся ему. Их уже не будет трясти, как Каина, они уже не будут впадать в отчаяние как Иуда. Они легко станут убежденными сатанистами.
kondratio

Любая власть хочет показать что она не просто шайка разбойников, обирающих население, а группа людей, действия которых оправдываются чем-то высоким. То есть - любая власть требует своей легитимации в глазах масс.

С древнейших времен, любая правящая элита, оправдывала свою власть перед народом:

а) своим происхождением от "благородных кровей", древних родов, которые от царя гороха правили и правят. Традиционная легитимация.

б) тем, что Божество "помазало", делегировало свою власть тому или иному правителю. Религиозная легитимация.

Такая власть несла ответственность перед самой собой, Богом и немного перед народом. Но ответственность она таки несла. Если у нее были успехи, то эти успехи и заслуги были именно ее, власти. Если неудачи - то неудачи были ее неудачами. И если вдруг той или иной правитель не справлялся с руководством, или не мог защитить свое царство, или слишком сильно притеснял народ, - то власть мог спокойно захватить кто-то другой при полном бездействии народа, или даже народ мог в той или иной форме взбунтоваться, если "царь ненастоящий" и пустится в кровавые поиски "настоящего" царя. Народ в политическом управлении участия не принимал. И это нормально, так было, есть и будет, потому, что по иному просто невозможно. Но народ и не нес ответственности за политическое управление. Кто правил - тот и отвечал.

Но в 16-18 веках, кто-то хитрый и большой, придумал иной способ власти, легитимации, и отношения правителей с народом. Суть его состоит в том, что широким массам, кои в основном были, есть и будут, рабами, а раб очень часто "подл и лукав", и которого знать всегда, заслуженно или нет, презирала, внушить что он оказывается не смерд, не масса, а гражданин и народ. И именно народ, а не знать или Бог, есть источник политической власти. И что власть эта, может быть реализована на выборах. Начинается игра на гордыне раба, которому говорят, мол ты голосуй, а больше и делать ничего не надо - дальше начнется счастье, ибо все тебе должны, ибо ты - источник власти, и власть тебе будет служить. А если не будет служить - то ты изберешь другую. И вот, маленький человек, которого всегда чмырят, раз в четыре года, вдруг узнает "что он гражданин", и что от него что-то зависит. Идет, голосует, но ничего не меняется до следующих выборов. Потом опять голосует, уже за других, но ничего не меняется, и потом опять по кругу. Напоминает осла, перед которым на удочке держат морковку, а он все идет и идет за ней, везя на своей спине того кто эту удочку держит.

Сама идея демократии с всеобщим выборным правом есть изощренная система обдалбывания масс. Дело в том, что реальная власть - всегда тайная власть. И всякое политическое управление производится личностями и организациями не известными широким массам. Политики-же которые в телевизоре и за которых голосуют, - это марионетки. Реальные управленцы предлагают народу выбор из нескольких своих марионеток. И кого бы не избрали - они все равно исполнители воли одних и тех же хозяев-кукловодов. Это, я думаю, уже понятно здравомыслящим людям. Но это не главное. Ведь возникает вопрос - зачем все это надо. Зачем правящей элите, которая и так держала власть в своих руках, все эти сложные и дорогие игры в демократию?

И тут мы должны обратить внимание на то, на что обычно не смотрят. Оказывается, если народ есть источник власти, если человек голосует, то он и отвечает за эту власть. Если власть хорошо управляет - честь ей и хвала, а если плохо и преступно - то виноват народ и каждый в отдельности кто за нее голосовал. Вот такой фокус. Власть держит в руках элита, но отвечает за нее народ. Управляют одни, а отвечают за это другие.

Для правящей элиты не имеет значения кого выберет народ, она все равно будет управлять. Для элиты главное чтобы народ пришел на выборы. Главное не результаты голосования, а сам факт участия людей в выборах. Ведь придя на выборы народ и конкретный человек соглашается играть в предложенный ему властью лохотрон. Но когда вдруг никто, или почти никто не придет, то уже никакие фальсификации не помогут. kondratio

Крепостной vs гражданин

При прочих равных в каком состоянии рабства выгоднее находится простолюдину? Быть современным гражданином или крепостным крестьянином? И те и другие - рабы:

- и крестьяне платили налоги, и граждане платят налоги,

- и крестьяне не имели права покидать территорию барина без его разрешения, и граждане не имеют права покидать территорию государства без разрешения хозяина (государство может запретить выезд из страны любому гражданину),

- за незаконный побег крестьянина с поместья следовало наказание от хозяина, для гражданина предусмотрена уголовная ответственность за незаконное пересечение границы,

- для крестьян слово барина - закон, и для гражданина слово (конституция и законы) хозяина закон,

- крестьяне несли рекрутскую повинность и у граждан есть воинская обязанность

- и т.д.

Однако было два ключевых и важных отличия крепостного от гражданина это:

1. То что крепостной прекрасно осознавал свой юридический статус, а поэтому не мог добровольно стать частью Левиафана.

2. И то что крепостной имел право выхода из рабства через иерархическую лестницу - либо через службу в армии, либо через самовыкуп мог стать свободным и перейти в вольные сословия, например через купечество или стать почетным гражданином, а там и до дворянского статуса было недалеко, если не сам, то у детей такая возможность была.

Но современный гражданин не осознает свой рабский статус в государстве и считает себя этаким вольным патрицием, некоторые самые отмороженные считают себя акционерами государства (типо через выборы видимо). Тем самым пребывает в мире иллюзий, а поэтому такими рабами легко управлять и власти могут чинить любой беспредел. Но самое главное граждане добровольно становятся частью Левиафана - идут на убой, колятся вакцинами и т.д.

Также в современных государствах упразднено сословное деление общества (кроме разве что Британии и некоторых европейских и азиатских монархий), у гражданина в принципе отсутствует возможность поменять свой юридический статус. Современные государства в форме юридических лиц представляют собой безличностную корпорацию в виде закрытого (тайного) акционерного общества, владельцев которых никто не знает, происхождение и юридический статус которых никому не известно. И стать частью этой тайной элиты владельцев юридического лица простому гражданину невозможно, просто нет такой легальной опции.

Получается современный гражданин в отличии от крепостного - это вечный раб без возможностей и надежд. Чисто с юридической точки зрения. Михаил Светлов

Железный закон элит

Железный закон элит гласит - всякая элита в своем костяке возникает не сама по себе, не путем отбора из низов, а исключительно как продукт другой элиты. Если есть та или иная элита, локальная или глобальная, специализированная или универсальная, обязательно существует другая элита, которая ее создала.

Из этого закона есть шесть следствий:

1.Элиты сами по себе никогда не возникают. Даже вожди диких премен в джунглях или на островах, объясняют свое происхождение и претензии на власть теми же формулами и аргументами, что и какие-нибудь Виндзоры или Габсбурги. И у элит каннибалов и у Виндзоров - общая материнская первинная элита, которая их породила.
2. Все элиты мира связанны и взаимодействуют между собой в сложную иерархическую систему элит.
3. Все элиты мира, не смотря на их многообразие и разные места в иерархии, функционируют по единым общим принципам и имеют общий набор ценностей и мировоззренческих идей. У всех элит мира - явно или тайно, осознанно или безсознательно - общая стратегическая цель.
4. Элиты мира часто (и чем ниже в иерархии тем чаще) конкурируют (но не враждуют!) между собой, но всегда стараются договариваться и не доводить дело до полного до уничтожения проигравшего.
5. Все элиты в мире так или иначе сводятся к какой-то одной, первинной, главной, протоэлите, которая заложила основы всех элит и всей человеческой истории, и положила начало продуцированию элит.
6. Единую мировую систему элит нельзя уничтожить, победить, заменить, реформировать и т.д., поскольку для этого нужно создать принципиально иную, чужую контр-элиту, которая бы все это исполнила. Но это не возможно, поскольку элиту создает только другая элита, а все элиты мира - суть часть одной системы и имеют одну общую материнскую элиту (см. выше - Железный закон элит).

Все основные царственные и аристократические семьи мира от глубокой древности и до сего дня ведут свои родословные от нефилим: "богов", "героев", "чудовищ", которые пришли с "небес", правили этим миром, и заповедали им править своим потомкам, как правило кровным потомкам от земных женщин. Именно поэтому "вопросы крови - самые сложные вопросы в мире".

Иногда, очень редко, в исключительных случаях, принадлежность к мировой элите определяется "божественной харизмой", когда потусторонние силы как бы сами рекрутируют в элиту новых членов через передачу им каких-то сверхестественных, как правило медиумных, способностей. Обычно, так рекрутируются высшие жрецы и мудрецы. Принадлежность к высшей мировой элите, которая от Каина правит этим миром, определяется ничем иным - кроме как генетикой.

Но высшая элита, для нужных ей целей, часто создает в разных социальных средах другие элиты ниже рангом. Так возникают второразрядные, подчиненные элиты типа элиты экономической, политической, военной, научной, криминальной. При чем есть еще правило - чем ниже рангом элита - тем больше мы о ней знаем, и чем выше - тем меньше.

Так мировая элита, до 16 века в основном представленная в виде монархов, аристократии и высшего духовенства, с концом Средневековья, переходит в форму различных тайных обществ, тогда как публичную власть передают подчиненной себе политической элите низшего уровня - "истеблишменту" (так масоны в 18-19 веках создали идеологию национализма, и целые плеяды "национальных элит"), экономическую власть - "олигархии, капиталистам", военную - "генералитету", криминальную - "мафии" и т.д. Мировая же элита, как смотрящий, сверху, но при том негласно, всех их направляет в нужное русло. При чем иногда и эти второразрядные элиты, создают подчиненные себе третьеразрядные. kondratio

Обход блокировок. Повторный пост (расширенная версия) о способах обхода

1. Плагины для ютуба, гуглите и найдете:

а. ЮБуст - Обход блокировки YouTube. ВПН для Ютуб без рекламы
б. HyperTube - ускорение Ютуба
в. SpeedTube: Обойти замедление YouTube. Ускорить Ютуб в России.

Все эти ускорители часто лагают и тупят. Чисто запасной вариант. Но как постоянный сервис не рекомендую

2. VPN приложение ByeByeDPI

Давно не тестил это приложение, поэтому не знаю как сейчас с ним обстоит дело. Для тех, кто не хочет поднимать свой сервер, самый простой способ - есть приложение ByeByeDPI для Android с хорошей скоростью и неограниченным трафиком. Вроде как бесплатное, денег не просят и рекламы нет. Желающие могут задонатить разработчикам. Можно смотреть ютуб и заходить на запрещенные сайты. Скачать можно прям в группе в телеге https://t.me/byebyedpi_group

Платные впны тоже постоянно лагают и вылетают, а денег просят много. К тому же платные это не про анонимность. Кому нужна анонимность, тому надо создавать свой сервер.

3. Как создать свой впн на своем сервере?

Чтобы не покупать премиум подписки на сторонние приложения, можно создать свой впн на арендованном сервере. Технически это сделать не сложно и будет дешевле чем покупать премиум подписку. Но придётся немного повозиться, зато результат вас впечатлит. За 1 доллар в месяц анонимный и бесперебойный впн без ограничений по скорости и с маскировкой трафика, что никакой ркн не сможет вас потревожить.

На ютубе можете посмотреть обучалки.

Вкратце расскажу один из способов. Что для этого понадобится:

а. Нужно арендовать сервер, вариантов много, самый дешевый я нашел на hostvds.com, 1$ в месяц (но это российский поставщик и трафик ограничен 0,5 терабайт в месяц). Оплатить можно любыми банковскими картами, в том числе и российскими.

Арендовать сервер можно у европейских поставщиков и оплатить можно криптой. На serverhunter.com или kycnot.me . На серверхантере есть фильтры по платежным системам, а kycnot в целом крипто-ориентированный сервис, нацеленный на приватность. Также там можно найти сервера с неограниченным трафиком.

б. Далее надо скачать программу MobaXterm. Это программа, предназначенная для удаленного администрирования серверов. Затем надо настроить соединение арендованного сервера и вашего компьютера. Обучалки можно посмотреть на ютубе.

в. Скачиваем приложение Outline. С помощью этой программы уже идет непосредственное управление ВПНом.

г. Менеджер Outline не справляется с работой и его блокируют. Поэтому рекомендую настроить XRAY VPN, через протокол Vless Reality, который работает с маскировкой трафика. Можно самому выбирать маскировку трафика, например под Google, Yahoo, а можно и под собственный сайт. Обучалки посмотрите на ютубе.

После чего можно давать доступ к другим устройствам: ноутбукам, смартфонам, телевизорам и др. На одном таком сервере можно обеспечить ВПНом всю свою семью и родственников. Есть и другие варианты создания своего впн, с другими программами и сервисами, но принцип один и тот же.