Для философов Осевого времени аж до сего дня индивид радикально не отличается от любой вещи. Для того же Аристотеля что вещь, что животное, что индивид – одно и то же по сути. Человек-индивид не имеет личности, он лишь умный механизм, животное, робот. Более того, как раз сущность Осевого времени и состоит в переходе от личностного Бога (богов) к обезличенной идеи Абсолюта, от личностного человека к обезличенному индивиду.

Осевое время привело к тому, что сначала в основных цивилизациях мира, а потом и во всем мире произошло отречение от Бога и человека и принятие сатанинского мироцентричного мировоззрения. Мироцентричность – следствие обезличивания.

Есть концепции (ряд философских течений, Каббала, Конфуцианство) которые призывают строить в этом неидеальном мире «рай на земле» подружившись с его Князем, а именно путем перестроек, реформ, улучшения, образования, научно-технического прогресса и т.д. Люди Осевого времени думают так – раз нам предстоит постоянно реинкарнироваться в мир, то нужно сделать этот материальный мир максимально комфортным для жизни.

Но некоторым людям хочется все-же вырваться из этого адского круга реинкарнаций, поэтому есть концепции (часть философских и гностических течений, Буддизм) которые наоборот призывают максимально отрешиться от мира, суровой аскезой умертвить свою плоть чтобы достичь «просветления» или Нирваны, и наконец слиться с мировым Абсолютом, раствориться в нем (полностью потеряв при этом свою личность и даже индивидуальность).

Последователи истинного Бога должны относиться к этому миру индифферентно. То есть не привязываться к нему, а именно – не ставать его частью, не улучшать его, не строить рай на земле. Но и не бороться с миром, не умертвлять его. Человек живет в мире этом, но он должен быть не от этого мира, его основание должно лежать в Боге, а не в мире. Человек должен жить как бы параллельно миру. Библейское мировоззрение радикально иное чем Осевое время.

Библия стоит на строго личностном подходе к Божеству и человеку. Бог – вот основание всего сущего, а человек образ и подобие Его. Во-вторых, отношение к миру в Библии довольно однозначное. Мир через человека поврежден грехом и подпал под власть дьявола. Этот мир идет к разрушению и будет уничтожен в конце времен. Христос сотворит новый мир и обновит человека.

О новом творении нельзя ничего внятного написать – такое оно будет невероятное, так о чем же написаны сотни страниц пророчеств Библии? Правильно, - они написаны не о том, какой будет новый мир, ни о том, как его достичь (человеку это в принципе не по силам), - пророчества написаны о Том, Кто этот новый мир сотворит и Кто приведет человека в этот новый мир. Не «что», не «как», а «Кто». Вот это и есть принципиальное различие между Божественным откровением и Осевым временем. И человеку, если он хочет стать участником этого нового мира, нужно не строить утопии, но максимально религиозно приближаться к Тому, кто этот новый мир сотворит. kondratio

Высший христианский пилотаж

И вот пришло время нашей заключительной статьи из цикла о Павле. Мы сознательно не писали о теологии Павла, об этом в сети есть немало материала. Мы брали наиболее значимые, но не такие популярные темы. Последней, но, наверное, важнейшей темой павлианства, является тема свободы, больше всего раскрытая в Первом послании к Коринфянам.

Первое и Второе послания к Коринфянам по уровню трагизма стоят вместе с последними посланиями, о которых мы уже писали. Нам известно, что Павел написал в Коринф много писем. Некоторые из них до нас не дошли, а из некоторых взяты выжимки и присоединены к другим, которые до нас дошли в виде Первого и Второго посланий. Зачем же такая активная переписка? Дело в больших и постоянно возникающих проблемах коринфской общины. Там возникают расколы, распри, ереси. Самого Павла коринфяне нередко ни во что не ставят. И это происходит постоянно. При чем проблемность коринфской церкви осталась надолго. Уже после смерти Павла Климент пишет им вразумляющие послания.

Самого Павла такое состояние очень ранило, и он постоянно выяснял с коринфянами отношения. Зачем они с ними так возился? Почему просто не послал и не сконцентрировался на других вопросах? Павел сам лично основал Коринфскую церковь, сам лично многих привел к вере, многие из них ему очень близки. И он чувствовал свою за них ответственность. Но именно в письмах к коринфянам, помимо постоянных ссор и выяснений отношений, он описывает то, что можно назвать высшим пилотажем христианской жизни. Он там пишет о свободе и ее реализации.

Как мы уже писали, что согласно Павлу, человек уверовав, получает в сердце духа Божия. Этот дух открывает человеку божественный замысел, определяет цели и задачи жизни, охраняет от греха, дает новые возможности в виде даров Духа. Но это все довольно тонкие рамки. Человек, подобно Богу, свободен в творчестве. И принятие Духа только усиливает эти возможности. За тонкими рамками открывается безконечный горизонт возможностей и свобода действий.
Павел постоянно подчеркивает свободу христианина. Даже в пререканиях с коринфянами, Павел старается уважать их свободу: «Бога призываю во свидетели на душу мою, что, щадя вас, я доселе не приходил в Коринф, не потому, будто мы берем власть над верою вашею; но мы споспешествуем радости вашей: ибо верою вы тверды» (2Кор 1:23-24). То есть Павел не хочет лично идти к ним и давить авторитетом, а дождаться их свободного уразумения. Исходя из примата свободы, Павел рассказывает о внутреннем устройстве Церкви. Вслед за Христом он подтверждает неиерархичный, горизонтальный, сетевой характер Церкви. А место служения каждого ее члена определяется дарами Духа.

Продолжение по ссылке kondratio.livejournal.com/1440521.html

Рейтинг паспортов

Компания Henley & Partners опубликовала Индекс паспортов мира — рейтинг стран по уровню свободы передвижения, участники которого ранжируются по количеству безвизовых направлений для своих граждан.

Этот рейтинг дает ложные критерии юридической свободы. Ведь главный смысл свободы не в том, во сколько стран гражданин может поехать без визы, а в том, насколько человек зависим от государственной власти. В топ 5 этого рейтинга входит Франция и Германия, где права мужчины на уровне негров в США до гражданской войны, а уровень налогообложение выше чем крепостного крестьянин в Российской империи.

В нормальном правовом смысле, паспорт нужно рассматривать как "ксиву", то есть рассматривать этот документ без моральных и этических оценок (патриотических или геополитических). Если же рассматривать паспорт как ксиву, то ценности этому документу придают совершенно другие критерии, нежели количество безвизовых стран для посещения. Самый главный критерий это когда государство, выдающие паспорт не обременяет своего гражданина повинностями. В этот критерий входят в том числе:

- отсутствие подоходного налогообложения,
- отсутствие призыва в армию,
- возможность получения паспорта дистанционно,
- свободный выход из гражданства, без обязательств гарантий получения другого гражданства (возможность стать апатридом)

Если оценивать паспорта по этим критериям, то этот рейтинг нужно переделывать. те кто сейчас находятся в топе, окажутся в аутсайдерах, а вот в лидеры выбьются некоторые островные государства карибского бассейна. Цена паспортов в этих государствах конечно запредельна, но есть к чему стремиться, если не для себя, так для своих детей.

Здесь могут возразить, мол человек все равно является гражданином государства, а значит и рабом. Формально да, но по факту паспорт карибского государства нужно рассматривать именно как легальную ксиву, с помощью которой человек может без проблем передвигаться по миру или просто жить в своей стране (исходном государстве) и не быть подвергнут репрессиям вроде призыва в армию, принудительной вакцинации или другим прелестям современных государств. Михаил Светлов

Пантеизм, учение древнего Вавилона которое развилось в философию платонизма и неоплатонизма а также каббалы, согласно которому все сущее есть то или иное проявление Божества.

Теология Библии говорит что Бог может создать сущее автономное от Него, подобное Богу, и может этому Богу не подчиняться. kondratio

Кому и зачем нужен Иерусалим

Когда, до того кочевые евреи, после переселения из Египта захватили Палестину, а потом со временем и Иерусалим, сделав его своей столицей, этот город стал играть коренную роль в еврейской истории. В нем был построен Храм в котором обитал Яхве, а Храм был центром жизни теократического Израиля.

Какая была суть религии Ветхого завета иудеев?

Иудеи должны были исполнять Закон - суть которого есть поклонение истинному Богу и распространение своей истинной религии на весь мир. Бог говорил иудеям - вы можете стать центральным, главным мировым народом, но не через военную экспансию, а через экспансию религиозную. Они должны сами быть истинными иудеями и агитировать, в первую очередь своим примером, другие народы перейти в иудаизм. А поскольку центр иудаизма - это Иерусалим, то Ветхий завет изобилует описаниями как другие народы потекут в Иерусалим, чтобы поклониться истинному Богу и получить мудрость. Ветхий завет иерусалимоцентричный.

Однако реальность оказалась совсем иной. Иудеи постоянно отходили от Яхве в языческое многобожие, а после Вавилонского пленения, де факто приняли халдейскую люциферианскую религию, которая со временем оформилась в талмудическом иудаизме и Каббале. Иудеи провалили свой Завет с Богом.

Когда пришел Христос то Он:

1. Обличил иудеев в сатанизме.
2. Предрек разрушение Храма и Иерусалима.
3. Заложил основу новой религии - Нового завета Бога и людей, в котором теократического государства, института священства и храмового богослужения уже не требовалось. Богу поклоняться теперь нужнь не в Храме и Иерусалиме, а в духе и истине. Бог теперь живет не в Храме, а в сердце каждого истинно верующего.

После Распятия, Воскресения Христа и основания новозаветного Христианства, римляне разрушают Храм и Иерусалим, а иудеев рассеивают по миру. Однако уже во второй половине первого тысячелетия как в Византии, так и потом в Западной Европе рассеянное каббалистическое иудейство организовалось в сеть тайных обществ, которая поставила своей целью реализовать идею мирового сатанинского государства с центром в Иерусалиме. Реализовывать эту цель предполагалось не только проповедями и агитацией, но и деньгами и оружием.

К 1000 году значительная часть западноевропейской и византийской знати и духовенства подпала под влияние каббалы. Возникло движение за освобождение Иерусалима. Были организованы Крестовые походы и Иерусалим был взят. Был учрежден формально католический, а фактически сатанинский орден Тамплиеров (от слова "тампль", ветхозаветный Храм). Когда мусульмане вернули себе Иерусалим, тамплиеры не только не пришли в упадок, но и создали свою огромную финансово-административную империю в Европе, фактически государство в государствах. В начале 14 века орден таки был разгромлен, но его костяк выжил и трансформировался в масонство (а как известно масонство тоже все свое каббалистическое учение крутит вокруг Храма и его строителей). А уже в 18-19 веках масонство взяло под контроль элиту почти всего мира.

Началась активная глобализация, и когда глобализация (экстенсивная и интенсивная ее фазы) будут закончены, преемники каббалистов, тамплиеров и масонов безусловно поставят вопрос о восстановлении иудейского Храма в Иерусалиме. К этому уже идет активная подготовка. Однако, следует сразу заметить, что хоть в 1948 году евреи восстановили свое государство, его идеология носила в первую очередь националистический, светский характер. В 1967 году евреи захватили Храмовую гору, однако отстраивать Храм они не стали. Более того - они ее вскоре вернули мусульманам. Сионисты современного Израиля не преследуют цель восстановления Ветхозаветного иудаизма. Большинство современных израильтян к религии равнодушны и зачастую презирают "пейсатых нахлебников" (ортодоксальных иудеев).

Так вот - для того, чтобы начать восстановление иерусалимского Храма, необходимо уничтожить современный Израиль, или его сильно ослабить. Уже сейчас старая западноевропейская элита, преемники тамплиеров, прикрываясь защитой прав палестинцев, делает все возможное чтобы уничтожить нынешнее государство Израиль. kondratio

Ликвидаторы

Труд по найму это рабство?

Поступил вопрос, является ли работа по найму рабством, как быть христианину, ведь Христос учил нас не превращаться в рабов. Юридически граждане государства и так находятся в состоянии рабства по отношению к государству, в том числе и работодатели. Правда не все граждане согласны со своим юридическим статусом и не признают его, как собственного и суверенитет государства.

У рабства есть ключевой критерий, это невозможность свободного выхода из этого состояния. Если есть свободный выход из найма, то это не рабство. Здесь могут возразить, мол у обычного человека есть только одна опция - в другой найм, то есть как бы безвыходность. Да, определённая зависимость есть, но это не сравнимо с классическим рабством. Здесь есть схожесть с Юрьевым днем, когда крестьянин мог уйти от барина в определенный день раз в году. И это уже не рабство, так как у крестьянина была возможность уйти от барнина к другому барину, или вообще уйти в "никуда", например в город или к "казакам". Да, определенная зависимость, но не рабство. А вот когда бояре с монархом запретили крестьянам уходить в Юрьев день, вот тогда наступило рабство. У современного же труженика "Юрьев день" каждый день. Но это только в отношениях работник-работодатель. По отношению к государству - все граждане рабы, так как не имеют права отказаться от гражданства в одностороннем порядке.

Более того, возможности современного человека не ограничиваются только "другим наймом", человек может заняться своим ремеслом, может стать фермером-крестьянином, купцом. То есть много других видов деятельности не связанных с наймом. Правда там где нет найма, появляется ответственность, то есть когда работаешь на себя человек сталкивается с большей ответственностью. Но в этом нет ничего плохого, Бог наделил нас разным талантами, поэтому христианину гнушаться труда по найму не стоит. Гнушаться можно работы на государство, например быть ментом, военным или чиновником. Вот когда христианин добровольно становится рабом государства, например когда он разделяет патриотизм, национализм и другие госидеологии и признает над собой суверенитет государства, вот здесь уже появляется тревожный сигнал, что с христианином что-то не все в порядке. Михаил Светлов

"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей." Первое послание к Коринфянам 7:21-23

Фон для изучения наследия апостола Павла

Начиная говорить о Павле и тем боле ставя себе вопрос – почему христианство было очень проблемной религией всю его историю, а в последние времена в подавляющем своем большинстве проявило себя как слуга Сатана, нужно сделать определенное введение и пояснение.

Понять Павла, понять христианство во всей его истории можно исключительно имея ввиду решающие события, которые произошли с конца первого до начала второго века христианской эры. В этот период в христианстве произошло нечто, что определило все аж до сего дня.

С одной стороны, ориентировочно в 40-х - 80-х годах первого века, сначала Павлом, а потом и евангелистами под большим влиянием Петра и Иоанна, был провозглашен основополагающий манифест христианства, его программа, стратегия и тактика. Это все записано в Новом Завете. Но с другой стороны, в этот же период в христианстве произошел и к 100 году завершился острый внутренний конфликт. В результате этого конфликта власть в христианстве захватили какие-то силы и идеи, которые радикально противоречат манифесту Павла-Петра-Иоанна. Именно эти силы и их идеи и доминируют в христианстве до сих пор и именно поэтому христианство ведет себя так, а не иначе.

Суть этого переворота и неснимаемого конфликта с первичным христианским манифестом состоит в проникновении, а потом и доминировании в христианстве обезличивающей так называемой Вавилонской мудрости. А в его руководстве засели и до сих пор сидят слуги Сатаны. Истинные друзья Христа и носители Его мировоззрения не исчезли, но они в христианстве всегда были, есть и будут в меньшинстве:

1. В вопросах теологии и мировоззрения, библейский язык и библейские подходы были заменены вавилонским мировоззрением в форме греческой философией.

2. В вопросах ритуалов – способов внешнего выражения богопочитания, простые знаковые по своей природе действия, были заменены аналогами языческих символических по своей природе мистерий.

3. В вопросах управления, приоритет харизматов – людей которых сам Бог избрал для определения важнейших направлений церковной жизни в горизонтальной сети локальных христианских церквей, был заменен безоговорочным доминированием корпорации епископов и пресвитеров, которые организовались по примере жреческих, гностико-оккультных корпораций «посвященных», с жесткой вертикалью власти.

4. В вопросах повседневной жизни Церкви в мире, которую апостолы, в первую очередь Павел, определили, как «жить в мире не ставая его частью», жизнь параллельно мира, был произведен поворот в которой Церковь стала рассматриваться как политический и экономический участник мира сего.

Следует признать, что в христианстве всегда были силы, которые пытались жить библейским путем. Так через вхождение в христианское богословие философии, в христианстве возникло множество ересей. Титаническими усилиями все же удалось часть из них погасить через утверждение символа веры, но многие ереси все-таки продолжают доминировать.

Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1329465.html

Снова про армию и государство

Уже ранее писал на эту тему на этом канале, кому интересно, может просто набрать по поиску ключевые слова и найдете некоторые тексты. Но повторюсь, христианин, да и вообще свободный человек чисто теоретически может служить в армии, но для этого должны сойтись звезды на небе. А именно существуют некоторые критерии по которым, христианин может понять, можно ли ему служить в армии или нет:

1. Сам христианин это свободный человек является суверенной личностью, он не платит никому налоги, не подвергается со стороны повинностям, никто на него не распространяет свой суверенитет.

2. Христианин, свободный человек, волен заключать общественный договор с такими же свободными людьми как и он сам. Суверенные личности, объединившиеся посредством общественного договора в единое сообщество, называются государством. Цель любого государства - защита свобод и собственности свободных людей. Все суверенные личности внутри государства формально равны между собой. Граждане, платящие налоги и несущие повинности, то есть податное население не являются частью государства, на них юрисдикция общественного договора не распространяется. На граждан распространяется только воля их хозяев.

3. Общественный договор предполагает добровольный вход и выход из государства. Любая суверенная личность имеет право выйти из состава государства, без дополнительных условий, но обычно так не делали, потому что глупо выходить из организации, которая защищает твои вольности  и собственность. Суверенная личность вправе заключить общественный договор с другим государством, но жить без государства опасно и глупо. Естественно граждане государства (рабы, холопы) не имеют права освободится из рабства и стать суеверными личностями без воли на то их хозяина. 

4. Управленческая элита государства (в нашем случае христианского) соответствует библейским критериям: они верят в триединого Бога, признают авторитет Слова Божьего, у них хорошая репутация (1 Тимофею 3:7). Они должны быть хорошими управленцами (предпринимателями, мужами-патриархами) (1 Тимофею 3:2) и т.д.

5. Лидер государства (монарх, вождь) также соответствует библейским критериям лидера - Он трудолюбив (Исход 18:21). Он мудр и разумен (Второзаконие 1:15). Он верен, надежен и заслуживает доверия (2 Тимофею 2:2) и т.д.

6. Политика христианского государства соответствует священному Писанию, а именно основная цель христианской политики - распространении миру Благой Вести ненасильственными методами. Во всех иных случая государство занимает либо нейтральную, либо оборонительную позицию.

И даже после соблюдения всех этих критериев, свободный человек имеет право не служить в армии, если он не хотел служить. Потому что служба в армии для вольного человека это не обязанность как для холопа, а почетное право. Но и от этого почетного права свободный человек имеет право отказаться.

Что касается мужиков-холопов, то даже их заставить служить в армии нельзя. Каждый холоп делает этот выбор добровольно, он конечно может найти себе много оправданий, но все это делается добровольно. Напомню, что Христианина нельзя заставить служить в армии, его можно пытать, гноить в тюрьме, убить в конце концов, но берет в руки оружие и идет убивать других людей каждый добровольно, хоть и ищет себе оправдания, потому что стать рабом проще простого, а умереть с честью может не каждый. Михаил Светлов

Итоги постановочного шоу

Сами события хоть уже и вышли за рамки привычных обнимок раввинов и аятолл, но все еще оставались четко регламентированными. Постановка, как и обычно последние годы, была топорная, но пипл хавает. Нужно отметить, что воевали в постановке дорогим оружием. А значит долго воевать - денег не хватит. Это вам не Украина с Россией, где гои бесплатные и ими можно топить костер войны годами.
!
В ядерную программу Ирана которая могла выдать бомбу через 2 недели веруют только еврейские олигофрены и гои у них на зарплате. Аналогично и по страшным ударам США. Даже вполне себе официальные ихсперды сомневаются в эффективности этих ударов, и намекают на договорняк. То же самое и по шатающемуся иранскому режиму - режим пока что устойчив, и после шоу стал еще сильнее. Уточню, что к шаху в Иране относятся так, как в России к Ельцину. По поводу военных возможностей - Иран подтвердил то, что и так было известно. Технологически ПВО сильно отстает от Запада, но ударные возможности ракетами и дронами у Ирана внушительные. Так что Иран вышел из ситуации не выиграв, но и не проиграв.
!!
США проявили очередную слабость, и склонность сливать союзников. Они не просто признались, что не могут сменить режим в Иране, но и проявили готовность с режимом сотрудничать за спиной того же Израиля. Заявление Дилдо Венса что у Ирана теперь нет ядера - это, что, индульгенция от США?
!!!
Израиль же понес большие имиджевые и политические потери. Он выглядит как агрессор и его ненавидят все больше и больше. Израиль очередной раз продемонстрировал, что тотально зависит от США, которые в любой момент вытрут об Израиль ноги. Наконец Израиль продемонстрировал полною неспособность вести современную войну. Одно дело перехватывать ракеты из пластиковых труб и бомбить Газу, а другое столкнуться с регулярной армией. Купол продырявили за пару дней, и это при том, что сбивать ракеты и дроны помогали США и ко. Убежища в домах оказались неэффективными, а нормальных бункеров - на всех дико нехватает. А что будет если начнется столкновение на суше с нормальной армией, хотя-бы уровня турецкой?

Вообще постановка показала, что западное технологическое доминирование в ВПК, теперь не играет той роли, которую это играло 20 лет назад. kondratio

Про Гейдара и Дугина

В 50-х годах совок, под руководством тайной парамасонской секты внутри КПСС и КГБ начали готовить к демонтажу и переформатированию. Демонтаж совка и его идеологию готовили по доминировавшей во второй половине ХХ века либерально-демократической модели. Под это с помощью диссидентов, искусства и криптопропаганды готовили население, под это же готовили и будущих "архитекторов Перестройки" и дерьмократических лидеров постсовка. Однако же, на задворках этого процесса, все же решили подготовить и альтернативный вариант развития событий - право-консервативный. Так одним из центров кристализации этого проекта стал кружок мистиков под руководством поетов Юрия Мамлеева и Евгения Головина. В 60-х в этот кружок вошел Гейдар Джемаль, а в конце 70-х Александр Дугин.

Этот кружок, под присмотром КГБ, занимался изучением эзотерики, оккультизма. Члены кружка проводили мистические опыты, но в основном просто бухали. Им из заграницы подбрасывал соответствующую литературу. Так исследователи замечают, что в московких библиотеках, в которых днем с огнем не найдешь даже актуальную иностранную литературу, странным образом появлялись редкие даже для Запада книги по эзотерике и традиционализму. В 80-х кружку дали выход на закрытые фонды и вообще на Запад, где они начали наводить контакты и эзотерическими кругами. Особенно большое влияние на кружок оказало течение традиционализма, которое изучало и распространяло эзотерическое знание примордиальной Традиции.

В 90-х кружок трансформировался в несколько течений. Поскольку западные традиционалисты считали, что истинная Традиция есть в исламе, индуизме и т.д., а в христинстве его нет, то закономерно азербайджанец по отцу Джемаль сначала начал разрабатывать исламский, суфийский вариант Традиции и соответствующие политические проекты, связанные с исламом. Дугин же, не согласился с западными традиционалистами и заявил, что истинная примордиальная Традиция есть и в христианстве, и это православие. Соответственно Дугин начал разрабатывать соответствующий евразийский политический проект.

К концу 90-х, к чести Джемаля (Дугин же очень начитанный, может держать в голове огромные массивы информации, а Джемаль просто мудрее) он понял, что вся эта традиция и даже связанные с ней течения в исламе суть сатанизм чистой воды, а те силы в мировой политике, которые традиционализм продвигают - есть по сути оргкомитет по подготовке принятия Антихриста. Джемаль взамен традиционалистскому прочтению ислама ударился в другой его вариант - радикальный ислам, полагая что именно радикалы смогут побороть как материалистических безбожных либералов, так и люциферианских традиционалистов, и построить справедливое общество. Не знаю, понимал ли Джемаль всю наивность и тупиковость этого подхода, или искренне в него верил - это мы уже никогда не узнаем.

Дугин, тупее и наглее Джемаля, однако остался на традиционалистском фундаменте и начал проводить евразийские проекты старых западных сатанистов в России. Еще в конце 90-х Дугина и Ко можно было считать очередными фриками и мудаками. Однако со сменой гауляйтеров в Кремле, Дугин стал востребованным и де факто стал идеологом новой политики Кремля. Те его идеи, которые раньше иначе как бред и не воспринимались, теперь начали ставать реальностью. kondratio

Где-то услышал, что страшная эпидемия дислексии - это результат современной информационной культуры, где как известно, очень много информации, но очень мало смысла. Ввиду того, что в такой среде у человечества живёт только второе поколение, то ещё не успели выработаться навыки информационной гигиены. Соответственно, клиповое мышление - это инстинктивная, неосмысленная реакция организма на переизбыток информации. А дислексия это производная от клипового мышления.

Но становится дегенератом в ответ на информационный вызов - это не наш метод. Наш метод это - плавать в море информации как дельфин: получать от нее все что нужно, и при этом не забывать выныривать чтобы вдохнуть воздух и прийти в себя.

Человек не дельфин, и подобные практики могут создать впечатление сумасшествия. Мыслительные практики информационной эпохи порой крышесносны. Да, порой бывает тяжело, но мы всё-таки первыми приняли удар, и в отличии от тех же зуммеров, помним доинформационную реальность. А значит и спрос с нас посерьёзнее будет.

Лично мне эта эпоха вполне нравится. Лично для меня минусов у нее меньше чем плюсов. Но фо хум хау. kondratio

Достал нож – бей! Эффективные методы самообороны. Христианский взгляд.

Во-первых строках моего письма, хочу сообщить вам мои золотые подписчики, что я не явлюсь сторонником насилия, я пацифист на все 100%. Меня часто упрекают, что я якобы пропагандирую здесь какое то насилие или блатные понятия, но это ошибочное мнение. Попробую объяснить свой подход к этому вопросу. Мне как христианину противно насилие, в принципе как явление, и я его в жизни стараюсь не применять, и делал это очень редко. Однако я не утопист, и понимаю, что мы живем далеко не в Эдемском саду и в жизни могут возникнуть неприятные ситуация, когда нужно будет принимать ответственные решения, чтобы защитить себя или свою семью. Речь конечно не об участии в военных действиях на стороне того или иного безбожного государства, порядочный христианин вряд ли согласится принести себя или своего сына в жертву Ваалу. Речь идет о «бытовой» самообороне. К сожалению, мы живем в безбожных государствах, где не соблюдаются христианские заповеди и просто человеческие обычаи, жизнь в таком обществе делает поведение гражданина не предсказуемым и соответственно насилие не может быть сведено к минимуму, а наоборот только максимизируется. Законы государства развращают граждан, делают их безответственными, поэтому народ быстро обезличивается и превращается в винтиков без принципов, понятий и чести. Жить в таком обществе опасно, и каждый год становится только хуже, вряд ли стоит ждать изменений к лучшему, а значит христианину нужно быть всегда готовым к возможным экстремальным ситуациям и желательно подготовить к этому своих детей.

Эффективные методы самообороны

1. Первый и самый эффективный метод самообороны – это Слово Божье. Жить по божьим заповедям, всегда молится и быть на чеку. Любовь к Богу и к своим близким это основа воспитания детей. Только в любви ко Христу, дети смогут состояться в этой жизни как сильные и ответственные личности, у которых Бог будет как щит, через который не пройдет никакое зло и насилие.

2. Следующий метод эффективной самообороны это семья как малая церковь и как непреступная крепость. Семья как единое целое, где все подчиняются отцу, как он подчиняется Богу, где дети не подвержены блудному влиянию этого мира, где брат стоит за брата, а вместе за сестру.

3. «Надейся на Бога, но порох держи сухим». Это значит, что детей к этой жизни нужно готовить с холодной головой – обучать их базовым навыкам рукопашного боя и борьбы, правилам обращения с холодным и огнестрельным оружием, вывести в лес с ночевкой и показать элементарные способы выживания в лесу (как развести костер, поймать рыбу и т.д.)

4. Чтобы дети стали независимыми и свободными личностями необходимо научить их правильному обращению с деньгами. Об этом не расскажут ни в школе ни на улице, этому в детстве может научить только отец. Финансовая грамотность даст возможность человеку жить параллельно системе и находить способы уклонения от агрессивных действий государства и общества.

5. Лучшее насилие то, которое не произошло. А значит не нужно появляется в тех, местах где концентрируются маргинальные элементы и деградировавшие граждане – ночные клубы, питейные заведения, места проведения массовых мероприятий (в том числе избирательные участки) и т.д. Это должно быть очевидно, что в таких местах христианину делать нечего, если это конечно не связано с работой или по какой-то другой уважительной причине.

6. Лучший способ избежать конфликта – это быть к нему всегда готовым. Купить нож и всегда носить его с собой. Нож это единственный нелецензированный вид оружия, который можно носить с собой. Пользуйтесь, пока это еще легально. Более менее качественная не «холодная» Финка стоит примерно 20-30 долларов. Отличное и недорогое средство самообороны проверенное десятилетиями на практике профессиональными преступниками.

Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/dostal-nozh-bey-effektivnye-metody-samooborony-hristianskiy-vzglyad-343-21

Фронтир Церкви

Исходя из послания к Ефесянам, а также и других текстов Павла, можно выделить три типа деятельности Церкви вовне.

Первый тип – это позитивная, наступательная деятельность по направлению к миру. Это проповедь людям мира сего Радосной вести, чтобы и они получили возможность уверовать и войти в Церковь. Тут нужно использовать все возможности, которые можно взять у мира.

Второй тип – это негативная, оборонительная деятельность. Это духовная борьба с духами злобы, правителями мира сего. Духовная брань – это вообще огромная тема христианства.

Третий тип – это нейтральная, эскапистская, избегательная деятельность. Во всем что не касается первого и второго типа, - проповеди и духовной брани, Церковь старается минимизировать свои контакты с миром сим, начиная от политики и заканчивая развлечениями. Церковь как-бы перманентно уходит от мира во внутреннюю эмиграцию, эмиграцию из царства дьявола в саму себя, как в «представительство» Царства Бога.

Кроме случаев проповеди и духовной борьбы Церкви нужно всячески минимизировать контакты с миром. Ни воевать с ним, ни дружить, а всячески избегать его. kondratio

Как люди реагируют на Матрицу?

Жил человек не тужил, и вдруг узнал, что реальнось вокруг к которой он так привык, на самом деле информационная матрица, суррогат реальности. А что на самом деле и узнать-то очень сложно.

И тут у человека, как у богатыря на распутьи, есть всего четыре алгоритма действия:

1. Бороться, ломать Матрицу. Но всякий, кто хоть как-то знаком с теорией систем, знает, что всякая система, а Матрица есть именно Суперсистема, на попытку внешенго вторжения реагирует моментально: она делает вторгающегося своей частью, частью системы. И человек думает, что борется с системой, а на самом деле лишь льет воду на ее мельницы. Кстати, в режиссерском варианте сценария трилогии "Матрица", показано, что вся та история с Морфеем и Нео была создана самой матрицей для того, чтобы всем диссидентам создать иллюзию борьбы и свободы, не выпуская их из себя. При таком алгоритме, человек либо воюет с ветряными мельницами, либо, осознав тупиковость этого пути, смиряется.

2. Если изнасилование неизбежно - нужно расслабиться и принять кайф. Более того, если пьянки избежать нельзя - нужно ее возглавить. То есть человек, понимая что живет в злом сурроготе реальности, то есть во лжи, решает не бороться, не искать правду, а сознательно получить от матрицы максимум удовольствий. Эзотерка, всякие курсы по достижению успеха, тренинги сверхспособностей и т.д. основываются на том, чтобы научить человека выжимать из матрицы по максимуму. Например тренинги по каббале прямо используют в качестве наглядного пособия фильм Матрица и учат людей не бороться с ней, а наоборот занять в ней самые выгодные места.

3. Страусиная позиция. Человек понимает, что живет в Матрице, ему это неприятно, но он продолжпет жить как жил, ничего не меняя, а мысли о Матрице отганяет от себя подальше, по принципу: если я об этом не думаю то этого и нет.

4. Религиозная позиция. Человек понимая, что Матрица зло и сам он не может ее избежать, обращается к полюсу Добра - Божеству, чтобы Божество используя своим сверхвозможности, вывело человека из Матрицы лжи к Истине. kondratio

Система управления Церковью Христовой - это горизонтальная сеть. А вот система управления миром сим - всегда иерархия.

"вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими" (Матф.20:25).

Даже в случае биоцифрового Левиафана - Зверя, при всей его сетецентричности, там есть иерархия. Левиафан подчиняется и вдохновляется Люцифером, а Второй Зверь - служит Левиафану и его Образу. То есть видим именно иерархию.

ИИ - что бы о нем не выдумывали,  - это контролируемые человеками алгоритмы. Поэтому все те ИИ, все те рои и прочая хрень - это вторичное от авторов и собственников. kondratio

Горькая правда и сладкая ложь

Что такое Россия? (осторожно, конспирология от уважаемого RedDevol'а)

1. РФ - это Россия. Это не так. РФ является и считает себя преемником СССР (хотя по логике должна быть РСФСР), который был создан на территории уничтоженной исторической России. Никакие правовая и цивилизационная традиции не связывают РФ с исторической Россией. Никакие законы, нормы и правила исторической России не действовали в СССР и не действуют в РФ. Органичная связь утеряна.

СССР был построен на отрицании исторической России и эта практика продолжается и будет продолжаться далее. Единственное частичное сходство РФ и исторической России заключается в том, что первая частично находится на территории второй. РФ не является и никогда не станет Россией. Это невозможно уже как лет 60, не менее.

2. "Стране грозит либеральный майдан или переворот". С 1991 года РФ в оперативном ключе управляют так называемые "либералы". Поэтому разговоры про "либеральный переворот" или "либеральный майдан" лишены смысла. "Либералы" управляют государственным аппаратом, банковско-финансовой системой, крупнейшими госкорпорациями, банками и так далее. По сути, это колониальные чиновники, которые имеют гражданства вторых-третьих государств (как правило, Запада), там же живут их семьи, расположена их недвижимость и т.п.

3. "Патриоты противостоят либералам". Никаких "патриотов" в РФ нет. Патриоты, "государственники", "консерваторы" и так далее - это лишь набор игровых клоунов, которые менеджеры РФ (либералы) тасуют туда-сюда. Ранее - с политтехнологическими целями (формальные выборы), сейчас - для театра "политическая жизнь РФ", а также простейших инспираций и подстав (выявить нелояльные группы и зачистить их).

4. Никаких коммунистов, социалистов или социал-демократов в РФ нет. Все попытки "вырасти самостоятельно" в РФ активно пресекаются вплоть до убийств и посадок (см. истории травоядных Развозжаева и Удальцова). Главного коммуниста уже почти 30 лет играет какой-то имбецил, бегающий в обнимку с попами. Его перестали бояться даже дети.

5. Никаких партий в РФ нет. Есть лишь несколько вождистских, фюрерских структур, окаменевших в собственном дерьме. Никакой - даже минимальной и условной - конкуренции здесь нет. Кто и сколько из покемонов получит на тех или иных "выборах" решают в "администрациях". Это сугубо бюрократический процесс.

6. Никаких "наивных и патриотически-настренных офицеров ФСБ" в РФ нет. В РФ есть тайная политическая полиция, основной задачей которой является сохранение контроля кремлевскими менеджерами (сиречь "либералами") над биотой, т.е. совокупностью людей на вверенной территории. Основными методами ее работы являются инспирации, подставы, симуляции и провокации. Поэтому любой человек, связавшийся с тайной политической полицией в РФ, либо кончит плохо, либо окажется сам провокатором и козлом стада баранов.

7. РФ не является в прямом смысле этого слова государством. Это не stato и даже не полунезависимое "государство". Это замаскированный под "государство" конгломерат добывающих, транспортно-логистических и сбытовых активов, подконтрольных в первую очередь иностранцам, во вторую очередь - крупным этническим группировкам. То есть, это такой "урановый рудник", существующий в режиме "насос-пылесос" (ближайший аналог - "государства" французской Западной Африки). Вторым контуром в этом "руднике" идет силовой блок - армия, полиция, охранка, военно-промышленный комплекс и государственные корпорации, которыми управляют по отдельной линии.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Gorkaya-pravda-i-sladkaya-lozh-10-12-2

Послание к Галатам безусловно считается самым Павловым, самым павлианским посланием. Сомнений по его авторству нет. Павлу это послание особо важно, оно особо его лично трогает, он даже пишет его сам, своей рукой, а не под диктовку специальному писцу, как это обычно в то время практиковалось. Текст написан очень эмоционально, и явно предназначен для чтения перед группой людей в стиле публичной речи на митинге.

Критические теологи нашли в тексте этого послания вероятные более поздние приписки, призванные несколько смягчить его напряжение, но, по моему мнению, даже если критики правы и их версии реконструкции подлинного текста верны, то главный смысл послания от этого не пострадал.

Послание это, довольно короткое, написано неким Галатам как реакция на церковный конфликт по поводу разных трактовок и моделей новой религии Христа, который у них разгорелся. Узнав о том, что многие соблазнились, Павел, не имея возможности лично явиться и разрулить ситуацию, пишет письмо, которое надлежало прочесть перед членами церкви. Письмо это в себе содержит целый комплекс различной информации, а именно:

1. Легитимация. Павел приводит аргументы, согласно которым он имеет право им в таком тоне писать, учить и решать проблемы. Павел объявляет, что сам Христос, а не люди, дал ему право и обязанность проповедовать.

2. Дает свою краткую религиозную биографию – историю своей проповеди. Сразу заметим, что история Павла, писанная самим Павлом в послании к Галатам, плохо вяжется с историей Павла написанной в Деяниях.

3. Дает собственно историю развития конфликта.

4. Объясняет почему трактовка его оппонентов ошибочна, а его – верна.

Основную часть конкурентной к Павловой теории христианства составляют так называемые иудеохристиане, которые в качестве необходимого условия спасения предлагают выполнения христианами Закона – правил и предписаний иудейской Торы. Но также в послании есть намеки на то, что новую религию пытаются внести что-то и из языческого мировоззрения. Павел жестко их критикует, и настаивает на своей версии Христианства.

Павел просто кричит нам, что истинное христианство не приемлет никаких религиозных техник и технологий. Никаких храмов, никаких попов, никаких мистерий, никаких сложных ритуалов, и тем более никаких кодов и клейм.

Да что там говорить, даже закон Моисеев, Тора это в том числе и свод религиозных техник. И это признается как вынужденный компромисс, данный грешным людям по их жестокосердии.

Но Павел четко стоит на том, что приход Христа все это отменяет. Христианство должно быть максимально нетехнологичным, по крайней мере стремится к этому. Бог через Христа даёт людям особый дар – благодать, который позволяет обойтись без ограничивающих и порабощающих технологий, без этого признака царства дьявола.

И если кто-то пытается превратить христианство в очередную технологическую религию, то это ничто иное как попытка связать христианство плотью, материей, а значит и их князем – Сатаном. Павел очень жёстко против этого выступает, будь то иудейский закон или греческая философия. kondratio

Настоящие выборы

Вот так проходят выборы на самом деле, а не этот ваш балаган с бюллетенями.

На изображении - семь курфюрстов избирают Генриха VII императором. Курфюрстов можно определить по гербам (слева направо): архиепископы Кёльна, Майнца и Трира, пфальцграф Рейнский, герцог Саксонии, маркграф Бранденбургский и король Чехии

А вот так выбирался дож (от латинского "лидер" или дуче, затем "герцог") в Венеции:

1. Из Большого Совета, насчитывающего несколько тысяч членов и формирующегося по запутанным законам, назначалась особая комиссия из 30 человек.
2. Эти 30 человек выбирали 9 кандидатов.
3. 9 кандидатов выбирали 40 человек.
4. Из 40 человек выбирали 12 человек.
5. 12 человек выбирали 25 человек.
6. Из 25 человек отсеивалось 16.
7. Оставшиеся 9 выбирали 45.
8. Из 45 отсеивалось 34.
9. Оставшиеся 11 выбирали 41 избирателя.
10. 41 избиратель выбирали дожа.

Почему я об этом пишу?

Для того, чтобы вы поняли с чем, точнее с кем имеете дело.
Для того, чтобы вы поняли на чем зиждется матрица этого мира.
Для того, чтобы вы узнали как из этой матрицы выбраться: не уничтожить ее, не перестроить ее, не присоединиться к ней - а именно выбраться на свободу.

Для того, чтобы понять как функционирует этот матричный мир, нужно знать:
кто им управляет;
как они представляют себе Божество;
как они представляют себе человека;
каковы у них ценности, представления о добре и зле;
какова у них цель и смысл жизни;
каковы у них технологии управления;
откуда они берут все эти знания.

Для того, чтобы освободится от влияния матрицы нужно иметь альтернативное матричному мировоззрение, то есть иметь альтернативные ответы на вышепоставленные вопросы.
kondratio

Р. Ф. Кеннеди-младший рассказал Такеру Карлсону, что CDC похоронил собственное внутреннее исследование, показывающее УВЕЛИЧЕНИЕ риска аутизма на 1135% после вакцинации от гепатита B. Исследователи были шокированы. Поэтому они скрыли это.

История с Кеннеди и вакцинами все больше выводит на грустные сценарии. По поводу сознательного отравления детей вакцинами проводится только оральная работа. Официальных заключений нет. Виновные не наказаны. Да что там говорить - вакцинация продолжается как это происходило и до. И этим пресловутым гепатитом, и даже от Ковилды.

По сути за четыре месяца мы от высшего медицинского чиновника слышим лишь повторение конспирологии. Ничего официально нет. И тут развилка между плохим и ужасным. Либо тему потихоньку сольют. И это плохой вариант. Либо ужасный, когда тему таки доведут до какой-то реальности, объявят что всему виной плохие устаревшие вакцины и жадная Бигфарма. А на замену будут предложены новые, хорошие, индивидуальные вакцины на основе ИИ. А чтобы лучше узнать здоровье популяции все будут носить датчики считывающие данные и т.п.
kondratio