Евреи - это уникальный народ. Это народ предельно матричный, то есть народ который лучше других знает Матрицу и умеет в ней жить. Поэтому в мире евреи стали самым влиятельным народом.
Однако у этой уникальной способности, есть и оборотная сторона. Евреи банкуют в Матрице ровно до тех пор, пока сама Матрицы не берется за евреев. И тут уже евреи становятся абсолютно беззащитны. Евреям очень сложно представить жизнь вне Матрицы и тем более попытаться если не выйти из нее, то пожить на ее границе, или параллельно Матрице.
Еврейское сознание представляет мир как цифровую систему (Каббала). Но тягаться с Матрицей можно лишь в том случае, когда человек уходит из цифрового мировоззрения и пытается рассматривать мир личностно.
Конечно же говорить что "жыды прявят миром", это бред. Еврейство не самая влиятельная группа, но если говорить об еврействе как этнокультурной группе, то она самая влиятельная из всех этногрупп. Миром же конечно правят не этнические группы, а закрытые религиозные общества и особые роды (типа Меровингов). kondratio
Однако у этой уникальной способности, есть и оборотная сторона. Евреи банкуют в Матрице ровно до тех пор, пока сама Матрицы не берется за евреев. И тут уже евреи становятся абсолютно беззащитны. Евреям очень сложно представить жизнь вне Матрицы и тем более попытаться если не выйти из нее, то пожить на ее границе, или параллельно Матрице.
Еврейское сознание представляет мир как цифровую систему (Каббала). Но тягаться с Матрицей можно лишь в том случае, когда человек уходит из цифрового мировоззрения и пытается рассматривать мир личностно.
Конечно же говорить что "жыды прявят миром", это бред. Еврейство не самая влиятельная группа, но если говорить об еврействе как этнокультурной группе, то она самая влиятельная из всех этногрупп. Миром же конечно правят не этнические группы, а закрытые религиозные общества и особые роды (типа Меровингов). kondratio
👍18🤔5❤2
Апокалипсис - это не апологетическое произведение, когда миру что-то говорится чтобы из мира кто-то уверовал. Апокалипсис - это текст для христиан, это документ для внутрицерковного пользования, который должен прийти на помощью христианам в Последние времена. В Последние времена люди, называющие себя христианами, активно будут готовить встречу, а позже и верно служить Антихристу и Зверю. Поэтому, используя Апокалипсис, остаток верных сможет различать волков в овечьих шкурах среди "своих" и верно дать христианскую оценку событий.
Реальность коронобесия прекрасно подтвердила мою догадку - те кто называют себе христианами в своем большинстве таковыми не являются и в лучшем случае духовно слепы, а в худшем - сознательные слуги Сатана.
Вот такая реальность - в мире миллиарды номинальных христиан, "но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лук.18:8).
kondratio
Реальность коронобесия прекрасно подтвердила мою догадку - те кто называют себе христианами в своем большинстве таковыми не являются и в лучшем случае духовно слепы, а в худшем - сознательные слуги Сатана.
Вот такая реальность - в мире миллиарды номинальных христиан, "но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лук.18:8).
kondratio
👍20🔥3😁1
Происхождение государства
Поступают комментарии, что государство не является необходимым компонентом свободы, например народы живущие родо-племенным строем или потерпевшие кораблекрушение на необитаемом острове. Конечно же они свободны без государства, однако здесь есть несколько замечаний. Человек живущий в племени родо-племенным строем не является самостоятельной личностью, он живет только как часть племени, у него нет ничего своего, нет ни собственности, ни хозяйства, никакой автономии. Он живет и осознает себя только как часть коллектива, а в самом коллективе нет никакого индивидуального начала. Да, это свобода, но эта свобода коллективная, а не индивидуальная. Это такой природный коммунизм. Мы же все таки христиане, поэтому говорим хоть и о мирской свободе, но все таки личностной, индивидуальной, а в коллективе, в племени тумба-юмба такой нет.
Что касается потерпевших кораблекрушение "Робинзонов", то они тоже свободны без государства, но лишь до того времени, пока на остров не прибудет племя тумба-юмба с соседнего острова с целью скушать потерпевших кораблекрушение. Поэтому безгосударственная свобода "робинзонов" относительна и ничем не защищена. Также как и свобода каких нибудь старообрядцев, живущих где-нибудь в тайге Сибири. Они свободны до того момента пока к ним в поселение не приехал отряд НКВД, который объяснит им насколько они свободны. То есть человек без "крыши", то есть без государства свободен, но лишь как объект наживы и грабежа. А чтобы не быть ограбленным или съеденным, человек придумал государство как институционально-правовую форму защиты своей свободы и собственности. Естественно это произошло не от хорошей жизни, а в виду греховности человека.
Как появилось государство?
В общих чертах на примере "робинзонов" и племени тумба-юмба. Вот у нас есть несколько человек на необитаемом острове, потерпевшие кораблекрушение. Что они делают, чтобы выжить в агрессивной среде? Они сразу заключают между собой так называемый "общественный договор" чтобы вместе защищать свое поселение. Выбирают себе лидера самого авторитетного среди выживших, чтоб он руководил обороной острова, а также выполнял третейские функции. Робинзоны делят остров на наделы и каждый ведет свое хозяйство на острове. Совместными усилиями обороняют остров от набегов с соседного острова племени тумба-юмба. При обороне острова берут в плен несколько дикарей, которых сразу обращают в рабство. Теперь на своих наделах работают не сами робинзоны, а рабы. Среди рабов робинзоны выбирают самых послушных и назначают их вертухаями. Сами робинзоны уже все свое время теперь могут посвящать военной подготовке, созданию нового оружия и строительству фортификационных сооружений на острове. Вот у нас уже появились первые признаки государства. В какой то момент робинзоны уже готовы идти в поход на соседний остров, чтобы разбить племя тумба-юмба, которое постоянно на них нападает. Вы скажите как так, условно говоря 10 робинзонов против 50 дикарей? А я отвечу, что в военном деле часто побеждает не тот у кого больше армия, а тот, у кого лучше военная подготовка и боевой дух, тот кто лучше организовывает свое войско. Хорошо, робинзоны просто сделали вылазку на соседние острова и выкрали несколько женщин. Сделали их своими наложницами, которые дали им потомство. И вот через 20 лет, робинзонов уже не 10, а 50 человек. Войско увеличилось, да к тому же наделов на острове стало на всех свободных людей уже не хватать. Военный поход на соседний остров уже просто необходим. В составе 50 воинов, робинзоны захватывают соседний остров, а жителей обращают в рабство. Остров делят на наделы уже между молодыми воинами. Другие острова видят усиление этого нового королевства и либо воюют с ними, либо входят в вассальные отношения по которым постовляют королевству робинзонов дань в виде продуктов питания, женщин и рабов. И так далее и тому подобное.
Вот так у нас появляется государство в виде рабовладельческого сословного королевства Робинзонов, которое является институционально-правовой формой защиты свободы и собственности Робинзонов. Михаил Светлов
Поступают комментарии, что государство не является необходимым компонентом свободы, например народы живущие родо-племенным строем или потерпевшие кораблекрушение на необитаемом острове. Конечно же они свободны без государства, однако здесь есть несколько замечаний. Человек живущий в племени родо-племенным строем не является самостоятельной личностью, он живет только как часть племени, у него нет ничего своего, нет ни собственности, ни хозяйства, никакой автономии. Он живет и осознает себя только как часть коллектива, а в самом коллективе нет никакого индивидуального начала. Да, это свобода, но эта свобода коллективная, а не индивидуальная. Это такой природный коммунизм. Мы же все таки христиане, поэтому говорим хоть и о мирской свободе, но все таки личностной, индивидуальной, а в коллективе, в племени тумба-юмба такой нет.
Что касается потерпевших кораблекрушение "Робинзонов", то они тоже свободны без государства, но лишь до того времени, пока на остров не прибудет племя тумба-юмба с соседнего острова с целью скушать потерпевших кораблекрушение. Поэтому безгосударственная свобода "робинзонов" относительна и ничем не защищена. Также как и свобода каких нибудь старообрядцев, живущих где-нибудь в тайге Сибири. Они свободны до того момента пока к ним в поселение не приехал отряд НКВД, который объяснит им насколько они свободны. То есть человек без "крыши", то есть без государства свободен, но лишь как объект наживы и грабежа. А чтобы не быть ограбленным или съеденным, человек придумал государство как институционально-правовую форму защиты своей свободы и собственности. Естественно это произошло не от хорошей жизни, а в виду греховности человека.
Как появилось государство?
В общих чертах на примере "робинзонов" и племени тумба-юмба. Вот у нас есть несколько человек на необитаемом острове, потерпевшие кораблекрушение. Что они делают, чтобы выжить в агрессивной среде? Они сразу заключают между собой так называемый "общественный договор" чтобы вместе защищать свое поселение. Выбирают себе лидера самого авторитетного среди выживших, чтоб он руководил обороной острова, а также выполнял третейские функции. Робинзоны делят остров на наделы и каждый ведет свое хозяйство на острове. Совместными усилиями обороняют остров от набегов с соседного острова племени тумба-юмба. При обороне острова берут в плен несколько дикарей, которых сразу обращают в рабство. Теперь на своих наделах работают не сами робинзоны, а рабы. Среди рабов робинзоны выбирают самых послушных и назначают их вертухаями. Сами робинзоны уже все свое время теперь могут посвящать военной подготовке, созданию нового оружия и строительству фортификационных сооружений на острове. Вот у нас уже появились первые признаки государства. В какой то момент робинзоны уже готовы идти в поход на соседний остров, чтобы разбить племя тумба-юмба, которое постоянно на них нападает. Вы скажите как так, условно говоря 10 робинзонов против 50 дикарей? А я отвечу, что в военном деле часто побеждает не тот у кого больше армия, а тот, у кого лучше военная подготовка и боевой дух, тот кто лучше организовывает свое войско. Хорошо, робинзоны просто сделали вылазку на соседние острова и выкрали несколько женщин. Сделали их своими наложницами, которые дали им потомство. И вот через 20 лет, робинзонов уже не 10, а 50 человек. Войско увеличилось, да к тому же наделов на острове стало на всех свободных людей уже не хватать. Военный поход на соседний остров уже просто необходим. В составе 50 воинов, робинзоны захватывают соседний остров, а жителей обращают в рабство. Остров делят на наделы уже между молодыми воинами. Другие острова видят усиление этого нового королевства и либо воюют с ними, либо входят в вассальные отношения по которым постовляют королевству робинзонов дань в виде продуктов питания, женщин и рабов. И так далее и тому подобное.
Вот так у нас появляется государство в виде рабовладельческого сословного королевства Робинзонов, которое является институционально-правовой формой защиты свободы и собственности Робинзонов. Михаил Светлов
👍14❤4💩3🤔1
15 Библейских путей, как найти жену
1. Найдите привлекательную военнопленную, приведите её домой, умойте, оденьте, накормите. Она ваша (Второзаконие 21:10-14).
2. Найдите женщину легкого поведения и женитесь на ней (Осия 1:1-3).
3. Найдите человека, у которого 7 дочерей, и поите водой его овец, чтобы произвести на него впечатление (Моисей – Исход 2:16-21).
4. Купите участок земли и получите жену в придачу (Вооз – Руфь 4:5-10).
5. Пойдите на праздник и спрячьтесь. Когда девушки выйдут танцевать, хватайте одну, несите к себе и берите в жены (Сыны Вениамина – Судьи 21:19-25).
6. Попросите Бога сотворить вам жену, пока вы будете спать. Однако это вам не дешево обойдется (Адам – Бытие 2:19-24).
7. Согласитесь работать семь лет за возлюбленную. Смиритесь с тем, что вас обманут и подсунут другую. И потом отрабатывайте еще семь лет за ту, которую хотели с самого начала. Правильно. Четырнадцать лет труда – за жену (Иаков – Бытие 29:15-30).
8. Убейте 200 врагов будущего тестя, и получите его дочь в жены (Давид – 1 Царств 18:27).
9. Даже если буквально никого вокруг нет, походите-побродите и рано или поздно найдете (Конечно, это все относительно) (Каин – Бытие 4:16-17).
10. Станьте правителем огромной страны и устройте конкурс красоты (Артаксеркс – Есфирь 2:3-4).
11. Когда вы увидите девушку, которая вам понравится, пойдите домой и скажите своим родителям: "Я видел… женщину; достаньте мне ее". Если родители начнут возражать, просто скажите: "Возьмите ее мне. Она мне понравилась" (Самсон – Судей 14:1-3).
12. Убейте любого мужа и возьмите его жену (Однако, приготовьтесь потерять четырех сыновей) (Давид – 2 Царств 11).
13. Дождитесь, пока умрет ваш брат. Женитесь на его вдове (Онан – Бытие 38:8; Вооз и Руфь).
14. Не будьте разборчивы. Нет качества – восполните количеством (Соломон – 3 Царств 11:1-3).
15. Жена?… Зачем?… НЕТ! (Павел – 1 Коринфянам 7:32-35).
1. Найдите привлекательную военнопленную, приведите её домой, умойте, оденьте, накормите. Она ваша (Второзаконие 21:10-14).
2. Найдите женщину легкого поведения и женитесь на ней (Осия 1:1-3).
3. Найдите человека, у которого 7 дочерей, и поите водой его овец, чтобы произвести на него впечатление (Моисей – Исход 2:16-21).
4. Купите участок земли и получите жену в придачу (Вооз – Руфь 4:5-10).
5. Пойдите на праздник и спрячьтесь. Когда девушки выйдут танцевать, хватайте одну, несите к себе и берите в жены (Сыны Вениамина – Судьи 21:19-25).
6. Попросите Бога сотворить вам жену, пока вы будете спать. Однако это вам не дешево обойдется (Адам – Бытие 2:19-24).
7. Согласитесь работать семь лет за возлюбленную. Смиритесь с тем, что вас обманут и подсунут другую. И потом отрабатывайте еще семь лет за ту, которую хотели с самого начала. Правильно. Четырнадцать лет труда – за жену (Иаков – Бытие 29:15-30).
8. Убейте 200 врагов будущего тестя, и получите его дочь в жены (Давид – 1 Царств 18:27).
9. Даже если буквально никого вокруг нет, походите-побродите и рано или поздно найдете (Конечно, это все относительно) (Каин – Бытие 4:16-17).
10. Станьте правителем огромной страны и устройте конкурс красоты (Артаксеркс – Есфирь 2:3-4).
11. Когда вы увидите девушку, которая вам понравится, пойдите домой и скажите своим родителям: "Я видел… женщину; достаньте мне ее". Если родители начнут возражать, просто скажите: "Возьмите ее мне. Она мне понравилась" (Самсон – Судей 14:1-3).
12. Убейте любого мужа и возьмите его жену (Однако, приготовьтесь потерять четырех сыновей) (Давид – 2 Царств 11).
13. Дождитесь, пока умрет ваш брат. Женитесь на его вдове (Онан – Бытие 38:8; Вооз и Руфь).
14. Не будьте разборчивы. Нет качества – восполните количеством (Соломон – 3 Царств 11:1-3).
15. Жена?… Зачем?… НЕТ! (Павел – 1 Коринфянам 7:32-35).
😁23👍7💩3❤2🔥1
Как найти жену в условиях матриархата ч.2 (краткая инструкция)
Автор сей статьи понимает, что в условиях матриархата нельзя построить нормальную патриархальную семью, что современные законы государств направлены против мужей и семьи, что никакие обычаи и традиции, даже среди кавказских народов не гарантируют порядочную жену. Однако это не значит, что нельзя пытаться и стараться в этом направлении. С Божьей помощью все возможно. Поэтому это даже не инструкция, а скорее вектор для правильного направления, для расставления акцентов, памятка как это приходило раньше у нормальных людей.
Как процесс бракосочетания происходил раньше у вольных сословий и вольных народов?
Сразу надо сказать, что эта инструкция написана только для отцов, кто имеет несовершеннолетнего сына. Кто не имеет семьи и детей, и хочет женится, для того написана другая инструкция.
Итак как это обычно происходило раньше? Отец сына, вольный человек, собственник, искал другого такого же вольного человека, и предлагал ему выкуп за его дочь-девицу, иначе выкуп может сделать другой желающий. Свадьба - это сделка между двумя свободными мужами, которые в присутствии свидетелей (родственников и гостей), подтверждали, что право собственности на девицу переходит от отца к мужу. Право собственности на девицу это в том числе и право вершить правосудие в своей семье над своими домочадцами. И да, именно девицу, а ещё перед самой свадьбой проверяли специальные женщины - девица ли она или уже нет. Если нет, значит произошёл обман и сделка соответственно признавалась недействительной. А ещё с отца псевдо-девицы можно было страсти неустойку за обман (поэтому отец девицы обязан смотреть за своими дочерьми, иначе потом можно стать банкротом). И естественно никакого ЗАКСа, брак заключался по религиозным обрядам. Но сейчас конечно такого практически не осталось, разве что у монархов. А в современных государствах простолюдины как были холопами, не имеющие права решать за себя и своих детей, и не являющиеся владельцем своей жены, так ими и остались. Разница лишь в том, что раньше барин решал как женить и разводить своих мужиков и баб, а сейчас это решает государство.
Итак, как же все таки мужчине, который себя считает вольным христианином найти жену для своего несовершеннолетнего сына?
1. Нужно социализироваться среди равных себе, то есть нужно искать таких же свободных мужей, которые живут по понятиям, а не по законам государства и у которых есть дочери и они готовы передать их в собственность другому мужчине. Где искать таких порядочных людей? Да где угодно, среди друзей, знакомых, в социальных сетях, встречаться лично, просто общаться в конце концов и рассказывать своим знакомым, что вы правоверных христианин и живете по понятиям. Очень даже может такое быть, что среди ваших знакомых есть такие люди, но вы просто об этом не знаете.
2. Даже если вы нашли такого человека, вам нужно понимать, что вы ему можете предложить за его дочь-девицу, ведь он ее считает бесценной. Мало того, что вы должны быть просто порядочным человеком с хорошей репутацией, нужно еще обладать определенным капиталом. В наше матриархальное время девицы на вес золота, да еще и из порядочной семьи. Не нужно быть наивным, что любящий отец отдаст свою дочь за 500 или 1000 долларов. Поэтому готовитесь к серьезным цифрам. Конечно можно найти какую-нибудь девицу у мужика-холопа и отдать за нее пачку сухариков, но в таком случае появляется неопределенность и риск для будущей семьи, так как мужик не живет по понятиям, а значит в случае конфликта будет обращаться за помощью к своему хозяину - государству.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Kak-najti-zhenu-v-usloviyah-matriarhata-ch2-kratkaya-instrukciya-10-15
Автор сей статьи понимает, что в условиях матриархата нельзя построить нормальную патриархальную семью, что современные законы государств направлены против мужей и семьи, что никакие обычаи и традиции, даже среди кавказских народов не гарантируют порядочную жену. Однако это не значит, что нельзя пытаться и стараться в этом направлении. С Божьей помощью все возможно. Поэтому это даже не инструкция, а скорее вектор для правильного направления, для расставления акцентов, памятка как это приходило раньше у нормальных людей.
Как процесс бракосочетания происходил раньше у вольных сословий и вольных народов?
Сразу надо сказать, что эта инструкция написана только для отцов, кто имеет несовершеннолетнего сына. Кто не имеет семьи и детей, и хочет женится, для того написана другая инструкция.
Итак как это обычно происходило раньше? Отец сына, вольный человек, собственник, искал другого такого же вольного человека, и предлагал ему выкуп за его дочь-девицу, иначе выкуп может сделать другой желающий. Свадьба - это сделка между двумя свободными мужами, которые в присутствии свидетелей (родственников и гостей), подтверждали, что право собственности на девицу переходит от отца к мужу. Право собственности на девицу это в том числе и право вершить правосудие в своей семье над своими домочадцами. И да, именно девицу, а ещё перед самой свадьбой проверяли специальные женщины - девица ли она или уже нет. Если нет, значит произошёл обман и сделка соответственно признавалась недействительной. А ещё с отца псевдо-девицы можно было страсти неустойку за обман (поэтому отец девицы обязан смотреть за своими дочерьми, иначе потом можно стать банкротом). И естественно никакого ЗАКСа, брак заключался по религиозным обрядам. Но сейчас конечно такого практически не осталось, разве что у монархов. А в современных государствах простолюдины как были холопами, не имеющие права решать за себя и своих детей, и не являющиеся владельцем своей жены, так ими и остались. Разница лишь в том, что раньше барин решал как женить и разводить своих мужиков и баб, а сейчас это решает государство.
Итак, как же все таки мужчине, который себя считает вольным христианином найти жену для своего несовершеннолетнего сына?
1. Нужно социализироваться среди равных себе, то есть нужно искать таких же свободных мужей, которые живут по понятиям, а не по законам государства и у которых есть дочери и они готовы передать их в собственность другому мужчине. Где искать таких порядочных людей? Да где угодно, среди друзей, знакомых, в социальных сетях, встречаться лично, просто общаться в конце концов и рассказывать своим знакомым, что вы правоверных христианин и живете по понятиям. Очень даже может такое быть, что среди ваших знакомых есть такие люди, но вы просто об этом не знаете.
2. Даже если вы нашли такого человека, вам нужно понимать, что вы ему можете предложить за его дочь-девицу, ведь он ее считает бесценной. Мало того, что вы должны быть просто порядочным человеком с хорошей репутацией, нужно еще обладать определенным капиталом. В наше матриархальное время девицы на вес золота, да еще и из порядочной семьи. Не нужно быть наивным, что любящий отец отдаст свою дочь за 500 или 1000 долларов. Поэтому готовитесь к серьезным цифрам. Конечно можно найти какую-нибудь девицу у мужика-холопа и отдать за нее пачку сухариков, но в таком случае появляется неопределенность и риск для будущей семьи, так как мужик не живет по понятиям, а значит в случае конфликта будет обращаться за помощью к своему хозяину - государству.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Kak-najti-zhenu-v-usloviyah-matriarhata-ch2-kratkaya-instrukciya-10-15
Telegraph
Как найти жену в условиях матриархата ч.2 (краткая инструкция)
Как процесс бракосочетания происходил раньше у вольных сословий и вольных народов? Сразу надо сказать, что эта инструкция написана только для отцов, кто имеет несовершеннолетнего сына. Кто не имеет семьи и детей, и хочет женится, для того написана другая…
😁9❤7💩5👍2
Новохронологический дисклеймер
А был ли Иерусалим в Константинополе?
А может не было никакого Рима, а был только Константинополь?
А может Иван Грозный, Марк Аврелий и Цин Шихуанди это одно лицо?
И т.д.
Действительно вся древняя (раньше 16 века) история насквозь фальсифицирована. Действительно, хронология удлинена и искажена. Для этого есть большое количество данных. Просто внимательный анализ открытых данных официальной науки дает нам множество для этого подтверждений.
Но на этом все. У нас нет достаточных данных для восстановления настоящей истории. Для признания официальной истории фальшивкой - данные есть, а вот для восстановления истинной истории - к сожалению нет и не предвидится. Чтобы доказать, что например Стамбул это и есть настоящий Древний Рим - нужно огромное количество данных, которых нет. А делать выводы исходя из ощущений, мнений или откровенных выдумок, как у Фоменка - это себя не уважать. kondratio
А был ли Иерусалим в Константинополе?
А может не было никакого Рима, а был только Константинополь?
А может Иван Грозный, Марк Аврелий и Цин Шихуанди это одно лицо?
И т.д.
Действительно вся древняя (раньше 16 века) история насквозь фальсифицирована. Действительно, хронология удлинена и искажена. Для этого есть большое количество данных. Просто внимательный анализ открытых данных официальной науки дает нам множество для этого подтверждений.
Но на этом все. У нас нет достаточных данных для восстановления настоящей истории. Для признания официальной истории фальшивкой - данные есть, а вот для восстановления истинной истории - к сожалению нет и не предвидится. Чтобы доказать, что например Стамбул это и есть настоящий Древний Рим - нужно огромное количество данных, которых нет. А делать выводы исходя из ощущений, мнений или откровенных выдумок, как у Фоменка - это себя не уважать. kondratio
👍9🖕3🤔2💩1
Итоги Нового Вавилона:
1. Глобальная цивилизация Вавилона добилась того, что у большинства населения уже необратимо изменено сознание, которое готово принимать любые формы новой религиозности.
2. Ради этой религиозности большая часть человечества готова пожертвовать всеми достижениями и ценностями Вавилона – свободой, благосостоянием и даже жизнью. При чем даже жизнями и будущем своих детей.
3. Возможно впервые в истории мы наблюдаем полный консенсус элит. Элиты не только навязывают новую реальность для масс, но и сами принимают ее. С одной стороны, под Вавилоном элиты имеют консенсус. С другой, как пишет Иоанн, и во время и после развала Вавилона элиты также пребывать будут в консенсусе – единомыслии.
4. Оставшаяся часть человечества хоть на личном уровне всё ещё отказывается это делать, но организовать активное эффективное групповое сопротивление не может.
5. Пока что несогласные могут лишь организовать донесение своей информации до всего общества и организовать пассивное групповое сопротивление в некоторых отраслях экономики и сферах жизни.
6. Также частично уже готовы и технологии концлагеря Зверя.
Итого, можно констатировать, что Вавилон в общем выполнил свою роль, и радикальных препятствий для постройки царства Зверя нет. Осталось лишь демонтировать Вавилон, постепенно заменяя его религиозной эрой Водолея, а также:
1. Довести технологии концлагеря по слежке и управлению до централизованного биоинформационного уровня.
2. Выбить технологическую и экономическую базу из-под пассивного сопротивления.
3. Минимизировать свободу слова и коммуникаций.
kondratio
1. Глобальная цивилизация Вавилона добилась того, что у большинства населения уже необратимо изменено сознание, которое готово принимать любые формы новой религиозности.
2. Ради этой религиозности большая часть человечества готова пожертвовать всеми достижениями и ценностями Вавилона – свободой, благосостоянием и даже жизнью. При чем даже жизнями и будущем своих детей.
3. Возможно впервые в истории мы наблюдаем полный консенсус элит. Элиты не только навязывают новую реальность для масс, но и сами принимают ее. С одной стороны, под Вавилоном элиты имеют консенсус. С другой, как пишет Иоанн, и во время и после развала Вавилона элиты также пребывать будут в консенсусе – единомыслии.
4. Оставшаяся часть человечества хоть на личном уровне всё ещё отказывается это делать, но организовать активное эффективное групповое сопротивление не может.
5. Пока что несогласные могут лишь организовать донесение своей информации до всего общества и организовать пассивное групповое сопротивление в некоторых отраслях экономики и сферах жизни.
6. Также частично уже готовы и технологии концлагеря Зверя.
Итого, можно констатировать, что Вавилон в общем выполнил свою роль, и радикальных препятствий для постройки царства Зверя нет. Осталось лишь демонтировать Вавилон, постепенно заменяя его религиозной эрой Водолея, а также:
1. Довести технологии концлагеря по слежке и управлению до централизованного биоинформационного уровня.
2. Выбить технологическую и экономическую базу из-под пассивного сопротивления.
3. Минимизировать свободу слова и коммуникаций.
kondratio
👍13❤6💯5🤔3
Идеальные солдаты Модерна и эры Водолея
Рав Солонин утверждает, что Красная армия в 1941 году разбежалась, отказавшись воевать, а потом новая армия была согнана и принуждена воевать сталинским террором и в конце концов победила. В этой гипотезе есть противоречие - что сталинский террор 30-х был мягче чем террор 40-х? - Отнюдь.
Но почему Красная армия к зиме 1941 прекратила существование, тупо бросив оружие, а в 1942 уже как зомби шла наступать на Ржев?
На это у Солонина есть ответ - некуда в 1942 бежать, линия фронта стабилизирована, режим окреп и ожесточился. Частично аргумент принять можно. Но учитывая уровень смертности на войнах той эпохи и отношение к человеку в совке, - у вояка все равно есть неочевидный выбор выполнить приказ комиссара и пойти в смертельную атаку, или убить комиссара и попытаться сбежать. Так или иначе, судьба Рейха стала очевидной только в 1944. А до того еще можно было искать место для маневра. Этот выбор зависит не столько от режима власти, сколько от самого человека. Один стерпит все и мыча пойдет на убой, а другой будет тикать.
Принципиальная разница между красными армиями образца 1939-1941 и 1942-1945 состоит в том, что первая армия это армия добровольная, а вторая - армия рабов. В Красной армии конца 30-х не смотря на формально общую обязанность, служила небольшая часть от мобилизационного потенциала. И попасть туда для большей части населения было привилегией выбраться из колхозного рабства. Самый последний солдат в армии получал койку, одежду, сносное пропитание, имел документы и даже какие-то права. В армию брали далеко не всех желающих. Формально всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939, но и тогда обрили далеко не всех.
То есть армия 1941 это армия людей которые не хотели жить в колхозном раю, осознавали ситуацию и искали наименее рисковый способ лучшей доли. То есть это в определенной мере сознательные, активные, нередко с легким авантюризмом и антисовецкими настроениями вояки. Они сбежали в армию не для того чтобы как Матросов сдохнуть на амбразуре, а чтобы спастись от очередного голодомора в деревне. И когда у них появился выбор - убить родного командира и свалить в лес или же стоять насмерть, выбор был очевиден. Но таких людей меньшинство.
Большинство же - это рабы, готовые принять любую судьбу, но не готовые предпринимать что-либо для ее изменения. Ему сказали колхоз - и он молча дохнет в колхозе. Ему сказали на фронт - и он молча идет на убой. Скажу сразу, что в модерных массовых армиях с 18 века, - это идеальные солдаты. Инициатива, мотивация, интеллект - это для небольшого спецназа и т.п. элитных подразделений. На поле боя этого не нужно, на поле боя нужно выполнять приказы капрала. Стой, иди, вперед, назад. Не думать, не высовываться, а тупо как робот выполнять команды не смотря на потери и/безумие самих приказов. Вояки Красной армии 1941 года не из этих.
А вот когда эта прежняя армия разбежалась, в совке начали призывать всех подряд, особенно законченных колхозных рабов из славянского и угро-финского населения. Менее послушных кавказцев и среднеазиатов вскоре вообще прекратили призывать.
Сталин в конце 1941 начал поднимать глубинный норот, эталонных рабов, и именно эта армия идеальных солдат и привела к победе.
Современная хозарская армия идет тем же модерным путем. Сначала умные свалили/откосили, глупых, но инициативных, выбили в первый год войны. А теперь армию постепенно замещают идеальными солдатами - природными рабами. И эту работу блестяще делают людоловы. Они ловят всех подряд. До фронта большинство сбегает/откупается, а в части поступают те кто надо: чистые рабы, у которых нет воли и мозгов повлиять на собственную судьбу. А значит их судьбу в свои руки берут командиры. Эти рабы мыча или молча идут на смерть и не задают глупых вопросов, как это делали бы идейные и мотивированные.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2359315.html
Рав Солонин утверждает, что Красная армия в 1941 году разбежалась, отказавшись воевать, а потом новая армия была согнана и принуждена воевать сталинским террором и в конце концов победила. В этой гипотезе есть противоречие - что сталинский террор 30-х был мягче чем террор 40-х? - Отнюдь.
Но почему Красная армия к зиме 1941 прекратила существование, тупо бросив оружие, а в 1942 уже как зомби шла наступать на Ржев?
На это у Солонина есть ответ - некуда в 1942 бежать, линия фронта стабилизирована, режим окреп и ожесточился. Частично аргумент принять можно. Но учитывая уровень смертности на войнах той эпохи и отношение к человеку в совке, - у вояка все равно есть неочевидный выбор выполнить приказ комиссара и пойти в смертельную атаку, или убить комиссара и попытаться сбежать. Так или иначе, судьба Рейха стала очевидной только в 1944. А до того еще можно было искать место для маневра. Этот выбор зависит не столько от режима власти, сколько от самого человека. Один стерпит все и мыча пойдет на убой, а другой будет тикать.
Принципиальная разница между красными армиями образца 1939-1941 и 1942-1945 состоит в том, что первая армия это армия добровольная, а вторая - армия рабов. В Красной армии конца 30-х не смотря на формально общую обязанность, служила небольшая часть от мобилизационного потенциала. И попасть туда для большей части населения было привилегией выбраться из колхозного рабства. Самый последний солдат в армии получал койку, одежду, сносное пропитание, имел документы и даже какие-то права. В армию брали далеко не всех желающих. Формально всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939, но и тогда обрили далеко не всех.
То есть армия 1941 это армия людей которые не хотели жить в колхозном раю, осознавали ситуацию и искали наименее рисковый способ лучшей доли. То есть это в определенной мере сознательные, активные, нередко с легким авантюризмом и антисовецкими настроениями вояки. Они сбежали в армию не для того чтобы как Матросов сдохнуть на амбразуре, а чтобы спастись от очередного голодомора в деревне. И когда у них появился выбор - убить родного командира и свалить в лес или же стоять насмерть, выбор был очевиден. Но таких людей меньшинство.
Большинство же - это рабы, готовые принять любую судьбу, но не готовые предпринимать что-либо для ее изменения. Ему сказали колхоз - и он молча дохнет в колхозе. Ему сказали на фронт - и он молча идет на убой. Скажу сразу, что в модерных массовых армиях с 18 века, - это идеальные солдаты. Инициатива, мотивация, интеллект - это для небольшого спецназа и т.п. элитных подразделений. На поле боя этого не нужно, на поле боя нужно выполнять приказы капрала. Стой, иди, вперед, назад. Не думать, не высовываться, а тупо как робот выполнять команды не смотря на потери и/безумие самих приказов. Вояки Красной армии 1941 года не из этих.
А вот когда эта прежняя армия разбежалась, в совке начали призывать всех подряд, особенно законченных колхозных рабов из славянского и угро-финского населения. Менее послушных кавказцев и среднеазиатов вскоре вообще прекратили призывать.
Сталин в конце 1941 начал поднимать глубинный норот, эталонных рабов, и именно эта армия идеальных солдат и привела к победе.
Современная хозарская армия идет тем же модерным путем. Сначала умные свалили/откосили, глупых, но инициативных, выбили в первый год войны. А теперь армию постепенно замещают идеальными солдатами - природными рабами. И эту работу блестяще делают людоловы. Они ловят всех подряд. До фронта большинство сбегает/откупается, а в части поступают те кто надо: чистые рабы, у которых нет воли и мозгов повлиять на собственную судьбу. А значит их судьбу в свои руки берут командиры. Эти рабы мыча или молча идут на смерть и не задают глупых вопросов, как это делали бы идейные и мотивированные.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2359315.html
Livejournal
Идеальные солдаты Модерна и эры Водолея
Рав Солонин утверждает, что Красная армия в 1941 году разбежалась, отказавшись воевать, а потом новая армия была согнана и принуждена воевать сталинским террором и в конце концов победила. В этой гипотезе есть противоречие - что сталинский террор 30-х был…
👍10💩5❤3🔥3💯3🤔2
Юрьев день
Ключевой критерий отличия раба от свободного человека, это возможность беспрепятственно покинуть хозяина в любой момент либо по истечению контракта, если такой заключался. Современных граждан государств можно сравнить с крестьянами с Юрьевым днем, когда крестьянин мог уйти от хозяина по окончании сбора урожая (а до введения Юрьева дня перейти можно было в любой день). Крестьянин даже с Юрьевым днем имел право покинуть хозяина без дополнительных условий, а значит это уже не совсем рабство. Да, определенная зависимость, но не рабство как собственность на людей, так как крестьянин мог спокойно уйти от хозяина. Современные граждане фактически не могут покинуть своего хозяина, формально конечно для этого такая возможность имеется - для этого нужно стать рабом другого хозяина (получить гражданство другого государства), крестьянин же мог уйти без условия, что его принимает другой хозяин, он вообще мог уйти "в никуда", хоть в город жить, хоть купцом, хоть на волгу к казакам.
Для чего был введен Юрьев день?
Как предполагается, до введения Юрьева дня крестьянин мог уйти от барина в любой день, что фактически означало что крестьяне были лично свободными людьми. И как свободный человек крестьянин когда приходил на землю к тому или иному барину заключал с ним договор (устный естественно) о том, что он отработает на земле барина какой-то срок, скорее всего до сбора урожая. Однако в виду того, что у крестьян отсутствовали понятия о чести, они часто были безответственными (не все конечно, но раз ввели такой закон, значит проблема была), могли свое слово об отработки на земле барина не держать и уйти когда захотят, и никакой ответственности за это не наступало (за расторжение устного договора). Скорее всего такой разброд и шатания начали приобретать массовый характер и чтобы хоть как то защитить свои интересы и не срывать сбор урожая феодалами был инициирован этот закон - Юрьев день. Короче говоря, ввели этот закон не от хорошей жизни, а чтобы разброд и шатания среди крестьян не приводило к снижению производительности сельского хозяйства, чтобы приучить крестьян хоть к какой-то ответственности. А вот закрепощение это уже олигопольный сговор феодалов во главе с монархом когда они решили вместе нарушить договор и превратить зависимых, но свободных крестьян в рабов.
Современный гражданин просто так без дополнительных условий выйти из гражданства не может. Кроме гарантий получения другого гражданства, он обязан выполнить все свои так называемые обязательства перед текущим хозяином, например выплатить все налоги и отслужить в армии. На практике же такая опция практически не доступна рядовому обывателю, что делает граждан государства рабами, не имеющих возможности покинуть своего хозяина. Но если не нравится слово рабство, то называйте это высоким уровнем крепостничества. Но крепостничество это фактически просто более мягкая форма рабства, и не называется она рабством, чтобы обойти библейские запреты на рабство на своих единоверцев. Но даже крепостные имели право выкупить себя и перейти в какое либо вольное сословие, например в купечество 2 или 3 гильдии или стать почетным гражданином, что фактически делало их вольными людьми - они освобождались от рекрутской повинности, от подушного налога, от телесных наказаний. Такая опция в современных государствах отсутствует.
Поэтому крестьяне с Юрьевым днем формально были более свободными людьми, чем современные граждане государств. Даже после закрепощения, еще оставались вольные крестьяне в небольших количествах. Их называли просто вольные люди или обельные крестьяне, которые не несли никакого государственного тягла, были освобождённых от всех податей и повинностей. Михаил Светлов
Ключевой критерий отличия раба от свободного человека, это возможность беспрепятственно покинуть хозяина в любой момент либо по истечению контракта, если такой заключался. Современных граждан государств можно сравнить с крестьянами с Юрьевым днем, когда крестьянин мог уйти от хозяина по окончании сбора урожая (а до введения Юрьева дня перейти можно было в любой день). Крестьянин даже с Юрьевым днем имел право покинуть хозяина без дополнительных условий, а значит это уже не совсем рабство. Да, определенная зависимость, но не рабство как собственность на людей, так как крестьянин мог спокойно уйти от хозяина. Современные граждане фактически не могут покинуть своего хозяина, формально конечно для этого такая возможность имеется - для этого нужно стать рабом другого хозяина (получить гражданство другого государства), крестьянин же мог уйти без условия, что его принимает другой хозяин, он вообще мог уйти "в никуда", хоть в город жить, хоть купцом, хоть на волгу к казакам.
Для чего был введен Юрьев день?
Как предполагается, до введения Юрьева дня крестьянин мог уйти от барина в любой день, что фактически означало что крестьяне были лично свободными людьми. И как свободный человек крестьянин когда приходил на землю к тому или иному барину заключал с ним договор (устный естественно) о том, что он отработает на земле барина какой-то срок, скорее всего до сбора урожая. Однако в виду того, что у крестьян отсутствовали понятия о чести, они часто были безответственными (не все конечно, но раз ввели такой закон, значит проблема была), могли свое слово об отработки на земле барина не держать и уйти когда захотят, и никакой ответственности за это не наступало (за расторжение устного договора). Скорее всего такой разброд и шатания начали приобретать массовый характер и чтобы хоть как то защитить свои интересы и не срывать сбор урожая феодалами был инициирован этот закон - Юрьев день. Короче говоря, ввели этот закон не от хорошей жизни, а чтобы разброд и шатания среди крестьян не приводило к снижению производительности сельского хозяйства, чтобы приучить крестьян хоть к какой-то ответственности. А вот закрепощение это уже олигопольный сговор феодалов во главе с монархом когда они решили вместе нарушить договор и превратить зависимых, но свободных крестьян в рабов.
Современный гражданин просто так без дополнительных условий выйти из гражданства не может. Кроме гарантий получения другого гражданства, он обязан выполнить все свои так называемые обязательства перед текущим хозяином, например выплатить все налоги и отслужить в армии. На практике же такая опция практически не доступна рядовому обывателю, что делает граждан государства рабами, не имеющих возможности покинуть своего хозяина. Но если не нравится слово рабство, то называйте это высоким уровнем крепостничества. Но крепостничество это фактически просто более мягкая форма рабства, и не называется она рабством, чтобы обойти библейские запреты на рабство на своих единоверцев. Но даже крепостные имели право выкупить себя и перейти в какое либо вольное сословие, например в купечество 2 или 3 гильдии или стать почетным гражданином, что фактически делало их вольными людьми - они освобождались от рекрутской повинности, от подушного налога, от телесных наказаний. Такая опция в современных государствах отсутствует.
Поэтому крестьяне с Юрьевым днем формально были более свободными людьми, чем современные граждане государств. Даже после закрепощения, еще оставались вольные крестьяне в небольших количествах. Их называли просто вольные люди или обельные крестьяне, которые не несли никакого государственного тягла, были освобождённых от всех податей и повинностей. Михаил Светлов
👍11🔥5❤2🤔1
Политика по Бахтину
Мы с вами уже давно определили план, по которому двигают мировую историю. Также понимаем что двигают ее в процессе глобальной постановки. Теперь мы разбираем на какой теоретической базе эта поставка происходит - на основе карнавальной культуры. Теорию карнавала разработал Бахтин. Его книга вышла в 1965 году и если в совке среди интелихенции прошла слабо, то те кому надо все поняли. Бахтина взял под опеку Андропов, а на Западе был эффект разорвавшейся бомбы. Книгу в 1968 перевели и издали в Массачусетском технологическом институте, и она стала учебником сначала для радикалов из профессуры, а потом и для политтехнологов. Первый гей-парад, проведенный в 1970 году был уже как карнавал.
Почему же карнавал и шутовство так заинтересовал слуг дьявола? Бахтин в молодости обратил внимание на случай произошедший с английским писателем Джонатаном Свифтом. Тот на острую социальную проблему написал шутовскую статью с гротескным выворачиваем всех ее аспектов. Задумка очевидно была обратить внимание публики на эту проблему. Но публика восприняла гротеск и чёрное шутовство Свифта серьезно и буквально. И эффект от статьи оказался противоположным. Бахтин задумался почему так получилось и занялся исследованием карнавала. Одним из выводов оказалось, что карнавал это своего рода смазка, которая помогает обществу принять непринимаемое, смягчает шок и возмущение, увеличивает соглашательство. В большой политике, первым чистым шутом-королем кажется стал Трамп на первой ходке. А за ним уже пошел вал - Зеля, Джонсон, Милей, А им уже подражают другие от Макрона до Султана.
Сразу зафиксируем ответ на закономерный вопрос - если это постановки, значит не должно выйти за определенные рамки и не все так плохо? Библия учит что будет не просто по-настоящему, но люто. Как при крахе Вавилона, как при Десятицарствии, когда некоторые из этих царств ликвидируют (вырвут), как при Звере, так и после того как произойдет разделение между поклонниками и врагами Зверя.
С другой стороны зачем они делают политику карнавальной, - не иначе как для анестезии масс? Перед тем как вставить они обильно лубрицируют, чтобы поменять сознание людей, изменить их ценностную шкалу. kondratio
Мы с вами уже давно определили план, по которому двигают мировую историю. Также понимаем что двигают ее в процессе глобальной постановки. Теперь мы разбираем на какой теоретической базе эта поставка происходит - на основе карнавальной культуры. Теорию карнавала разработал Бахтин. Его книга вышла в 1965 году и если в совке среди интелихенции прошла слабо, то те кому надо все поняли. Бахтина взял под опеку Андропов, а на Западе был эффект разорвавшейся бомбы. Книгу в 1968 перевели и издали в Массачусетском технологическом институте, и она стала учебником сначала для радикалов из профессуры, а потом и для политтехнологов. Первый гей-парад, проведенный в 1970 году был уже как карнавал.
Почему же карнавал и шутовство так заинтересовал слуг дьявола? Бахтин в молодости обратил внимание на случай произошедший с английским писателем Джонатаном Свифтом. Тот на острую социальную проблему написал шутовскую статью с гротескным выворачиваем всех ее аспектов. Задумка очевидно была обратить внимание публики на эту проблему. Но публика восприняла гротеск и чёрное шутовство Свифта серьезно и буквально. И эффект от статьи оказался противоположным. Бахтин задумался почему так получилось и занялся исследованием карнавала. Одним из выводов оказалось, что карнавал это своего рода смазка, которая помогает обществу принять непринимаемое, смягчает шок и возмущение, увеличивает соглашательство. В большой политике, первым чистым шутом-королем кажется стал Трамп на первой ходке. А за ним уже пошел вал - Зеля, Джонсон, Милей, А им уже подражают другие от Макрона до Султана.
Сразу зафиксируем ответ на закономерный вопрос - если это постановки, значит не должно выйти за определенные рамки и не все так плохо? Библия учит что будет не просто по-настоящему, но люто. Как при крахе Вавилона, как при Десятицарствии, когда некоторые из этих царств ликвидируют (вырвут), как при Звере, так и после того как произойдет разделение между поклонниками и врагами Зверя.
С другой стороны зачем они делают политику карнавальной, - не иначе как для анестезии масс? Перед тем как вставить они обильно лубрицируют, чтобы поменять сознание людей, изменить их ценностную шкалу. kondratio
👍10🤔4❤3🤨1
Обращение к исламофобам
На фоне последних событий, есть большой соблазн стать исламофобом. Это конечно же выбор и право каждого человека кем ему быть, но у нас на канале не приветствуются межрелигиозные срачи. Тематика нашего канала больше направлена на так сказать внутреннюю аудиторию. Мы не сторонники лезть в чужой монастырь, когда в своём бардак.
Исламофобы говорят, что мусульмане убивают десятками тысяч мирных христиан на ближнем востоке, что ислам это религия варваров и т.д. Это все может быть и правильно, но прежде чем кого то осуждать и подгонять всех под одну гребенку, нужно для начала вынуть бревно из своего глаза. Не нужно ехать в Сирию, чтобы увидеть как убивают христиан десятками тысяч, женщин и детей, мужчин и стариков, мирных жителей - это происходит у нас под боком. И делают это не мусульмане, а свои же христиане, по крайней мере которые себя формально так называют.
Вступать ли в споры с мусульманами? Это ваше право, но помните, когда начнете с ними спорить они вам и американские бомбежки Ирака и Афганистана вспомнят, и советскую интервенцию в Афганистан, и войну РФ в Чечне и насчитают там не 100000 погибших, а 10 млн погибших мусульман от рук христиан. И они там не будут разбираться в чем разница между американским или советским солдатом, все ведь формально христиане. И скажут что христианство это религия варваров и сатанизм и по сути они лишь обороняются от агрессивных действий христиан. И какой смысл в таком ракурсе вступать с ними в диалог? Это не диалог и не проповедь, это просто объявление войны и не желание разговаривать, находить общий язык. Так сысоевцы любили проповедовать мусульманам. Разговор начинался, что ислам это сатанизм, а мусульмане это варвары, убийцы, педофилы и сатанисты. Неудивительно, что такая проповедь не зашла. Я конечно утрирую, но со стороны это выглядело примерно так.
Настоящие сатанинские отродья сидят в Лондоне, Париже, Москве и Вашингтоне, с чьих прямых указаний или молчаливых согласий творится бесчинствие. Этим людям в принципе плевать кто там кого убивает - христиане мусульман или мусульмане христиан, и те и другие для них никто, граждане это рабы государства, просто двуногий скот и разменная монета. Для них это игра со своими личными целями и интересами. А мужичье как мусульманское, так и христианское это лишь расходный материал. Это все шоу-шапито для лохов. Это нужно понимать и не принимать в этом участие. Михаил Светлов
На фоне последних событий, есть большой соблазн стать исламофобом. Это конечно же выбор и право каждого человека кем ему быть, но у нас на канале не приветствуются межрелигиозные срачи. Тематика нашего канала больше направлена на так сказать внутреннюю аудиторию. Мы не сторонники лезть в чужой монастырь, когда в своём бардак.
Исламофобы говорят, что мусульмане убивают десятками тысяч мирных христиан на ближнем востоке, что ислам это религия варваров и т.д. Это все может быть и правильно, но прежде чем кого то осуждать и подгонять всех под одну гребенку, нужно для начала вынуть бревно из своего глаза. Не нужно ехать в Сирию, чтобы увидеть как убивают христиан десятками тысяч, женщин и детей, мужчин и стариков, мирных жителей - это происходит у нас под боком. И делают это не мусульмане, а свои же христиане, по крайней мере которые себя формально так называют.
Вступать ли в споры с мусульманами? Это ваше право, но помните, когда начнете с ними спорить они вам и американские бомбежки Ирака и Афганистана вспомнят, и советскую интервенцию в Афганистан, и войну РФ в Чечне и насчитают там не 100000 погибших, а 10 млн погибших мусульман от рук христиан. И они там не будут разбираться в чем разница между американским или советским солдатом, все ведь формально христиане. И скажут что христианство это религия варваров и сатанизм и по сути они лишь обороняются от агрессивных действий христиан. И какой смысл в таком ракурсе вступать с ними в диалог? Это не диалог и не проповедь, это просто объявление войны и не желание разговаривать, находить общий язык. Так сысоевцы любили проповедовать мусульманам. Разговор начинался, что ислам это сатанизм, а мусульмане это варвары, убийцы, педофилы и сатанисты. Неудивительно, что такая проповедь не зашла. Я конечно утрирую, но со стороны это выглядело примерно так.
Настоящие сатанинские отродья сидят в Лондоне, Париже, Москве и Вашингтоне, с чьих прямых указаний или молчаливых согласий творится бесчинствие. Этим людям в принципе плевать кто там кого убивает - христиане мусульман или мусульмане христиан, и те и другие для них никто, граждане это рабы государства, просто двуногий скот и разменная монета. Для них это игра со своими личными целями и интересами. А мужичье как мусульманское, так и христианское это лишь расходный материал. Это все шоу-шапито для лохов. Это нужно понимать и не принимать в этом участие. Михаил Светлов
💯14👍8💩5❤1😁1🤬1
Всякий концлагерь — это инструмент, деперсонализации человека, иными словами для расчеловечивания, то есть для уничтожения в человеке его божественности и превращения в биоробот. Когда в биороботе потребность отпадает, то его утилизируют. Именно этим концлагерь отличается от зондеркоманды, которая призвана просто убивать людей, не касаясь их сути. Главный инструмент деперсонализации человека является система.
Чем больше система интегрирует в себя человека, чем более человек системный, тем меньше в нем личности, и больше от биоробота. Типичные примеры систем: армия, бюрократический аппарат, тюрьма. Там люди теряют в себе человеческое максимально. Вавилон использует систему чтобы человека максимально отвернуть от религии, и привязать к потреблению. Зверь и Каин используют систему чтобы наоборот человека максимально встроить в свою эрзац-религию. Хочу напомнить, что истинная религия Бога принципиально несистемная, неструктурная и максимально личностная.
По воспоминанию узников немецких и совецких концлагерей, первыми опускались, теряли человеческий облик и либо погибали, либо становились суками, именно системные люди - военные, менты, чиновники и прочие бюджетники. И наоборот люди несистемные, или антисистемные – всякие идейные, фанатики, всякие там повстанцы, радикалы, фундаменталисты, оказывали обезличиванию отпор и держались лучше. Но самые стойкие были именно искренне религиозные люди. Их концлагерь взять не мог. Убить мог, а расчеловечить нет.
Ещё раз, концлагерь - это в первую очередь деперсонализация человека, а потом уже проволока, бараки и крематории. Коронобесие показывает нам пример того, что концлагерь это в первую очередь концлагерь в умах и душах. Еще проволоки нет или она тонка, ещё бараки — это лишь домашний карантин, ещё наколки на руке с номером – это не чип, а код в смартфоне. Ещё есть способы это обойти и этому противостоять. Но главное произошло - концлагерь выстроили в головах и душах людей. kondratio
Чем больше система интегрирует в себя человека, чем более человек системный, тем меньше в нем личности, и больше от биоробота. Типичные примеры систем: армия, бюрократический аппарат, тюрьма. Там люди теряют в себе человеческое максимально. Вавилон использует систему чтобы человека максимально отвернуть от религии, и привязать к потреблению. Зверь и Каин используют систему чтобы наоборот человека максимально встроить в свою эрзац-религию. Хочу напомнить, что истинная религия Бога принципиально несистемная, неструктурная и максимально личностная.
По воспоминанию узников немецких и совецких концлагерей, первыми опускались, теряли человеческий облик и либо погибали, либо становились суками, именно системные люди - военные, менты, чиновники и прочие бюджетники. И наоборот люди несистемные, или антисистемные – всякие идейные, фанатики, всякие там повстанцы, радикалы, фундаменталисты, оказывали обезличиванию отпор и держались лучше. Но самые стойкие были именно искренне религиозные люди. Их концлагерь взять не мог. Убить мог, а расчеловечить нет.
Ещё раз, концлагерь - это в первую очередь деперсонализация человека, а потом уже проволока, бараки и крематории. Коронобесие показывает нам пример того, что концлагерь это в первую очередь концлагерь в умах и душах. Еще проволоки нет или она тонка, ещё бараки — это лишь домашний карантин, ещё наколки на руке с номером – это не чип, а код в смартфоне. Ещё есть способы это обойти и этому противостоять. Но главное произошло - концлагерь выстроили в головах и душах людей. kondratio
💯12👍7❤3🤨1
Когда за основу миропонимания и миропредставления берется личностный вектор – то человеческая жизнь и история стремиться к максимально реализации каждой личности в своих творчестве, свободе и неповторности. Конечная цель человека с личностным мировоззрением – это обожиться, стать как Бог. На этом стоит Библия. В центре - личности Бога, человека, ангелов. Человек по образу и подобию создан. Имея образ человек должен в свободе и творчестве приближаться к личности Бога и так достигать богоподобия.
Когда за основу миропредставления принимается обезличенность – то мир представляется как один большой механизм, функционирующий по определенным законам. В этом мире все индивидуальное, уникальное и свободное подменяется на стандартизированное, функционирующее по правилам в строгих рамках. В таком миропредставлении Бог теряет личность, превращается в идею и или растворяется в мире или изымается из него – что по сути одно и то же безбожие. А человек в своем развитии направляется к деперсонализации и идеалом предстает как биоробот. Вершиной же развития безличностной парадигмы является Второй Вавилон, Вавилонская блудница из Апокалипсиса. kondratio
Когда за основу миропредставления принимается обезличенность – то мир представляется как один большой механизм, функционирующий по определенным законам. В этом мире все индивидуальное, уникальное и свободное подменяется на стандартизированное, функционирующее по правилам в строгих рамках. В таком миропредставлении Бог теряет личность, превращается в идею и или растворяется в мире или изымается из него – что по сути одно и то же безбожие. А человек в своем развитии направляется к деперсонализации и идеалом предстает как биоробот. Вершиной же развития безличностной парадигмы является Второй Вавилон, Вавилонская блудница из Апокалипсиса. kondratio
❤7👍6🔥2
Суть современного политического карнавала
Тема карнавала очень непростая и местами странная. Может когда-то разберём ее подробнее.
Но тут хочется зафиксировать два момента.
1. Чтобы карнавал произошел, в нем должны участвовать если не все, то большинство. Карнавал это вам не театр комедии или цирк где на сцене кривляются, а в зале публика смотрит. В США сейчас происходит постепенная карнавализация общества. Сначала долгие годы это небольшие группы, потом в процесс ввели Трампа, потом БЛМ, когда уже существенная часть населения ввязалась, теперь вот шут-царь, новые события и т.д. В Украине же карнавализация общества уже произошла - почти все стали одним большим 95 кварталом. Хочешь не хочешь но приходится участвовать в шапито лично, если нет возможности свалить.
2. Если карнавализация совершилась, то происходит онтологический переворот. Карнавал, как языческое действо, несёт в себе языческое восприятие времени. Карнавальное время циклично, вечное возвращение. Тогда как время модерна линейно (по пути прогресса), а время библейское не просто линейное, но эсхатологичнное, подразумевающее свой конец и конец мира со всеми сопутствующими процессами.
Карнавализация реальности меняет в ней ощущение времени. А время это философский смысл бытия в мире сем. То есть карнавализация меняет реальность, точнее меняет ощущение реальности. Мне из заграницы очень хорошо видно как украинцы в массе своей потерялись во времени и реальности. Они не отдупляют что происходит с ними самими и тем более с остальным миром. Их жизнь это бессмысленный цикл обстрел-потужность-тцк-зрада-перемога-обстрел. Зачем все это, куда все идёт и чем закончится - этими вопросами большинство не заморачивается. В это же состояние вводят и США и Израиль.
В результате выходит, что мир вступает в последнее времена, а народы как белка крутятся в колесе карнавала. У них другие ценности и цели. А вот в России не карнавал. Там как раз подчинение конечным религиозным целям. И носители линейного времени всегда побеждают носителей цикличности. kondratio
Тема карнавала очень непростая и местами странная. Может когда-то разберём ее подробнее.
Но тут хочется зафиксировать два момента.
1. Чтобы карнавал произошел, в нем должны участвовать если не все, то большинство. Карнавал это вам не театр комедии или цирк где на сцене кривляются, а в зале публика смотрит. В США сейчас происходит постепенная карнавализация общества. Сначала долгие годы это небольшие группы, потом в процесс ввели Трампа, потом БЛМ, когда уже существенная часть населения ввязалась, теперь вот шут-царь, новые события и т.д. В Украине же карнавализация общества уже произошла - почти все стали одним большим 95 кварталом. Хочешь не хочешь но приходится участвовать в шапито лично, если нет возможности свалить.
2. Если карнавализация совершилась, то происходит онтологический переворот. Карнавал, как языческое действо, несёт в себе языческое восприятие времени. Карнавальное время циклично, вечное возвращение. Тогда как время модерна линейно (по пути прогресса), а время библейское не просто линейное, но эсхатологичнное, подразумевающее свой конец и конец мира со всеми сопутствующими процессами.
Карнавализация реальности меняет в ней ощущение времени. А время это философский смысл бытия в мире сем. То есть карнавализация меняет реальность, точнее меняет ощущение реальности. Мне из заграницы очень хорошо видно как украинцы в массе своей потерялись во времени и реальности. Они не отдупляют что происходит с ними самими и тем более с остальным миром. Их жизнь это бессмысленный цикл обстрел-потужность-тцк-зрада-перемога-обстрел. Зачем все это, куда все идёт и чем закончится - этими вопросами большинство не заморачивается. В это же состояние вводят и США и Израиль.
В результате выходит, что мир вступает в последнее времена, а народы как белка крутятся в колесе карнавала. У них другие ценности и цели. А вот в России не карнавал. Там как раз подчинение конечным религиозным целям. И носители линейного времени всегда побеждают носителей цикличности. kondratio
🤔9👍7❤2
Господа подписчики, напоминаю про наши ресурсы:
1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg
3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com
4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio
5. Англоязычный блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
6. Англоязычный блог на фейсбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian
8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity
9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrix_christianity
10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/
11. Наш сайт https://nonmatrix.info/
1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg
3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com
4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio
5. Англоязычный блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
6. Англоязычный блог на фейсбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian
8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity
9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrix_christianity
10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/
11. Наш сайт https://nonmatrix.info/
👍6🔥1
Крипто-колониальная карта мира
Нашел на просторах интернета криптоколониальную карту мира в духе галковщины, в которой автор фактически заявляет, что только три государства управляют миром, а остальные - зависимые, управляются либо единолично одним из гегемонов либо в виде консорциума из трех суверенных государств. Красный - контроль Британии. Синий - США. И зеленый - Франции. Более светлые цвета означают, что территория спорная и контроль над ней не полный.
Как вам такая карта? По мне так, зависимые территории требуют многих уточнений, например Германию отнесли к сфере влияния Франции, хотя по факту Германия оккупирована американскими войсками и ее политическая система сильно зависит от американского влияния. Почти всю Южную Америку отдали британцам, хотя там как минимум должен быть консорциум с США. Карта устаревшая, поэтому должно быть понятно, что Афганистан перешёл под контроль Британии. РФ отнесли к единоличному влиянию Британии, что тоже в части неверно. В РФ (а также в Южном Кавказе) большое влияние имеют Франция, Ватикан и не-государственные структуры, такие как мальтийский орден, масоны, европейские аристократические семьи. Это кстати еще один недостаток этой карты, что за скобки вынесены вышеперечисленные не-государственные структуры (тайные элиты), которые вполне могут быть над национальными и не принадлежать к конкретному государству. Михаил Светлов
Нашел на просторах интернета криптоколониальную карту мира в духе галковщины, в которой автор фактически заявляет, что только три государства управляют миром, а остальные - зависимые, управляются либо единолично одним из гегемонов либо в виде консорциума из трех суверенных государств. Красный - контроль Британии. Синий - США. И зеленый - Франции. Более светлые цвета означают, что территория спорная и контроль над ней не полный.
Как вам такая карта? По мне так, зависимые территории требуют многих уточнений, например Германию отнесли к сфере влияния Франции, хотя по факту Германия оккупирована американскими войсками и ее политическая система сильно зависит от американского влияния. Почти всю Южную Америку отдали британцам, хотя там как минимум должен быть консорциум с США. Карта устаревшая, поэтому должно быть понятно, что Афганистан перешёл под контроль Британии. РФ отнесли к единоличному влиянию Британии, что тоже в части неверно. В РФ (а также в Южном Кавказе) большое влияние имеют Франция, Ватикан и не-государственные структуры, такие как мальтийский орден, масоны, европейские аристократические семьи. Это кстати еще один недостаток этой карты, что за скобки вынесены вышеперечисленные не-государственные структуры (тайные элиты), которые вполне могут быть над национальными и не принадлежать к конкретному государству. Михаил Светлов
🔥9👍3❤1
Вопрос веры или неверия в Бога — это не вопрос рационального мышления. Нельзя обосновать, доказать, что Бог есть или его нет.
На вере зиждется не только религия, но и любое другое мировоззрение. Так научная картина мира основана на вере в возможность разума самостоятельно познавать сущее. Да и в быту, например, как узнать – вы сейчас в реальности или во сне, или в бреду? Это доказать нельзя, можно только поверить.
Что такое вера, почему мы во что-нибудь верим наука ответить не может. Однако наличие в основании той или иной картины мира принятых на веру аксиом, не исключает и критического мышления, в рамках этих аксиом. Те же авраамические религии не просто допускают, но обязывают человека относится критически ко многим религиозным моментам. Начиная от богословских концепций, заканчивая анализом собственных мыслей.
Только нужно понимать, что не бывает чистого в сферическом вакууме критического мышления. В разных мировоззрениях, в разных системах координат оно имеет свою специфику, и самое главное - оно не может существовать само по себе вне определенного контекста. Например, важнейшим принципом научной, рационально-гуманистической картины мира является принцип фальсификации. Упрощённо говоря, всякая научная теория является научной ровно до тех пор, пока эту теорию можно поставить под сомнение. Если же сомневаться в теории нельзя (как это сейчас с теориями Эйнштейна или Дарвина) то это уже не наука, а идеология. Если же в теории сомневаться те только нельзя, но и нужно обязательно подчинить под нее всю свою жизнь (как это происходит с коронобесием) то это даже не идеология, но что-то похожее на религию.
Если поставить под сомнение вообще способность человеческого разума самостоятельно познавать мир, то мы этим сомнением уже разрушаем научную картину мира и начинаем строить или искать иную. В религиозном мировоззрении аналогично, если поставить под сомнения базовые догматы религии, то это уже поиск иной религии, а то и вообще иного нерелигиозного мировоззрения. И если подойти к религии с научной точки зрения, то религия как мировоззрение и стиль жизни, превращается в гуманитарную науку или дисциплину религиоведение, что уже совсем иное.
Христианство — это не свечки, не попы, не церкви и даже не кадила. Собственно, если ты не веришь в Бога, то твои попытки критически осмыслить религию приведут в лучшем случае к религиоведению, а в худшем к шизофрении. kondratio
На вере зиждется не только религия, но и любое другое мировоззрение. Так научная картина мира основана на вере в возможность разума самостоятельно познавать сущее. Да и в быту, например, как узнать – вы сейчас в реальности или во сне, или в бреду? Это доказать нельзя, можно только поверить.
Что такое вера, почему мы во что-нибудь верим наука ответить не может. Однако наличие в основании той или иной картины мира принятых на веру аксиом, не исключает и критического мышления, в рамках этих аксиом. Те же авраамические религии не просто допускают, но обязывают человека относится критически ко многим религиозным моментам. Начиная от богословских концепций, заканчивая анализом собственных мыслей.
Только нужно понимать, что не бывает чистого в сферическом вакууме критического мышления. В разных мировоззрениях, в разных системах координат оно имеет свою специфику, и самое главное - оно не может существовать само по себе вне определенного контекста. Например, важнейшим принципом научной, рационально-гуманистической картины мира является принцип фальсификации. Упрощённо говоря, всякая научная теория является научной ровно до тех пор, пока эту теорию можно поставить под сомнение. Если же сомневаться в теории нельзя (как это сейчас с теориями Эйнштейна или Дарвина) то это уже не наука, а идеология. Если же в теории сомневаться те только нельзя, но и нужно обязательно подчинить под нее всю свою жизнь (как это происходит с коронобесием) то это даже не идеология, но что-то похожее на религию.
Если поставить под сомнение вообще способность человеческого разума самостоятельно познавать мир, то мы этим сомнением уже разрушаем научную картину мира и начинаем строить или искать иную. В религиозном мировоззрении аналогично, если поставить под сомнения базовые догматы религии, то это уже поиск иной религии, а то и вообще иного нерелигиозного мировоззрения. И если подойти к религии с научной точки зрения, то религия как мировоззрение и стиль жизни, превращается в гуманитарную науку или дисциплину религиоведение, что уже совсем иное.
Христианство — это не свечки, не попы, не церкви и даже не кадила. Собственно, если ты не веришь в Бога, то твои попытки критически осмыслить религию приведут в лучшем случае к религиоведению, а в худшем к шизофрении. kondratio
👍15❤4💩3
Именно из Вавилона происходят все сатанинские учения Осевого времени. Перечислим тут критерии сравнения библейского и вавилонского мировоззрений:
Представления о Боге.
Представления о человеке.
Представления о мире – его начало, конец, и цель.
Согласно этим критериям и проведем краткое сравнение.
Взгляд на Бога.
Библия.
Бог – личность. Бог три личности. Бог участвует в жизни человека лично и непосредственно. Бог лично любит и ценит мир и человека. Человек и Бог имею личные отношения. Бог живой.
Вавилон.
Бог обезличенный и превращенный в Абсолют. Или растворенный в мире или выведенный на безконечное расстояние от мира и в нем не участвует (Бог дал лишь законы мира) – деизм, а в крайних формах и атеизм. Прямого контакта Бога и человека почти нет или вовсе нет. Бог мертвый и механистический и представлен как Первопринцип или Начало, или абсолютный интеллект, или как всеобщий закон, или как суперкомпьютер. Да-да – именно о такой смерти Бога писал Ницше.
Взгляд на человека.
Библия.
Человек живая личность, состоит из духа, души и тела. Человек безсмертен и его тело будет восстановлено в определение время. Человек живет лишь раз в этом мире, а потом будет иметь вечную жизнь в обновленном мире. Человек всегда ценен в своей уникальности, и не сливается ни с чем. Человек подобен Богу.
Вавилон.
Человек не личность, но умное животное или робот. В этом мире он живет раз умирает и идет в небытие (или спит в Аиде) или перерождается в нового человека в результате реинкарнации. Или же человек теряет личность через слияние с Абсолютом.
Взгляд на мир.
Библия.
Мир изначально поврежден грехом и потому движется к неминуемой гибели. Его нельзя спасти, кардинально улучшить тем более силами человека. Мир под властью дьявола. Этот мир будет разрушен и заново создан Богом. Человек должен жить в мире, но быть не от мира, никак к нему не привязываясь.
Вавилон.
Этот мир — это важнейшая ценность. Человек должен максимально привязываться, участвовать в этом мире, наслаждаться ним, подружившись с его Князем. Он должен улучшать и перестраивать этот мир строя тут рай на земле. Вне этого мира нет ничего особо ценного. Человек либо переродится в реинкарнации в этот же мир, либо будет воскресен для жития в этом же мире.
Или наоборот - человек привязывается к миру путем его отрицания, отрешения и борьбы с ним, путем жесткой аскезы чтобы, освободившись от него смочь соединиться в нирване с Абсолютом.
И главный вывод.
Реальность по Библии – это результат взаимодействия свободных личностей Бога, человека, ангелов. Она творится Богом вместе с человеком.
Реальность Вавилона и Осевого времени – это закономерное, механистическое, цифровое здание, иными словами – Матрица. Она достраивается и перестраивается человеком по вдохновению «великого архитектора» - Дьявола. kondratio
Представления о Боге.
Представления о человеке.
Представления о мире – его начало, конец, и цель.
Согласно этим критериям и проведем краткое сравнение.
Взгляд на Бога.
Библия.
Бог – личность. Бог три личности. Бог участвует в жизни человека лично и непосредственно. Бог лично любит и ценит мир и человека. Человек и Бог имею личные отношения. Бог живой.
Вавилон.
Бог обезличенный и превращенный в Абсолют. Или растворенный в мире или выведенный на безконечное расстояние от мира и в нем не участвует (Бог дал лишь законы мира) – деизм, а в крайних формах и атеизм. Прямого контакта Бога и человека почти нет или вовсе нет. Бог мертвый и механистический и представлен как Первопринцип или Начало, или абсолютный интеллект, или как всеобщий закон, или как суперкомпьютер. Да-да – именно о такой смерти Бога писал Ницше.
Взгляд на человека.
Библия.
Человек живая личность, состоит из духа, души и тела. Человек безсмертен и его тело будет восстановлено в определение время. Человек живет лишь раз в этом мире, а потом будет иметь вечную жизнь в обновленном мире. Человек всегда ценен в своей уникальности, и не сливается ни с чем. Человек подобен Богу.
Вавилон.
Человек не личность, но умное животное или робот. В этом мире он живет раз умирает и идет в небытие (или спит в Аиде) или перерождается в нового человека в результате реинкарнации. Или же человек теряет личность через слияние с Абсолютом.
Взгляд на мир.
Библия.
Мир изначально поврежден грехом и потому движется к неминуемой гибели. Его нельзя спасти, кардинально улучшить тем более силами человека. Мир под властью дьявола. Этот мир будет разрушен и заново создан Богом. Человек должен жить в мире, но быть не от мира, никак к нему не привязываясь.
Вавилон.
Этот мир — это важнейшая ценность. Человек должен максимально привязываться, участвовать в этом мире, наслаждаться ним, подружившись с его Князем. Он должен улучшать и перестраивать этот мир строя тут рай на земле. Вне этого мира нет ничего особо ценного. Человек либо переродится в реинкарнации в этот же мир, либо будет воскресен для жития в этом же мире.
Или наоборот - человек привязывается к миру путем его отрицания, отрешения и борьбы с ним, путем жесткой аскезы чтобы, освободившись от него смочь соединиться в нирване с Абсолютом.
И главный вывод.
Реальность по Библии – это результат взаимодействия свободных личностей Бога, человека, ангелов. Она творится Богом вместе с человеком.
Реальность Вавилона и Осевого времени – это закономерное, механистическое, цифровое здание, иными словами – Матрица. Она достраивается и перестраивается человеком по вдохновению «великого архитектора» - Дьявола. kondratio
👍16❤6🤔5💩1
Сражающийся с чудовищами должен остерегаться, чтобы самому не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
Разбираясь с мировыми обманами и постановками, нужно остерегаться чтобы не обмануть самого себя.
Может ли быть, что ядерного оружия никогда не сушестовало, а гоям показывали картинки? - Может. Может ли быть, что ядерное оружие существовало, но теперь технология утеряна, или принадлежить не тем, которые себя называют? - Может.
Но с другой стороны - есть что-то типа ядерных реакций. Есть атомные электростанции и реакторы. Есть радиоактивные материалы. Так какие бетонные аргументы что и ядерного оружия не может быть? В конце концов каждый может купить на Али дозиметр (как я еще 5 лет назад советовал) и мерять радиацию.
Исходя из всего этого, я бы взял за константу, что ядерное оружие существует и его применят. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть.
kondratio
Разбираясь с мировыми обманами и постановками, нужно остерегаться чтобы не обмануть самого себя.
Может ли быть, что ядерного оружия никогда не сушестовало, а гоям показывали картинки? - Может. Может ли быть, что ядерное оружие существовало, но теперь технология утеряна, или принадлежить не тем, которые себя называют? - Может.
Но с другой стороны - есть что-то типа ядерных реакций. Есть атомные электростанции и реакторы. Есть радиоактивные материалы. Так какие бетонные аргументы что и ядерного оружия не может быть? В конце концов каждый может купить на Али дозиметр (как я еще 5 лет назад советовал) и мерять радиацию.
Исходя из всего этого, я бы взял за константу, что ядерное оружие существует и его применят. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть.
kondratio
👍10🔥3❤2
Как происходит управление крипто-колонией (с просторов интернета)
1) Допустим, на некоем сайте с коммьюнити в несколько десятков тысяч человек есть учётная запись номер один, под которой зарегистрирован юзер с никнеймом «Товарищ Сталин», и который в рамках этого сайта имеет весьма широкие полномочия. Однако помимо этого существует ещё и учётная запись номер ноль (которая, прошу заметить, технически не человек и не какая-то там группа лиц, а просто: логин и пароль). И залогинившись под которой можно любого, включая «Товарища Сталина» удалить, заблокировать, переименовать, лишить полномочий, заменить его публикации на другие и прочее – не говоря уже о том, что сам «Товарищ Сталин» в общем-то тоже не более чем буковки на экране, а кто там на самом деле под ними залогинился, и жив ли этот Сталин вообще – пойди проверь.
Однако, как мне кажется, всё намного проще. Никто не стоит у первых лиц за спиною с удавкой – потому что “первых лиц” этих вполне устраивает, что они не совсем первые. Так как власть и всё с нею связанное у них есть, а головной боли – реальной головной боли, которая случается от РЕАЛЬНОГО же управления – нету (им не нужно администрировать серверы, искать выгодных рекламодателей, платить за хостинг, общаться с дата-центром, писать “движок”, делать бэкапы и так далее – это говоря про Интернеты).
Поэтому всё происходит полюбовно. Раз в полгода люди слышат добродушную анонимную речь: “Коллеги, я вижу вы повесили всплывающую рекламу – снимите, это отпугнёт посетителей”, или – “Добавьте вот эту ссылку в блок «Друзья сайта»”.
Ну люди механически и добавляют – абсолютно, замечу, не думая, действительно ли это “друзья сайта”, или не вполне. То есть сказали протянуть газопровод – протянем. Сказали газопровод взорвать – переспросим конечно, но взорвём – раз надо, значит надо.
2) Управлять “первые лица” не умеют. То есть если вот отдёрнуть руки и сказать “рули”, то произойдёт страшное смятение в стиле “а чё делать-то?!”. Не потому что люди глупые, а потому что нету опыта, нет связей, нет адекватного видения ситуации, наконец (а никто ничего объяснять, разумеется, не будет). Грубо говоря, в ответ на “а давайте у вас всё сделаем по-уму, с чего начать?” сперва будет мучительно морщиться лоб, а потом, после долгих внутренних дискуссий озвучено что-то вроде “мы считаем, что кнопку «Перепост» нужно из левой части экрана перенести в правую”.
3) Если дображелательно настроенные к аборигенам “хозяева” резко захотят “сделать по-уму”, то ничего кроме стихийного народного недовольства в ответ не получат. Изменения должны быть очень плавными.
4) Хозяевам что-то менять на фиг не нужно. И управлять тоже: народ варится там в собственном соку, ну и отлично. А как именно он варится, что там у людей происходит – это просто неинтересно; пускай о таких вещах у местной власти голова болит. Главное – сохранение статус кво, ну и ещё чтобы деньги куда нужно вовремя заносили.
Нет, конечно если случится что-то экстраординарное, то управление немедленно будет перехвачено – вплоть до урегулирования ситуации. Это – само собой.
5) Но не может не быть некой контрэлитной группировки, которым всё это не нравится и которые хотят восстановить нормальное суверенное управление - это же естественное, нормальное стремление нормальных людей, не так ли?
Кардинал может отравить римского папу. Но вот придти к власти и объявить Папскую область светским государством... Все эти люди проходят многочасовые медитации и являются членами ультратоталитарной секты.
Политик – это такая прожжённая циничная сволочь, готовая, образно говоря, присутствовать на службе в храме в понедельник, а на чёрной мессе во вторник – причём без всякого ущерба для души своей, в стиле “раз надо, то надо”.
1) Допустим, на некоем сайте с коммьюнити в несколько десятков тысяч человек есть учётная запись номер один, под которой зарегистрирован юзер с никнеймом «Товарищ Сталин», и который в рамках этого сайта имеет весьма широкие полномочия. Однако помимо этого существует ещё и учётная запись номер ноль (которая, прошу заметить, технически не человек и не какая-то там группа лиц, а просто: логин и пароль). И залогинившись под которой можно любого, включая «Товарища Сталина» удалить, заблокировать, переименовать, лишить полномочий, заменить его публикации на другие и прочее – не говоря уже о том, что сам «Товарищ Сталин» в общем-то тоже не более чем буковки на экране, а кто там на самом деле под ними залогинился, и жив ли этот Сталин вообще – пойди проверь.
Однако, как мне кажется, всё намного проще. Никто не стоит у первых лиц за спиною с удавкой – потому что “первых лиц” этих вполне устраивает, что они не совсем первые. Так как власть и всё с нею связанное у них есть, а головной боли – реальной головной боли, которая случается от РЕАЛЬНОГО же управления – нету (им не нужно администрировать серверы, искать выгодных рекламодателей, платить за хостинг, общаться с дата-центром, писать “движок”, делать бэкапы и так далее – это говоря про Интернеты).
Поэтому всё происходит полюбовно. Раз в полгода люди слышат добродушную анонимную речь: “Коллеги, я вижу вы повесили всплывающую рекламу – снимите, это отпугнёт посетителей”, или – “Добавьте вот эту ссылку в блок «Друзья сайта»”.
Ну люди механически и добавляют – абсолютно, замечу, не думая, действительно ли это “друзья сайта”, или не вполне. То есть сказали протянуть газопровод – протянем. Сказали газопровод взорвать – переспросим конечно, но взорвём – раз надо, значит надо.
2) Управлять “первые лица” не умеют. То есть если вот отдёрнуть руки и сказать “рули”, то произойдёт страшное смятение в стиле “а чё делать-то?!”. Не потому что люди глупые, а потому что нету опыта, нет связей, нет адекватного видения ситуации, наконец (а никто ничего объяснять, разумеется, не будет). Грубо говоря, в ответ на “а давайте у вас всё сделаем по-уму, с чего начать?” сперва будет мучительно морщиться лоб, а потом, после долгих внутренних дискуссий озвучено что-то вроде “мы считаем, что кнопку «Перепост» нужно из левой части экрана перенести в правую”.
3) Если дображелательно настроенные к аборигенам “хозяева” резко захотят “сделать по-уму”, то ничего кроме стихийного народного недовольства в ответ не получат. Изменения должны быть очень плавными.
4) Хозяевам что-то менять на фиг не нужно. И управлять тоже: народ варится там в собственном соку, ну и отлично. А как именно он варится, что там у людей происходит – это просто неинтересно; пускай о таких вещах у местной власти голова болит. Главное – сохранение статус кво, ну и ещё чтобы деньги куда нужно вовремя заносили.
Нет, конечно если случится что-то экстраординарное, то управление немедленно будет перехвачено – вплоть до урегулирования ситуации. Это – само собой.
5) Но не может не быть некой контрэлитной группировки, которым всё это не нравится и которые хотят восстановить нормальное суверенное управление - это же естественное, нормальное стремление нормальных людей, не так ли?
Кардинал может отравить римского папу. Но вот придти к власти и объявить Папскую область светским государством... Все эти люди проходят многочасовые медитации и являются членами ультратоталитарной секты.
Политик – это такая прожжённая циничная сволочь, готовая, образно говоря, присутствовать на службе в храме в понедельник, а на чёрной мессе во вторник – причём без всякого ущерба для души своей, в стиле “раз надо, то надо”.
👍14💯6