Религиозный смысл коронабесия
В 2020 году в мире возникло удивительное, уникальное явление, которое не имело аналогов в истории человечества.
Эпидемия ОРВИ, запущенная якобы одним из видов коронавирусов SARS COVID-19 которая по уровню заразности и летальности сопоставима с эпидемиями сезонного гриппа, с помощью мощнейшей за всю историю информационной кампании, а также слаженных действий международных организаций, государств и корпораций, была представлена как самая большая угроза человечеству после Второй мировой войны и самой страшной эпидемией со времен испанки. Эта симуляция реальности, эта мнимая смертоносная эпидемия основывается на полном игнорировании или грубой фальсификации статистических и медицинских данных.
Однако большинство населения земли поверило этой лживой пропаганде, и в страхе перед мнимой угрозой согласилось пожертвовать своими правами, достоинством и своей религиозной верой если таковая была. Это явление выгодно используется для достижения второстепенных целей в сфере ценностей и идей, политики, экономики, геополитики, социальной структуры, то есть в борьбе за постройку нового миропорядка. Сравнивая коронабесие с тем, что написано в Библии, мы определили, что это явление имеет своей главной целью приучение, дрессировку человечества к будущему принятию Антихриста и числа Зверя.
Коронабесие - не просто инструмент, который служит чему-то. Это явление если не самоценно, то является признаком чего-то самоценного, то есть не только инструмента для иного, но скорее всего оно само по себе является целью. Точнее скажем так: коронабесие - это одна из первых форм проявления чего-то очень важного, всеобщего, тотального, что не просто будет влиять на будущее человечества, но претендует этим будущем стать. То есть коронабесие - это первое проявление формы будущей жизни человечества, новой человеческой цивилизации, новой эпохи, нового мировоззрения. Пока что во всей красе эта новая реальность нам не видна, но коронабесие, кажется, проявило важнейшие ее черты.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1222680.html
В 2020 году в мире возникло удивительное, уникальное явление, которое не имело аналогов в истории человечества.
Эпидемия ОРВИ, запущенная якобы одним из видов коронавирусов SARS COVID-19 которая по уровню заразности и летальности сопоставима с эпидемиями сезонного гриппа, с помощью мощнейшей за всю историю информационной кампании, а также слаженных действий международных организаций, государств и корпораций, была представлена как самая большая угроза человечеству после Второй мировой войны и самой страшной эпидемией со времен испанки. Эта симуляция реальности, эта мнимая смертоносная эпидемия основывается на полном игнорировании или грубой фальсификации статистических и медицинских данных.
Однако большинство населения земли поверило этой лживой пропаганде, и в страхе перед мнимой угрозой согласилось пожертвовать своими правами, достоинством и своей религиозной верой если таковая была. Это явление выгодно используется для достижения второстепенных целей в сфере ценностей и идей, политики, экономики, геополитики, социальной структуры, то есть в борьбе за постройку нового миропорядка. Сравнивая коронабесие с тем, что написано в Библии, мы определили, что это явление имеет своей главной целью приучение, дрессировку человечества к будущему принятию Антихриста и числа Зверя.
Коронабесие - не просто инструмент, который служит чему-то. Это явление если не самоценно, то является признаком чего-то самоценного, то есть не только инструмента для иного, но скорее всего оно само по себе является целью. Точнее скажем так: коронабесие - это одна из первых форм проявления чего-то очень важного, всеобщего, тотального, что не просто будет влиять на будущее человечества, но претендует этим будущем стать. То есть коронабесие - это первое проявление формы будущей жизни человечества, новой человеческой цивилизации, новой эпохи, нового мировоззрения. Пока что во всей красе эта новая реальность нам не видна, но коронабесие, кажется, проявило важнейшие ее черты.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1222680.html
Livejournal
Религиозный смысл коронабесия
Как я уже говорил, все мои родственники и почти все знакомые веруют в ковилду. Я в разговорах с ними уже эту тему даже не поднимаю, ибо безсмысленно. Но недавно у меня произошел разговор со своим дядькой. Дедку 70 лет, считает себя атеистом, закончил ещё…
👍12🔥7😁1
Библия не безъязыкая
Всю историю христианства Библию пытаются рассказать различными языками. И речь идет не об переводе на те или иные языки народов мира, а речь идет о языках или матрицах мышления, которые определяют те или иные мировоззрения, при чем даже в тех случаях, когда эти мировоззрения прямо противоречат мировоззрению Библии. Фактически каждый вариант теологии – это переложение Библии на тот или иной язык мышления.
Первая радикальная попытка «перевода» Библии на матрицу мира сего – это принятие и развитие частью иудейской элиты эзотерических учений Вавилона. Этот процесс начался во время Вавилонского плена, а завершился в середине первого тысячелетия новой эры формированием кабалы и талмудического иудаизма.
Вторая попытка – это переложение Откровения на матрицу греческой философии. Это началось еще до Христа эллинизированными иудеями, но своего расцвета достигла в христианском богословии православных и католических отцов (патристическое богословие), когда христианство заговорило языком платонизма, а потом и аристотелизма.
Позже было немало иных попыток «перевода» Библии. Так христианство пыталось говорить и языком Конфуция, и языком Будды, и языком Хайдеггера, языком структурализма и даже языком марксизма. Проблема состоит в том, что все эти языки разума суть производные от месопотамских учений, которые в Осевое время распространились по всему миру в виде различных философий, эзотерических и религиозных концепций. Согласно самой Библии - Вавилон есть город дьявола на земле, а "мудрость" его – дьявольская ложь.
Такое, можно сказать неудержимое, желание переложения Библии на языки чуждых ей философий и мировоззрений, конечно можно пытаться оправдать желанием донести Благую весть до всех народов и культур. В конце концов всякая теология – тео-логия, это переложение на язык чего-то о Боге. Но не слишком ли большую цену за такое распространение Благой вести, ведь переложение на матрицы враждебных мировоззрение искажает Благую весть. В конце концов Христос заповедает не просто проповедовать Евангелие, но делать учеников, не передавать христианскую информацию, но формировать христианские личности: «Итак идите, научите (μαθητεύω «быть учеником») все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа» (Мат.28:19) Интересно заметить, что провал попыток возвращению «к истокам» будь то неопатристика или «литургическое возрождение» у католиков и православных объясняется не недостаточным возвращением, а тем, что собственно платонистическая патристика и мистериальная литургика не являются истоками христианства, и «возвращение» туда ни к чему полезному не приведет.
И наконец важно сказать, что сама по себе Библия имеет свой язык. Она не безгласна и не обречена искать себе языки вовне. Собственный язык Библии – это и есть именно тот истинный язык теологии и Благой вести. И лучший способ теологии, и понимания Благой вести это изучить этот язык и потом читать Библию на ее оригинальном, Богом данном языке понимания и познания Истины. Вот только люди так увлеклись переложением Библии на иные языки, что забыли собственно первоначальный язык Библии и с этим потеряли много от ее смысла и извратили – ведь философские языки, на которые переводили слова Откровения Бога созданы дьяволом чтобы отвести человека от Истины. Даже те теологи, которые признают существование собственно библейского языка и исконно библейской теологии, зачастую воспринимают этот язык как примитивный язык ближневосточных пастухов, и мол только греческая философия дала библейской теологии необходимую ей развитость и утонченность. Ага – только этим пастушьим языком учил сам истинный Пастух - Иисус Христос.
Наша цель состоит в реконструкции этого забытого исконного языка Библии и применении его для чтения Писания. Однако для начала разберем важнейшую философскую проблему, без которой приступать к изучению библейского, да и любого другого, языка преждевременно. Это последствия грехопадения на познавательные способности человека, и значит, проблема возможностей и ограничений человеческого разума.
Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/910363.html
Всю историю христианства Библию пытаются рассказать различными языками. И речь идет не об переводе на те или иные языки народов мира, а речь идет о языках или матрицах мышления, которые определяют те или иные мировоззрения, при чем даже в тех случаях, когда эти мировоззрения прямо противоречат мировоззрению Библии. Фактически каждый вариант теологии – это переложение Библии на тот или иной язык мышления.
Первая радикальная попытка «перевода» Библии на матрицу мира сего – это принятие и развитие частью иудейской элиты эзотерических учений Вавилона. Этот процесс начался во время Вавилонского плена, а завершился в середине первого тысячелетия новой эры формированием кабалы и талмудического иудаизма.
Вторая попытка – это переложение Откровения на матрицу греческой философии. Это началось еще до Христа эллинизированными иудеями, но своего расцвета достигла в христианском богословии православных и католических отцов (патристическое богословие), когда христианство заговорило языком платонизма, а потом и аристотелизма.
Позже было немало иных попыток «перевода» Библии. Так христианство пыталось говорить и языком Конфуция, и языком Будды, и языком Хайдеггера, языком структурализма и даже языком марксизма. Проблема состоит в том, что все эти языки разума суть производные от месопотамских учений, которые в Осевое время распространились по всему миру в виде различных философий, эзотерических и религиозных концепций. Согласно самой Библии - Вавилон есть город дьявола на земле, а "мудрость" его – дьявольская ложь.
Такое, можно сказать неудержимое, желание переложения Библии на языки чуждых ей философий и мировоззрений, конечно можно пытаться оправдать желанием донести Благую весть до всех народов и культур. В конце концов всякая теология – тео-логия, это переложение на язык чего-то о Боге. Но не слишком ли большую цену за такое распространение Благой вести, ведь переложение на матрицы враждебных мировоззрение искажает Благую весть. В конце концов Христос заповедает не просто проповедовать Евангелие, но делать учеников, не передавать христианскую информацию, но формировать христианские личности: «Итак идите, научите (μαθητεύω «быть учеником») все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа» (Мат.28:19) Интересно заметить, что провал попыток возвращению «к истокам» будь то неопатристика или «литургическое возрождение» у католиков и православных объясняется не недостаточным возвращением, а тем, что собственно платонистическая патристика и мистериальная литургика не являются истоками христианства, и «возвращение» туда ни к чему полезному не приведет.
И наконец важно сказать, что сама по себе Библия имеет свой язык. Она не безгласна и не обречена искать себе языки вовне. Собственный язык Библии – это и есть именно тот истинный язык теологии и Благой вести. И лучший способ теологии, и понимания Благой вести это изучить этот язык и потом читать Библию на ее оригинальном, Богом данном языке понимания и познания Истины. Вот только люди так увлеклись переложением Библии на иные языки, что забыли собственно первоначальный язык Библии и с этим потеряли много от ее смысла и извратили – ведь философские языки, на которые переводили слова Откровения Бога созданы дьяволом чтобы отвести человека от Истины. Даже те теологи, которые признают существование собственно библейского языка и исконно библейской теологии, зачастую воспринимают этот язык как примитивный язык ближневосточных пастухов, и мол только греческая философия дала библейской теологии необходимую ей развитость и утонченность. Ага – только этим пастушьим языком учил сам истинный Пастух - Иисус Христос.
Наша цель состоит в реконструкции этого забытого исконного языка Библии и применении его для чтения Писания. Однако для начала разберем важнейшую философскую проблему, без которой приступать к изучению библейского, да и любого другого, языка преждевременно. Это последствия грехопадения на познавательные способности человека, и значит, проблема возможностей и ограничений человеческого разума.
Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/910363.html
👍8🔥2
Все явление коронобесия является одной большой ложью. Все что нам говорят о свойствах вируса, о статистике заболевания, о методах его лечения, о карантинах, о масках, об ограничении прав, о вакцинах, об их свойствах, эффективности и безопасности, о QR-кодах - является ложью. Ложью тотальной и неприкрытой. Ложью явной, настолько яркой, что даже без сложных размышлений и критического анализа, очевидной. Редко в мире какая акция была настолько лживой, однако и настолько яркой и очевидной. Ложь эту распознать очень просто. А раз суть коронобесия - это ложь, то автор коронобесия - отец лжи, диавол. Сознательное участие в коронобесии, а тем более его распространение - это религиозное служение лжи, дьяволу и тяжкий грех.
kondratio
kondratio
👍11💯9🤬2🤔1
Помни Амалика!
В Библии даётся довольно краткий перечень того, что человек должен помнить. Постоянно держать в памяти верный человек должен:
1. Бога.
2. Учение Божье (Тору, Евангелие)
3. Ключевые события священной истории.
4. Благодеяния других по отношению к себе.
5. Свои грехи.
6. Самые яростные преступления и самых отъявленных преступников против Церкви - народа божьего.
По результатам коронобесия мы должны хорошо запомнить, кто в этом всем больше всего принес вреда именно христианству как религии и Церкви как общности верных Богу. По моему мнению - это почти все высшее руководство и значительная часть среднего звена клириков Ватикана, православных конфессий, крупных протестантских деноминаций.
Они не только пошли путем этого сатанинского короно-шабаша, но и играли одну из главных ролей в его организации. Прикрываясь Христом, они пошли путем служения своему настоящему отцу - дьяволу. Помним об этом, и не забудем что творили эти сатанинские выблядки, ибо они это все, и ещё хуже будут делать и в дальнейшем, вводя в соблазн верных и дискредитируя христианство перед неверными.
Обличаем их предательство, не жертвуем им деньги, не отдаем им уважение, не участвуем в их делах, выходим из их организаций.
kondratio
В Библии даётся довольно краткий перечень того, что человек должен помнить. Постоянно держать в памяти верный человек должен:
1. Бога.
2. Учение Божье (Тору, Евангелие)
3. Ключевые события священной истории.
4. Благодеяния других по отношению к себе.
5. Свои грехи.
6. Самые яростные преступления и самых отъявленных преступников против Церкви - народа божьего.
По результатам коронобесия мы должны хорошо запомнить, кто в этом всем больше всего принес вреда именно христианству как религии и Церкви как общности верных Богу. По моему мнению - это почти все высшее руководство и значительная часть среднего звена клириков Ватикана, православных конфессий, крупных протестантских деноминаций.
Они не только пошли путем этого сатанинского короно-шабаша, но и играли одну из главных ролей в его организации. Прикрываясь Христом, они пошли путем служения своему настоящему отцу - дьяволу. Помним об этом, и не забудем что творили эти сатанинские выблядки, ибо они это все, и ещё хуже будут делать и в дальнейшем, вводя в соблазн верных и дискредитируя христианство перед неверными.
Обличаем их предательство, не жертвуем им деньги, не отдаем им уважение, не участвуем в их делах, выходим из их организаций.
kondratio
👍10❤5💯4
И сами не забывайте и потомкам передайте смысл коронобесия
1. Это первая по-настоящему глобальная акция со времён Вавилонского столпотворения.
2. Эта акция носит неорелигиозный сатанинский характер.
3. Эта акция является предвестником завершения Модерна и наступления новой эры типа эры Водолея.
4. Эта акция является имитацией и отработкой (хоть и в мягкой форме) всех основных черт Зверя из 13 главы Апокалипсиса. Зверь Апокалипсиса является техно-религиозной системой, в которой человечество с помощью биоинформационных технологий должно соединиться в единую религиозную связку. А коронобесие как мы определили, - это глобальное био-информационно-религиозное явление.
Коронобесие показало, что весь мир управляется из одного центра и все элиты политические, экономические, религиозные, культурные почти полностью подчиняются этому центру. И центр этот носит сатанинский характер. Также коронобесие показало, что большая часть человечества даже без сильного давления согласна подчинится техносатанинской системе.
Однако коронобесие дало нам много полезного. Мы многое узнали, многое переосмыслили, многое поняли. Теперь самое главное не забыть все это. У нас впереди лет 60-70 лет наполненных разнообразными предапокалиптическими постановками. И в новой рутине важно не забыть ценнейших уроков коронобесия. Помните об этом, помните о том, кто как повел себя в условиях коронобесия – это безценная информация о любом человеке.
Помните и передайте это вашим детям и внукам. Мы уже не доживём до времён Антихриста и Зверя, но к этому могут дожить наши дети и внуки. Пусть же у них будет об этом максимально возможное знание и осознание. kondratio
1. Это первая по-настоящему глобальная акция со времён Вавилонского столпотворения.
2. Эта акция носит неорелигиозный сатанинский характер.
3. Эта акция является предвестником завершения Модерна и наступления новой эры типа эры Водолея.
4. Эта акция является имитацией и отработкой (хоть и в мягкой форме) всех основных черт Зверя из 13 главы Апокалипсиса. Зверь Апокалипсиса является техно-религиозной системой, в которой человечество с помощью биоинформационных технологий должно соединиться в единую религиозную связку. А коронобесие как мы определили, - это глобальное био-информационно-религиозное явление.
Коронобесие показало, что весь мир управляется из одного центра и все элиты политические, экономические, религиозные, культурные почти полностью подчиняются этому центру. И центр этот носит сатанинский характер. Также коронобесие показало, что большая часть человечества даже без сильного давления согласна подчинится техносатанинской системе.
Однако коронобесие дало нам много полезного. Мы многое узнали, многое переосмыслили, многое поняли. Теперь самое главное не забыть все это. У нас впереди лет 60-70 лет наполненных разнообразными предапокалиптическими постановками. И в новой рутине важно не забыть ценнейших уроков коронобесия. Помните об этом, помните о том, кто как повел себя в условиях коронобесия – это безценная информация о любом человеке.
Помните и передайте это вашим детям и внукам. Мы уже не доживём до времён Антихриста и Зверя, но к этому могут дожить наши дети и внуки. Пусть же у них будет об этом максимально возможное знание и осознание. kondratio
👍17❤7💯5🔥2
Граждане и подданные. В чем отличие?
Граждане по классике (в греко-римской традиции) это свободные люди, собственники, которые в том числе имели право владеть землей на основании аллодиального права и при этом не платили никаких налогов. Они могли и не владеть аллодиальной землей, но имели на это право по своему статусу свободных людей. Гражданами они становились, когда добровольно объединялись посредством общественного договора в единое сообщество. Такое сообщество свободных людей называется государством. Члены государства являлись субъектами правоотношений и были формально равны между собой. Общественный договор конечно же это юридическая фикция, а фактически это устное соглашение между свободными людьми согласно обычному праву, вместе защищать свою собственность и вольности от агрессивного насилия из вне. Этот устный договор по традиции передавался из поколения в поколение, и так сформировалось сословное общество.
Не-граждане это все тяглое население (рабы, холопы, зависимые крестьяне и др), которое платило поддати, барщину и другие налоги и соответственно не входило в состав государства. Тяглое население не могло заключить общественный договор, так как не были свободными людьми (не обладали аллодиальной собственностью) и находились в правовой зависимости от воли свободных людей. Налогообложение которое свободные люди распространяли на не-свободных это правомочие владения, то есть право частной или коллективной собственности. Таким образом не-свободные получали защиту от агрессивного насилия не на основании общественного договора, так как не являлись членами государства, а на основании воли их владельца - частного или коллективного.
Современные граждане государств с точки зрения нормального понимания права (по классике) являются не гражданами, а подданными, так как платят налоги, а значит государство владеет "гражданами" на правах частной собственности. Поэтому "граждане", то есть подданные являются рабами государства. Почему рабов и холопов стали называть гражданами, а не подданными, это уже вопрос конспирологический. На мой взгляд это масонская идея конца 18 начала 19 века, которую популязировали Жан-Жак Руссо, Монтескье и другие мыслители эпохи просвещения. Суть идеи заключается в том, чтобы внушить народу, что они не поддатнное сословие, не рабы и не холопы, а свободные люди и все являются совладельцами юридического лица Государства, что налоги это не принудительная дань, а добровольный платеж на благо общества, что в новом обезличенном государстве рабы уже будут не рабами, а благородными гражданами-патрициями. Только вот незадача, сословное общество и мрачное средневековье никуда не делось, просто оно немного видоизменилось. Теперь знать, чтобы не гневать толпу, не называет простолюдинов скотом, а называет политкорректно - гражданами. А все это делается для того, чтобы народ добровольно без сопротивления стал частью Зверя-Левиафана и думал, что он на самом деле свободен. Михаил Светлов
Граждане по классике (в греко-римской традиции) это свободные люди, собственники, которые в том числе имели право владеть землей на основании аллодиального права и при этом не платили никаких налогов. Они могли и не владеть аллодиальной землей, но имели на это право по своему статусу свободных людей. Гражданами они становились, когда добровольно объединялись посредством общественного договора в единое сообщество. Такое сообщество свободных людей называется государством. Члены государства являлись субъектами правоотношений и были формально равны между собой. Общественный договор конечно же это юридическая фикция, а фактически это устное соглашение между свободными людьми согласно обычному праву, вместе защищать свою собственность и вольности от агрессивного насилия из вне. Этот устный договор по традиции передавался из поколения в поколение, и так сформировалось сословное общество.
Не-граждане это все тяглое население (рабы, холопы, зависимые крестьяне и др), которое платило поддати, барщину и другие налоги и соответственно не входило в состав государства. Тяглое население не могло заключить общественный договор, так как не были свободными людьми (не обладали аллодиальной собственностью) и находились в правовой зависимости от воли свободных людей. Налогообложение которое свободные люди распространяли на не-свободных это правомочие владения, то есть право частной или коллективной собственности. Таким образом не-свободные получали защиту от агрессивного насилия не на основании общественного договора, так как не являлись членами государства, а на основании воли их владельца - частного или коллективного.
Современные граждане государств с точки зрения нормального понимания права (по классике) являются не гражданами, а подданными, так как платят налоги, а значит государство владеет "гражданами" на правах частной собственности. Поэтому "граждане", то есть подданные являются рабами государства. Почему рабов и холопов стали называть гражданами, а не подданными, это уже вопрос конспирологический. На мой взгляд это масонская идея конца 18 начала 19 века, которую популязировали Жан-Жак Руссо, Монтескье и другие мыслители эпохи просвещения. Суть идеи заключается в том, чтобы внушить народу, что они не поддатнное сословие, не рабы и не холопы, а свободные люди и все являются совладельцами юридического лица Государства, что налоги это не принудительная дань, а добровольный платеж на благо общества, что в новом обезличенном государстве рабы уже будут не рабами, а благородными гражданами-патрициями. Только вот незадача, сословное общество и мрачное средневековье никуда не делось, просто оно немного видоизменилось. Теперь знать, чтобы не гневать толпу, не называет простолюдинов скотом, а называет политкорректно - гражданами. А все это делается для того, чтобы народ добровольно без сопротивления стал частью Зверя-Левиафана и думал, что он на самом деле свободен. Михаил Светлов
👍10❤3🔥3
Западная элита
Миром, как известно, правит Сатана. Власть его основана на том, что все люди грешны, а через грех человеком легко управлять. До Воскресения Христова его власть над миром была почти абсолютной. Христос не уничтожил грех и власть дьявола над миром - поскольку грешить или нет - это свободный выбор человека и Бог его нарушать не собирается. Он дал возможность бороться с грехом, дал методы и средства уклоняться от власти дьявола и спасти свою душу.
Но дьявол, как и Бог, обычно действую в мире этом через людей. Именно люди являются исполнителями мирового управления. Исполнители Божьего проекта есть христиане. Исполнители проекта Сатаны - тоже люди, в первую очередь те, кто составляют мировую элиту.
Мировую элиту часто называют западной. Действительно - хотя эта элита происходит с Ближнего Востока, со времен Эллинизма она постепеннно перебралась на Запад - в Европу и США. Такой она остается и сегодня - и если сказать что даже Китаем управляет западная элита - то в этом не будет противоречий. Что однако не исключает, что элита может переместить свои гнездовья и Запада куда-то в другие регионы. Им ведь все равно, они космополиты и им плевать на национальные вопросы.
Что же в будущем - удасться ли мировой люциферианской элите вопротить свой проект в жизнь? Да. В частности хритианская апокалиптика четко указывает, что на короткой время сатанинисие силы одержат полную победу и свое торжество. Однако потом случится катастрофа, которая, уничтожит этот мир.
kondratio
Миром, как известно, правит Сатана. Власть его основана на том, что все люди грешны, а через грех человеком легко управлять. До Воскресения Христова его власть над миром была почти абсолютной. Христос не уничтожил грех и власть дьявола над миром - поскольку грешить или нет - это свободный выбор человека и Бог его нарушать не собирается. Он дал возможность бороться с грехом, дал методы и средства уклоняться от власти дьявола и спасти свою душу.
Но дьявол, как и Бог, обычно действую в мире этом через людей. Именно люди являются исполнителями мирового управления. Исполнители Божьего проекта есть христиане. Исполнители проекта Сатаны - тоже люди, в первую очередь те, кто составляют мировую элиту.
Мировую элиту часто называют западной. Действительно - хотя эта элита происходит с Ближнего Востока, со времен Эллинизма она постепеннно перебралась на Запад - в Европу и США. Такой она остается и сегодня - и если сказать что даже Китаем управляет западная элита - то в этом не будет противоречий. Что однако не исключает, что элита может переместить свои гнездовья и Запада куда-то в другие регионы. Им ведь все равно, они космополиты и им плевать на национальные вопросы.
Что же в будущем - удасться ли мировой люциферианской элите вопротить свой проект в жизнь? Да. В частности хритианская апокалиптика четко указывает, что на короткой время сатанинисие силы одержат полную победу и свое торжество. Однако потом случится катастрофа, которая, уничтожит этот мир.
kondratio
🔥17👍7🤔5❤2🤬2
В доосевое, довавилонское время основные развитые мифологии и религии рассматривали землю как диск. Были разные вариации, но наиболее популярные модели были дисковые. Этой же модели придерживались и первые философы, до инвазии ложи Пифагора. Эта же модель ближе всего к библейской модели поверхности населенной земли (что там под поверхностью - это отдельная тема).
Но почему до нас не дошли труды с этой моделью библейской космологии?
Или их и не было никогда, и все за исключением редкой девиации сундука, были шароверами?
В раннем христианстве конечно же были подобные концепции. Против шара выступал Лактанций. Классическим плоскоземцем с куполом был Ефрем Сирин. Есть намеки что Иоанн Златоуст и Василий Великий тоже были плоскоземцами но почему-то не хотели эти темы развивать, считая что это не важно и не нужно.
Тот же Иоанн златоуст пишет:
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. Другие же говорят: сидящий над кругом; и живущие на ней – как саранча. Видишь ли, земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному. Слыша как пророк, говорит, что земля есть круг, ты не исследуй более" (Толкование на пророка Исаию, глава 40:22).
Видим какую-то противоречивую муть. Земля у него круг, явно не сфера, но развитие плоскоземных, (не шаровых!) теорий клеймит язычеством. И так с другими отцами. Они, за несколькими исключениями либо шароверы, либо плоскоземцы избегающие продвижения своих идей. Почему? Ведь основной христианской массе навязывается ложная альтернатива либо шар, либо сундук. А наиболее близкая к тексту Писания диско-купольная модель заметается под ковёр, при чем не только шароверами, но и вроде бы плоскоземцами как тот же Златоуст или Василий. Что-то тут не так.
https://kondratio.livejournal.com/2354561.html
Но почему до нас не дошли труды с этой моделью библейской космологии?
Или их и не было никогда, и все за исключением редкой девиации сундука, были шароверами?
В раннем христианстве конечно же были подобные концепции. Против шара выступал Лактанций. Классическим плоскоземцем с куполом был Ефрем Сирин. Есть намеки что Иоанн Златоуст и Василий Великий тоже были плоскоземцами но почему-то не хотели эти темы развивать, считая что это не важно и не нужно.
Тот же Иоанн златоуст пишет:
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. Другие же говорят: сидящий над кругом; и живущие на ней – как саранча. Видишь ли, земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному. Слыша как пророк, говорит, что земля есть круг, ты не исследуй более" (Толкование на пророка Исаию, глава 40:22).
Видим какую-то противоречивую муть. Земля у него круг, явно не сфера, но развитие плоскоземных, (не шаровых!) теорий клеймит язычеством. И так с другими отцами. Они, за несколькими исключениями либо шароверы, либо плоскоземцы избегающие продвижения своих идей. Почему? Ведь основной христианской массе навязывается ложная альтернатива либо шар, либо сундук. А наиболее близкая к тексту Писания диско-купольная модель заметается под ковёр, при чем не только шароверами, но и вроде бы плоскоземцами как тот же Златоуст или Василий. Что-то тут не так.
https://kondratio.livejournal.com/2354561.html
Livejournal
(no title)
Изучая космологические представления в христианстве, особенно ввиду роста популярности альтернативщиков, в уме возникают следующие картинки: Шароверы рисуют что-то типа этого На самом деле это бред антихристианской пропаганды из 19 века. Никаких слонов с…
👍8❤1🤨1
Постановки, договорняки, провокации, подставы, темы, схемы, фары, лампы, Цех. Все это второстепенно и третьестепенно. Главное и единственное - война будет идти до тех пор, пока будут желающие в ней воевать. Кто по дурости, кто за идею, кто от безнадеги, кто за деньги, кто просто по рабской природе. Пока будут такие - ничего войну не прекратит. А они к сожалению есть и будут еще долго. kondratio
👍15💯9🖕2
Евреи - это уникальный народ. Это народ предельно матричный, то есть народ который лучше других знает Матрицу и умеет в ней жить. Поэтому в мире евреи стали самым влиятельным народом.
Однако у этой уникальной способности, есть и оборотная сторона. Евреи банкуют в Матрице ровно до тех пор, пока сама Матрицы не берется за евреев. И тут уже евреи становятся абсолютно беззащитны. Евреям очень сложно представить жизнь вне Матрицы и тем более попытаться если не выйти из нее, то пожить на ее границе, или параллельно Матрице.
Еврейское сознание представляет мир как цифровую систему (Каббала). Но тягаться с Матрицей можно лишь в том случае, когда человек уходит из цифрового мировоззрения и пытается рассматривать мир личностно.
Конечно же говорить что "жыды прявят миром", это бред. Еврейство не самая влиятельная группа, но если говорить об еврействе как этнокультурной группе, то она самая влиятельная из всех этногрупп. Миром же конечно правят не этнические группы, а закрытые религиозные общества и особые роды (типа Меровингов). kondratio
Однако у этой уникальной способности, есть и оборотная сторона. Евреи банкуют в Матрице ровно до тех пор, пока сама Матрицы не берется за евреев. И тут уже евреи становятся абсолютно беззащитны. Евреям очень сложно представить жизнь вне Матрицы и тем более попытаться если не выйти из нее, то пожить на ее границе, или параллельно Матрице.
Еврейское сознание представляет мир как цифровую систему (Каббала). Но тягаться с Матрицей можно лишь в том случае, когда человек уходит из цифрового мировоззрения и пытается рассматривать мир личностно.
Конечно же говорить что "жыды прявят миром", это бред. Еврейство не самая влиятельная группа, но если говорить об еврействе как этнокультурной группе, то она самая влиятельная из всех этногрупп. Миром же конечно правят не этнические группы, а закрытые религиозные общества и особые роды (типа Меровингов). kondratio
👍18🤔5❤2
Апокалипсис - это не апологетическое произведение, когда миру что-то говорится чтобы из мира кто-то уверовал. Апокалипсис - это текст для христиан, это документ для внутрицерковного пользования, который должен прийти на помощью христианам в Последние времена. В Последние времена люди, называющие себя христианами, активно будут готовить встречу, а позже и верно служить Антихристу и Зверю. Поэтому, используя Апокалипсис, остаток верных сможет различать волков в овечьих шкурах среди "своих" и верно дать христианскую оценку событий.
Реальность коронобесия прекрасно подтвердила мою догадку - те кто называют себе христианами в своем большинстве таковыми не являются и в лучшем случае духовно слепы, а в худшем - сознательные слуги Сатана.
Вот такая реальность - в мире миллиарды номинальных христиан, "но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лук.18:8).
kondratio
Реальность коронобесия прекрасно подтвердила мою догадку - те кто называют себе христианами в своем большинстве таковыми не являются и в лучшем случае духовно слепы, а в худшем - сознательные слуги Сатана.
Вот такая реальность - в мире миллиарды номинальных христиан, "но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лук.18:8).
kondratio
👍20🔥3😁1
Происхождение государства
Поступают комментарии, что государство не является необходимым компонентом свободы, например народы живущие родо-племенным строем или потерпевшие кораблекрушение на необитаемом острове. Конечно же они свободны без государства, однако здесь есть несколько замечаний. Человек живущий в племени родо-племенным строем не является самостоятельной личностью, он живет только как часть племени, у него нет ничего своего, нет ни собственности, ни хозяйства, никакой автономии. Он живет и осознает себя только как часть коллектива, а в самом коллективе нет никакого индивидуального начала. Да, это свобода, но эта свобода коллективная, а не индивидуальная. Это такой природный коммунизм. Мы же все таки христиане, поэтому говорим хоть и о мирской свободе, но все таки личностной, индивидуальной, а в коллективе, в племени тумба-юмба такой нет.
Что касается потерпевших кораблекрушение "Робинзонов", то они тоже свободны без государства, но лишь до того времени, пока на остров не прибудет племя тумба-юмба с соседнего острова с целью скушать потерпевших кораблекрушение. Поэтому безгосударственная свобода "робинзонов" относительна и ничем не защищена. Также как и свобода каких нибудь старообрядцев, живущих где-нибудь в тайге Сибири. Они свободны до того момента пока к ним в поселение не приехал отряд НКВД, который объяснит им насколько они свободны. То есть человек без "крыши", то есть без государства свободен, но лишь как объект наживы и грабежа. А чтобы не быть ограбленным или съеденным, человек придумал государство как институционально-правовую форму защиты своей свободы и собственности. Естественно это произошло не от хорошей жизни, а в виду греховности человека.
Как появилось государство?
В общих чертах на примере "робинзонов" и племени тумба-юмба. Вот у нас есть несколько человек на необитаемом острове, потерпевшие кораблекрушение. Что они делают, чтобы выжить в агрессивной среде? Они сразу заключают между собой так называемый "общественный договор" чтобы вместе защищать свое поселение. Выбирают себе лидера самого авторитетного среди выживших, чтоб он руководил обороной острова, а также выполнял третейские функции. Робинзоны делят остров на наделы и каждый ведет свое хозяйство на острове. Совместными усилиями обороняют остров от набегов с соседного острова племени тумба-юмба. При обороне острова берут в плен несколько дикарей, которых сразу обращают в рабство. Теперь на своих наделах работают не сами робинзоны, а рабы. Среди рабов робинзоны выбирают самых послушных и назначают их вертухаями. Сами робинзоны уже все свое время теперь могут посвящать военной подготовке, созданию нового оружия и строительству фортификационных сооружений на острове. Вот у нас уже появились первые признаки государства. В какой то момент робинзоны уже готовы идти в поход на соседний остров, чтобы разбить племя тумба-юмба, которое постоянно на них нападает. Вы скажите как так, условно говоря 10 робинзонов против 50 дикарей? А я отвечу, что в военном деле часто побеждает не тот у кого больше армия, а тот, у кого лучше военная подготовка и боевой дух, тот кто лучше организовывает свое войско. Хорошо, робинзоны просто сделали вылазку на соседние острова и выкрали несколько женщин. Сделали их своими наложницами, которые дали им потомство. И вот через 20 лет, робинзонов уже не 10, а 50 человек. Войско увеличилось, да к тому же наделов на острове стало на всех свободных людей уже не хватать. Военный поход на соседний остров уже просто необходим. В составе 50 воинов, робинзоны захватывают соседний остров, а жителей обращают в рабство. Остров делят на наделы уже между молодыми воинами. Другие острова видят усиление этого нового королевства и либо воюют с ними, либо входят в вассальные отношения по которым постовляют королевству робинзонов дань в виде продуктов питания, женщин и рабов. И так далее и тому подобное.
Вот так у нас появляется государство в виде рабовладельческого сословного королевства Робинзонов, которое является институционально-правовой формой защиты свободы и собственности Робинзонов. Михаил Светлов
Поступают комментарии, что государство не является необходимым компонентом свободы, например народы живущие родо-племенным строем или потерпевшие кораблекрушение на необитаемом острове. Конечно же они свободны без государства, однако здесь есть несколько замечаний. Человек живущий в племени родо-племенным строем не является самостоятельной личностью, он живет только как часть племени, у него нет ничего своего, нет ни собственности, ни хозяйства, никакой автономии. Он живет и осознает себя только как часть коллектива, а в самом коллективе нет никакого индивидуального начала. Да, это свобода, но эта свобода коллективная, а не индивидуальная. Это такой природный коммунизм. Мы же все таки христиане, поэтому говорим хоть и о мирской свободе, но все таки личностной, индивидуальной, а в коллективе, в племени тумба-юмба такой нет.
Что касается потерпевших кораблекрушение "Робинзонов", то они тоже свободны без государства, но лишь до того времени, пока на остров не прибудет племя тумба-юмба с соседнего острова с целью скушать потерпевших кораблекрушение. Поэтому безгосударственная свобода "робинзонов" относительна и ничем не защищена. Также как и свобода каких нибудь старообрядцев, живущих где-нибудь в тайге Сибири. Они свободны до того момента пока к ним в поселение не приехал отряд НКВД, который объяснит им насколько они свободны. То есть человек без "крыши", то есть без государства свободен, но лишь как объект наживы и грабежа. А чтобы не быть ограбленным или съеденным, человек придумал государство как институционально-правовую форму защиты своей свободы и собственности. Естественно это произошло не от хорошей жизни, а в виду греховности человека.
Как появилось государство?
В общих чертах на примере "робинзонов" и племени тумба-юмба. Вот у нас есть несколько человек на необитаемом острове, потерпевшие кораблекрушение. Что они делают, чтобы выжить в агрессивной среде? Они сразу заключают между собой так называемый "общественный договор" чтобы вместе защищать свое поселение. Выбирают себе лидера самого авторитетного среди выживших, чтоб он руководил обороной острова, а также выполнял третейские функции. Робинзоны делят остров на наделы и каждый ведет свое хозяйство на острове. Совместными усилиями обороняют остров от набегов с соседного острова племени тумба-юмба. При обороне острова берут в плен несколько дикарей, которых сразу обращают в рабство. Теперь на своих наделах работают не сами робинзоны, а рабы. Среди рабов робинзоны выбирают самых послушных и назначают их вертухаями. Сами робинзоны уже все свое время теперь могут посвящать военной подготовке, созданию нового оружия и строительству фортификационных сооружений на острове. Вот у нас уже появились первые признаки государства. В какой то момент робинзоны уже готовы идти в поход на соседний остров, чтобы разбить племя тумба-юмба, которое постоянно на них нападает. Вы скажите как так, условно говоря 10 робинзонов против 50 дикарей? А я отвечу, что в военном деле часто побеждает не тот у кого больше армия, а тот, у кого лучше военная подготовка и боевой дух, тот кто лучше организовывает свое войско. Хорошо, робинзоны просто сделали вылазку на соседние острова и выкрали несколько женщин. Сделали их своими наложницами, которые дали им потомство. И вот через 20 лет, робинзонов уже не 10, а 50 человек. Войско увеличилось, да к тому же наделов на острове стало на всех свободных людей уже не хватать. Военный поход на соседний остров уже просто необходим. В составе 50 воинов, робинзоны захватывают соседний остров, а жителей обращают в рабство. Остров делят на наделы уже между молодыми воинами. Другие острова видят усиление этого нового королевства и либо воюют с ними, либо входят в вассальные отношения по которым постовляют королевству робинзонов дань в виде продуктов питания, женщин и рабов. И так далее и тому подобное.
Вот так у нас появляется государство в виде рабовладельческого сословного королевства Робинзонов, которое является институционально-правовой формой защиты свободы и собственности Робинзонов. Михаил Светлов
👍14❤4💩3🤔1
15 Библейских путей, как найти жену
1. Найдите привлекательную военнопленную, приведите её домой, умойте, оденьте, накормите. Она ваша (Второзаконие 21:10-14).
2. Найдите женщину легкого поведения и женитесь на ней (Осия 1:1-3).
3. Найдите человека, у которого 7 дочерей, и поите водой его овец, чтобы произвести на него впечатление (Моисей – Исход 2:16-21).
4. Купите участок земли и получите жену в придачу (Вооз – Руфь 4:5-10).
5. Пойдите на праздник и спрячьтесь. Когда девушки выйдут танцевать, хватайте одну, несите к себе и берите в жены (Сыны Вениамина – Судьи 21:19-25).
6. Попросите Бога сотворить вам жену, пока вы будете спать. Однако это вам не дешево обойдется (Адам – Бытие 2:19-24).
7. Согласитесь работать семь лет за возлюбленную. Смиритесь с тем, что вас обманут и подсунут другую. И потом отрабатывайте еще семь лет за ту, которую хотели с самого начала. Правильно. Четырнадцать лет труда – за жену (Иаков – Бытие 29:15-30).
8. Убейте 200 врагов будущего тестя, и получите его дочь в жены (Давид – 1 Царств 18:27).
9. Даже если буквально никого вокруг нет, походите-побродите и рано или поздно найдете (Конечно, это все относительно) (Каин – Бытие 4:16-17).
10. Станьте правителем огромной страны и устройте конкурс красоты (Артаксеркс – Есфирь 2:3-4).
11. Когда вы увидите девушку, которая вам понравится, пойдите домой и скажите своим родителям: "Я видел… женщину; достаньте мне ее". Если родители начнут возражать, просто скажите: "Возьмите ее мне. Она мне понравилась" (Самсон – Судей 14:1-3).
12. Убейте любого мужа и возьмите его жену (Однако, приготовьтесь потерять четырех сыновей) (Давид – 2 Царств 11).
13. Дождитесь, пока умрет ваш брат. Женитесь на его вдове (Онан – Бытие 38:8; Вооз и Руфь).
14. Не будьте разборчивы. Нет качества – восполните количеством (Соломон – 3 Царств 11:1-3).
15. Жена?… Зачем?… НЕТ! (Павел – 1 Коринфянам 7:32-35).
1. Найдите привлекательную военнопленную, приведите её домой, умойте, оденьте, накормите. Она ваша (Второзаконие 21:10-14).
2. Найдите женщину легкого поведения и женитесь на ней (Осия 1:1-3).
3. Найдите человека, у которого 7 дочерей, и поите водой его овец, чтобы произвести на него впечатление (Моисей – Исход 2:16-21).
4. Купите участок земли и получите жену в придачу (Вооз – Руфь 4:5-10).
5. Пойдите на праздник и спрячьтесь. Когда девушки выйдут танцевать, хватайте одну, несите к себе и берите в жены (Сыны Вениамина – Судьи 21:19-25).
6. Попросите Бога сотворить вам жену, пока вы будете спать. Однако это вам не дешево обойдется (Адам – Бытие 2:19-24).
7. Согласитесь работать семь лет за возлюбленную. Смиритесь с тем, что вас обманут и подсунут другую. И потом отрабатывайте еще семь лет за ту, которую хотели с самого начала. Правильно. Четырнадцать лет труда – за жену (Иаков – Бытие 29:15-30).
8. Убейте 200 врагов будущего тестя, и получите его дочь в жены (Давид – 1 Царств 18:27).
9. Даже если буквально никого вокруг нет, походите-побродите и рано или поздно найдете (Конечно, это все относительно) (Каин – Бытие 4:16-17).
10. Станьте правителем огромной страны и устройте конкурс красоты (Артаксеркс – Есфирь 2:3-4).
11. Когда вы увидите девушку, которая вам понравится, пойдите домой и скажите своим родителям: "Я видел… женщину; достаньте мне ее". Если родители начнут возражать, просто скажите: "Возьмите ее мне. Она мне понравилась" (Самсон – Судей 14:1-3).
12. Убейте любого мужа и возьмите его жену (Однако, приготовьтесь потерять четырех сыновей) (Давид – 2 Царств 11).
13. Дождитесь, пока умрет ваш брат. Женитесь на его вдове (Онан – Бытие 38:8; Вооз и Руфь).
14. Не будьте разборчивы. Нет качества – восполните количеством (Соломон – 3 Царств 11:1-3).
15. Жена?… Зачем?… НЕТ! (Павел – 1 Коринфянам 7:32-35).
😁23👍7💩3❤2🔥1
Как найти жену в условиях матриархата ч.2 (краткая инструкция)
Автор сей статьи понимает, что в условиях матриархата нельзя построить нормальную патриархальную семью, что современные законы государств направлены против мужей и семьи, что никакие обычаи и традиции, даже среди кавказских народов не гарантируют порядочную жену. Однако это не значит, что нельзя пытаться и стараться в этом направлении. С Божьей помощью все возможно. Поэтому это даже не инструкция, а скорее вектор для правильного направления, для расставления акцентов, памятка как это приходило раньше у нормальных людей.
Как процесс бракосочетания происходил раньше у вольных сословий и вольных народов?
Сразу надо сказать, что эта инструкция написана только для отцов, кто имеет несовершеннолетнего сына. Кто не имеет семьи и детей, и хочет женится, для того написана другая инструкция.
Итак как это обычно происходило раньше? Отец сына, вольный человек, собственник, искал другого такого же вольного человека, и предлагал ему выкуп за его дочь-девицу, иначе выкуп может сделать другой желающий. Свадьба - это сделка между двумя свободными мужами, которые в присутствии свидетелей (родственников и гостей), подтверждали, что право собственности на девицу переходит от отца к мужу. Право собственности на девицу это в том числе и право вершить правосудие в своей семье над своими домочадцами. И да, именно девицу, а ещё перед самой свадьбой проверяли специальные женщины - девица ли она или уже нет. Если нет, значит произошёл обман и сделка соответственно признавалась недействительной. А ещё с отца псевдо-девицы можно было страсти неустойку за обман (поэтому отец девицы обязан смотреть за своими дочерьми, иначе потом можно стать банкротом). И естественно никакого ЗАКСа, брак заключался по религиозным обрядам. Но сейчас конечно такого практически не осталось, разве что у монархов. А в современных государствах простолюдины как были холопами, не имеющие права решать за себя и своих детей, и не являющиеся владельцем своей жены, так ими и остались. Разница лишь в том, что раньше барин решал как женить и разводить своих мужиков и баб, а сейчас это решает государство.
Итак, как же все таки мужчине, который себя считает вольным христианином найти жену для своего несовершеннолетнего сына?
1. Нужно социализироваться среди равных себе, то есть нужно искать таких же свободных мужей, которые живут по понятиям, а не по законам государства и у которых есть дочери и они готовы передать их в собственность другому мужчине. Где искать таких порядочных людей? Да где угодно, среди друзей, знакомых, в социальных сетях, встречаться лично, просто общаться в конце концов и рассказывать своим знакомым, что вы правоверных христианин и живете по понятиям. Очень даже может такое быть, что среди ваших знакомых есть такие люди, но вы просто об этом не знаете.
2. Даже если вы нашли такого человека, вам нужно понимать, что вы ему можете предложить за его дочь-девицу, ведь он ее считает бесценной. Мало того, что вы должны быть просто порядочным человеком с хорошей репутацией, нужно еще обладать определенным капиталом. В наше матриархальное время девицы на вес золота, да еще и из порядочной семьи. Не нужно быть наивным, что любящий отец отдаст свою дочь за 500 или 1000 долларов. Поэтому готовитесь к серьезным цифрам. Конечно можно найти какую-нибудь девицу у мужика-холопа и отдать за нее пачку сухариков, но в таком случае появляется неопределенность и риск для будущей семьи, так как мужик не живет по понятиям, а значит в случае конфликта будет обращаться за помощью к своему хозяину - государству.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Kak-najti-zhenu-v-usloviyah-matriarhata-ch2-kratkaya-instrukciya-10-15
Автор сей статьи понимает, что в условиях матриархата нельзя построить нормальную патриархальную семью, что современные законы государств направлены против мужей и семьи, что никакие обычаи и традиции, даже среди кавказских народов не гарантируют порядочную жену. Однако это не значит, что нельзя пытаться и стараться в этом направлении. С Божьей помощью все возможно. Поэтому это даже не инструкция, а скорее вектор для правильного направления, для расставления акцентов, памятка как это приходило раньше у нормальных людей.
Как процесс бракосочетания происходил раньше у вольных сословий и вольных народов?
Сразу надо сказать, что эта инструкция написана только для отцов, кто имеет несовершеннолетнего сына. Кто не имеет семьи и детей, и хочет женится, для того написана другая инструкция.
Итак как это обычно происходило раньше? Отец сына, вольный человек, собственник, искал другого такого же вольного человека, и предлагал ему выкуп за его дочь-девицу, иначе выкуп может сделать другой желающий. Свадьба - это сделка между двумя свободными мужами, которые в присутствии свидетелей (родственников и гостей), подтверждали, что право собственности на девицу переходит от отца к мужу. Право собственности на девицу это в том числе и право вершить правосудие в своей семье над своими домочадцами. И да, именно девицу, а ещё перед самой свадьбой проверяли специальные женщины - девица ли она или уже нет. Если нет, значит произошёл обман и сделка соответственно признавалась недействительной. А ещё с отца псевдо-девицы можно было страсти неустойку за обман (поэтому отец девицы обязан смотреть за своими дочерьми, иначе потом можно стать банкротом). И естественно никакого ЗАКСа, брак заключался по религиозным обрядам. Но сейчас конечно такого практически не осталось, разве что у монархов. А в современных государствах простолюдины как были холопами, не имеющие права решать за себя и своих детей, и не являющиеся владельцем своей жены, так ими и остались. Разница лишь в том, что раньше барин решал как женить и разводить своих мужиков и баб, а сейчас это решает государство.
Итак, как же все таки мужчине, который себя считает вольным христианином найти жену для своего несовершеннолетнего сына?
1. Нужно социализироваться среди равных себе, то есть нужно искать таких же свободных мужей, которые живут по понятиям, а не по законам государства и у которых есть дочери и они готовы передать их в собственность другому мужчине. Где искать таких порядочных людей? Да где угодно, среди друзей, знакомых, в социальных сетях, встречаться лично, просто общаться в конце концов и рассказывать своим знакомым, что вы правоверных христианин и живете по понятиям. Очень даже может такое быть, что среди ваших знакомых есть такие люди, но вы просто об этом не знаете.
2. Даже если вы нашли такого человека, вам нужно понимать, что вы ему можете предложить за его дочь-девицу, ведь он ее считает бесценной. Мало того, что вы должны быть просто порядочным человеком с хорошей репутацией, нужно еще обладать определенным капиталом. В наше матриархальное время девицы на вес золота, да еще и из порядочной семьи. Не нужно быть наивным, что любящий отец отдаст свою дочь за 500 или 1000 долларов. Поэтому готовитесь к серьезным цифрам. Конечно можно найти какую-нибудь девицу у мужика-холопа и отдать за нее пачку сухариков, но в таком случае появляется неопределенность и риск для будущей семьи, так как мужик не живет по понятиям, а значит в случае конфликта будет обращаться за помощью к своему хозяину - государству.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Kak-najti-zhenu-v-usloviyah-matriarhata-ch2-kratkaya-instrukciya-10-15
Telegraph
Как найти жену в условиях матриархата ч.2 (краткая инструкция)
Как процесс бракосочетания происходил раньше у вольных сословий и вольных народов? Сразу надо сказать, что эта инструкция написана только для отцов, кто имеет несовершеннолетнего сына. Кто не имеет семьи и детей, и хочет женится, для того написана другая…
😁9❤7💩5👍2
Новохронологический дисклеймер
А был ли Иерусалим в Константинополе?
А может не было никакого Рима, а был только Константинополь?
А может Иван Грозный, Марк Аврелий и Цин Шихуанди это одно лицо?
И т.д.
Действительно вся древняя (раньше 16 века) история насквозь фальсифицирована. Действительно, хронология удлинена и искажена. Для этого есть большое количество данных. Просто внимательный анализ открытых данных официальной науки дает нам множество для этого подтверждений.
Но на этом все. У нас нет достаточных данных для восстановления настоящей истории. Для признания официальной истории фальшивкой - данные есть, а вот для восстановления истинной истории - к сожалению нет и не предвидится. Чтобы доказать, что например Стамбул это и есть настоящий Древний Рим - нужно огромное количество данных, которых нет. А делать выводы исходя из ощущений, мнений или откровенных выдумок, как у Фоменка - это себя не уважать. kondratio
А был ли Иерусалим в Константинополе?
А может не было никакого Рима, а был только Константинополь?
А может Иван Грозный, Марк Аврелий и Цин Шихуанди это одно лицо?
И т.д.
Действительно вся древняя (раньше 16 века) история насквозь фальсифицирована. Действительно, хронология удлинена и искажена. Для этого есть большое количество данных. Просто внимательный анализ открытых данных официальной науки дает нам множество для этого подтверждений.
Но на этом все. У нас нет достаточных данных для восстановления настоящей истории. Для признания официальной истории фальшивкой - данные есть, а вот для восстановления истинной истории - к сожалению нет и не предвидится. Чтобы доказать, что например Стамбул это и есть настоящий Древний Рим - нужно огромное количество данных, которых нет. А делать выводы исходя из ощущений, мнений или откровенных выдумок, как у Фоменка - это себя не уважать. kondratio
👍9🖕3🤔2💩1
Итоги Нового Вавилона:
1. Глобальная цивилизация Вавилона добилась того, что у большинства населения уже необратимо изменено сознание, которое готово принимать любые формы новой религиозности.
2. Ради этой религиозности большая часть человечества готова пожертвовать всеми достижениями и ценностями Вавилона – свободой, благосостоянием и даже жизнью. При чем даже жизнями и будущем своих детей.
3. Возможно впервые в истории мы наблюдаем полный консенсус элит. Элиты не только навязывают новую реальность для масс, но и сами принимают ее. С одной стороны, под Вавилоном элиты имеют консенсус. С другой, как пишет Иоанн, и во время и после развала Вавилона элиты также пребывать будут в консенсусе – единомыслии.
4. Оставшаяся часть человечества хоть на личном уровне всё ещё отказывается это делать, но организовать активное эффективное групповое сопротивление не может.
5. Пока что несогласные могут лишь организовать донесение своей информации до всего общества и организовать пассивное групповое сопротивление в некоторых отраслях экономики и сферах жизни.
6. Также частично уже готовы и технологии концлагеря Зверя.
Итого, можно констатировать, что Вавилон в общем выполнил свою роль, и радикальных препятствий для постройки царства Зверя нет. Осталось лишь демонтировать Вавилон, постепенно заменяя его религиозной эрой Водолея, а также:
1. Довести технологии концлагеря по слежке и управлению до централизованного биоинформационного уровня.
2. Выбить технологическую и экономическую базу из-под пассивного сопротивления.
3. Минимизировать свободу слова и коммуникаций.
kondratio
1. Глобальная цивилизация Вавилона добилась того, что у большинства населения уже необратимо изменено сознание, которое готово принимать любые формы новой религиозности.
2. Ради этой религиозности большая часть человечества готова пожертвовать всеми достижениями и ценностями Вавилона – свободой, благосостоянием и даже жизнью. При чем даже жизнями и будущем своих детей.
3. Возможно впервые в истории мы наблюдаем полный консенсус элит. Элиты не только навязывают новую реальность для масс, но и сами принимают ее. С одной стороны, под Вавилоном элиты имеют консенсус. С другой, как пишет Иоанн, и во время и после развала Вавилона элиты также пребывать будут в консенсусе – единомыслии.
4. Оставшаяся часть человечества хоть на личном уровне всё ещё отказывается это делать, но организовать активное эффективное групповое сопротивление не может.
5. Пока что несогласные могут лишь организовать донесение своей информации до всего общества и организовать пассивное групповое сопротивление в некоторых отраслях экономики и сферах жизни.
6. Также частично уже готовы и технологии концлагеря Зверя.
Итого, можно констатировать, что Вавилон в общем выполнил свою роль, и радикальных препятствий для постройки царства Зверя нет. Осталось лишь демонтировать Вавилон, постепенно заменяя его религиозной эрой Водолея, а также:
1. Довести технологии концлагеря по слежке и управлению до централизованного биоинформационного уровня.
2. Выбить технологическую и экономическую базу из-под пассивного сопротивления.
3. Минимизировать свободу слова и коммуникаций.
kondratio
👍13❤6💯5🤔3
Идеальные солдаты Модерна и эры Водолея
Рав Солонин утверждает, что Красная армия в 1941 году разбежалась, отказавшись воевать, а потом новая армия была согнана и принуждена воевать сталинским террором и в конце концов победила. В этой гипотезе есть противоречие - что сталинский террор 30-х был мягче чем террор 40-х? - Отнюдь.
Но почему Красная армия к зиме 1941 прекратила существование, тупо бросив оружие, а в 1942 уже как зомби шла наступать на Ржев?
На это у Солонина есть ответ - некуда в 1942 бежать, линия фронта стабилизирована, режим окреп и ожесточился. Частично аргумент принять можно. Но учитывая уровень смертности на войнах той эпохи и отношение к человеку в совке, - у вояка все равно есть неочевидный выбор выполнить приказ комиссара и пойти в смертельную атаку, или убить комиссара и попытаться сбежать. Так или иначе, судьба Рейха стала очевидной только в 1944. А до того еще можно было искать место для маневра. Этот выбор зависит не столько от режима власти, сколько от самого человека. Один стерпит все и мыча пойдет на убой, а другой будет тикать.
Принципиальная разница между красными армиями образца 1939-1941 и 1942-1945 состоит в том, что первая армия это армия добровольная, а вторая - армия рабов. В Красной армии конца 30-х не смотря на формально общую обязанность, служила небольшая часть от мобилизационного потенциала. И попасть туда для большей части населения было привилегией выбраться из колхозного рабства. Самый последний солдат в армии получал койку, одежду, сносное пропитание, имел документы и даже какие-то права. В армию брали далеко не всех желающих. Формально всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939, но и тогда обрили далеко не всех.
То есть армия 1941 это армия людей которые не хотели жить в колхозном раю, осознавали ситуацию и искали наименее рисковый способ лучшей доли. То есть это в определенной мере сознательные, активные, нередко с легким авантюризмом и антисовецкими настроениями вояки. Они сбежали в армию не для того чтобы как Матросов сдохнуть на амбразуре, а чтобы спастись от очередного голодомора в деревне. И когда у них появился выбор - убить родного командира и свалить в лес или же стоять насмерть, выбор был очевиден. Но таких людей меньшинство.
Большинство же - это рабы, готовые принять любую судьбу, но не готовые предпринимать что-либо для ее изменения. Ему сказали колхоз - и он молча дохнет в колхозе. Ему сказали на фронт - и он молча идет на убой. Скажу сразу, что в модерных массовых армиях с 18 века, - это идеальные солдаты. Инициатива, мотивация, интеллект - это для небольшого спецназа и т.п. элитных подразделений. На поле боя этого не нужно, на поле боя нужно выполнять приказы капрала. Стой, иди, вперед, назад. Не думать, не высовываться, а тупо как робот выполнять команды не смотря на потери и/безумие самих приказов. Вояки Красной армии 1941 года не из этих.
А вот когда эта прежняя армия разбежалась, в совке начали призывать всех подряд, особенно законченных колхозных рабов из славянского и угро-финского населения. Менее послушных кавказцев и среднеазиатов вскоре вообще прекратили призывать.
Сталин в конце 1941 начал поднимать глубинный норот, эталонных рабов, и именно эта армия идеальных солдат и привела к победе.
Современная хозарская армия идет тем же модерным путем. Сначала умные свалили/откосили, глупых, но инициативных, выбили в первый год войны. А теперь армию постепенно замещают идеальными солдатами - природными рабами. И эту работу блестяще делают людоловы. Они ловят всех подряд. До фронта большинство сбегает/откупается, а в части поступают те кто надо: чистые рабы, у которых нет воли и мозгов повлиять на собственную судьбу. А значит их судьбу в свои руки берут командиры. Эти рабы мыча или молча идут на смерть и не задают глупых вопросов, как это делали бы идейные и мотивированные.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2359315.html
Рав Солонин утверждает, что Красная армия в 1941 году разбежалась, отказавшись воевать, а потом новая армия была согнана и принуждена воевать сталинским террором и в конце концов победила. В этой гипотезе есть противоречие - что сталинский террор 30-х был мягче чем террор 40-х? - Отнюдь.
Но почему Красная армия к зиме 1941 прекратила существование, тупо бросив оружие, а в 1942 уже как зомби шла наступать на Ржев?
На это у Солонина есть ответ - некуда в 1942 бежать, линия фронта стабилизирована, режим окреп и ожесточился. Частично аргумент принять можно. Но учитывая уровень смертности на войнах той эпохи и отношение к человеку в совке, - у вояка все равно есть неочевидный выбор выполнить приказ комиссара и пойти в смертельную атаку, или убить комиссара и попытаться сбежать. Так или иначе, судьба Рейха стала очевидной только в 1944. А до того еще можно было искать место для маневра. Этот выбор зависит не столько от режима власти, сколько от самого человека. Один стерпит все и мыча пойдет на убой, а другой будет тикать.
Принципиальная разница между красными армиями образца 1939-1941 и 1942-1945 состоит в том, что первая армия это армия добровольная, а вторая - армия рабов. В Красной армии конца 30-х не смотря на формально общую обязанность, служила небольшая часть от мобилизационного потенциала. И попасть туда для большей части населения было привилегией выбраться из колхозного рабства. Самый последний солдат в армии получал койку, одежду, сносное пропитание, имел документы и даже какие-то права. В армию брали далеко не всех желающих. Формально всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939, но и тогда обрили далеко не всех.
То есть армия 1941 это армия людей которые не хотели жить в колхозном раю, осознавали ситуацию и искали наименее рисковый способ лучшей доли. То есть это в определенной мере сознательные, активные, нередко с легким авантюризмом и антисовецкими настроениями вояки. Они сбежали в армию не для того чтобы как Матросов сдохнуть на амбразуре, а чтобы спастись от очередного голодомора в деревне. И когда у них появился выбор - убить родного командира и свалить в лес или же стоять насмерть, выбор был очевиден. Но таких людей меньшинство.
Большинство же - это рабы, готовые принять любую судьбу, но не готовые предпринимать что-либо для ее изменения. Ему сказали колхоз - и он молча дохнет в колхозе. Ему сказали на фронт - и он молча идет на убой. Скажу сразу, что в модерных массовых армиях с 18 века, - это идеальные солдаты. Инициатива, мотивация, интеллект - это для небольшого спецназа и т.п. элитных подразделений. На поле боя этого не нужно, на поле боя нужно выполнять приказы капрала. Стой, иди, вперед, назад. Не думать, не высовываться, а тупо как робот выполнять команды не смотря на потери и/безумие самих приказов. Вояки Красной армии 1941 года не из этих.
А вот когда эта прежняя армия разбежалась, в совке начали призывать всех подряд, особенно законченных колхозных рабов из славянского и угро-финского населения. Менее послушных кавказцев и среднеазиатов вскоре вообще прекратили призывать.
Сталин в конце 1941 начал поднимать глубинный норот, эталонных рабов, и именно эта армия идеальных солдат и привела к победе.
Современная хозарская армия идет тем же модерным путем. Сначала умные свалили/откосили, глупых, но инициативных, выбили в первый год войны. А теперь армию постепенно замещают идеальными солдатами - природными рабами. И эту работу блестяще делают людоловы. Они ловят всех подряд. До фронта большинство сбегает/откупается, а в части поступают те кто надо: чистые рабы, у которых нет воли и мозгов повлиять на собственную судьбу. А значит их судьбу в свои руки берут командиры. Эти рабы мыча или молча идут на смерть и не задают глупых вопросов, как это делали бы идейные и мотивированные.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2359315.html
Livejournal
Идеальные солдаты Модерна и эры Водолея
Рав Солонин утверждает, что Красная армия в 1941 году разбежалась, отказавшись воевать, а потом новая армия была согнана и принуждена воевать сталинским террором и в конце концов победила. В этой гипотезе есть противоречие - что сталинский террор 30-х был…
👍10💩5❤3🔥3💯3🤔2
Юрьев день
Ключевой критерий отличия раба от свободного человека, это возможность беспрепятственно покинуть хозяина в любой момент либо по истечению контракта, если такой заключался. Современных граждан государств можно сравнить с крестьянами с Юрьевым днем, когда крестьянин мог уйти от хозяина по окончании сбора урожая (а до введения Юрьева дня перейти можно было в любой день). Крестьянин даже с Юрьевым днем имел право покинуть хозяина без дополнительных условий, а значит это уже не совсем рабство. Да, определенная зависимость, но не рабство как собственность на людей, так как крестьянин мог спокойно уйти от хозяина. Современные граждане фактически не могут покинуть своего хозяина, формально конечно для этого такая возможность имеется - для этого нужно стать рабом другого хозяина (получить гражданство другого государства), крестьянин же мог уйти без условия, что его принимает другой хозяин, он вообще мог уйти "в никуда", хоть в город жить, хоть купцом, хоть на волгу к казакам.
Для чего был введен Юрьев день?
Как предполагается, до введения Юрьева дня крестьянин мог уйти от барина в любой день, что фактически означало что крестьяне были лично свободными людьми. И как свободный человек крестьянин когда приходил на землю к тому или иному барину заключал с ним договор (устный естественно) о том, что он отработает на земле барина какой-то срок, скорее всего до сбора урожая. Однако в виду того, что у крестьян отсутствовали понятия о чести, они часто были безответственными (не все конечно, но раз ввели такой закон, значит проблема была), могли свое слово об отработки на земле барина не держать и уйти когда захотят, и никакой ответственности за это не наступало (за расторжение устного договора). Скорее всего такой разброд и шатания начали приобретать массовый характер и чтобы хоть как то защитить свои интересы и не срывать сбор урожая феодалами был инициирован этот закон - Юрьев день. Короче говоря, ввели этот закон не от хорошей жизни, а чтобы разброд и шатания среди крестьян не приводило к снижению производительности сельского хозяйства, чтобы приучить крестьян хоть к какой-то ответственности. А вот закрепощение это уже олигопольный сговор феодалов во главе с монархом когда они решили вместе нарушить договор и превратить зависимых, но свободных крестьян в рабов.
Современный гражданин просто так без дополнительных условий выйти из гражданства не может. Кроме гарантий получения другого гражданства, он обязан выполнить все свои так называемые обязательства перед текущим хозяином, например выплатить все налоги и отслужить в армии. На практике же такая опция практически не доступна рядовому обывателю, что делает граждан государства рабами, не имеющих возможности покинуть своего хозяина. Но если не нравится слово рабство, то называйте это высоким уровнем крепостничества. Но крепостничество это фактически просто более мягкая форма рабства, и не называется она рабством, чтобы обойти библейские запреты на рабство на своих единоверцев. Но даже крепостные имели право выкупить себя и перейти в какое либо вольное сословие, например в купечество 2 или 3 гильдии или стать почетным гражданином, что фактически делало их вольными людьми - они освобождались от рекрутской повинности, от подушного налога, от телесных наказаний. Такая опция в современных государствах отсутствует.
Поэтому крестьяне с Юрьевым днем формально были более свободными людьми, чем современные граждане государств. Даже после закрепощения, еще оставались вольные крестьяне в небольших количествах. Их называли просто вольные люди или обельные крестьяне, которые не несли никакого государственного тягла, были освобождённых от всех податей и повинностей. Михаил Светлов
Ключевой критерий отличия раба от свободного человека, это возможность беспрепятственно покинуть хозяина в любой момент либо по истечению контракта, если такой заключался. Современных граждан государств можно сравнить с крестьянами с Юрьевым днем, когда крестьянин мог уйти от хозяина по окончании сбора урожая (а до введения Юрьева дня перейти можно было в любой день). Крестьянин даже с Юрьевым днем имел право покинуть хозяина без дополнительных условий, а значит это уже не совсем рабство. Да, определенная зависимость, но не рабство как собственность на людей, так как крестьянин мог спокойно уйти от хозяина. Современные граждане фактически не могут покинуть своего хозяина, формально конечно для этого такая возможность имеется - для этого нужно стать рабом другого хозяина (получить гражданство другого государства), крестьянин же мог уйти без условия, что его принимает другой хозяин, он вообще мог уйти "в никуда", хоть в город жить, хоть купцом, хоть на волгу к казакам.
Для чего был введен Юрьев день?
Как предполагается, до введения Юрьева дня крестьянин мог уйти от барина в любой день, что фактически означало что крестьяне были лично свободными людьми. И как свободный человек крестьянин когда приходил на землю к тому или иному барину заключал с ним договор (устный естественно) о том, что он отработает на земле барина какой-то срок, скорее всего до сбора урожая. Однако в виду того, что у крестьян отсутствовали понятия о чести, они часто были безответственными (не все конечно, но раз ввели такой закон, значит проблема была), могли свое слово об отработки на земле барина не держать и уйти когда захотят, и никакой ответственности за это не наступало (за расторжение устного договора). Скорее всего такой разброд и шатания начали приобретать массовый характер и чтобы хоть как то защитить свои интересы и не срывать сбор урожая феодалами был инициирован этот закон - Юрьев день. Короче говоря, ввели этот закон не от хорошей жизни, а чтобы разброд и шатания среди крестьян не приводило к снижению производительности сельского хозяйства, чтобы приучить крестьян хоть к какой-то ответственности. А вот закрепощение это уже олигопольный сговор феодалов во главе с монархом когда они решили вместе нарушить договор и превратить зависимых, но свободных крестьян в рабов.
Современный гражданин просто так без дополнительных условий выйти из гражданства не может. Кроме гарантий получения другого гражданства, он обязан выполнить все свои так называемые обязательства перед текущим хозяином, например выплатить все налоги и отслужить в армии. На практике же такая опция практически не доступна рядовому обывателю, что делает граждан государства рабами, не имеющих возможности покинуть своего хозяина. Но если не нравится слово рабство, то называйте это высоким уровнем крепостничества. Но крепостничество это фактически просто более мягкая форма рабства, и не называется она рабством, чтобы обойти библейские запреты на рабство на своих единоверцев. Но даже крепостные имели право выкупить себя и перейти в какое либо вольное сословие, например в купечество 2 или 3 гильдии или стать почетным гражданином, что фактически делало их вольными людьми - они освобождались от рекрутской повинности, от подушного налога, от телесных наказаний. Такая опция в современных государствах отсутствует.
Поэтому крестьяне с Юрьевым днем формально были более свободными людьми, чем современные граждане государств. Даже после закрепощения, еще оставались вольные крестьяне в небольших количествах. Их называли просто вольные люди или обельные крестьяне, которые не несли никакого государственного тягла, были освобождённых от всех податей и повинностей. Михаил Светлов
👍11🔥5❤2🤔1
Политика по Бахтину
Мы с вами уже давно определили план, по которому двигают мировую историю. Также понимаем что двигают ее в процессе глобальной постановки. Теперь мы разбираем на какой теоретической базе эта поставка происходит - на основе карнавальной культуры. Теорию карнавала разработал Бахтин. Его книга вышла в 1965 году и если в совке среди интелихенции прошла слабо, то те кому надо все поняли. Бахтина взял под опеку Андропов, а на Западе был эффект разорвавшейся бомбы. Книгу в 1968 перевели и издали в Массачусетском технологическом институте, и она стала учебником сначала для радикалов из профессуры, а потом и для политтехнологов. Первый гей-парад, проведенный в 1970 году был уже как карнавал.
Почему же карнавал и шутовство так заинтересовал слуг дьявола? Бахтин в молодости обратил внимание на случай произошедший с английским писателем Джонатаном Свифтом. Тот на острую социальную проблему написал шутовскую статью с гротескным выворачиваем всех ее аспектов. Задумка очевидно была обратить внимание публики на эту проблему. Но публика восприняла гротеск и чёрное шутовство Свифта серьезно и буквально. И эффект от статьи оказался противоположным. Бахтин задумался почему так получилось и занялся исследованием карнавала. Одним из выводов оказалось, что карнавал это своего рода смазка, которая помогает обществу принять непринимаемое, смягчает шок и возмущение, увеличивает соглашательство. В большой политике, первым чистым шутом-королем кажется стал Трамп на первой ходке. А за ним уже пошел вал - Зеля, Джонсон, Милей, А им уже подражают другие от Макрона до Султана.
Сразу зафиксируем ответ на закономерный вопрос - если это постановки, значит не должно выйти за определенные рамки и не все так плохо? Библия учит что будет не просто по-настоящему, но люто. Как при крахе Вавилона, как при Десятицарствии, когда некоторые из этих царств ликвидируют (вырвут), как при Звере, так и после того как произойдет разделение между поклонниками и врагами Зверя.
С другой стороны зачем они делают политику карнавальной, - не иначе как для анестезии масс? Перед тем как вставить они обильно лубрицируют, чтобы поменять сознание людей, изменить их ценностную шкалу. kondratio
Мы с вами уже давно определили план, по которому двигают мировую историю. Также понимаем что двигают ее в процессе глобальной постановки. Теперь мы разбираем на какой теоретической базе эта поставка происходит - на основе карнавальной культуры. Теорию карнавала разработал Бахтин. Его книга вышла в 1965 году и если в совке среди интелихенции прошла слабо, то те кому надо все поняли. Бахтина взял под опеку Андропов, а на Западе был эффект разорвавшейся бомбы. Книгу в 1968 перевели и издали в Массачусетском технологическом институте, и она стала учебником сначала для радикалов из профессуры, а потом и для политтехнологов. Первый гей-парад, проведенный в 1970 году был уже как карнавал.
Почему же карнавал и шутовство так заинтересовал слуг дьявола? Бахтин в молодости обратил внимание на случай произошедший с английским писателем Джонатаном Свифтом. Тот на острую социальную проблему написал шутовскую статью с гротескным выворачиваем всех ее аспектов. Задумка очевидно была обратить внимание публики на эту проблему. Но публика восприняла гротеск и чёрное шутовство Свифта серьезно и буквально. И эффект от статьи оказался противоположным. Бахтин задумался почему так получилось и занялся исследованием карнавала. Одним из выводов оказалось, что карнавал это своего рода смазка, которая помогает обществу принять непринимаемое, смягчает шок и возмущение, увеличивает соглашательство. В большой политике, первым чистым шутом-королем кажется стал Трамп на первой ходке. А за ним уже пошел вал - Зеля, Джонсон, Милей, А им уже подражают другие от Макрона до Султана.
Сразу зафиксируем ответ на закономерный вопрос - если это постановки, значит не должно выйти за определенные рамки и не все так плохо? Библия учит что будет не просто по-настоящему, но люто. Как при крахе Вавилона, как при Десятицарствии, когда некоторые из этих царств ликвидируют (вырвут), как при Звере, так и после того как произойдет разделение между поклонниками и врагами Зверя.
С другой стороны зачем они делают политику карнавальной, - не иначе как для анестезии масс? Перед тем как вставить они обильно лубрицируют, чтобы поменять сознание людей, изменить их ценностную шкалу. kondratio
👍10🤔4❤3🤨1
Обращение к исламофобам
На фоне последних событий, есть большой соблазн стать исламофобом. Это конечно же выбор и право каждого человека кем ему быть, но у нас на канале не приветствуются межрелигиозные срачи. Тематика нашего канала больше направлена на так сказать внутреннюю аудиторию. Мы не сторонники лезть в чужой монастырь, когда в своём бардак.
Исламофобы говорят, что мусульмане убивают десятками тысяч мирных христиан на ближнем востоке, что ислам это религия варваров и т.д. Это все может быть и правильно, но прежде чем кого то осуждать и подгонять всех под одну гребенку, нужно для начала вынуть бревно из своего глаза. Не нужно ехать в Сирию, чтобы увидеть как убивают христиан десятками тысяч, женщин и детей, мужчин и стариков, мирных жителей - это происходит у нас под боком. И делают это не мусульмане, а свои же христиане, по крайней мере которые себя формально так называют.
Вступать ли в споры с мусульманами? Это ваше право, но помните, когда начнете с ними спорить они вам и американские бомбежки Ирака и Афганистана вспомнят, и советскую интервенцию в Афганистан, и войну РФ в Чечне и насчитают там не 100000 погибших, а 10 млн погибших мусульман от рук христиан. И они там не будут разбираться в чем разница между американским или советским солдатом, все ведь формально христиане. И скажут что христианство это религия варваров и сатанизм и по сути они лишь обороняются от агрессивных действий христиан. И какой смысл в таком ракурсе вступать с ними в диалог? Это не диалог и не проповедь, это просто объявление войны и не желание разговаривать, находить общий язык. Так сысоевцы любили проповедовать мусульманам. Разговор начинался, что ислам это сатанизм, а мусульмане это варвары, убийцы, педофилы и сатанисты. Неудивительно, что такая проповедь не зашла. Я конечно утрирую, но со стороны это выглядело примерно так.
Настоящие сатанинские отродья сидят в Лондоне, Париже, Москве и Вашингтоне, с чьих прямых указаний или молчаливых согласий творится бесчинствие. Этим людям в принципе плевать кто там кого убивает - христиане мусульман или мусульмане христиан, и те и другие для них никто, граждане это рабы государства, просто двуногий скот и разменная монета. Для них это игра со своими личными целями и интересами. А мужичье как мусульманское, так и христианское это лишь расходный материал. Это все шоу-шапито для лохов. Это нужно понимать и не принимать в этом участие. Михаил Светлов
На фоне последних событий, есть большой соблазн стать исламофобом. Это конечно же выбор и право каждого человека кем ему быть, но у нас на канале не приветствуются межрелигиозные срачи. Тематика нашего канала больше направлена на так сказать внутреннюю аудиторию. Мы не сторонники лезть в чужой монастырь, когда в своём бардак.
Исламофобы говорят, что мусульмане убивают десятками тысяч мирных христиан на ближнем востоке, что ислам это религия варваров и т.д. Это все может быть и правильно, но прежде чем кого то осуждать и подгонять всех под одну гребенку, нужно для начала вынуть бревно из своего глаза. Не нужно ехать в Сирию, чтобы увидеть как убивают христиан десятками тысяч, женщин и детей, мужчин и стариков, мирных жителей - это происходит у нас под боком. И делают это не мусульмане, а свои же христиане, по крайней мере которые себя формально так называют.
Вступать ли в споры с мусульманами? Это ваше право, но помните, когда начнете с ними спорить они вам и американские бомбежки Ирака и Афганистана вспомнят, и советскую интервенцию в Афганистан, и войну РФ в Чечне и насчитают там не 100000 погибших, а 10 млн погибших мусульман от рук христиан. И они там не будут разбираться в чем разница между американским или советским солдатом, все ведь формально христиане. И скажут что христианство это религия варваров и сатанизм и по сути они лишь обороняются от агрессивных действий христиан. И какой смысл в таком ракурсе вступать с ними в диалог? Это не диалог и не проповедь, это просто объявление войны и не желание разговаривать, находить общий язык. Так сысоевцы любили проповедовать мусульманам. Разговор начинался, что ислам это сатанизм, а мусульмане это варвары, убийцы, педофилы и сатанисты. Неудивительно, что такая проповедь не зашла. Я конечно утрирую, но со стороны это выглядело примерно так.
Настоящие сатанинские отродья сидят в Лондоне, Париже, Москве и Вашингтоне, с чьих прямых указаний или молчаливых согласий творится бесчинствие. Этим людям в принципе плевать кто там кого убивает - христиане мусульман или мусульмане христиан, и те и другие для них никто, граждане это рабы государства, просто двуногий скот и разменная монета. Для них это игра со своими личными целями и интересами. А мужичье как мусульманское, так и христианское это лишь расходный материал. Это все шоу-шапито для лохов. Это нужно понимать и не принимать в этом участие. Михаил Светлов
💯14👍8💩5❤1😁1🤬1
Всякий концлагерь — это инструмент, деперсонализации человека, иными словами для расчеловечивания, то есть для уничтожения в человеке его божественности и превращения в биоробот. Когда в биороботе потребность отпадает, то его утилизируют. Именно этим концлагерь отличается от зондеркоманды, которая призвана просто убивать людей, не касаясь их сути. Главный инструмент деперсонализации человека является система.
Чем больше система интегрирует в себя человека, чем более человек системный, тем меньше в нем личности, и больше от биоробота. Типичные примеры систем: армия, бюрократический аппарат, тюрьма. Там люди теряют в себе человеческое максимально. Вавилон использует систему чтобы человека максимально отвернуть от религии, и привязать к потреблению. Зверь и Каин используют систему чтобы наоборот человека максимально встроить в свою эрзац-религию. Хочу напомнить, что истинная религия Бога принципиально несистемная, неструктурная и максимально личностная.
По воспоминанию узников немецких и совецких концлагерей, первыми опускались, теряли человеческий облик и либо погибали, либо становились суками, именно системные люди - военные, менты, чиновники и прочие бюджетники. И наоборот люди несистемные, или антисистемные – всякие идейные, фанатики, всякие там повстанцы, радикалы, фундаменталисты, оказывали обезличиванию отпор и держались лучше. Но самые стойкие были именно искренне религиозные люди. Их концлагерь взять не мог. Убить мог, а расчеловечить нет.
Ещё раз, концлагерь - это в первую очередь деперсонализация человека, а потом уже проволока, бараки и крематории. Коронобесие показывает нам пример того, что концлагерь это в первую очередь концлагерь в умах и душах. Еще проволоки нет или она тонка, ещё бараки — это лишь домашний карантин, ещё наколки на руке с номером – это не чип, а код в смартфоне. Ещё есть способы это обойти и этому противостоять. Но главное произошло - концлагерь выстроили в головах и душах людей. kondratio
Чем больше система интегрирует в себя человека, чем более человек системный, тем меньше в нем личности, и больше от биоробота. Типичные примеры систем: армия, бюрократический аппарат, тюрьма. Там люди теряют в себе человеческое максимально. Вавилон использует систему чтобы человека максимально отвернуть от религии, и привязать к потреблению. Зверь и Каин используют систему чтобы наоборот человека максимально встроить в свою эрзац-религию. Хочу напомнить, что истинная религия Бога принципиально несистемная, неструктурная и максимально личностная.
По воспоминанию узников немецких и совецких концлагерей, первыми опускались, теряли человеческий облик и либо погибали, либо становились суками, именно системные люди - военные, менты, чиновники и прочие бюджетники. И наоборот люди несистемные, или антисистемные – всякие идейные, фанатики, всякие там повстанцы, радикалы, фундаменталисты, оказывали обезличиванию отпор и держались лучше. Но самые стойкие были именно искренне религиозные люди. Их концлагерь взять не мог. Убить мог, а расчеловечить нет.
Ещё раз, концлагерь - это в первую очередь деперсонализация человека, а потом уже проволока, бараки и крематории. Коронобесие показывает нам пример того, что концлагерь это в первую очередь концлагерь в умах и душах. Еще проволоки нет или она тонка, ещё бараки — это лишь домашний карантин, ещё наколки на руке с номером – это не чип, а код в смартфоне. Ещё есть способы это обойти и этому противостоять. Но главное произошло - концлагерь выстроили в головах и душах людей. kondratio
💯12👍7❤3🤨1