Наверное, самый серьезный критерий, который отличает грамотного специалиста по политике и профана – это безмерное использование марксистского подхода ко всем политическим процессам.
Сводить всю политику к баблу и борьбу за ресурсы, это самая распространенная ошибка всех экспертов. Конечно на уровне черни, или всяких там банановых бантустанов, может и рулит всем бабло. Но на уровне политики мировой, на уровне стратегии мировых процессов, никакая экономика, никакие ресурсы не играют решающую роль. Вообще матрица сознания где главенствуют деньги, экономика и потребление – это уникальное в истории явление. Она начала формироваться в эпоху Модерн (которая в Апокалипсисе называется Вавилонская блудница) в 16 веке. Сначала ее идеологическое обоснование делали с помощью протестантской этики и духа капитализма. Потом в 19 веке эта идеология была сформулирована уже без всяких отсылок к религии в виде марксизма.
Задача такой идеологии, и основанной на ней матрицы сознания – формирование материалистического и атеистического, секулярного сознания у масс. А конечная цель – дезориентировать человечество, вытравить из него здравое религиозное сознание, чтобы оно в будущем могло легче принять новую религию Антихриста. К сожалению подавляющее большинство и черни, и интеллигенции попались на эту удочку. Ведь так просто все объяснять развитием продуктивных сил и борьбой за деньги. А ведь уже с конца 19 века начинают позванивать звоночки. Сначала началась мода на оккультизм, эзотерику и религию. Потом началось искусственное торможение технического прогресса. А коронобесие уже прямо в лицо показало, что политические процессы далеко не всегда руководствуются прибылью.
Реальные элиты, которые руководят миром, всегда были, есть и будут религиозными. Они являются адептами определенных религий и действуют, сообразуясь с ценностями этих религий. Деньги же эти элиты цинично используют лишь как один из инструментов достижения своих религиозных целей. Собственно, до 16 века во всем мире даже чернь осознавала это. Современная доминация марксистского сознания – это лишь кратковременна девиация, которая зародилась и развилась в Модерн, начала деградировать в Постмодерн, а теперь постепенно уходит, а мир возвращается к религиозному сознанию. Об этом говорят уже даже вполне официальные социологи, культурологи и религиоведы.
Кстати небольшой, но знаковый нюанс. Вся историческая наука вплоть до 60-х годов рассматривала теорию возникновения городов чисто в русле марксизма – как центров обмена и концентрации ремесел. Но позже в этой же официальной истории возникла иная теория города, которая стает все более популярно. Археология показала, что первые города возникали исключительно как религиозные центры и только позже они принимали на себя экономические функции. Собственно, этим они только в очередной раз подтвердили Библию, согласно которой город изобрел Каин как центр своей гиперрелигиозной цивилизации. kondratio
Сводить всю политику к баблу и борьбу за ресурсы, это самая распространенная ошибка всех экспертов. Конечно на уровне черни, или всяких там банановых бантустанов, может и рулит всем бабло. Но на уровне политики мировой, на уровне стратегии мировых процессов, никакая экономика, никакие ресурсы не играют решающую роль. Вообще матрица сознания где главенствуют деньги, экономика и потребление – это уникальное в истории явление. Она начала формироваться в эпоху Модерн (которая в Апокалипсисе называется Вавилонская блудница) в 16 веке. Сначала ее идеологическое обоснование делали с помощью протестантской этики и духа капитализма. Потом в 19 веке эта идеология была сформулирована уже без всяких отсылок к религии в виде марксизма.
Задача такой идеологии, и основанной на ней матрицы сознания – формирование материалистического и атеистического, секулярного сознания у масс. А конечная цель – дезориентировать человечество, вытравить из него здравое религиозное сознание, чтобы оно в будущем могло легче принять новую религию Антихриста. К сожалению подавляющее большинство и черни, и интеллигенции попались на эту удочку. Ведь так просто все объяснять развитием продуктивных сил и борьбой за деньги. А ведь уже с конца 19 века начинают позванивать звоночки. Сначала началась мода на оккультизм, эзотерику и религию. Потом началось искусственное торможение технического прогресса. А коронобесие уже прямо в лицо показало, что политические процессы далеко не всегда руководствуются прибылью.
Реальные элиты, которые руководят миром, всегда были, есть и будут религиозными. Они являются адептами определенных религий и действуют, сообразуясь с ценностями этих религий. Деньги же эти элиты цинично используют лишь как один из инструментов достижения своих религиозных целей. Собственно, до 16 века во всем мире даже чернь осознавала это. Современная доминация марксистского сознания – это лишь кратковременна девиация, которая зародилась и развилась в Модерн, начала деградировать в Постмодерн, а теперь постепенно уходит, а мир возвращается к религиозному сознанию. Об этом говорят уже даже вполне официальные социологи, культурологи и религиоведы.
Кстати небольшой, но знаковый нюанс. Вся историческая наука вплоть до 60-х годов рассматривала теорию возникновения городов чисто в русле марксизма – как центров обмена и концентрации ремесел. Но позже в этой же официальной истории возникла иная теория города, которая стает все более популярно. Археология показала, что первые города возникали исключительно как религиозные центры и только позже они принимали на себя экономические функции. Собственно, этим они только в очередной раз подтвердили Библию, согласно которой город изобрел Каин как центр своей гиперрелигиозной цивилизации. kondratio
👍15🔥2🤔2❤1
Супружеская неверность - это грех человеческой жадости, извращенности и невоздержанности. Это просто плохо для человека, его достоинства и его жизни. Более того в браке или с законной наложницей половые сношения хороши и благословляются Торой.
А вот скотоложество, инцест и содомия запрещены во всяких формах, и никакой однополый или прочий извращенный брак не допускается. Это не просто плохо, это - либо беззаконие זִמָּה либо мерзость תּוֹעֵבָה. Мерзость, беззаконие в Библии это не просто моральные категории, это категории теологические, поскольку именно ими характеризуется язычество.
То есть содомия это не просто грех человека, это действо носит религиозный характер и по сути представляет собой форму отхода от Яхве и поклонения языческим богам и кара такая же как за язычество. И гетеро и гомосексуальный разврат - это плохо и кара за это одна. Но смысл гомосексуализма и прочих извращение намного страшнее. Это не просто потурание своим слабостям, но религиозный переход на сторону Сатана. kondratio
А вот скотоложество, инцест и содомия запрещены во всяких формах, и никакой однополый или прочий извращенный брак не допускается. Это не просто плохо, это - либо беззаконие זִמָּה либо мерзость תּוֹעֵבָה. Мерзость, беззаконие в Библии это не просто моральные категории, это категории теологические, поскольку именно ими характеризуется язычество.
То есть содомия это не просто грех человека, это действо носит религиозный характер и по сути представляет собой форму отхода от Яхве и поклонения языческим богам и кара такая же как за язычество. И гетеро и гомосексуальный разврат - это плохо и кара за это одна. Но смысл гомосексуализма и прочих извращение намного страшнее. Это не просто потурание своим слабостям, но религиозный переход на сторону Сатана. kondratio
👍11💯8🤔3❤2
Make America Great Again
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
👍11💩2🤔1
Матрица и личность
Вопрос возможен ли искусственный интеллект, который бы сравнялся с человеческим и даже превзошел его, аналогичен другому вопросу – в чем разница между личностью и Матрицей и может ли Матрица преодолеть личность?
То, что Матрица над нами не властна подтверждается простым фактом – раз мы можем помыслить, что Матрица существует, даже не просто поверить в это, но просто гипотетически предположить ее существование, уже говорит о том, что Матрица при всей ее силе не имеет достаточного доступа к нашей личности чтобы отключить возможность знать или хотя-бы предполагать Матрицу. Матрица может лишь пытаться обмануть человека, исказить его представление о ней, строить ловушки предлагая ложный выход их нее и т.д. Но и тут она не имеет надежной власти. Ведь человек в любой момент может прозреть и раскусить обман. Но даже если человек будет обманут Матрицей (а так как правило и бывает) сам факт того, что он эту Матрицу принципиально может узреть, дает ему защиту от полного поглощения.
Матрица может продуцировать бесконечное число вариантов чтобы предложить для каждого удобный ему симулякр реальности. Но никакой симулякр не останавливает прозорливости человека. Вопрос реальности и Матрицы идет параллельно многим векам истории. Еще греки открыто поставили проблему реальности, а до греков она так или иначе присутствовала не тематизированно. И как Матрица не ухищряется – этот вопрос не уходит с повестки.
Как действует дьявол, Матрица и Искусственный интеллект?
Они собирают всю информацию о человеке, и путем опробования всех возможных вариантов и комбинаций пытаются создать ему виртуальную «зону комфорта» чтобы он поверил в это и не задавался неудобными вопросами. Но в человеке есть то, чего дьявол не знает, и к чему доступа не имеет. Даже пусть о вас соберут всю возможную информацию, о каждом вашем атоме, о каждом вашем шаге, а квантовый компьютер потом всю ее пересчитает и проанализирует, тот факт, что в вас Бог заложил способность к различению нивелирует все матричные усилия.
Если использовать физические термины, то Матрица и дьявол — это как трехмерный мир, а человек — это как минимум четырех, а на самом деле многомерный. В человеке есть такие измерения, которых у Матрицы нет, и она даже не знает их. Даже сам человек полностью не знает себя и своей личности в ее многомерности. Дьявольская Матрица может собрать всю информацию о вас, а потом перепробовать все варианты. Но Матрица это все может делать только в Х, У и Z. На большее у нее нет доступа. Заложенная Богом способность различения это из сферы сверх ХУZ. Это и отличает Личность от робота или животного. У них нет ничего сверх ХУZ, и Матрица может их полностью в себя инкорпорировать. Человек конечно может сам отключать свое различение и ложиться под Матрицу. Так и делают 90%. Но даже самый деградированный человек хоть иногда да задумывается над всем этим.
Существует другой вопрос – ну вот я знаю, что Матрица есть, а что дальше, как жить с ней? А жить нужно так, чтобы не умалять, а развивать свои сверхматричные личностные измерения. Матрица укоренена в мир этот и в его материю. Значит нужно искать сверхматричные (сверхмирские) мировоззрение, цели жизни и средства для этого. Сверхматричные картина мира, цели и средства должны соответствовать двум важнейшим критериям.
І.
Равнодушие и утилитарное отношение к Матрице (миру сему). То есть мировоззрение, цели и средства не должны быть завязанными на мир сей (как это есть в учениях типа материализма, марксизма или ряда течений либерализма). Ни мир этот, ни его наслаждения, ни построение рая на земле не может быть ни основой мировоззрения, ни целью, ни главным средством ее достижения. С другой стороны, отрицание мира этого, борьба с материальным, с наслаждениями (как это наблюдается в философии платонизма, в буддизме, индуизме, аскетизме и т.п.) также не могут быть основой мировоззрения, главной целью или средством.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1023093.html
Вопрос возможен ли искусственный интеллект, который бы сравнялся с человеческим и даже превзошел его, аналогичен другому вопросу – в чем разница между личностью и Матрицей и может ли Матрица преодолеть личность?
То, что Матрица над нами не властна подтверждается простым фактом – раз мы можем помыслить, что Матрица существует, даже не просто поверить в это, но просто гипотетически предположить ее существование, уже говорит о том, что Матрица при всей ее силе не имеет достаточного доступа к нашей личности чтобы отключить возможность знать или хотя-бы предполагать Матрицу. Матрица может лишь пытаться обмануть человека, исказить его представление о ней, строить ловушки предлагая ложный выход их нее и т.д. Но и тут она не имеет надежной власти. Ведь человек в любой момент может прозреть и раскусить обман. Но даже если человек будет обманут Матрицей (а так как правило и бывает) сам факт того, что он эту Матрицу принципиально может узреть, дает ему защиту от полного поглощения.
Матрица может продуцировать бесконечное число вариантов чтобы предложить для каждого удобный ему симулякр реальности. Но никакой симулякр не останавливает прозорливости человека. Вопрос реальности и Матрицы идет параллельно многим векам истории. Еще греки открыто поставили проблему реальности, а до греков она так или иначе присутствовала не тематизированно. И как Матрица не ухищряется – этот вопрос не уходит с повестки.
Как действует дьявол, Матрица и Искусственный интеллект?
Они собирают всю информацию о человеке, и путем опробования всех возможных вариантов и комбинаций пытаются создать ему виртуальную «зону комфорта» чтобы он поверил в это и не задавался неудобными вопросами. Но в человеке есть то, чего дьявол не знает, и к чему доступа не имеет. Даже пусть о вас соберут всю возможную информацию, о каждом вашем атоме, о каждом вашем шаге, а квантовый компьютер потом всю ее пересчитает и проанализирует, тот факт, что в вас Бог заложил способность к различению нивелирует все матричные усилия.
Если использовать физические термины, то Матрица и дьявол — это как трехмерный мир, а человек — это как минимум четырех, а на самом деле многомерный. В человеке есть такие измерения, которых у Матрицы нет, и она даже не знает их. Даже сам человек полностью не знает себя и своей личности в ее многомерности. Дьявольская Матрица может собрать всю информацию о вас, а потом перепробовать все варианты. Но Матрица это все может делать только в Х, У и Z. На большее у нее нет доступа. Заложенная Богом способность различения это из сферы сверх ХУZ. Это и отличает Личность от робота или животного. У них нет ничего сверх ХУZ, и Матрица может их полностью в себя инкорпорировать. Человек конечно может сам отключать свое различение и ложиться под Матрицу. Так и делают 90%. Но даже самый деградированный человек хоть иногда да задумывается над всем этим.
Существует другой вопрос – ну вот я знаю, что Матрица есть, а что дальше, как жить с ней? А жить нужно так, чтобы не умалять, а развивать свои сверхматричные личностные измерения. Матрица укоренена в мир этот и в его материю. Значит нужно искать сверхматричные (сверхмирские) мировоззрение, цели жизни и средства для этого. Сверхматричные картина мира, цели и средства должны соответствовать двум важнейшим критериям.
І.
Равнодушие и утилитарное отношение к Матрице (миру сему). То есть мировоззрение, цели и средства не должны быть завязанными на мир сей (как это есть в учениях типа материализма, марксизма или ряда течений либерализма). Ни мир этот, ни его наслаждения, ни построение рая на земле не может быть ни основой мировоззрения, ни целью, ни главным средством ее достижения. С другой стороны, отрицание мира этого, борьба с материальным, с наслаждениями (как это наблюдается в философии платонизма, в буддизме, индуизме, аскетизме и т.п.) также не могут быть основой мировоззрения, главной целью или средством.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1023093.html
Livejournal
Матрица и личность
Вопрос возможен ли искусственный интеллект, который бы сравнялся с человеческим и даже превзошел его, аналогичен другому вопросу в чем разница между личностью и Матрицей и может ли Матрица преодолеть личность? То, что Матрица над нами не властна подтверждается…
👍12❤6🤔4🔥2
Самый известный запрет в иудаизме - на свинину имеет серьезные основания. На Ближнем Востоке свинья играла важное религиозное значение. Так в Древнем Египте свинья считалась священным животным и испольтзовалось для жертвоприношений Сету. Соответственно есть свинину могли только жрецы. Также установлено что свинья играла важную роль в ритуалах Иштар. Вот в Библии свинью записали в нечистые животные, чтобы употребляя свинину евреи даже неосонанно не ставали частью язычства. Или, например, сова – древний символ Сатана, также записана в нечистые животные. То есть не виноваты тот несчастный кальмар или тушканчик, или козленок в молоке сами по себе. Но поскольку их используют язычники для своих особо гнусных ритуалов – то они в Библии объявлены нечистыми.
В Библии есть четкий ответ, почему Бог предписал своему народу так много культовых и бытовых запретов: «Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергнула с себя земля живущих на ней» (Лев.18:24-30)
То есть это все делать нельзя потому что так делают окрестные народы, и это их оскверняет. Но что значит «осквернять»? Осквернять טָמֵא тамэ, в Библии – это почти всегда религиозное осквернение (и очень редко половое обесчещенние). Так те, кто поклонялись идолам – называются оскверненными. А теперь суть. - Выходит, что в Библии что скушать тушканчика, или устрицу, или свинину, что принести в жертву своего сына языческому идолу - это по сути одно и то же, и как правило даже за незначительные на наш взгляд нарушения идет жестокое наказание. Дело в том, что те многочисленные запреты имеют не гигиенический, эстетический или гастрономический характер. Эти запреты всегда и везде имеют религиозный характер. kondratio
В Библии есть четкий ответ, почему Бог предписал своему народу так много культовых и бытовых запретов: «Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергнула с себя земля живущих на ней» (Лев.18:24-30)
То есть это все делать нельзя потому что так делают окрестные народы, и это их оскверняет. Но что значит «осквернять»? Осквернять טָמֵא тамэ, в Библии – это почти всегда религиозное осквернение (и очень редко половое обесчещенние). Так те, кто поклонялись идолам – называются оскверненными. А теперь суть. - Выходит, что в Библии что скушать тушканчика, или устрицу, или свинину, что принести в жертву своего сына языческому идолу - это по сути одно и то же, и как правило даже за незначительные на наш взгляд нарушения идет жестокое наказание. Дело в том, что те многочисленные запреты имеют не гигиенический, эстетический или гастрономический характер. Эти запреты всегда и везде имеют религиозный характер. kondratio
👍15🤔5❤1🖕1
Краткая история Страны Волков (она же Грузия, она же Сакартвело, она же Гуржистан). Конспирологическая версия
Важно сделать предуведомление о том, что автор разделяет исследовательские методы Фоменко-Носовского в части критики традиционной хронологии мировой истории. Но не разделяет их реконструкцию новой хронологии. История Грузии как и любого другого современного государства шита белыми нитками. Разнообразные источники много раз переписывались, дописывались, в итоге более менее достоверная официальная история Грузии была написана лишь в 18 веке. Будем ориентироваться на официальную историю, поскольку другой нет, но давать будем свою интерпретацию.
Теперь терминология. Современные грузины свое государство называют Сакартвело, на русском это должно звучать как Картвелия, а народ населяющий эту территорию - картвелы или картлийцы. Российское название Грузия происходит от тюрского обозначения этой территории как Гуржистан, то есть территория волков. Страна волков или Гуржистан это обозначение территории южного Кавказа, без этнической привязки, которая простиралась с запада на восток от Черного моря до границ Кавказской Албании, с севера на юг - от южных склонов Кавказа до Армении. Будем называть эту страну по тюрски - Гуржистан, чтобы быть максимально объективным, так как на территории Гуржистана проживали не только картлийцы.
Какие народы населяли Гуржистан?
Сразу стоит отметить, что Гуржистан никогда не был единым как территориально, так и по этническому составу. Собственно кроме картлийцев, которые населяли центральную часть Гуржистана, на этой территории также проживали - восточнее картлийцев жили кахетинцы, с запада имеретинцы. Вдоль черноморского побережья жили лазы, мегрелы, гурийцы, апсуийцы (современные абхазы), на западе в горах жили сваны. На севере в горах жили хевсуры, тушины и пшавы (чье происхождение не до конца понятно, есть версия что эти народы имеют много общего с нахскими народами Северного Кавказа). Все эти народы говорили на своих не-картлийских языках, имели свою культуру, традиции и обычаи. Некоторые народы такие как апсуийцы были не родственными картлийцам, другие исповедовали ислам, такие как лазы, которые кстати до сих пор являются мусульманами. Свои языки сохранили мегрелы, сваны и лазы. В современной Абхазии например мегрелы вообще не говорят на грузинском (картлийском) языке и не знают его, а с картлийцами могут общаться только через переводчика или на русском, потому что мегрельский и картлийский это совершенно разные языки. Между собой мегрелы общаются исключительно на мегрельском, с апсуийцами и армянами разговаривают на русском. Остальные народы Гуржистана свои языки не сохранили и в настоящее время себя полностью идентифицируют как картлийцы. Национальная самоидентификация еще осталась у лазов, мегрелов (у абхазских мегрелов в большей степени) и сванов. Ну и понятно, что апсуийцы не являются родственным народом картлийцам.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/kratkaya-istoriya-strany-volkov-ona-zhe-gruziya-ona-zhe-sakartvelo-ona-zhe-gurzhistan-konspirologicheskaya-versiya-291-21
Важно сделать предуведомление о том, что автор разделяет исследовательские методы Фоменко-Носовского в части критики традиционной хронологии мировой истории. Но не разделяет их реконструкцию новой хронологии. История Грузии как и любого другого современного государства шита белыми нитками. Разнообразные источники много раз переписывались, дописывались, в итоге более менее достоверная официальная история Грузии была написана лишь в 18 веке. Будем ориентироваться на официальную историю, поскольку другой нет, но давать будем свою интерпретацию.
Теперь терминология. Современные грузины свое государство называют Сакартвело, на русском это должно звучать как Картвелия, а народ населяющий эту территорию - картвелы или картлийцы. Российское название Грузия происходит от тюрского обозначения этой территории как Гуржистан, то есть территория волков. Страна волков или Гуржистан это обозначение территории южного Кавказа, без этнической привязки, которая простиралась с запада на восток от Черного моря до границ Кавказской Албании, с севера на юг - от южных склонов Кавказа до Армении. Будем называть эту страну по тюрски - Гуржистан, чтобы быть максимально объективным, так как на территории Гуржистана проживали не только картлийцы.
Какие народы населяли Гуржистан?
Сразу стоит отметить, что Гуржистан никогда не был единым как территориально, так и по этническому составу. Собственно кроме картлийцев, которые населяли центральную часть Гуржистана, на этой территории также проживали - восточнее картлийцев жили кахетинцы, с запада имеретинцы. Вдоль черноморского побережья жили лазы, мегрелы, гурийцы, апсуийцы (современные абхазы), на западе в горах жили сваны. На севере в горах жили хевсуры, тушины и пшавы (чье происхождение не до конца понятно, есть версия что эти народы имеют много общего с нахскими народами Северного Кавказа). Все эти народы говорили на своих не-картлийских языках, имели свою культуру, традиции и обычаи. Некоторые народы такие как апсуийцы были не родственными картлийцам, другие исповедовали ислам, такие как лазы, которые кстати до сих пор являются мусульманами. Свои языки сохранили мегрелы, сваны и лазы. В современной Абхазии например мегрелы вообще не говорят на грузинском (картлийском) языке и не знают его, а с картлийцами могут общаться только через переводчика или на русском, потому что мегрельский и картлийский это совершенно разные языки. Между собой мегрелы общаются исключительно на мегрельском, с апсуийцами и армянами разговаривают на русском. Остальные народы Гуржистана свои языки не сохранили и в настоящее время себя полностью идентифицируют как картлийцы. Национальная самоидентификация еще осталась у лазов, мегрелов (у абхазских мегрелов в большей степени) и сванов. Ну и понятно, что апсуийцы не являются родственным народом картлийцам.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/kratkaya-istoriya-strany-volkov-ona-zhe-gruziya-ona-zhe-sakartvelo-ona-zhe-gurzhistan-konspirologicheskaya-versiya-291-21
Христианский блог
Краткая история Страны Волков (она же Грузия, она же Сакартвело, она же Гуржистан). Конспирологическая версия
👍9❤4
Так ли легко написать Библию?
Библия – это слово означает множественное число от греческого слова книга - библиос. То есть слово Библия – это дословно сборник книг. Обычно Библию сейчас издают в виде увесистого тома где-то на 1300 страниц напечатанного мелким шрифтом на тонкой бумаге. По количеству знаков (в синодальном переводе 2,5 млн знаков) она сопоставима с «Братьями Карамазовыми» Достоевского или с полным собранием известных сочинений, приписываемых Шекспиру. Если печатать Библию на обычной книжной бумаге и обычным книжным шрифтом, то это три-четыре толстых тома сложного, очень насыщенного смыслом текста.
Итак, представим себе, что мы сегодня, или в условном 15-16 веке решили написать что-то подобное Библии. Сразу скажем, что не смотря на большой разрыв во времени между 16 и 21 веками, в смысловом плане они близки. Мы живем о одной цивилизации с 16 веком. Что нам для этого нужно. Будем ставить задачи и способы их решения. Библейский текст очень сложен. Поэтому нам нужно найти сложного и глубокого писателя, ну хотя-бы уровня Достоевского. А это непросто. Ведь с 16 века таковых было вообще не больше сотни. И есть ли такие сейчас?
Ну, допустим мы его нашли. Но проблема состоит в том, что все тексты эпохи Модерн с 15 века, написаны нелаконично, а «развесисто». Достоевский или Шекспир могли себе позволить, (и позволяли) словоблудствовать. Достоевский писал предложения на пол страницы. Но Библия написана в ином стиле. Она написана в стиле эпохи, когда изготовление книг было сопряжено с трудностями. Поэтому писали тогда очень лаконично, но насыщенно смыслом. Навскидку, если пересказать Библию слогом Достоевского, то объем ее нужно умножить на три. То есть условному Достоевскому для написания аналога Библии современным слогом нужно наваять под 15 томов. А для этого нужно лет 20 кропотливого труда.
Ну напишет он эти тома. Но их нужно переписать в сжатом виде, лаконично. Для этого нам нужно найти целую группу, человек десять знатоков древних текстов, которые бы смогли лет за 10 сжать 15 томов достоевского в три тома аналогичной Библии. Но и это не все. Библия на ¾ написана поэтически, стихами. При чем как стихами привычными нам, ритмическими, так и стихами ближневосточной поэзии, параллелизмами и хиазмами. Чтобы сжатый текст передать стихами лет за десять, нужно привлечь опять же с десяток специалистов по ближневосточной поэзии. Вы знаете, я уже не уверен есть ли в мире на данный момент десяток знатоков ближневосточной поэзии с необходимой квалификацией. Но если напрячь все силы, то может и найдем.
Итак, чтобы написать текст сопоставимый по объему и сложности с Библией на сегодня, когда в мире существуют сотни университетов и научных центров в этом направлении, и работают тысячи специалистов, при чем этот текст на современном (российском или английском) языке, нам нужно напрячься не по-детски. А что говорить о реальности 16 века, когда таких специалистов было единицы, а то и вообще не было? Ведь поэтическую структуру Евангелия от Иоанна удалось раскрыть только в 80-е годы ХХ века! То есть это уже предельно сложная и дорогая задача, для решения которой нужно напрягать усилия мыслителей если не целого мира, то целого континента. Я уже не говорю о финансовых и организационных затратах.
https://kondratio.livejournal.com/1253716.html
Библия – это слово означает множественное число от греческого слова книга - библиос. То есть слово Библия – это дословно сборник книг. Обычно Библию сейчас издают в виде увесистого тома где-то на 1300 страниц напечатанного мелким шрифтом на тонкой бумаге. По количеству знаков (в синодальном переводе 2,5 млн знаков) она сопоставима с «Братьями Карамазовыми» Достоевского или с полным собранием известных сочинений, приписываемых Шекспиру. Если печатать Библию на обычной книжной бумаге и обычным книжным шрифтом, то это три-четыре толстых тома сложного, очень насыщенного смыслом текста.
Итак, представим себе, что мы сегодня, или в условном 15-16 веке решили написать что-то подобное Библии. Сразу скажем, что не смотря на большой разрыв во времени между 16 и 21 веками, в смысловом плане они близки. Мы живем о одной цивилизации с 16 веком. Что нам для этого нужно. Будем ставить задачи и способы их решения. Библейский текст очень сложен. Поэтому нам нужно найти сложного и глубокого писателя, ну хотя-бы уровня Достоевского. А это непросто. Ведь с 16 века таковых было вообще не больше сотни. И есть ли такие сейчас?
Ну, допустим мы его нашли. Но проблема состоит в том, что все тексты эпохи Модерн с 15 века, написаны нелаконично, а «развесисто». Достоевский или Шекспир могли себе позволить, (и позволяли) словоблудствовать. Достоевский писал предложения на пол страницы. Но Библия написана в ином стиле. Она написана в стиле эпохи, когда изготовление книг было сопряжено с трудностями. Поэтому писали тогда очень лаконично, но насыщенно смыслом. Навскидку, если пересказать Библию слогом Достоевского, то объем ее нужно умножить на три. То есть условному Достоевскому для написания аналога Библии современным слогом нужно наваять под 15 томов. А для этого нужно лет 20 кропотливого труда.
Ну напишет он эти тома. Но их нужно переписать в сжатом виде, лаконично. Для этого нам нужно найти целую группу, человек десять знатоков древних текстов, которые бы смогли лет за 10 сжать 15 томов достоевского в три тома аналогичной Библии. Но и это не все. Библия на ¾ написана поэтически, стихами. При чем как стихами привычными нам, ритмическими, так и стихами ближневосточной поэзии, параллелизмами и хиазмами. Чтобы сжатый текст передать стихами лет за десять, нужно привлечь опять же с десяток специалистов по ближневосточной поэзии. Вы знаете, я уже не уверен есть ли в мире на данный момент десяток знатоков ближневосточной поэзии с необходимой квалификацией. Но если напрячь все силы, то может и найдем.
Итак, чтобы написать текст сопоставимый по объему и сложности с Библией на сегодня, когда в мире существуют сотни университетов и научных центров в этом направлении, и работают тысячи специалистов, при чем этот текст на современном (российском или английском) языке, нам нужно напрячься не по-детски. А что говорить о реальности 16 века, когда таких специалистов было единицы, а то и вообще не было? Ведь поэтическую структуру Евангелия от Иоанна удалось раскрыть только в 80-е годы ХХ века! То есть это уже предельно сложная и дорогая задача, для решения которой нужно напрягать усилия мыслителей если не целого мира, то целого континента. Я уже не говорю о финансовых и организационных затратах.
https://kondratio.livejournal.com/1253716.html
Livejournal
Так ли легко написать Библию?
Я тут надыбал в интернете очередного альтернативщика , который начинает что-то рассуждать о христианстве и Библии. Вместе с некоторыми здравыми идеями, опять нам говорят, что Библию написали в условно в 16 веке какие-то заговорщики чтобы обманывать посполытых…
👍13🔥4❤2😁2
Существует очень неудачный термин, который активно, даже иногда и мной, используется - это человечество, как какое-то единое явление. Однако человечества в истории никогда не было, нет и не будет. Человек как человечество существовал в раю. В Библии при описании творения человека, термин «адам» иногда используется как имя конкретного человека Адам, а иногда как «человечество».
Человечество существовало до убийства Авеля Каином, когда произошел раскол человечества на сатанинскую цивилизацию и на божьих людей – церковь. С этого момента никакого человечества нет и не будет до конца мира: когда эволюционирующая до Зверя сатанинская цивилизация будет уничтожена, а Церковь верных будет возведена Христом до уровня нового человечества, нового адама.
Этот раскол в человечестве тотальный, фундаментальный и радикальный. Нет между этими группами людей ничего общего, более того – идет вражда. Но этот факт окружающая нас Матрица, всячески пытается скрыть, вводя универсальные понятия типа «человечество», «мир», «цивилизация», которые якобы касаются всех. Приход Христа раскол только обострил: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее» (Мат 10:34-35).
Так что помним это разделение, укрепляем свой дух и осознаем свою особую идентичность, ведь чем дальше, тем больше дьявол будет давить на нас. kondratio
Человечество существовало до убийства Авеля Каином, когда произошел раскол человечества на сатанинскую цивилизацию и на божьих людей – церковь. С этого момента никакого человечества нет и не будет до конца мира: когда эволюционирующая до Зверя сатанинская цивилизация будет уничтожена, а Церковь верных будет возведена Христом до уровня нового человечества, нового адама.
Этот раскол в человечестве тотальный, фундаментальный и радикальный. Нет между этими группами людей ничего общего, более того – идет вражда. Но этот факт окружающая нас Матрица, всячески пытается скрыть, вводя универсальные понятия типа «человечество», «мир», «цивилизация», которые якобы касаются всех. Приход Христа раскол только обострил: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее» (Мат 10:34-35).
Так что помним это разделение, укрепляем свой дух и осознаем свою особую идентичность, ведь чем дальше, тем больше дьявол будет давить на нас. kondratio
👍11❤5🔥2
О законности государственной власти. Понятие общественного договора, субъекты и объекты.
А что такое собственно "законная власть государства"? Что такое закон? Что такое государство? Почему некоторые считают, что власть в РФ не легитимна с 2012 года, кто то считает, что с 1991, кто то с 1917, старообрядцы вообще с 1653г. Ну и кто из них прав? А прав из них каждый по своему, смотря в рамках какой мировоззренческой парадигмы он мыслит. Не хочу здесь уходить в дебри теории права и государства, уже писал здесь на канале об этом неоднократно.
Но если вкратце, то во-первых, любая власть законна просто потому что она имеет вооруженную армию и полицию, чтобы подчинить себе население территории и может собирать с них налоги, воля этой власти это и есть "закон" (В теории права такое состояние называется юридический позитивизм или легизм, когда источником права и законов государства является само государство) и во-вторых эта власть должна признаваться (либо быть вассалом, либо колонией) другой более могущественной властью с другой территории. То есть "законная власть" это та которая установила монополию на насилие на отведенной ей территории и эта "власть" признается другими государствами. И этой власти в принципе плевать, что о ней думают, демократы, монархисты или старообрядцы.
Понятие общественного договора, субъекты и объекты.
Граждане находятся под защитой государства не по причине того, что заключили "общественный договор" со знатью/аристократией, а потому что являются холопами/рабами государства/аристократии/владельцев государства и находятся в их абсолютной власти. И знать обеспечивает холопам защиту на основании права собственности на своих холопов. Граждане являются не субъектом "общественного договора", а объектом.
Общественный договор могут заключить только свободные люди, субъекты правоотношений. Юрисдикция общественного договора не распространяется на рабов и тяглое населения, то есть на тех кто платит налоги, объекты правоотношений не находятся под защитой общественного договора. На тяглое население распространяется только воля их хозяина и они находятся только под его защитой. Общественный же договор это когда вольные суверенные люди, которые является собственниками, объединяются, чтобы вместе защищать свои вольности и собственность. Суверенные личности, объединившиеся посредством общественного договора в единое сообщество, называются государством.
Другими словами Государство это владельцы государства - при монархии это короли и аристократия, при республики это владельцы юридического лица ООО "Государство". Все кто не входит в аристократию и не является владельцем юридического лица ООО "Государство" членами государства не являются, они подданные Государства. Михаил Светлов
А что такое собственно "законная власть государства"? Что такое закон? Что такое государство? Почему некоторые считают, что власть в РФ не легитимна с 2012 года, кто то считает, что с 1991, кто то с 1917, старообрядцы вообще с 1653г. Ну и кто из них прав? А прав из них каждый по своему, смотря в рамках какой мировоззренческой парадигмы он мыслит. Не хочу здесь уходить в дебри теории права и государства, уже писал здесь на канале об этом неоднократно.
Но если вкратце, то во-первых, любая власть законна просто потому что она имеет вооруженную армию и полицию, чтобы подчинить себе население территории и может собирать с них налоги, воля этой власти это и есть "закон" (В теории права такое состояние называется юридический позитивизм или легизм, когда источником права и законов государства является само государство) и во-вторых эта власть должна признаваться (либо быть вассалом, либо колонией) другой более могущественной властью с другой территории. То есть "законная власть" это та которая установила монополию на насилие на отведенной ей территории и эта "власть" признается другими государствами. И этой власти в принципе плевать, что о ней думают, демократы, монархисты или старообрядцы.
Понятие общественного договора, субъекты и объекты.
Граждане находятся под защитой государства не по причине того, что заключили "общественный договор" со знатью/аристократией, а потому что являются холопами/рабами государства/аристократии/владельцев государства и находятся в их абсолютной власти. И знать обеспечивает холопам защиту на основании права собственности на своих холопов. Граждане являются не субъектом "общественного договора", а объектом.
Общественный договор могут заключить только свободные люди, субъекты правоотношений. Юрисдикция общественного договора не распространяется на рабов и тяглое населения, то есть на тех кто платит налоги, объекты правоотношений не находятся под защитой общественного договора. На тяглое население распространяется только воля их хозяина и они находятся только под его защитой. Общественный же договор это когда вольные суверенные люди, которые является собственниками, объединяются, чтобы вместе защищать свои вольности и собственность. Суверенные личности, объединившиеся посредством общественного договора в единое сообщество, называются государством.
Другими словами Государство это владельцы государства - при монархии это короли и аристократия, при республики это владельцы юридического лица ООО "Государство". Все кто не входит в аристократию и не является владельцем юридического лица ООО "Государство" членами государства не являются, они подданные Государства. Михаил Светлов
👍19💯5❤4
Религиозный смысл коронабесия
В 2020 году в мире возникло удивительное, уникальное явление, которое не имело аналогов в истории человечества.
Эпидемия ОРВИ, запущенная якобы одним из видов коронавирусов SARS COVID-19 которая по уровню заразности и летальности сопоставима с эпидемиями сезонного гриппа, с помощью мощнейшей за всю историю информационной кампании, а также слаженных действий международных организаций, государств и корпораций, была представлена как самая большая угроза человечеству после Второй мировой войны и самой страшной эпидемией со времен испанки. Эта симуляция реальности, эта мнимая смертоносная эпидемия основывается на полном игнорировании или грубой фальсификации статистических и медицинских данных.
Однако большинство населения земли поверило этой лживой пропаганде, и в страхе перед мнимой угрозой согласилось пожертвовать своими правами, достоинством и своей религиозной верой если таковая была. Это явление выгодно используется для достижения второстепенных целей в сфере ценностей и идей, политики, экономики, геополитики, социальной структуры, то есть в борьбе за постройку нового миропорядка. Сравнивая коронабесие с тем, что написано в Библии, мы определили, что это явление имеет своей главной целью приучение, дрессировку человечества к будущему принятию Антихриста и числа Зверя.
Коронабесие - не просто инструмент, который служит чему-то. Это явление если не самоценно, то является признаком чего-то самоценного, то есть не только инструмента для иного, но скорее всего оно само по себе является целью. Точнее скажем так: коронабесие - это одна из первых форм проявления чего-то очень важного, всеобщего, тотального, что не просто будет влиять на будущее человечества, но претендует этим будущем стать. То есть коронабесие - это первое проявление формы будущей жизни человечества, новой человеческой цивилизации, новой эпохи, нового мировоззрения. Пока что во всей красе эта новая реальность нам не видна, но коронабесие, кажется, проявило важнейшие ее черты.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1222680.html
В 2020 году в мире возникло удивительное, уникальное явление, которое не имело аналогов в истории человечества.
Эпидемия ОРВИ, запущенная якобы одним из видов коронавирусов SARS COVID-19 которая по уровню заразности и летальности сопоставима с эпидемиями сезонного гриппа, с помощью мощнейшей за всю историю информационной кампании, а также слаженных действий международных организаций, государств и корпораций, была представлена как самая большая угроза человечеству после Второй мировой войны и самой страшной эпидемией со времен испанки. Эта симуляция реальности, эта мнимая смертоносная эпидемия основывается на полном игнорировании или грубой фальсификации статистических и медицинских данных.
Однако большинство населения земли поверило этой лживой пропаганде, и в страхе перед мнимой угрозой согласилось пожертвовать своими правами, достоинством и своей религиозной верой если таковая была. Это явление выгодно используется для достижения второстепенных целей в сфере ценностей и идей, политики, экономики, геополитики, социальной структуры, то есть в борьбе за постройку нового миропорядка. Сравнивая коронабесие с тем, что написано в Библии, мы определили, что это явление имеет своей главной целью приучение, дрессировку человечества к будущему принятию Антихриста и числа Зверя.
Коронабесие - не просто инструмент, который служит чему-то. Это явление если не самоценно, то является признаком чего-то самоценного, то есть не только инструмента для иного, но скорее всего оно само по себе является целью. Точнее скажем так: коронабесие - это одна из первых форм проявления чего-то очень важного, всеобщего, тотального, что не просто будет влиять на будущее человечества, но претендует этим будущем стать. То есть коронабесие - это первое проявление формы будущей жизни человечества, новой человеческой цивилизации, новой эпохи, нового мировоззрения. Пока что во всей красе эта новая реальность нам не видна, но коронабесие, кажется, проявило важнейшие ее черты.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1222680.html
Livejournal
Религиозный смысл коронабесия
Как я уже говорил, все мои родственники и почти все знакомые веруют в ковилду. Я в разговорах с ними уже эту тему даже не поднимаю, ибо безсмысленно. Но недавно у меня произошел разговор со своим дядькой. Дедку 70 лет, считает себя атеистом, закончил ещё…
👍12🔥7😁1
Библия не безъязыкая
Всю историю христианства Библию пытаются рассказать различными языками. И речь идет не об переводе на те или иные языки народов мира, а речь идет о языках или матрицах мышления, которые определяют те или иные мировоззрения, при чем даже в тех случаях, когда эти мировоззрения прямо противоречат мировоззрению Библии. Фактически каждый вариант теологии – это переложение Библии на тот или иной язык мышления.
Первая радикальная попытка «перевода» Библии на матрицу мира сего – это принятие и развитие частью иудейской элиты эзотерических учений Вавилона. Этот процесс начался во время Вавилонского плена, а завершился в середине первого тысячелетия новой эры формированием кабалы и талмудического иудаизма.
Вторая попытка – это переложение Откровения на матрицу греческой философии. Это началось еще до Христа эллинизированными иудеями, но своего расцвета достигла в христианском богословии православных и католических отцов (патристическое богословие), когда христианство заговорило языком платонизма, а потом и аристотелизма.
Позже было немало иных попыток «перевода» Библии. Так христианство пыталось говорить и языком Конфуция, и языком Будды, и языком Хайдеггера, языком структурализма и даже языком марксизма. Проблема состоит в том, что все эти языки разума суть производные от месопотамских учений, которые в Осевое время распространились по всему миру в виде различных философий, эзотерических и религиозных концепций. Согласно самой Библии - Вавилон есть город дьявола на земле, а "мудрость" его – дьявольская ложь.
Такое, можно сказать неудержимое, желание переложения Библии на языки чуждых ей философий и мировоззрений, конечно можно пытаться оправдать желанием донести Благую весть до всех народов и культур. В конце концов всякая теология – тео-логия, это переложение на язык чего-то о Боге. Но не слишком ли большую цену за такое распространение Благой вести, ведь переложение на матрицы враждебных мировоззрение искажает Благую весть. В конце концов Христос заповедает не просто проповедовать Евангелие, но делать учеников, не передавать христианскую информацию, но формировать христианские личности: «Итак идите, научите (μαθητεύω «быть учеником») все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа» (Мат.28:19) Интересно заметить, что провал попыток возвращению «к истокам» будь то неопатристика или «литургическое возрождение» у католиков и православных объясняется не недостаточным возвращением, а тем, что собственно платонистическая патристика и мистериальная литургика не являются истоками христианства, и «возвращение» туда ни к чему полезному не приведет.
И наконец важно сказать, что сама по себе Библия имеет свой язык. Она не безгласна и не обречена искать себе языки вовне. Собственный язык Библии – это и есть именно тот истинный язык теологии и Благой вести. И лучший способ теологии, и понимания Благой вести это изучить этот язык и потом читать Библию на ее оригинальном, Богом данном языке понимания и познания Истины. Вот только люди так увлеклись переложением Библии на иные языки, что забыли собственно первоначальный язык Библии и с этим потеряли много от ее смысла и извратили – ведь философские языки, на которые переводили слова Откровения Бога созданы дьяволом чтобы отвести человека от Истины. Даже те теологи, которые признают существование собственно библейского языка и исконно библейской теологии, зачастую воспринимают этот язык как примитивный язык ближневосточных пастухов, и мол только греческая философия дала библейской теологии необходимую ей развитость и утонченность. Ага – только этим пастушьим языком учил сам истинный Пастух - Иисус Христос.
Наша цель состоит в реконструкции этого забытого исконного языка Библии и применении его для чтения Писания. Однако для начала разберем важнейшую философскую проблему, без которой приступать к изучению библейского, да и любого другого, языка преждевременно. Это последствия грехопадения на познавательные способности человека, и значит, проблема возможностей и ограничений человеческого разума.
Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/910363.html
Всю историю христианства Библию пытаются рассказать различными языками. И речь идет не об переводе на те или иные языки народов мира, а речь идет о языках или матрицах мышления, которые определяют те или иные мировоззрения, при чем даже в тех случаях, когда эти мировоззрения прямо противоречат мировоззрению Библии. Фактически каждый вариант теологии – это переложение Библии на тот или иной язык мышления.
Первая радикальная попытка «перевода» Библии на матрицу мира сего – это принятие и развитие частью иудейской элиты эзотерических учений Вавилона. Этот процесс начался во время Вавилонского плена, а завершился в середине первого тысячелетия новой эры формированием кабалы и талмудического иудаизма.
Вторая попытка – это переложение Откровения на матрицу греческой философии. Это началось еще до Христа эллинизированными иудеями, но своего расцвета достигла в христианском богословии православных и католических отцов (патристическое богословие), когда христианство заговорило языком платонизма, а потом и аристотелизма.
Позже было немало иных попыток «перевода» Библии. Так христианство пыталось говорить и языком Конфуция, и языком Будды, и языком Хайдеггера, языком структурализма и даже языком марксизма. Проблема состоит в том, что все эти языки разума суть производные от месопотамских учений, которые в Осевое время распространились по всему миру в виде различных философий, эзотерических и религиозных концепций. Согласно самой Библии - Вавилон есть город дьявола на земле, а "мудрость" его – дьявольская ложь.
Такое, можно сказать неудержимое, желание переложения Библии на языки чуждых ей философий и мировоззрений, конечно можно пытаться оправдать желанием донести Благую весть до всех народов и культур. В конце концов всякая теология – тео-логия, это переложение на язык чего-то о Боге. Но не слишком ли большую цену за такое распространение Благой вести, ведь переложение на матрицы враждебных мировоззрение искажает Благую весть. В конце концов Христос заповедает не просто проповедовать Евангелие, но делать учеников, не передавать христианскую информацию, но формировать христианские личности: «Итак идите, научите (μαθητεύω «быть учеником») все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа» (Мат.28:19) Интересно заметить, что провал попыток возвращению «к истокам» будь то неопатристика или «литургическое возрождение» у католиков и православных объясняется не недостаточным возвращением, а тем, что собственно платонистическая патристика и мистериальная литургика не являются истоками христианства, и «возвращение» туда ни к чему полезному не приведет.
И наконец важно сказать, что сама по себе Библия имеет свой язык. Она не безгласна и не обречена искать себе языки вовне. Собственный язык Библии – это и есть именно тот истинный язык теологии и Благой вести. И лучший способ теологии, и понимания Благой вести это изучить этот язык и потом читать Библию на ее оригинальном, Богом данном языке понимания и познания Истины. Вот только люди так увлеклись переложением Библии на иные языки, что забыли собственно первоначальный язык Библии и с этим потеряли много от ее смысла и извратили – ведь философские языки, на которые переводили слова Откровения Бога созданы дьяволом чтобы отвести человека от Истины. Даже те теологи, которые признают существование собственно библейского языка и исконно библейской теологии, зачастую воспринимают этот язык как примитивный язык ближневосточных пастухов, и мол только греческая философия дала библейской теологии необходимую ей развитость и утонченность. Ага – только этим пастушьим языком учил сам истинный Пастух - Иисус Христос.
Наша цель состоит в реконструкции этого забытого исконного языка Библии и применении его для чтения Писания. Однако для начала разберем важнейшую философскую проблему, без которой приступать к изучению библейского, да и любого другого, языка преждевременно. Это последствия грехопадения на познавательные способности человека, и значит, проблема возможностей и ограничений человеческого разума.
Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/910363.html
👍8🔥2
Все явление коронобесия является одной большой ложью. Все что нам говорят о свойствах вируса, о статистике заболевания, о методах его лечения, о карантинах, о масках, об ограничении прав, о вакцинах, об их свойствах, эффективности и безопасности, о QR-кодах - является ложью. Ложью тотальной и неприкрытой. Ложью явной, настолько яркой, что даже без сложных размышлений и критического анализа, очевидной. Редко в мире какая акция была настолько лживой, однако и настолько яркой и очевидной. Ложь эту распознать очень просто. А раз суть коронобесия - это ложь, то автор коронобесия - отец лжи, диавол. Сознательное участие в коронобесии, а тем более его распространение - это религиозное служение лжи, дьяволу и тяжкий грех.
kondratio
kondratio
👍11💯9🤬2🤔1
Помни Амалика!
В Библии даётся довольно краткий перечень того, что человек должен помнить. Постоянно держать в памяти верный человек должен:
1. Бога.
2. Учение Божье (Тору, Евангелие)
3. Ключевые события священной истории.
4. Благодеяния других по отношению к себе.
5. Свои грехи.
6. Самые яростные преступления и самых отъявленных преступников против Церкви - народа божьего.
По результатам коронобесия мы должны хорошо запомнить, кто в этом всем больше всего принес вреда именно христианству как религии и Церкви как общности верных Богу. По моему мнению - это почти все высшее руководство и значительная часть среднего звена клириков Ватикана, православных конфессий, крупных протестантских деноминаций.
Они не только пошли путем этого сатанинского короно-шабаша, но и играли одну из главных ролей в его организации. Прикрываясь Христом, они пошли путем служения своему настоящему отцу - дьяволу. Помним об этом, и не забудем что творили эти сатанинские выблядки, ибо они это все, и ещё хуже будут делать и в дальнейшем, вводя в соблазн верных и дискредитируя христианство перед неверными.
Обличаем их предательство, не жертвуем им деньги, не отдаем им уважение, не участвуем в их делах, выходим из их организаций.
kondratio
В Библии даётся довольно краткий перечень того, что человек должен помнить. Постоянно держать в памяти верный человек должен:
1. Бога.
2. Учение Божье (Тору, Евангелие)
3. Ключевые события священной истории.
4. Благодеяния других по отношению к себе.
5. Свои грехи.
6. Самые яростные преступления и самых отъявленных преступников против Церкви - народа божьего.
По результатам коронобесия мы должны хорошо запомнить, кто в этом всем больше всего принес вреда именно христианству как религии и Церкви как общности верных Богу. По моему мнению - это почти все высшее руководство и значительная часть среднего звена клириков Ватикана, православных конфессий, крупных протестантских деноминаций.
Они не только пошли путем этого сатанинского короно-шабаша, но и играли одну из главных ролей в его организации. Прикрываясь Христом, они пошли путем служения своему настоящему отцу - дьяволу. Помним об этом, и не забудем что творили эти сатанинские выблядки, ибо они это все, и ещё хуже будут делать и в дальнейшем, вводя в соблазн верных и дискредитируя христианство перед неверными.
Обличаем их предательство, не жертвуем им деньги, не отдаем им уважение, не участвуем в их делах, выходим из их организаций.
kondratio
👍10❤5💯4
И сами не забывайте и потомкам передайте смысл коронобесия
1. Это первая по-настоящему глобальная акция со времён Вавилонского столпотворения.
2. Эта акция носит неорелигиозный сатанинский характер.
3. Эта акция является предвестником завершения Модерна и наступления новой эры типа эры Водолея.
4. Эта акция является имитацией и отработкой (хоть и в мягкой форме) всех основных черт Зверя из 13 главы Апокалипсиса. Зверь Апокалипсиса является техно-религиозной системой, в которой человечество с помощью биоинформационных технологий должно соединиться в единую религиозную связку. А коронобесие как мы определили, - это глобальное био-информационно-религиозное явление.
Коронобесие показало, что весь мир управляется из одного центра и все элиты политические, экономические, религиозные, культурные почти полностью подчиняются этому центру. И центр этот носит сатанинский характер. Также коронобесие показало, что большая часть человечества даже без сильного давления согласна подчинится техносатанинской системе.
Однако коронобесие дало нам много полезного. Мы многое узнали, многое переосмыслили, многое поняли. Теперь самое главное не забыть все это. У нас впереди лет 60-70 лет наполненных разнообразными предапокалиптическими постановками. И в новой рутине важно не забыть ценнейших уроков коронобесия. Помните об этом, помните о том, кто как повел себя в условиях коронобесия – это безценная информация о любом человеке.
Помните и передайте это вашим детям и внукам. Мы уже не доживём до времён Антихриста и Зверя, но к этому могут дожить наши дети и внуки. Пусть же у них будет об этом максимально возможное знание и осознание. kondratio
1. Это первая по-настоящему глобальная акция со времён Вавилонского столпотворения.
2. Эта акция носит неорелигиозный сатанинский характер.
3. Эта акция является предвестником завершения Модерна и наступления новой эры типа эры Водолея.
4. Эта акция является имитацией и отработкой (хоть и в мягкой форме) всех основных черт Зверя из 13 главы Апокалипсиса. Зверь Апокалипсиса является техно-религиозной системой, в которой человечество с помощью биоинформационных технологий должно соединиться в единую религиозную связку. А коронобесие как мы определили, - это глобальное био-информационно-религиозное явление.
Коронобесие показало, что весь мир управляется из одного центра и все элиты политические, экономические, религиозные, культурные почти полностью подчиняются этому центру. И центр этот носит сатанинский характер. Также коронобесие показало, что большая часть человечества даже без сильного давления согласна подчинится техносатанинской системе.
Однако коронобесие дало нам много полезного. Мы многое узнали, многое переосмыслили, многое поняли. Теперь самое главное не забыть все это. У нас впереди лет 60-70 лет наполненных разнообразными предапокалиптическими постановками. И в новой рутине важно не забыть ценнейших уроков коронобесия. Помните об этом, помните о том, кто как повел себя в условиях коронобесия – это безценная информация о любом человеке.
Помните и передайте это вашим детям и внукам. Мы уже не доживём до времён Антихриста и Зверя, но к этому могут дожить наши дети и внуки. Пусть же у них будет об этом максимально возможное знание и осознание. kondratio
👍17❤7💯5🔥2
Граждане и подданные. В чем отличие?
Граждане по классике (в греко-римской традиции) это свободные люди, собственники, которые в том числе имели право владеть землей на основании аллодиального права и при этом не платили никаких налогов. Они могли и не владеть аллодиальной землей, но имели на это право по своему статусу свободных людей. Гражданами они становились, когда добровольно объединялись посредством общественного договора в единое сообщество. Такое сообщество свободных людей называется государством. Члены государства являлись субъектами правоотношений и были формально равны между собой. Общественный договор конечно же это юридическая фикция, а фактически это устное соглашение между свободными людьми согласно обычному праву, вместе защищать свою собственность и вольности от агрессивного насилия из вне. Этот устный договор по традиции передавался из поколения в поколение, и так сформировалось сословное общество.
Не-граждане это все тяглое население (рабы, холопы, зависимые крестьяне и др), которое платило поддати, барщину и другие налоги и соответственно не входило в состав государства. Тяглое население не могло заключить общественный договор, так как не были свободными людьми (не обладали аллодиальной собственностью) и находились в правовой зависимости от воли свободных людей. Налогообложение которое свободные люди распространяли на не-свободных это правомочие владения, то есть право частной или коллективной собственности. Таким образом не-свободные получали защиту от агрессивного насилия не на основании общественного договора, так как не являлись членами государства, а на основании воли их владельца - частного или коллективного.
Современные граждане государств с точки зрения нормального понимания права (по классике) являются не гражданами, а подданными, так как платят налоги, а значит государство владеет "гражданами" на правах частной собственности. Поэтому "граждане", то есть подданные являются рабами государства. Почему рабов и холопов стали называть гражданами, а не подданными, это уже вопрос конспирологический. На мой взгляд это масонская идея конца 18 начала 19 века, которую популязировали Жан-Жак Руссо, Монтескье и другие мыслители эпохи просвещения. Суть идеи заключается в том, чтобы внушить народу, что они не поддатнное сословие, не рабы и не холопы, а свободные люди и все являются совладельцами юридического лица Государства, что налоги это не принудительная дань, а добровольный платеж на благо общества, что в новом обезличенном государстве рабы уже будут не рабами, а благородными гражданами-патрициями. Только вот незадача, сословное общество и мрачное средневековье никуда не делось, просто оно немного видоизменилось. Теперь знать, чтобы не гневать толпу, не называет простолюдинов скотом, а называет политкорректно - гражданами. А все это делается для того, чтобы народ добровольно без сопротивления стал частью Зверя-Левиафана и думал, что он на самом деле свободен. Михаил Светлов
Граждане по классике (в греко-римской традиции) это свободные люди, собственники, которые в том числе имели право владеть землей на основании аллодиального права и при этом не платили никаких налогов. Они могли и не владеть аллодиальной землей, но имели на это право по своему статусу свободных людей. Гражданами они становились, когда добровольно объединялись посредством общественного договора в единое сообщество. Такое сообщество свободных людей называется государством. Члены государства являлись субъектами правоотношений и были формально равны между собой. Общественный договор конечно же это юридическая фикция, а фактически это устное соглашение между свободными людьми согласно обычному праву, вместе защищать свою собственность и вольности от агрессивного насилия из вне. Этот устный договор по традиции передавался из поколения в поколение, и так сформировалось сословное общество.
Не-граждане это все тяглое население (рабы, холопы, зависимые крестьяне и др), которое платило поддати, барщину и другие налоги и соответственно не входило в состав государства. Тяглое население не могло заключить общественный договор, так как не были свободными людьми (не обладали аллодиальной собственностью) и находились в правовой зависимости от воли свободных людей. Налогообложение которое свободные люди распространяли на не-свободных это правомочие владения, то есть право частной или коллективной собственности. Таким образом не-свободные получали защиту от агрессивного насилия не на основании общественного договора, так как не являлись членами государства, а на основании воли их владельца - частного или коллективного.
Современные граждане государств с точки зрения нормального понимания права (по классике) являются не гражданами, а подданными, так как платят налоги, а значит государство владеет "гражданами" на правах частной собственности. Поэтому "граждане", то есть подданные являются рабами государства. Почему рабов и холопов стали называть гражданами, а не подданными, это уже вопрос конспирологический. На мой взгляд это масонская идея конца 18 начала 19 века, которую популязировали Жан-Жак Руссо, Монтескье и другие мыслители эпохи просвещения. Суть идеи заключается в том, чтобы внушить народу, что они не поддатнное сословие, не рабы и не холопы, а свободные люди и все являются совладельцами юридического лица Государства, что налоги это не принудительная дань, а добровольный платеж на благо общества, что в новом обезличенном государстве рабы уже будут не рабами, а благородными гражданами-патрициями. Только вот незадача, сословное общество и мрачное средневековье никуда не делось, просто оно немного видоизменилось. Теперь знать, чтобы не гневать толпу, не называет простолюдинов скотом, а называет политкорректно - гражданами. А все это делается для того, чтобы народ добровольно без сопротивления стал частью Зверя-Левиафана и думал, что он на самом деле свободен. Михаил Светлов
👍10❤3🔥3
Западная элита
Миром, как известно, правит Сатана. Власть его основана на том, что все люди грешны, а через грех человеком легко управлять. До Воскресения Христова его власть над миром была почти абсолютной. Христос не уничтожил грех и власть дьявола над миром - поскольку грешить или нет - это свободный выбор человека и Бог его нарушать не собирается. Он дал возможность бороться с грехом, дал методы и средства уклоняться от власти дьявола и спасти свою душу.
Но дьявол, как и Бог, обычно действую в мире этом через людей. Именно люди являются исполнителями мирового управления. Исполнители Божьего проекта есть христиане. Исполнители проекта Сатаны - тоже люди, в первую очередь те, кто составляют мировую элиту.
Мировую элиту часто называют западной. Действительно - хотя эта элита происходит с Ближнего Востока, со времен Эллинизма она постепеннно перебралась на Запад - в Европу и США. Такой она остается и сегодня - и если сказать что даже Китаем управляет западная элита - то в этом не будет противоречий. Что однако не исключает, что элита может переместить свои гнездовья и Запада куда-то в другие регионы. Им ведь все равно, они космополиты и им плевать на национальные вопросы.
Что же в будущем - удасться ли мировой люциферианской элите вопротить свой проект в жизнь? Да. В частности хритианская апокалиптика четко указывает, что на короткой время сатанинисие силы одержат полную победу и свое торжество. Однако потом случится катастрофа, которая, уничтожит этот мир.
kondratio
Миром, как известно, правит Сатана. Власть его основана на том, что все люди грешны, а через грех человеком легко управлять. До Воскресения Христова его власть над миром была почти абсолютной. Христос не уничтожил грех и власть дьявола над миром - поскольку грешить или нет - это свободный выбор человека и Бог его нарушать не собирается. Он дал возможность бороться с грехом, дал методы и средства уклоняться от власти дьявола и спасти свою душу.
Но дьявол, как и Бог, обычно действую в мире этом через людей. Именно люди являются исполнителями мирового управления. Исполнители Божьего проекта есть христиане. Исполнители проекта Сатаны - тоже люди, в первую очередь те, кто составляют мировую элиту.
Мировую элиту часто называют западной. Действительно - хотя эта элита происходит с Ближнего Востока, со времен Эллинизма она постепеннно перебралась на Запад - в Европу и США. Такой она остается и сегодня - и если сказать что даже Китаем управляет западная элита - то в этом не будет противоречий. Что однако не исключает, что элита может переместить свои гнездовья и Запада куда-то в другие регионы. Им ведь все равно, они космополиты и им плевать на национальные вопросы.
Что же в будущем - удасться ли мировой люциферианской элите вопротить свой проект в жизнь? Да. В частности хритианская апокалиптика четко указывает, что на короткой время сатанинисие силы одержат полную победу и свое торжество. Однако потом случится катастрофа, которая, уничтожит этот мир.
kondratio
🔥17👍7🤔5❤2🤬2
В доосевое, довавилонское время основные развитые мифологии и религии рассматривали землю как диск. Были разные вариации, но наиболее популярные модели были дисковые. Этой же модели придерживались и первые философы, до инвазии ложи Пифагора. Эта же модель ближе всего к библейской модели поверхности населенной земли (что там под поверхностью - это отдельная тема).
Но почему до нас не дошли труды с этой моделью библейской космологии?
Или их и не было никогда, и все за исключением редкой девиации сундука, были шароверами?
В раннем христианстве конечно же были подобные концепции. Против шара выступал Лактанций. Классическим плоскоземцем с куполом был Ефрем Сирин. Есть намеки что Иоанн Златоуст и Василий Великий тоже были плоскоземцами но почему-то не хотели эти темы развивать, считая что это не важно и не нужно.
Тот же Иоанн златоуст пишет:
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. Другие же говорят: сидящий над кругом; и живущие на ней – как саранча. Видишь ли, земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному. Слыша как пророк, говорит, что земля есть круг, ты не исследуй более" (Толкование на пророка Исаию, глава 40:22).
Видим какую-то противоречивую муть. Земля у него круг, явно не сфера, но развитие плоскоземных, (не шаровых!) теорий клеймит язычеством. И так с другими отцами. Они, за несколькими исключениями либо шароверы, либо плоскоземцы избегающие продвижения своих идей. Почему? Ведь основной христианской массе навязывается ложная альтернатива либо шар, либо сундук. А наиболее близкая к тексту Писания диско-купольная модель заметается под ковёр, при чем не только шароверами, но и вроде бы плоскоземцами как тот же Златоуст или Василий. Что-то тут не так.
https://kondratio.livejournal.com/2354561.html
Но почему до нас не дошли труды с этой моделью библейской космологии?
Или их и не было никогда, и все за исключением редкой девиации сундука, были шароверами?
В раннем христианстве конечно же были подобные концепции. Против шара выступал Лактанций. Классическим плоскоземцем с куполом был Ефрем Сирин. Есть намеки что Иоанн Златоуст и Василий Великий тоже были плоскоземцами но почему-то не хотели эти темы развивать, считая что это не важно и не нужно.
Тот же Иоанн златоуст пишет:
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней – как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. Другие же говорят: сидящий над кругом; и живущие на ней – как саранча. Видишь ли, земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобна ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному. Слыша как пророк, говорит, что земля есть круг, ты не исследуй более" (Толкование на пророка Исаию, глава 40:22).
Видим какую-то противоречивую муть. Земля у него круг, явно не сфера, но развитие плоскоземных, (не шаровых!) теорий клеймит язычеством. И так с другими отцами. Они, за несколькими исключениями либо шароверы, либо плоскоземцы избегающие продвижения своих идей. Почему? Ведь основной христианской массе навязывается ложная альтернатива либо шар, либо сундук. А наиболее близкая к тексту Писания диско-купольная модель заметается под ковёр, при чем не только шароверами, но и вроде бы плоскоземцами как тот же Златоуст или Василий. Что-то тут не так.
https://kondratio.livejournal.com/2354561.html
Livejournal
(no title)
Изучая космологические представления в христианстве, особенно ввиду роста популярности альтернативщиков, в уме возникают следующие картинки: Шароверы рисуют что-то типа этого На самом деле это бред антихристианской пропаганды из 19 века. Никаких слонов с…
👍8❤1🤨1
Постановки, договорняки, провокации, подставы, темы, схемы, фары, лампы, Цех. Все это второстепенно и третьестепенно. Главное и единственное - война будет идти до тех пор, пока будут желающие в ней воевать. Кто по дурости, кто за идею, кто от безнадеги, кто за деньги, кто просто по рабской природе. Пока будут такие - ничего войну не прекратит. А они к сожалению есть и будут еще долго. kondratio
👍15💯9🖕2
Евреи - это уникальный народ. Это народ предельно матричный, то есть народ который лучше других знает Матрицу и умеет в ней жить. Поэтому в мире евреи стали самым влиятельным народом.
Однако у этой уникальной способности, есть и оборотная сторона. Евреи банкуют в Матрице ровно до тех пор, пока сама Матрицы не берется за евреев. И тут уже евреи становятся абсолютно беззащитны. Евреям очень сложно представить жизнь вне Матрицы и тем более попытаться если не выйти из нее, то пожить на ее границе, или параллельно Матрице.
Еврейское сознание представляет мир как цифровую систему (Каббала). Но тягаться с Матрицей можно лишь в том случае, когда человек уходит из цифрового мировоззрения и пытается рассматривать мир личностно.
Конечно же говорить что "жыды прявят миром", это бред. Еврейство не самая влиятельная группа, но если говорить об еврействе как этнокультурной группе, то она самая влиятельная из всех этногрупп. Миром же конечно правят не этнические группы, а закрытые религиозные общества и особые роды (типа Меровингов). kondratio
Однако у этой уникальной способности, есть и оборотная сторона. Евреи банкуют в Матрице ровно до тех пор, пока сама Матрицы не берется за евреев. И тут уже евреи становятся абсолютно беззащитны. Евреям очень сложно представить жизнь вне Матрицы и тем более попытаться если не выйти из нее, то пожить на ее границе, или параллельно Матрице.
Еврейское сознание представляет мир как цифровую систему (Каббала). Но тягаться с Матрицей можно лишь в том случае, когда человек уходит из цифрового мировоззрения и пытается рассматривать мир личностно.
Конечно же говорить что "жыды прявят миром", это бред. Еврейство не самая влиятельная группа, но если говорить об еврействе как этнокультурной группе, то она самая влиятельная из всех этногрупп. Миром же конечно правят не этнические группы, а закрытые религиозные общества и особые роды (типа Меровингов). kondratio
👍18🤔5❤2
Апокалипсис - это не апологетическое произведение, когда миру что-то говорится чтобы из мира кто-то уверовал. Апокалипсис - это текст для христиан, это документ для внутрицерковного пользования, который должен прийти на помощью христианам в Последние времена. В Последние времена люди, называющие себя христианами, активно будут готовить встречу, а позже и верно служить Антихристу и Зверю. Поэтому, используя Апокалипсис, остаток верных сможет различать волков в овечьих шкурах среди "своих" и верно дать христианскую оценку событий.
Реальность коронобесия прекрасно подтвердила мою догадку - те кто называют себе христианами в своем большинстве таковыми не являются и в лучшем случае духовно слепы, а в худшем - сознательные слуги Сатана.
Вот такая реальность - в мире миллиарды номинальных христиан, "но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лук.18:8).
kondratio
Реальность коронобесия прекрасно подтвердила мою догадку - те кто называют себе христианами в своем большинстве таковыми не являются и в лучшем случае духовно слепы, а в худшем - сознательные слуги Сатана.
Вот такая реальность - в мире миллиарды номинальных христиан, "но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" (Лук.18:8).
kondratio
👍20🔥3😁1
Происхождение государства
Поступают комментарии, что государство не является необходимым компонентом свободы, например народы живущие родо-племенным строем или потерпевшие кораблекрушение на необитаемом острове. Конечно же они свободны без государства, однако здесь есть несколько замечаний. Человек живущий в племени родо-племенным строем не является самостоятельной личностью, он живет только как часть племени, у него нет ничего своего, нет ни собственности, ни хозяйства, никакой автономии. Он живет и осознает себя только как часть коллектива, а в самом коллективе нет никакого индивидуального начала. Да, это свобода, но эта свобода коллективная, а не индивидуальная. Это такой природный коммунизм. Мы же все таки христиане, поэтому говорим хоть и о мирской свободе, но все таки личностной, индивидуальной, а в коллективе, в племени тумба-юмба такой нет.
Что касается потерпевших кораблекрушение "Робинзонов", то они тоже свободны без государства, но лишь до того времени, пока на остров не прибудет племя тумба-юмба с соседнего острова с целью скушать потерпевших кораблекрушение. Поэтому безгосударственная свобода "робинзонов" относительна и ничем не защищена. Также как и свобода каких нибудь старообрядцев, живущих где-нибудь в тайге Сибири. Они свободны до того момента пока к ним в поселение не приехал отряд НКВД, который объяснит им насколько они свободны. То есть человек без "крыши", то есть без государства свободен, но лишь как объект наживы и грабежа. А чтобы не быть ограбленным или съеденным, человек придумал государство как институционально-правовую форму защиты своей свободы и собственности. Естественно это произошло не от хорошей жизни, а в виду греховности человека.
Как появилось государство?
В общих чертах на примере "робинзонов" и племени тумба-юмба. Вот у нас есть несколько человек на необитаемом острове, потерпевшие кораблекрушение. Что они делают, чтобы выжить в агрессивной среде? Они сразу заключают между собой так называемый "общественный договор" чтобы вместе защищать свое поселение. Выбирают себе лидера самого авторитетного среди выживших, чтоб он руководил обороной острова, а также выполнял третейские функции. Робинзоны делят остров на наделы и каждый ведет свое хозяйство на острове. Совместными усилиями обороняют остров от набегов с соседного острова племени тумба-юмба. При обороне острова берут в плен несколько дикарей, которых сразу обращают в рабство. Теперь на своих наделах работают не сами робинзоны, а рабы. Среди рабов робинзоны выбирают самых послушных и назначают их вертухаями. Сами робинзоны уже все свое время теперь могут посвящать военной подготовке, созданию нового оружия и строительству фортификационных сооружений на острове. Вот у нас уже появились первые признаки государства. В какой то момент робинзоны уже готовы идти в поход на соседний остров, чтобы разбить племя тумба-юмба, которое постоянно на них нападает. Вы скажите как так, условно говоря 10 робинзонов против 50 дикарей? А я отвечу, что в военном деле часто побеждает не тот у кого больше армия, а тот, у кого лучше военная подготовка и боевой дух, тот кто лучше организовывает свое войско. Хорошо, робинзоны просто сделали вылазку на соседние острова и выкрали несколько женщин. Сделали их своими наложницами, которые дали им потомство. И вот через 20 лет, робинзонов уже не 10, а 50 человек. Войско увеличилось, да к тому же наделов на острове стало на всех свободных людей уже не хватать. Военный поход на соседний остров уже просто необходим. В составе 50 воинов, робинзоны захватывают соседний остров, а жителей обращают в рабство. Остров делят на наделы уже между молодыми воинами. Другие острова видят усиление этого нового королевства и либо воюют с ними, либо входят в вассальные отношения по которым постовляют королевству робинзонов дань в виде продуктов питания, женщин и рабов. И так далее и тому подобное.
Вот так у нас появляется государство в виде рабовладельческого сословного королевства Робинзонов, которое является институционально-правовой формой защиты свободы и собственности Робинзонов. Михаил Светлов
Поступают комментарии, что государство не является необходимым компонентом свободы, например народы живущие родо-племенным строем или потерпевшие кораблекрушение на необитаемом острове. Конечно же они свободны без государства, однако здесь есть несколько замечаний. Человек живущий в племени родо-племенным строем не является самостоятельной личностью, он живет только как часть племени, у него нет ничего своего, нет ни собственности, ни хозяйства, никакой автономии. Он живет и осознает себя только как часть коллектива, а в самом коллективе нет никакого индивидуального начала. Да, это свобода, но эта свобода коллективная, а не индивидуальная. Это такой природный коммунизм. Мы же все таки христиане, поэтому говорим хоть и о мирской свободе, но все таки личностной, индивидуальной, а в коллективе, в племени тумба-юмба такой нет.
Что касается потерпевших кораблекрушение "Робинзонов", то они тоже свободны без государства, но лишь до того времени, пока на остров не прибудет племя тумба-юмба с соседнего острова с целью скушать потерпевших кораблекрушение. Поэтому безгосударственная свобода "робинзонов" относительна и ничем не защищена. Также как и свобода каких нибудь старообрядцев, живущих где-нибудь в тайге Сибири. Они свободны до того момента пока к ним в поселение не приехал отряд НКВД, который объяснит им насколько они свободны. То есть человек без "крыши", то есть без государства свободен, но лишь как объект наживы и грабежа. А чтобы не быть ограбленным или съеденным, человек придумал государство как институционально-правовую форму защиты своей свободы и собственности. Естественно это произошло не от хорошей жизни, а в виду греховности человека.
Как появилось государство?
В общих чертах на примере "робинзонов" и племени тумба-юмба. Вот у нас есть несколько человек на необитаемом острове, потерпевшие кораблекрушение. Что они делают, чтобы выжить в агрессивной среде? Они сразу заключают между собой так называемый "общественный договор" чтобы вместе защищать свое поселение. Выбирают себе лидера самого авторитетного среди выживших, чтоб он руководил обороной острова, а также выполнял третейские функции. Робинзоны делят остров на наделы и каждый ведет свое хозяйство на острове. Совместными усилиями обороняют остров от набегов с соседного острова племени тумба-юмба. При обороне острова берут в плен несколько дикарей, которых сразу обращают в рабство. Теперь на своих наделах работают не сами робинзоны, а рабы. Среди рабов робинзоны выбирают самых послушных и назначают их вертухаями. Сами робинзоны уже все свое время теперь могут посвящать военной подготовке, созданию нового оружия и строительству фортификационных сооружений на острове. Вот у нас уже появились первые признаки государства. В какой то момент робинзоны уже готовы идти в поход на соседний остров, чтобы разбить племя тумба-юмба, которое постоянно на них нападает. Вы скажите как так, условно говоря 10 робинзонов против 50 дикарей? А я отвечу, что в военном деле часто побеждает не тот у кого больше армия, а тот, у кого лучше военная подготовка и боевой дух, тот кто лучше организовывает свое войско. Хорошо, робинзоны просто сделали вылазку на соседние острова и выкрали несколько женщин. Сделали их своими наложницами, которые дали им потомство. И вот через 20 лет, робинзонов уже не 10, а 50 человек. Войско увеличилось, да к тому же наделов на острове стало на всех свободных людей уже не хватать. Военный поход на соседний остров уже просто необходим. В составе 50 воинов, робинзоны захватывают соседний остров, а жителей обращают в рабство. Остров делят на наделы уже между молодыми воинами. Другие острова видят усиление этого нового королевства и либо воюют с ними, либо входят в вассальные отношения по которым постовляют королевству робинзонов дань в виде продуктов питания, женщин и рабов. И так далее и тому подобное.
Вот так у нас появляется государство в виде рабовладельческого сословного королевства Робинзонов, которое является институционально-правовой формой защиты свободы и собственности Робинзонов. Михаил Светлов
👍14❤4💩3🤔1