Христовы даты - альтернативный взгляд

Когда мы исследовали апокалиптическую хронологию мы для синхронизации с официальной хронологией брали за основу следующие общепринятые даты: Распятие в ориентировочно в 30 году н.э., а разрушение Второго храма в 70 н.э. Однако для полноты раскрытия проблемы нужно рассмотреть и этот вопрос более точной датировки этих событий в свете Библии.

Датировка евангельских событий, а именно наиболее интересных для нас дат Рождества и Распятия/Воскресения Христова, представляют собой сложнейшую проблему. Всякий кто захочет поподробнее узнать об этом сразу же утонет в массе материала – исторических свидетельств, сложных расчетов, и разнообразных гипотез. Вообще-то об этом опубликовано немало материалов, но толку из них мало, прояснить ситуацию никак не удается. Интересующемуся советую довольно слабую, но достаточную для ознакомления с проблематикой книгу: П. Кузенков Христианские хронологические системы. История летосчисления в святоотеческой и восточнохристианской традиции.

Скажу сразу – тут не будет однозначных ответов на вопросы датировки. Но будут вопросы, иной взгляд, невероятные гипотезы и удивительные совпадения. Этот материал поможет если не в поисках ответов, так в размышлениях по теме датировки евангельских, и с ними связанных датировках апокалиптических событий, которые давно зашли в тупик.

Одна из самых главных загадок в истории христианства — это отсутствие прямых датировок смерти и Воскресения Христовых. Конечно найдется множество историков и попов которые будут говорить, что датировка страстей не важна, а важно что-то другое. С глубокой древности в христианстве культивируется идея, что точная датировка евангельских событий избыточна. Но вся библейская традиция базируется на точных датировках. Мы знаем, когда родился или умер любой нечестивый израильский царь, но почему-то не знаем дату (даже год) когда Царь царей спас человечество. Не говоря уже о том, что и для эллинов, любителей истории датировка также важна.

Конечно, для того чтобы уверовать и спастись христианину не обязательно знать точные даты, но вот для глубокого толкования Апокалипсиса, в котором события последних времен точно датированы и привязаны к евангельским событиям, без точных дат обойтись сложно.

Все что мы знаем о Христовых датах - это не результат прямого датирования, но довольно сложных и неоднозначных расчетов. И это при том, что в Евангелиях на самом деле есть очень много датировок, однако разобраться в них тяжело.

Не смотря на проведенную большую работу историками, так и нет достоверной датировки ни одного евангельского события (кроме начала проповеди Иоанна). Обычно предлагаются исторические периоды, в которые события были наиболее вероятными: утверждают, что Иисус родился в период с 7 года до н. э. по 4 год до н. э. и умер в период с 30 по 33 год. Но это наиболее популярные датировки, основанные на данных Иосифа Флавия и астрономических расчетах даты празднования Пасхи иудеями (которые как мы покажем дальше ошибочны или недостоверны). Если же изучить большое количество гипотез, то разброс дат еще больше расширяется. Такие большие разбросы датировок очень обескураживают.

Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/1052434.html

Крестный отец /The Godfather (1972) как начало нового Голливуда и закат патриархата

Чтобы разбирать советские фильмы и находить в них скрытый смысл не нужно иметь семь пядей во лбу. В советских фильмах все было достаточно прямолинейно. Фильмы про любовь программируют на блядство и матриархат, фильмы про войну и криминал - на холуйство и предательство. Иногда конечно снимали и более глубокие фильмы, но это был не масс маркет.

С Голливудом все сложнее, чтобы разбирать голливудские фильмы, тут нужно уже иметь определенные навыки и способности. С христианской точки зрения неплохие разборы на такие фильмы есть на ютубе, есть рецензии и у пана Кондратио.

В комментариях попросили разобрать фильм Мартина Скорцезе "Славные парни". Но если капнуть глубже, то на самом деле разбирать надо "Крестного отца" Фрэнсиса Форда Копполы, ибо как мне видится именно этот фильм стал переломным в Голливуде, после чего Голливуд радикально изменился. В этой заметке я не буду разбирать "Крестного отца", но лишь обозначу некоторые тезисы и проблемные вопросы, на которые нужно будет дать ответы. Но не в этот раз.

Кодекс Хейса

Давайте разберемся в чем успех и гениальность этого фильма. Как никак 1 и 2 часть на IMDb занимают 2 и 4 строчку соответственно, уступая 1 место только «Шоушенку». Кто-то говорит что это одна из лучших гангстерских саг, а я так скажу — зайдите на IMDb и посмотрите, сколько гангстерских фильмов в топ 250, снятых до 1972 года. Это все фильмы, снятые в рамках Кодекса Хейса, этического свода правил производства фильмов, принятый Американской ассоциацией кинокомпаний.

Вот некоторые принципы этого кодекса:

1. Фильмам запрещается «снижать моральные стандарты тех, кто их видит»,

2. Запрещается показывать какие-либо насмешки в отношении закона или показывать «сочувствие к какому-либо нарушению закона»,

3. Все уголовные дела должны быть показаны как заканчивающиеся наказанием, и ни преступление, ни преступник не должны вызывать симпатий у аудитории, либо аудитория должна хотя бы «осознать, что такое поведение неверно».

4. Запрещается показывать белых людей, находящихся в рабстве

И другие запреты как патриархального характера, так и  запреты на показ антигосударственной деятельности.

То есть, этот кодекс тормозил в голливудском кино развитие реализма, который уже активно развивался в Европе. Только после отмены Кодекса Хейса,  появляется «Крестный отец» и другие знаменитые фильмы, которые посыпались на зрителя в 70-х годах. Именно поэтому считаю Копполу крестным отцом современного кинематографа, именно он был первый в Голливуде, задравший планку новой волны кинематографа.

В этот же период времени начинается переустройство американского и европейского общества, пролам начинают менять программу. Кодекс Хейса отменяют в 1968 году. Что происходит еще интересного в этом году:

- протесты по всем штатам против участия США в войне во Вьетнаме
- убийство Мартина Лютера Кинга
- начало борьбы с сегрегацией на Юге США
- Массовые беспорядки во Франции
- Ввод советских войск в Чехословакию

И так далее. А при чем здесь республиканская партия скажите вы? Сам гражданин Хейс в честь кого и назвали этот кодекс был говорящей головой республиканцев. Собственно и сам Голливуд был детищем республиканцев, а точнее тех, кто скрывался за ширмой этой партии. Напомню, что именно республиканская партия победила в гражданской войне и фактически установила в стране однопартийную систему и реорганизовала страну из союза независимых государств в унитарное юридическое лицо ООО "США" и начали строительство Нового Вавилона. Само наличие этого кодекса, его принятие и отмена, говорит, что именно эта элита решала какой будет культура, общество и в целом политическое устройство в США, а потом и во всем мире. Но это конечно все конспирология.

Поэтому когда мы либо кто то другой будет разбирать "Крестного отца" нужно учитывать эти моменты. Патриархат в США существовал лишь только потому что этого хотела тайная элита. Когда их интересы поменялись, произошли изменения тренда. И в контексте изменений этого тренда и снимался "Крестный отец". Михаил Светлов

Таинство – это соединение реальности земной и потусторонней. Но христианам не надо это соединение, ибо среди них Сам Бог обитает. Не надо натягивать небесное на земное, если небесное со Христом само пришло к людям. Таинств, которые были до Христа как у язычников, так и у иудеев, так и у ортодоксальных христиан, которые читают какие-то тайны молитвы, закрываются шторами в алтарях или еще что-то, евангельское христианство не знает.

Таинство — это также и жертвоприношение, как у язычников, так и у иудеев, так и у ортодоксальных христиан (Евхаристия понимается как жертвоприношение). Но Жертва Христа уже совершена. Больше никаких жертвоприношений не нужно. Теперь только Любовь необходима для спасения.

Таинство – это сложный, точный и замысловатый ритуал. У всех - от язычников до православных. В Евангелии все просто и примитивно. Молитвы короткие, действия простые. Никаких точных формул ритуала.

Таинство-мистерия – это отрыв от мирской суеты на время для приобщения к небесному-трансцендентному. Таинство имеет свой календарь, свою продолжительность. А потом опять в суету до следующего таинства. В Христианстве живет св. Дух. А значит христиане всегда 24 часа 365 дней в году присутствуют с Богом, в трансцендентной реальности. Они не удаляются к мирскому, чтобы потом вернуться к небесному, как у язычников или иудеев. У христиан нет календаря. Христиане должны непрестанно молиться и пребывать с Богом. Даже для Преломления Христос не дает календаря и графика, он лишь говорит – делайте. А когда, как часто не говорит.

Мистерии строго тайны. Даже те мисты, которые из язычества перешли в христианство, как правило отказывались раскрывать происходящее на языческих таинствах. Но в Евангелии наоборот – ни о какой секретности речи не идет, проповедуйте всем. Единственно – не нужно давать святыню псам, и метать бисер перед свиньями – то есть не нужно проламывать головой бетонную стену. Нужно давать тем, кто открыл для этого сердце.

Вера есть дар Духа, и Дух избирает себе верных, и уже сам факт этого участия Духа, пред какими-то либо священнодействами, говорит, что христианству мистерия не нужна. Уверовавший – уже посвящен, уже является частью Бога – обожествлен, уже является частью экклесии, и ему не обязательны ни ритуалы, ни священнодейства. С другой стороны, христианину нужны усилия, чтобы сохранять свое пребывание в Божественном бытии, (для этого и воздержание, молитва, и радость, и любовь, и Преломление, на воспоминании о жертве Бога), нужны усилия для продвижения, реализации обожения – творчества в Боге, но для того чтобы войти в Бога и в экклесию не нужно усилий, нужна только вера.

Жизнь христианина в мире и не от мира одновременно, - непостижима обычной логике язычника или иудея. Для них это невозможно. Но для христианина это возможно – ибо Дух Бога, который с ним всегда – выше всякой земной логики. Св. Дух поднимает человека выше всего этого, давая возможность, жить в грешном мире и не быть его частью, находится в море суеты и не прерывать общение с Божеством, заниматься земными делами и непрестанно пребывать в небесном. Как Христос есть вполне Бог и вполне Человек, так и христиане могут жить в мире и одновременно быть не от мира, пребывать в Царствии Небесном.

Для одних христиан, (которым дано Богом), их жизнь во Христе – это яркие духовные подвиги, это чудеса, видения и т.д. Для других – какая-то на первый взгляд неприметная «серая» жизнь. Но и то, и то - есть новая форма бытия, которую невозможно ни объяснить языческой или иудейской логикой, ни смоделировать в виде таинств-мистерий. kondratio

И вот Христос Воскресает.

Что пишет нам Евангелие о первой встречи человека (Марии Магдалины) и воскресшего Христа:

«Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему» (Иоан.20:17)

В этих словах указывается на огромные события и изменения для человека. Во-первых, Бог-Человек Христос воскреснув сначала идет на контакт с людьми, а уж потом к Богу-Отцу. Во-вторых, Бог-Христос называет людей братьями. Кто такой брат? Это в первую очередь общий «по крови», по происхождению. Бог-Христос стал старшим Братом всем людям. Значит люди теперь действительно как Элохим, соучастники и причастники природы Божества – что до того было (а для иудеев и язычников до сих пор есть) просто невозможно и немыслимо. Теперь в Божественной Троице вместе с Сыном может стоять (если захочет, конечно) все человечество.

Бог вышел из Субботы-покоя и продолжил творение: обновление и перетворение человека. В результате Воплощения Бога и Воскресения человек стал безконечно выше и «круче» Адама до грехопадения. Своим Воскресением, Бог как-бы «перелепил» человека уже не просто из праха, а из чего-то божественного. Даже плоть человеческая изменилась – Христос проходит через стены, а многие его последователи становятся чудотворцами и преодолевают законы природы.

Но и это еще не все.

«В тот же первый день недели вечером, когда двери [дома], где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам! Сказав это, Он показал им руки и ноги и ребра Свои. Ученики обрадовались, увидев Господа. Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, [так] и Я посылаю вас. Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся» (Иоан.20:19-23)

Дуть ἐμφυσάω – это тоже слово, которое в Септуагинте используется при описании творения человека, когда Элохим вдунул в человека נֶ֤פֶשׁ «нефеш» жизнь-душу. Претворение человека Христом через Воскресение завершается так же, как и завершилось творение Адама – вдуванием Богом в человека. Только на этот раз человек получил не просто вдувание от Бога жизни-души, но человек получил также и אֱלֹהִ֔ים ר֫וּחַ «руах Элохим», πνεῦμα Ἅγιον – Дух Святой самого Бога. Теперь человек уже не просто носитель жизни от Бога «нефеш», но и носитель самого Бога.

То есть результатом Воскресения, является вознесение человека (как всего человечества), до уровня участника Троицы-Элохим – Бога-Сына, и превращение человека в носителя другого участника Троицы-Элохим – Бога-Духа. Это настолько колоссальное превращение, что представляется невероятным для всех других религий. И именно поэтому христиане так радуются и празднуют Воскресение Христа.

Но нужно помнить еще один момент. Бог – из своей безконечной любви, - вочеловечился, принес Себя в жертву и воскрес, чтобы вознести человечество до уровня Бога вполне. Однако теперь, и человек, как соучастник Элохим, должен также как Яхве, реализовать свою божественность, через свободную любовь к Богу и ближнему. Это и есть смысл и цель всей земной жизни христианина. kondratio

Враг государства

Правители мира сего придумывали разные способы и юридические схемы, чтобы обойти указания Христа по вопросу рабства. Рабство превратилось в многоуровневое аналоговое состояние. Раб на плантации в штате Алабама - раб на 100%, говорящее орудие производства, двуногий скот. Крепостной крестьянин формально уже не раб, а с Юрьевым днем так вообще почти свободный человек. А вот гражданин государства - это вольный патриций, достойный сын своего отечества, равноправный член общества, конституция гарантирует и отвечает за базар.

На самом деле рабство никуда не делось, его даже никто не упразднял, просто масштабы рабства выросли и сократилось число тех, кто имеет право владеть рабами. В Античность раба мог иметь каждый, а рабами были лишь немногие, в Средние века рабов могли иметь только избранные (знать), зато рабов были целые деревни, а в наше время рабов может иметь только государство, зато в рабстве находятся все жители страны.

При прочих равных в каком состоянии рабства выгоднее находится простолюдину? Быть современным гражданином или крепостным крестьянином? И те и другие - рабы:

- и крестьяне платили налоги, и граждане платят налоги,

- и крестьяне не имели права покидать территорию барина без его разрешения, и граждане не имеют права покидать территорию государства без разрешения хозяина (государство может запретить выезд из страны любому гражданину),

- за незаконный побег крестьянина с поместья следовало наказание от хозяина, для гражданина предусмотрена уголовная ответственность за незаконное пересечение границы,

- для крестьян слово барина - закон, и для гражданина слово (конституция и законы) хозяина закон,

- крестьяне несли рекрутскую повинность и у граждан есть воинская обязанность

- и т.д.

Но было два ключевых и важных отличия крепостного от гражданина это:

1. То что крепостной прекрасно осознавал свой юридический статус, а поэтому не мог добровольно стать частью Левиафана.

2. И то что крепостной имел право выкупить себя из рабства и стать свободным через вольные сословия, например через купечество или стать почетным гражданином, а там и до дворянского статуса было недалеко, если не сам, то у детей такая возможность была.

Редкие исключительные случаи говорите? Да, согласен, но у современных граждан нет и такой лазейки. Современный гражданин это вечный раб с туманными юридическими перспективами. А согласно Апокалипсису Иоанна Богослова - граждане это будущая часть Зверя-Левиафана, которые не осознают себя рабами, считают себя вольными партициями, поэтому станут частью Левиафана добровольно.

А как же тогда быть?

А все очень просто, нужно верить Господу нашему Иисусу Христу - Он наш меч и щит, нужно на Него полагаться и ждать его пришествия. Когда Он придет, то уничтожит все эти лже-царства и прогонит всех этих узурпаторов и самозванцев, называющих себя властями и государствами. Но до того момента нужно молится и находится в постоянном общении с Богом. Нужно с Божьей помощью крепить свой дух и быть готовым ко всему. Готов ли свободный во Христе заявить о себе, что он правоверный христианин? Готов ли свободный во Христе нарушать законы государства, когда это потребуется? Готов ли свободный во Христе отказаться от сотрудничества с властью?

- отказаться получать от властей справки, паспорта, ИНН, вакцины?

- отказаться от медицинской помощи, от государственной школы, от других государственных услуг?

- передвигаться по территории государства без QR-кода, готов ли свободный во Христе незаконно пересекать границу?

- готов ли христианин не служить в армии государства?

- Не подчиняться властям?

- готов ли он оказаться в гулаге, готов ли он в гулаге отказаться работать на администрацию, работать в принципе? Готов ли он оказаться в ШИЗО и подвергаться постоянным пыткам?

Другими словами, готов ли христианин стать врагом государства? То то и оно, одному это явно будет не по силу, поэтому нужно налаживать отношения с Богом самому и помогать своим домочадцам. Только с Богом человеку не страшны ни какие катаклизмы и самые жестокие государства. Михаил Светлов

Вавилонское мышление

Вообще машинный перевод, как и синхронный человеком на данный момент довольно прост. Не смотря на огромное количество языков и наречий, почти все они несут в себе вавилонский костяк. Смысловая матрица современного мира разрабатывалась со времен Шумера (Ме) но окончательно сформировалась во времена Нововавилонского царства. Эта матрица вышла в основном двумя путями, через арамейский язык в Талмуд и каббалу, и через греческий в философию и эти пути соединились в Ренессанс, время начала восстановления Вавилона Великого.

Постепенно все языки мира перешли на эту матрицу, только разными словами и грамматикой. Так что зная эту матрицу, переводить стало очень просто. И компьютеры, вслед за людьми этому быстро научились. Тот же библейский иврит умер как живой язык ещё во времена Вавилонского плена. И впоследствии сами евреи его плохо понимали, ибо говорили на арамейском и других языках. Попытки восстановить иврит, начиная ещё со времён Хасмонеев приводили только к кальке, когда в чужих языках меняли слова иврита.

Мы все давно, как минимум со времён формирования крупных колониальных империй, говорим на одном языке только разными словами. А компьютеры только завершили этот процесс. На этом фоне у всякого, кто пытается переводить и толковать Библию возникают серьезные проблемы. Ибо Библия смыслово намного шире вавилонской матрицы. А вот переводить и толковать того же Платона, а он почти современник ряда поздних ветхозаветных текстов, при всей сложности, очевидно намного легче чем Библию. Ибо у современного человечества и у Платона общая смысловая матрица.
kondratio

Первый Вавилон был

1. Глобален.
2. Имел абсолютную коммуникацию в виде некоего единого языка.
3. Был материалистичен, атеистичен и нерелигиозен.

Бог этот проект развалил через

1. Деглобализацию - мир был разделен на континенты и человечество расселено по ним.
2. Разделение на разные языки.
3. Созданием через заветы с Авраамом, Моисеем и Христом истинной религии.

Теперь все эти три предохранители от Бога взломаны, и Вавилон заново отстроен:

1. Мир опять стал глобальным.
2. Через создание электронных переводчиков снят языковый барьер.
3. Доминирующее мировоззрение материалистическое, атеистическое, светское.

Согласно Апокалипсиса, сначала встанет Новый Вавилон, потом его разрушат 10 царств, а потом они передадут власть Зверю как системе и второму зверю-Антихристу - духовному вдохновителю Зверя-системы. kondratio

Писание дает вполне четкие указания каким путем христианам следует противостоять мировому злу. Можна выделить два главных.

Первое – внешнее.

«И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее» (Откр.18:4)
«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Здесь терпение святых, соблюдающих заповеди Божии и веру в Иисуса» (Откр.14:9-12)

Таким образом касательно внешних проявлений власти зла в мире – то христиане должны всячески избегать участия в его проектах – будь то войны или организации, чипы в руку или штрих-коды, а также по возможности, протестовать, саботировать такие вещи.

И в этом можно согласится с современными ревнителями. Но не более. Еще древние христианские подвижники предостерегали людей от заинтересованности, дискуссий, споров с дьяволом, ведь он такой хитрец и лгун, что обманет любого человека. Древние Отцы настоятельно рекомендовали не вступать с ним в дискуссии, а избегать встречи с ним и его искушениями, а если такая встреча таки случилась - не балясничать с ним, а игнорировать, прогонять именем Христа, постом и молитвой. Так делал и сам Христос: "отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Матф.4:10); "отойди вот Меня, сатана! ты Мне соблазн!" (Матф.16:23)

Из этого вытекает и второе «внутреннее» указание.

Христиане должны активно бороться, но бороться не железом и деньгами, не «православными» государствами и царями, но Духом и Словом Божиим.

«Наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его. Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности, и обув ноги в готовность благовествовать мир; а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого; и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие» (Еф.6:10-17)

Зло, оккультная система не имеет власти над праведным и чистым сердцем. Зло может как угодно торжествовать – но оно безсильно против истинного христианина. В конце концов, этот мир все равно уже не спасти – он неминуемо погибнет. Но христиане, спасшие свои души Христом, населят Новую землю, Царствие Божие.
kondratio

Павлов алгоритм спасения:

1. Услышание Благой вести.
2. Уверование.
3. Получение Благодати.
4. Перерождение в нового человека.
5. Постижение Божьего замысла
6. Исполнение дел для его реализации.
7. Жизнь в любви внутри Церкви.
8. Духовная брань с демоническими искушениями.
9. Помимо надобностей проповеди Благой вести, минимизация отношений с этим миром.
10. Ожидание Дня Господнего.
kondratio

Два шута на похоронах старого мира договариваются о судьбах мира Нового. Kondratio

Двести лет назад возникло так называемое либеральное богословие, которое авторитетным считало лишь то, что в Библии говорится о религии и этике. А библейские рассказы про чудеса, про природоведение, про историю - считало мифами, которые следует заменить научной картиной мира. Соответственно, появилась и консервативная реакция на либеральное богословие. В зависимости от уровня консерватизма, кто-то критикует либерализм за отвержение чудес, и историчности Библии, но принимает идеологию эволюции, кто-то не признает эволюцию, но верит в каббалистическую астрономию и географию.

Между либералами и консерваторами идут постоянные холивары. На данный момент, кажется, либералы все еще в большинстве, хотя даже сама наука все более подтверждает достоверность Библии. Однако я пока не заметил чтобы защищали библейскую хронологию, особенно новозаветную и ставили под сомнение официальную (ватиканско-ренессансную). kondratio

Апостол Павел и гражданство

Часто приходится слышать, что вот мол апостол Павел как гражданин использовал свой статус для отстаивания своих прав в римском суде и тому подобное, и что мол современным гражданам нужно делать также. Ребята, не нужно себя сравнивать с апостолом Павлом в юридическом смысле. Павел был римским гражданином, то есть свободным человеком в римской империи - он не платил налоги, он не нес воинской повинности, он имел право владеть землей на правах абсолютного собственника, он имел право участвовать в трибутных комициях, то есть он был частью римской элиты. И как часть элиты он мог решать любые проблемы, используя свой статус. Понятно, что не-граждане Рима такими возможностями не обладали, не-граждане были либо рабами либо тяглым населением и ни на что не влияли и проблемы решать не могли. Вопрос как он или его предки сумели получить римское гражданство остается неясным, но это и не столь важно. Важно понимать, что современное гражданство к римскому отношения не имеет. Современное гражданство вообще не корректно называть гражданством, правильно называть это состояние подданством, от слова поддать, потому что житель государства платит налоги, является тяглым человеком. Это одна из градаций рабства, а не состояние свободного человека.

Если экстраполировать состояние римского гражданства на современность, то аналогом будет фактическая принадлежность к правящему классу, например к какому нибудь современному августейшему дому, либо быть членом какой-нибудь тайной элиты или оккультной организации. Но чтоб современный гражданин мог стать частью тайной элиты, ему нужно совершать человеческие (детские) жертвоприношения. И кого попало туда не берут. Поэтому не корректно сравнивать апостола Павла с современными гражданами. Современные граждане как рабы ничего не решают и ни на что не влияют. Единственно, что они могут - находится в состоянии вражды с государством. Но вражда может быть и не прямой и не открытой. Христианин использует ненасильственные методы борьбы, но и за такие методы христианин может загреметь за решетку. Михаил Светлов

Мне и тебе

Ницше уважал Христа и проклинал христианство. В этой интуиции есть здравый смысл. Особенно если глубоко не вникать в христианство, и наблюдать современное нам или Ницше христианство, то его оценка будет нелестной.

Миллионы и миллионы Христиан, куча идей, тысячи богословов, напряжённая духовная жизнь и поиск ответов на животрепещущие вопросы, странные мемы типа "христианская культура" или "христианская цивилизация". Подавляющее большинство людей, называющих себя христианами, таковыми, по крайней мере согласно их публичным речам и деятельности, не являются. Большая часть богословов лыка не вяжут, а те кто что-то понимает, концентрируются на довольно узких темах нередко пребывая в закостенелых рамках. О свободе христианского интеллектуального творчества, особенно в поиске ответов на актуальные вопросы и говорить не приходится. О христианской культуре и цивилизации и говорить нечего - таких никогда не было и быть не может.

В библейском языке человек в печали, в грусти, в депрессии описывается термином теснота. Если человеку плохо, то ему тесно. Вот и у меня видение христианства изменилось от многомиллионного моря до тесной каморки. Христиан мало, думающих вообще ничтожно. Да что вам говорить, коронобесие не вызвало голоса христианства, за все христианство отдувались кучки маргинальных блоггеров.

Вот так у меня христианство уменьшилось. А что это значит для меня и для любого другого думающего христианина? А то, что если нужно что-либо сделать, то это нужно делать мне или тебе. Все нужно делать самому не полагаясь на то, что само как-нибудь или это сделает кто-то другой. Если придёт что-то типа коронобесия то делать никто ничего не будет, все будут либо молчать либо служить Сатану. А Господу служить придется именно мне и тебе.
kondratio

Ну вот, непосвященый человек «обсмотрелся» конспирологических фильмов, «обчитался» статей, а то и сам в своей жизни сталкивался со щупальцами спрута тайных организаций. И что дальше, какие варианты действий подбрасывает конспирологам этот спрут?

В первую очередь, человек должен дать оценку этому явлению. Для кого-то идея мирового тоталитарного правительства, вживление чипов под кожу, и т.д. – вещь вполне нормальная и приемлемая, для кого-то это ограничение свободы и т.д. Нас в первую очередь интересует оценка с христианской точки зрения. Христос говорит: «Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. … Итак по плодам их узнаете их» (Матф.7:17-20)

Раз тайная оккультная власть не от Бога, не от Христа, а Христос никаких секретов не оставлял для кучки избранных, а походит от Сатаны, то и плоды ее злы. Чего только стоят реализованные плоды оккультной власти мира – французская революция, первая мировая война, революция в России и большевицкая власть, гитлеровский режим и вторая мировая война. Думаю этих плодов достаточно, чтобы понять какое дерево их породило, и что это дерево породит в будущем для всего мира. Таким образом, «с двух сторон» для христианина ясно, какой губительный характер оккультная власть мира сего несет человечеству – и сама она зла и антихристианская, и плоды ее страшны и разрушительны.
kondratio

Про "американскую свободу"

Пост навеян недавнем роликом Дудя про Техас. Хотел было написать большой пост, разоблачающий так называемую американскую свободу, но что то лень, поэтому отделаюсь лишь парой строк и несколькими тезисами.

Вообщем что такое американская свобода в самом консервативном штате США?

- Это запрет на производство в домашних условиях самогона, это запрет действует с 20-х годов, а регуляции начались сразу после окончания гражданской войны.

- это запрет на право владения оружием. Да, именно запрет, начиная с 20-х годов, это не право, а привилегия. А с 1986 года американцам запрещено покупать автоматическое оружие. А авторами и инициаторами законопроекта выступили горячо любимые консерваторами республиканцы.

- Это покорное выполнение требований полицейских, когда тебя останавливают на дороге, водитель должен покорно положить руки на руль и ждать команд полицейского. То есть человек не совершив никакого преступления, должен вести себя с полицейским как будто он уже осужден как преступник.

- Это запрет для главы семьи решать вопрос аборта у своей жены. Это решают либо жена либо абортомахер либо незнакомые дяди в конгрессе.

- Это повсеместное любовь южан к республиканцам, которые и являются основными инициаторами ограничений прав американцев (рабы любят своих хозяев).

- Это повсеместное вывешивание гражданами-южанами американских флагов, то есть тех кто их оккупировал во время гражданской войны и ограничил их свободы (видно, что реконструкция Юга прошла успешно).

- Это фактический запрет на миссионерскую деятельность без регистрации в налоговой. В штатах религиозная организация, чтоб легально не платить налоги, должна встать на учет (какая церковная община захочет платить налоги?)

Про налоги, фиатные деньги и другие прелести, которые были введены республиканцами можно даже не упоминать. Умный человек и так все поймет. Вот она американская свобода. По факту это однопартийное масонское тоталитарное рабовладельческое государство, которое искусно создает у своих граждан иллюзию свободы. И правда у этого государства создавать Матрицу лжи получается гораздо лучше чем у других государств. По истине Новый Вавилон. Михаил Светлов

Типичный пример вавилонской мысли – это теория эволюции (и им подобные бредни типа Большого взрыва и т.д.). При чем и в атеистическом (все произошло само) и в христианском ее варианте (эволюцию произвел Бог). Вывод развития от атома, молекулы до клетки потом до примитивных созданий, а потом до человека – сам по себе диаметрально противоречит последовательности творения в Шестодневе.

А вообще вавилонская мудрость предлагает людям ложную альтернативу из двух заведомо лживых и ошибочных парадигм. Материалистической, когда все выводится из элементарных материальных первооснов (из частицы, атома, энергии, молекулы, клетки, земли, воды, огня и т.д.) и идеалистической, когда в качестве первоосновы предлагается существование мира идей (вплоть до идеи Бога-Абсолюта). На первый взгляд идеализм — это альтернатива материализму, однако если разобраться как представляются нам те «нематериальные» идеи, то мы увидим, что все они суть результаты манипуляций и преобразований человеческого разума с понятиями и их выражениями – словами.

Так вот – человеческий интеллект (имеется ввиду интеллект человека после грехопадения), имеет материальный характер. Идеи и понятия, как верно заметил Хайдеггер, носят визуальный, оптический базис и представляют собой мертвые формы, модели, идолы (идол однокоренной и идеей). Когда вавилонщик-материалист ищет материальные первокирпичи из чего все построено, то вавилонщик-идеалист придумывает такие же материальные по природе своей, но визуально представимые первокирпичи-идеи из которых строить виртуально-материальную модель сущего. kondratio

Шут уже не стесняется. Если что это реальная картинка с его аккаунта в его соцсети. Ну и какой приличный политик, если такие ещё остались, будет к нему серьёзно относиться? В прошлый его срок такой открытой клоунады вроде бы не было. Видимо получена новая директива на новый срок. Исполняет человек.

Управлением почти всеми мировыми процессами происходит через широкую сеть многочисленных оккультных организаций, которые существуют на определенных принципах:

1. Глубоко секретный, тайный характер.
2. Свое влияние на мир такие организации осуществляют через внедрение своих членов на ключевые управленческие посты. И на данный момент почти все ключевые политики, управленцы, бизнесмены, ученые, деятели искусств в мире являются членами тех или иных тайных оккультных организаций.
3. Все необходимые знания, технологии, инструменты для управления, они получают от трансцендентных, мистических, демонических сил или из древних оккультных документов, или напрямую через участие в мистериях, жертвоприношениях. – Попросту например,призывают и заклинают демонов для решения тех или иных задач.
4. Пирамидальное внутреннее устройство – тайные общества живут по строгой внутренней субординации, когда верхние ступени знают то, чего не положено нижним. Нижние члены как правило не знают ни кто их высшие руководители, ни какие у них цели и замыслы.
5. Все такие организации, часто существенно отличающиеся друг от друга, на самом деле тоже, по принципу пирамиды, управляются из единого центра.
6. Такое управление из единого центра осуществляется по определенному плану, проэкту и длится уже не одно столетие.
7. Главная цель этого плана – построение единого тоталитарного мирового государства с единым мировым правительством, которое должно руководится и существовать по принципам и законам, разработанным оккультными обществами.

Христианам хорошо известно откуда пришли к ним правдивые знания о Боге, мире, человеке, путях спасения человека. Это записанные знания, которые получали ветхозаветные пророки от Бога, которые говорил сам Христос, которые были получены от Апостолов и Отцов христианства, вдохновенных Св. Духом.

Намного меньше нам известно о происхождении тех знаний, которые и оформились в язычество, философию, науку и технологию. Официальная история лживо утверждает, что события в мире развиваются весьма стихийно, под действием «слепых сил истории» - исторических закономерностей. Но как и в случае с христианством, мировой процесс происходит под руководством конкретных личностей, происходит по конкретному проекту, только разработанному не Богом, а «мировым архитектором» - Сатаной. kondratio

«Штурм Белого дома 1993г» (коспирологическая версия)

Что там произошло на самом деле? Как правильно интерпретировать эти события? Подавление демократии или разгон красно-коричневой чумы?

Предлагаю абстрагироваться от идеологического мусора и размышлять строго юридическими терминами с элементами конспирологи, то есть не-системного взгляда на события. 

Чтобы понять что произошло осенью 1993 года, надо сначала разобраться как устроено государство. Начать с того, что любое государство это юридическое лицо. Юридическое лицо должно быть организовано в определенную правовую форму, например АО, ЗАО или ООО. Государства организованы вероятнее всего по типу ЗАО или ООО. Владельцем такого юридического лица могут быть как физические лица так и юридические, то есть ЗАО может владеть другое ЗАО (материнское суверенное и дочернее сюзеренное Государства). Важно, владельцами ЗАО "Государство" могут быть только субъекты правоотношений. В соответствии с международным обычным правом в современном мире субъектами правоотношений являются только суверены и сюзерены - либо как физические лица либо как юридические лица. Граждане государств владеть акциями ЗАО "Государство" не могут, так как не являются ни суверенами ни сюзеренами. Граждане государств являются объектом правоотношений, а не субъектами.

ЗАО "Государство" может быть как семейной компанией и целиком принадлежать главе семьи, а может и делиться на доли, которыми могут владеть другие суверены как физические лица так и юридические. Владельцы акций, по сути, обладают частью капитала ЗАО "Государство", а значит, имеют право управлять им либо напрямую либо опосредованно через своих представителей.

Структура владения и правила управления ЗАО "Государство" определяется уставом. Общее собрание акционеров решает в том числе вопросы:

- содержания устава Государства,
- реорганизации или ликвидации Государства,
- определения состава наблюдательного совета Государства,
- определения количества, номинальной стоимости и типа акций (долей) Государства
- выплаты дивидендов от деятельности Государства

Акции (доли) государства могут быть как обычными так и привилегированными. Физические и юридические лица, владеющие акциями (долями) Государства владеют Государством на правах частной собственности. В зависимости от величины долей в Государстве, владельцы Государства могут делится на мажоритарных и миноритарных владельцев. Мажоритарий может и не владеть контрольным пакетом Государства, однако достаточное количество акций позволит ему влиять на деятельность Государства путём голосования на собраниях акционеров. В некоторых случаях способность акционера влиять на управление Государством не зависит от его доли, если такая особенность отражена в соглашениях между владельцами Государства. Акции (доли) Государства могут передаваться от одних физических или юридических лиц (субъектов правоотношений) другим лицам путем продажи или другими способами, которые соответствуют международному обычному праву.

Теперь можно переходить к событиям осени 1993 года. Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации - это спор мажоритарных владельцев ЗАО (либо ООО) "Российская Федерация", который возник в следствии ликвидации ЗАО "СССР", при создании новых юридических лиц на территории Северной Евразии. Это спор хозяйствующих субъектов по вопросам реорганизации управления ЗАО "РФ", определение состава наблюдательного совета от мажоритарных владельцев, определения количество и типа долей (акций) ЗАО "РФ", установления правил продажи или передачи акций другим физическим или юридическим лицам и так далее.

Как видите события осени 1993 года чисто с правовой точки зрения к демократии, законности Верховного Совета или легитимности Президента никакого отношения не имеют. Это все идеологический мусор для быдла, это лишь шум от не-субъектов, которые являлись инструментом для решения спорных вопросов между мажоритарными владельцами ЗАО "РФ". Михаил Светлов

Где переждать?

Где лучше жить во времена кризиса Вавилона? Этот вопрос можно было спекулятивно обсуждать еще 4 года назад. Размышлять о том в какой стране тоталитарный порядок (как например в Германии) или в каких странах бардак и коррупция (Италия, Украина, Россия), в каких странах монархия (Бриташка), а в каких диктатура (Лукаленд). Логично было помыслить что лучше пересидеть в разгильдяйских и коррумпированных странах, чем в концлагерях и диктатурах.

Но коронобесие спутало все карты. В коррумпированных и разгильдяйских Италии, Греции, Испании, Португалии, Латинской Америке коронобесие достигло большого уровня, ввели принудительное укаливание и почти все прокололись. А в тоталитарной Германии режим был мягче и принудительного укалывания не вводили ни для каких категорий. В соседней же Австрии, где режим был всегда мягче немецкого, коронобесие достигло наибольшего уровня в Европе вплоть до уголовного наказания. В Швеции же вообще ничего принудительного не наблюдалось. В дегенеративных России и Украине коронобесие также было мощное вкупе с принудиловкой для уколов, а в Белоруссии был вообще рай. В Австрии и Германии десятки тысяч людей выходили на протесты против принудиловки, было мощное антикоронное движение, а в Украине не было вообще ничего. Все молчали. В метрополии Бриташки режим был мягкий, а в колониях один из самых жестких в мире. В одних штатах США была свобода, а в других - концлагерь.

ПС. Единственно что можно посоветовать, так это избегать стран которые наиболее рьяно стоят на стороне Вавилона. Их сметут первыми. Украина пример. Если ничего не изменится то подобное ожидает Польшу и Прибалтику. Или же стран, которых используют в качестве военного тарана против Вавилона, типа России, Ирана и т.п. Ну это и так понятно. Но тут можно только гадать. Напомню, есть вероятность ядерного удара по США. И куды податься...

Как угадать где лучше переживать крах Вавилона - на этом фоне сказать сложно. Тут нужно молиться и у Бога спрашивать. Ну и обращать внимание не только на географию, но и на собственные действия. kondratio

Дорогие христиане! Вы вместе с Богом осудили Вавилон к гибели. Бог по своему усмотрению назначил казнить Вавилон государствам – рогам Зверя. Радуйтесь краху Вавилона, но поддерживать его палачей не нужно. Это ловушка. Вавилон продвигает смену пола. Это зло и критикуйте его. Но если в Санатории Сатаны запретили смену пола и вообще готовятся сжечь его в радиоактивный пепел, то поэтому поддерживать Россию и Путина не стоит. Они лишь на время инструмент в руках Бога, но после превратятся в ещё большее зло.

Нужно быть очень разборчивым, ибо уже развелось и будет ещё больше всяких “консервативных” глашатаев за “традиционные ценности”, многополярность, БРИКС, и т.д. Всяких там Карлсонов, Трампов, Михалковых, Путинов, Ле-пеншей, АДГ, религиозных проповедников и лицензированных конспирологов всех мастей, которые будучи палачами Вавилона, не перестают при этом быть рогами Зверя. И есть соблазн для христиан поддержать эту сволочь. Тем более, что некоторые из них уже показали свою истинную сущность. Тот же Дугин начиная как традиционалист и антиглобалист, теперь превратился в открытого сатаниста. kondratio