Почему такие крупные, могущественные, богатые конфессии, как католики и православные, уже около 1000 лет не могут производить миссионерство иначе как с помощью государственного меча? Ведь у них колоссальная история, опыт, они называют себя единственными носителями истинного христианского предания. Но нет – теперь христианство по миру распространяется хаотично возникшими протестантами местного разлива, но никак не маститыми конфессиями с многовековой историей.
Христос перед Вознесением дал строгую заповедь апостолам: «Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Мар.16:15). Проповедь Евангелия необходима для исполнения миссии Христа. «И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец» (Матф.24:14). Но вот уже более 1000 лет эффективной проповеди у православных с католиками нет. А если и есть – то результаты ее крайне скудны, и как правило, есть результат действия скорее государственной власти чем проповеди Евангелия. А в тех местах, где нет поддержки политической силы – они находятся на маргинесе.
Уже этого факта достаточно, чтобы честный христианин, причисляющий себя к католикам или православным, ужаснулся. Ведь «Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь» (Матф.3:10). А плоды деревьев католицизма и православия последние века ужасны: кроме отсутствия миссионерства, даже исконные для них страны Западного мира, открыто или завуалировано отказываются от христианской веры, и живут как язычники.
Католики и православные, которые горделиво считают себя единственно истинными преемниками апостолов, на самом деле почти не имеют в себе христианства, превратившись в смесь язычества, оккультизма, бизнеса и политики. Буква и дух Евангелия у них почти вытеснены традицией и преданием. kondratio
Христос перед Вознесением дал строгую заповедь апостолам: «Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Мар.16:15). Проповедь Евангелия необходима для исполнения миссии Христа. «И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец» (Матф.24:14). Но вот уже более 1000 лет эффективной проповеди у православных с католиками нет. А если и есть – то результаты ее крайне скудны, и как правило, есть результат действия скорее государственной власти чем проповеди Евангелия. А в тех местах, где нет поддержки политической силы – они находятся на маргинесе.
Уже этого факта достаточно, чтобы честный христианин, причисляющий себя к католикам или православным, ужаснулся. Ведь «Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь» (Матф.3:10). А плоды деревьев католицизма и православия последние века ужасны: кроме отсутствия миссионерства, даже исконные для них страны Западного мира, открыто или завуалировано отказываются от христианской веры, и живут как язычники.
Католики и православные, которые горделиво считают себя единственно истинными преемниками апостолов, на самом деле почти не имеют в себе христианства, превратившись в смесь язычества, оккультизма, бизнеса и политики. Буква и дух Евангелия у них почти вытеснены традицией и преданием. kondratio
👍22🤔5😁1
Матрица – это модель. Модель – это система, целостный механизм, которые служат для представления чего-то иного. То есть Матрицы – это виртуальная реальность, или иными словами, симуляция реальности. Вавилонщики, принципиально не могут ни сделать ни обновить мир и человека (это может только Бог), и вместо этого они могут лишь предложить лишь обманку, модель, имитацию, симуляцию обновления, то есть что-то типа Матрицы. Вот они и решили наконец эту Матрицу, которая началась еще при Каине, и развилась при Нефилим, довести до предела и совершенства.
Кто же субъект стройки Вавилона, матрицы, кто всем этим управляет? Ведь Библия нам подчеркивает всю обезличенность и размытость субъекта стройки. Ведь люди настолько деградировали, что превратились в рой пчел. Роем управляет пчелиная матка, которую за всем тем жужжащим роем увидеть далеко не просто.
Но мы уже немного опытные пчеловоды. Поскольку Матрица зиждется на материи, то управляет ей Князь материи, дьявол. Цивилизации грешных людей вынуждены использовать технологии, сначала для физической жизни, а потом и для умственной. Но технологи всегда материальны и значит замена умственной деятельности также материальна.
Но этого до поры никто не скажет – будут говорить о коллективном разуме или искусственном интеллекте. Но это все лажа – не коллективный разум вводил безумный карантин. Матрица («искусственный интеллект») это дьявол как система, как проявление максимальной власти дьявола над материей, как новый мир, новая земля. Дьявол не может создать новый мир, он может предложить лишь его имитацию. И люди Вавилона за это хватаются.
Итак, главные отличительные черты вавилонской формы дьявольской цивилизации:
Общая характеристика. Глобальная цивилизация строится из примитивных материальных элементов по принципу симуляции (и ни в коем случае не творения) реальности в виде цифровой Матрицы.
Отношение к религии. Отсутствие религии как таковой.
Вид религии, каков Бог? Вместо Бога – человек, вместо религии – идеология гуманизма.
Отношение к альтернативам религии. Презрение, секуляризация.
Сотериология. Поскольку без Бога спасение невозможно, то вместо спасения предлагается виртуальная симуляция спасения.
Состояние личности. Личность Бога и Человека исчезают и их заменяют абстрактные материалистические цифровые модели.
Пол и его значение. Отсутствие упоминаний полов и половых отношений: пол не имеет значения, равноправие.
Кровь и ее значение. Не имеет значения.
Характер технологий – информационные технологии.
Отличительный знак цивилизации. Цифра, механизм, виртуальная реальность.
Важно тут отметить, что Первый Вавилон так и не был полностью достроен, в процесс строительства вмешался Бог. Чего не скажешь о втором Вавилоне, который построен будет. kondratio
Кто же субъект стройки Вавилона, матрицы, кто всем этим управляет? Ведь Библия нам подчеркивает всю обезличенность и размытость субъекта стройки. Ведь люди настолько деградировали, что превратились в рой пчел. Роем управляет пчелиная матка, которую за всем тем жужжащим роем увидеть далеко не просто.
Но мы уже немного опытные пчеловоды. Поскольку Матрица зиждется на материи, то управляет ей Князь материи, дьявол. Цивилизации грешных людей вынуждены использовать технологии, сначала для физической жизни, а потом и для умственной. Но технологи всегда материальны и значит замена умственной деятельности также материальна.
Но этого до поры никто не скажет – будут говорить о коллективном разуме или искусственном интеллекте. Но это все лажа – не коллективный разум вводил безумный карантин. Матрица («искусственный интеллект») это дьявол как система, как проявление максимальной власти дьявола над материей, как новый мир, новая земля. Дьявол не может создать новый мир, он может предложить лишь его имитацию. И люди Вавилона за это хватаются.
Итак, главные отличительные черты вавилонской формы дьявольской цивилизации:
Общая характеристика. Глобальная цивилизация строится из примитивных материальных элементов по принципу симуляции (и ни в коем случае не творения) реальности в виде цифровой Матрицы.
Отношение к религии. Отсутствие религии как таковой.
Вид религии, каков Бог? Вместо Бога – человек, вместо религии – идеология гуманизма.
Отношение к альтернативам религии. Презрение, секуляризация.
Сотериология. Поскольку без Бога спасение невозможно, то вместо спасения предлагается виртуальная симуляция спасения.
Состояние личности. Личность Бога и Человека исчезают и их заменяют абстрактные материалистические цифровые модели.
Пол и его значение. Отсутствие упоминаний полов и половых отношений: пол не имеет значения, равноправие.
Кровь и ее значение. Не имеет значения.
Характер технологий – информационные технологии.
Отличительный знак цивилизации. Цифра, механизм, виртуальная реальность.
Важно тут отметить, что Первый Вавилон так и не был полностью достроен, в процесс строительства вмешался Бог. Чего не скажешь о втором Вавилоне, который построен будет. kondratio
👍16🔥2
Ориентировочно в 40-х - 80-х годах первого века, сначала Павлом, а потом и евангелистами под большим влиянием Петра и Иоанна, был провозглашен основополагающий манифест христианства, его программа, стратегия и тактика. Это все записано в Новом Завете. Но с другой стороны, в этот же период в христианстве произошел и к 100 году завершился острый внутренний конфликт. В результате этого конфликта власть в христианстве захватили какие-то силы и идеи, которые радикально противоречат манифесту Павла-Петра-Иоанна. Именно эти силы и их идеи и доминируют в христианстве до сих пор и именно поэтому христианство ведет себя так, а не иначе.
Суть этого переворота и неснимаемого конфликта с первичным христианским манифестом состоит в проникновении, а потом и доминировании в христианстве обезличивающей так называемой Вавилонской мудрости. А в его руководстве засели и до сих пор сидят слуги Сатаны. Истинные друзья Христа и носители Его мировоззрения не исчезли, но они в христианстве всегда были, есть и будут в меньшинстве:
1. В вопросах теологии и мировоззрения, библейский язык и библейские подходы были заменены вавилонским мировоззрением в форме греческой философией.
2. В вопросах ритуалов – способов внешнего выражения богопочитания, простые знаковые по своей природе действия, были заменены аналогами языческих символических по своей природе мистерий.
3. В вопросах управления, приоритет харизматов – людей которых сам Бог избрал для определения важнейших направлений церковной жизни в горизонтальной сети локальных христианских церквей, был заменен безоговорочным доминированием корпорации епископов и пресвитеров, которые организовались по примере жреческих, гностико-оккультных корпораций «посвященных», с жесткой вертикалью власти.
4. В вопросах повседневной жизни Церкви в мире, которую апостолы, в первую очередь Павел, определили, как «жить в мире не ставая его частью», жизнь параллельно мира, был произведен поворот в которой Церковь стала рассматриваться как политический и экономический участник мира сего.
Следует признать, что в христианстве всегда были силы, которые пытались жить библейским путем. Так через вхождение в христианское богословие философии, в христианстве возникло множество ересей. Титаническими усилиями все же удалось часть из них погасить через утверждение символа веры, но многие ереси все-таки продолжают доминировать.
Через возникновения монашества, велась борьба с утоплением Церкви в роскоши мира сего.
Через возникновение Реформации, велась борьба с мистериями и жречеством в Церкви.
Через множество протестантских течений, христианство пыталось преодолеть вертикальную тоталитарную систему управления.
Наконец через возникновения свободного сообщества отдельных христиан, которые пытаются самостоятельно возвращаться к библейскому языку и теологии, особенно сейчас, благодаря плюшкам информационного общества, появляется возможность ознакомиться с альтернативными взглядами.
Мне ревностные католики, православные и прочие адепты системного христианства могут возражать – мол кто ты такой чтобы толковать, чтобы критиковать отцов, епископов и т.д. В ответ я заранее говорю – посмотрите на коронобесие, и на то, как ваши отцы, епископы и прочие на него отреагировали. Древа ваши дают не просто подгнившие, но смертельно ядовитые плоды. kondratio
Суть этого переворота и неснимаемого конфликта с первичным христианским манифестом состоит в проникновении, а потом и доминировании в христианстве обезличивающей так называемой Вавилонской мудрости. А в его руководстве засели и до сих пор сидят слуги Сатаны. Истинные друзья Христа и носители Его мировоззрения не исчезли, но они в христианстве всегда были, есть и будут в меньшинстве:
1. В вопросах теологии и мировоззрения, библейский язык и библейские подходы были заменены вавилонским мировоззрением в форме греческой философией.
2. В вопросах ритуалов – способов внешнего выражения богопочитания, простые знаковые по своей природе действия, были заменены аналогами языческих символических по своей природе мистерий.
3. В вопросах управления, приоритет харизматов – людей которых сам Бог избрал для определения важнейших направлений церковной жизни в горизонтальной сети локальных христианских церквей, был заменен безоговорочным доминированием корпорации епископов и пресвитеров, которые организовались по примере жреческих, гностико-оккультных корпораций «посвященных», с жесткой вертикалью власти.
4. В вопросах повседневной жизни Церкви в мире, которую апостолы, в первую очередь Павел, определили, как «жить в мире не ставая его частью», жизнь параллельно мира, был произведен поворот в которой Церковь стала рассматриваться как политический и экономический участник мира сего.
Следует признать, что в христианстве всегда были силы, которые пытались жить библейским путем. Так через вхождение в христианское богословие философии, в христианстве возникло множество ересей. Титаническими усилиями все же удалось часть из них погасить через утверждение символа веры, но многие ереси все-таки продолжают доминировать.
Через возникновения монашества, велась борьба с утоплением Церкви в роскоши мира сего.
Через возникновение Реформации, велась борьба с мистериями и жречеством в Церкви.
Через множество протестантских течений, христианство пыталось преодолеть вертикальную тоталитарную систему управления.
Наконец через возникновения свободного сообщества отдельных христиан, которые пытаются самостоятельно возвращаться к библейскому языку и теологии, особенно сейчас, благодаря плюшкам информационного общества, появляется возможность ознакомиться с альтернативными взглядами.
Мне ревностные католики, православные и прочие адепты системного христианства могут возражать – мол кто ты такой чтобы толковать, чтобы критиковать отцов, епископов и т.д. В ответ я заранее говорю – посмотрите на коронобесие, и на то, как ваши отцы, епископы и прочие на него отреагировали. Древа ваши дают не просто подгнившие, но смертельно ядовитые плоды. kondratio
👍20🔥5❤1
Миф о запрете абортов в США
Аборты легальны во всех штатах США. Убивать плод ребёнка легально во всех штатах, просто в одних это можно делать на протяжении всей беременности, а в других только ради спасения жизни матери. Убийства легальны, условия разные. И не только в США.
Когда мы говорим про законодательство об абортах, каким оно должно быть или не должно, надо понимать, что это всегда вопрос владельцев государства, в США это вопрос либо владельцев федерального правительства или хозяев отдельного штата. Обычный христианин на решение данной проблемы влияния не имеет. Чья жизнь важнее - женщины-матери или ребенка в утробе решают хозяева плантации, в крайнем случае абортмахер или сама мать ( и то на основе закона хозяев), но только не глава семьи, ибо мужчина в нашем матриархальном мире по статусу стоит ниже женщины, даже содомиты кое где стоят выше. Как должно быть на самом деле? В идеале главе семьи должно быть по барабану как там обходятся со своими детьми всякие шлюхи и шалавы, будь то это Иркутск или Сан Диего.
Для мужчины патриарха важна прежде всего его воля в этом вопросе, а не каких то посторонних дядек и тетек, которые решают за него как ему поступать со своим ребенком в утробе матери. Если он христианин, он будет принимать решение на основе Священного Писания, а не на основе законов государства. На каком основании принимают такое решение всякие там шлюхи, алени и прочие безбожники, его совсем не должно интересовать. Конечно же как христианин он может переживать за все что происходит с его соплеменниками и не только, и будет молиться Богу за их вразумление, однако он не побежит на митинги против абортов и не будет участвовать в сатанинских выборах, в этом нет никакого смысла, потому что гражданин в государстве по сути раб или крепостной крестьянин и не может влиять на решение своего хозяина. На что может влиять раб, так это на свою производительность труда. Для мужа-патриарха в приоритете его собственная семья, а как там у безбожников, шлюх и холопов это вопрос третьего порядка.
Михаил Светлов
Аборты легальны во всех штатах США. Убивать плод ребёнка легально во всех штатах, просто в одних это можно делать на протяжении всей беременности, а в других только ради спасения жизни матери. Убийства легальны, условия разные. И не только в США.
Когда мы говорим про законодательство об абортах, каким оно должно быть или не должно, надо понимать, что это всегда вопрос владельцев государства, в США это вопрос либо владельцев федерального правительства или хозяев отдельного штата. Обычный христианин на решение данной проблемы влияния не имеет. Чья жизнь важнее - женщины-матери или ребенка в утробе решают хозяева плантации, в крайнем случае абортмахер или сама мать ( и то на основе закона хозяев), но только не глава семьи, ибо мужчина в нашем матриархальном мире по статусу стоит ниже женщины, даже содомиты кое где стоят выше. Как должно быть на самом деле? В идеале главе семьи должно быть по барабану как там обходятся со своими детьми всякие шлюхи и шалавы, будь то это Иркутск или Сан Диего.
Для мужчины патриарха важна прежде всего его воля в этом вопросе, а не каких то посторонних дядек и тетек, которые решают за него как ему поступать со своим ребенком в утробе матери. Если он христианин, он будет принимать решение на основе Священного Писания, а не на основе законов государства. На каком основании принимают такое решение всякие там шлюхи, алени и прочие безбожники, его совсем не должно интересовать. Конечно же как христианин он может переживать за все что происходит с его соплеменниками и не только, и будет молиться Богу за их вразумление, однако он не побежит на митинги против абортов и не будет участвовать в сатанинских выборах, в этом нет никакого смысла, потому что гражданин в государстве по сути раб или крепостной крестьянин и не может влиять на решение своего хозяина. На что может влиять раб, так это на свою производительность труда. Для мужа-патриарха в приоритете его собственная семья, а как там у безбожников, шлюх и холопов это вопрос третьего порядка.
Михаил Светлов
👍12🔥4💩2❤1🤔1
1. Если Запад противостоит России то почему он своими действиями ведёт Украину к поражению?
Искать логику в этой войне сложно, потому что она управляется извне. И цели ее изменение миропорядка.
2. А при чем к этому Украина?
Миропорядку для изменения нужна война. И Украина всего лишь топливо для розжига этой войны. Сгорит и все.
3. А зачем менять миропорядок?
А затем, чтобы подготовить встречу Антихриста. Люди должны ему все разом поклониться.
4. Так люди и так глупые и поклоняться кому угодно?
Э нет. Не так. Репетиция во время коронобесия показала, что уколоться готова в среднем половина. А скажи, какой уважающий себя Антихрист удовлетворится жалкой половиной? Ему нужно 100%, в крайнем случае 90%. Вот для этого и нужно менять миропорядок.
5. Так что же с Украиной будет?
А будет звиздец. Население уничтожат или вытеснят, а вместо этого заповедник.
kondratio
Искать логику в этой войне сложно, потому что она управляется извне. И цели ее изменение миропорядка.
2. А при чем к этому Украина?
Миропорядку для изменения нужна война. И Украина всего лишь топливо для розжига этой войны. Сгорит и все.
3. А зачем менять миропорядок?
А затем, чтобы подготовить встречу Антихриста. Люди должны ему все разом поклониться.
4. Так люди и так глупые и поклоняться кому угодно?
Э нет. Не так. Репетиция во время коронобесия показала, что уколоться готова в среднем половина. А скажи, какой уважающий себя Антихрист удовлетворится жалкой половиной? Ему нужно 100%, в крайнем случае 90%. Вот для этого и нужно менять миропорядок.
5. Так что же с Украиной будет?
А будет звиздец. Население уничтожат или вытеснят, а вместо этого заповедник.
kondratio
🤔8🔥7👍2🤨2😁1
Аутизм как вершина неорелигиозного айсберга
Любарский выдал ролик по эпидемии аутизма. Полезно посмотреть. Но я от себя хочу обратить внимание на две ошибки Любарского, которые кстати допускают многие.
Первая и сама главная ошибка. Любарский утверждает что эпидемию аутизма игнорируют, не исследуют причины и не лечат потому что страховые компании и государство не хотят выделять деньги. Сводить все к деньгам - явный признак невежества. Ведь можно на проблему посмотреть наоборот - на этом можно заработать. Те же страховые могли бы получить дотации от правительства на эту проблему. Те же вчоные, фармацевты лекари могли бы неплохо поживиться. Я заявляю, что эпидемия аутизма это рукотворная эпидемия,умышленная диверсия мироправителей против людей, чтобы ещё больше дегенерировать общество. Решение принято на самом высоком уровне и все беспрекословно его выполняют.
Вторая ошибка касаемо вакцинации. Я думаю всем, у кого есть мозг уже известно, что вакцинация стльно увеличивает риск аутизма. Но нужно понимать, что и у невакцинированных детей тоже бывает аутизм. Очевидно существуют и другие причины. И пусть каждый подумает сам какой риск больше - умереть от кори где смертность в развитых странах от 1 на 5000 до 1 на 500. Или стать инвалидом-аутистом. Нет серьезной статистики по связи аутизма и вакцин, но когда сегодня аутист 1 на 36 а в Калифорнии 1 на 15, то общие масштабы понятны.
Однако сводить проблему вакцинации к аутизму это грубая ошибка. Дело в том что, ещё до проблемы аутизма начали подниматься огромные сомнения не только касательно безопасности, но и эффективности вакцин. Привитые тоже нередко болеют болезнями от которых привиты. Вакцины подозреваются в угнетении иммунитета и отравлении организма. Движение антиваксеров существует с 19 века и явно не на пустом месте.
Казалось бы, давайте проведем масштабные исследования привитых и непривитых групп, посмотрим их здоровье. Но вы обнаружите, что таких надёжных и повторяемых исследований нет. Более века детей колят непонятными веществами без серьезной научной экспертизы и доказательности.
И если раньше можно было обманываться авторитетом вчоных, и шнобелевок, то после коронобесия у них не осталось никакого авторитета. Вопрос вакцинации из научного уже давно переведен в религиозный. От людей требуют поверить в вакцины, а не исследовать и понять. О религиозном характере коронобесия я уже писал. Но проблеме шире и короны, и аутизма. В скором будущем технофашисты представят новое поколение вакцин, уже от всех болезней. И пролы должны будут в них поверить.
Я не биолог и не врач. И я не могу дать экспертную оценку вакцинации. Но я ещё умею пользоваться калькулятором, элементарной логикой и философией науки чтобы сильно усомниться в эффективности и безопасности вакцинации. А как теолог, могу четко сказать, что тема вакцинации имеет все признаки религиозного атрибута и очень похожа на подготовку человечества к принятию клейма Зверя. kondratio
Любарский выдал ролик по эпидемии аутизма. Полезно посмотреть. Но я от себя хочу обратить внимание на две ошибки Любарского, которые кстати допускают многие.
Первая и сама главная ошибка. Любарский утверждает что эпидемию аутизма игнорируют, не исследуют причины и не лечат потому что страховые компании и государство не хотят выделять деньги. Сводить все к деньгам - явный признак невежества. Ведь можно на проблему посмотреть наоборот - на этом можно заработать. Те же страховые могли бы получить дотации от правительства на эту проблему. Те же вчоные, фармацевты лекари могли бы неплохо поживиться. Я заявляю, что эпидемия аутизма это рукотворная эпидемия,умышленная диверсия мироправителей против людей, чтобы ещё больше дегенерировать общество. Решение принято на самом высоком уровне и все беспрекословно его выполняют.
Вторая ошибка касаемо вакцинации. Я думаю всем, у кого есть мозг уже известно, что вакцинация стльно увеличивает риск аутизма. Но нужно понимать, что и у невакцинированных детей тоже бывает аутизм. Очевидно существуют и другие причины. И пусть каждый подумает сам какой риск больше - умереть от кори где смертность в развитых странах от 1 на 5000 до 1 на 500. Или стать инвалидом-аутистом. Нет серьезной статистики по связи аутизма и вакцин, но когда сегодня аутист 1 на 36 а в Калифорнии 1 на 15, то общие масштабы понятны.
Однако сводить проблему вакцинации к аутизму это грубая ошибка. Дело в том что, ещё до проблемы аутизма начали подниматься огромные сомнения не только касательно безопасности, но и эффективности вакцин. Привитые тоже нередко болеют болезнями от которых привиты. Вакцины подозреваются в угнетении иммунитета и отравлении организма. Движение антиваксеров существует с 19 века и явно не на пустом месте.
Казалось бы, давайте проведем масштабные исследования привитых и непривитых групп, посмотрим их здоровье. Но вы обнаружите, что таких надёжных и повторяемых исследований нет. Более века детей колят непонятными веществами без серьезной научной экспертизы и доказательности.
И если раньше можно было обманываться авторитетом вчоных, и шнобелевок, то после коронобесия у них не осталось никакого авторитета. Вопрос вакцинации из научного уже давно переведен в религиозный. От людей требуют поверить в вакцины, а не исследовать и понять. О религиозном характере коронобесия я уже писал. Но проблеме шире и короны, и аутизма. В скором будущем технофашисты представят новое поколение вакцин, уже от всех болезней. И пролы должны будут в них поверить.
Я не биолог и не врач. И я не могу дать экспертную оценку вакцинации. Но я ещё умею пользоваться калькулятором, элементарной логикой и философией науки чтобы сильно усомниться в эффективности и безопасности вакцинации. А как теолог, могу четко сказать, что тема вакцинации имеет все признаки религиозного атрибута и очень похожа на подготовку человечества к принятию клейма Зверя. kondratio
👍23❤2
Если РФ это крипто-колония условного Запада, то почему Китай оказывает влияние на РФ, а не Европа? (Вопрос от подписчика).
Мы не можем знать точно, кто является бенифициаром РФ, это тайна за семью печатями. Но тайная информация иногда оставляет следы, и по этим следам, исследуя их, сопоставляя их с общей логикой исторических событий и конкретных фактов, конспирологи выдвигают свои версии. Если обобщить все эти версии, то получится, что РФ это акционерное общество закрытого типа, где пакетами акций владеют различные кланы и элиты Европы - британские, французские, австрийский аристократические династии, Ватикан и масоны. Разные кланы и элиты имеют своих ставленников в РФ, которые также могут конкурировать и враждовать между собой, но не по своей инициативе, а по правилам игры своих хозяев. Эти европейские кланы конечно конкурируют между собой, но реже враждуют.
Также надо понимать, что элита наднациональна, в долгосрочной перспективе она не привязана к какой либо территории или к какому либо народу, проживающему на этой территории. Народ и территории лишь инструмент, действующий в их интересах. Народ это холопы и рабы, это объект, а не субъект правоотношений. Самых продвинутых и боевых холопов они ставят управляющими местной территорией или колонией. Династии и кланы конкурируют между собой, иногда враждуют, но обычно такая вражда не приводит к летальным исходам среди членов элиты, но иногда бывают исключения. Согласно правилам игры, люди стараются друг друга не трогать, игра только пешками, пока что. Летальные исходы от этой вражды должны касаться только холопов, их не жало, это расходный материал, а люди страдать не должны.
А Китай это такая же крипто-колония запада как и РФ, управляемая британскими, французскими и американскмим элитами. То что Китай имеет влияние на РФ это результат конкуренции европейской аристократии, элит и кланов. Никакой суверенной политики нет ни у Китая ни у РФ. Суверенная политика есть только у США, Британии, Франции и еще у некоторых европейских кланов. Они владеют миром и конкурируют между собой. А все остальные лишь инструменты и пешки.
Но это конечно все конспирология, версии и предположения, а нужно верить официальным источникам, государственным СМИ или оппозиционным независимым каналам, они ближе к власти, поэтому лучше знают. Нужно учится в государственных ВУЗах и частных с государственной аккредитацией, там работают опытные преподаватели, которые не одну собаку съели. Надо изучать официальную историю, в которой есть консенсус всех мировых историков - европейских, арабских и китайских, - все же вместе не могут врать. В общем сами понимаете, конспирологи это маргиналы, выдвигающие псевдонаучные теории, возможно даже душевнобольные. Михаил Светлов
Мы не можем знать точно, кто является бенифициаром РФ, это тайна за семью печатями. Но тайная информация иногда оставляет следы, и по этим следам, исследуя их, сопоставляя их с общей логикой исторических событий и конкретных фактов, конспирологи выдвигают свои версии. Если обобщить все эти версии, то получится, что РФ это акционерное общество закрытого типа, где пакетами акций владеют различные кланы и элиты Европы - британские, французские, австрийский аристократические династии, Ватикан и масоны. Разные кланы и элиты имеют своих ставленников в РФ, которые также могут конкурировать и враждовать между собой, но не по своей инициативе, а по правилам игры своих хозяев. Эти европейские кланы конечно конкурируют между собой, но реже враждуют.
Также надо понимать, что элита наднациональна, в долгосрочной перспективе она не привязана к какой либо территории или к какому либо народу, проживающему на этой территории. Народ и территории лишь инструмент, действующий в их интересах. Народ это холопы и рабы, это объект, а не субъект правоотношений. Самых продвинутых и боевых холопов они ставят управляющими местной территорией или колонией. Династии и кланы конкурируют между собой, иногда враждуют, но обычно такая вражда не приводит к летальным исходам среди членов элиты, но иногда бывают исключения. Согласно правилам игры, люди стараются друг друга не трогать, игра только пешками, пока что. Летальные исходы от этой вражды должны касаться только холопов, их не жало, это расходный материал, а люди страдать не должны.
А Китай это такая же крипто-колония запада как и РФ, управляемая британскими, французскими и американскмим элитами. То что Китай имеет влияние на РФ это результат конкуренции европейской аристократии, элит и кланов. Никакой суверенной политики нет ни у Китая ни у РФ. Суверенная политика есть только у США, Британии, Франции и еще у некоторых европейских кланов. Они владеют миром и конкурируют между собой. А все остальные лишь инструменты и пешки.
Но это конечно все конспирология, версии и предположения, а нужно верить официальным источникам, государственным СМИ или оппозиционным независимым каналам, они ближе к власти, поэтому лучше знают. Нужно учится в государственных ВУЗах и частных с государственной аккредитацией, там работают опытные преподаватели, которые не одну собаку съели. Надо изучать официальную историю, в которой есть консенсус всех мировых историков - европейских, арабских и китайских, - все же вместе не могут врать. В общем сами понимаете, конспирологи это маргиналы, выдвигающие псевдонаучные теории, возможно даже душевнобольные. Михаил Светлов
👍16🤔2
Библейская и официальная хронологии
Одна из ключевых проблем истории - хронология, до последнего времени была на задворках исследований. То есть об исторически событиях издавались сотни тысяч книг, а о хронологии - то есть когда во времени эти события произошли, не в смысле датировки событий согласно календарям, а в смысле самих календарей, - писали ничтожно мало.
Серьезно поднял проблему хронологии Фоменко. Он сделал полный комплект научного исследования: поставил проблему и предложил ее решение в виде "Новой хронологии".
Постановка проблемы.
1. Хронология как единая система представлений об историческом времени (когда различные хронологии соединены в одну общую) создана в 16-17 веках учеными каббалистами и с тех пор существенно не пересматривалась. Все науки с 17 века неимоверно развились, а хронологию с 17 века почти никто не то что бы не пересматривал, но даже и не рисковал критиковать. На критику каббалистической хронологии официальная "наука" наложила табу. Во второй половине ХХ века популярная критика хронологии таки возникает, но возникает в одном направлении, о котором ниже.
2. Даже беглый анализ хронологии показывает, что она вся шита белыми нитками. Более того сами авторы хронологий как древних, так и 17 века, свидетельствуют, что писали они свою хронологию "от фонаря". Так например, некоторые древние хронологи, не имея достоверных дат правления древних царей, решили проблему просто - три царя на 100 лет. То есть - каждый царь в среднем правил по 33 года. Но еще Ньютон в своей книге по хронологии древних царств справедливо замечал, что такое долгое правление царя - большая редкость, и что хронология основанная на таких подходах слишком удлиненная. Но и уже модерные, "научные" хронологи и историки 16-17 веков не далеко отошли от их древних предшественников. Вот что пишет в середине 16 века теоретик современной исторической науки Жан Боден:
«Ни одна система не кажется мне более простой, чем та, что основывает циклы (которые Птолемей называл «эпохами» и Альфонс «эрами», то есть «корнями» — по–испански) на числах, беря за начало возникновение каждой отдельной империи…»
И далее расшифровывает свою теорию:
«От Варамунда до Капета прошло 567 лет, это число получается через квадрат 9, помноженный на 7. И вновь от Варамунда до Гуго Великого и от последнего до изгнания Людовика IV знатью и его пленения насчитывается 512 лет — чистый куб. От измены Карла Бурбона и пленения [короля] до Франциска и его времени прошло в квадрате дважды по 12, то есть 576 лет. То же число насчитывается от [первого] Капета до той проклятой и ужасной войны, которая недавно пролила кровь граждан. И не больше и не меньше [прошло лет] от пленения Карла, Герцога Лотарингского… до другого Карла Лотарингского…»
Как видим, мы имеем дело не с хронологией как наукой, а с каббалистической нумерологией.
Этот подход стал основополагающим в работе авторов современной хронологии каббалистов Скалигера и Петавия, и анализ их работ только подтверждает это.
3. Ненадежность естественнонаучных методов датировки. Исследования показывают, что ни радиологические ни геологические датировки не могут быть признаны надежными. Отдельно стоит дендрохронология. С одной стороны она тоже не может показать достоверную датировку более 1000 лет. Но с другой стороны она нам дает важный маркер о котором ниже.
Долго описывать проблемы хронологии, но главная из них - это удлинение и удревнение истории. Современная хронология слишком длинная. Более того, основная критика хронологии направлена на то, чтобы ее еще больше удлинить. Есть идеи, даже, что человеческая история длилась на самом деле сотни миллионов лет и т.д.
Что предложил Фоменко для решения этой проблемы?
https://kondratio.livejournal.com/715998.html
Одна из ключевых проблем истории - хронология, до последнего времени была на задворках исследований. То есть об исторически событиях издавались сотни тысяч книг, а о хронологии - то есть когда во времени эти события произошли, не в смысле датировки событий согласно календарям, а в смысле самих календарей, - писали ничтожно мало.
Серьезно поднял проблему хронологии Фоменко. Он сделал полный комплект научного исследования: поставил проблему и предложил ее решение в виде "Новой хронологии".
Постановка проблемы.
1. Хронология как единая система представлений об историческом времени (когда различные хронологии соединены в одну общую) создана в 16-17 веках учеными каббалистами и с тех пор существенно не пересматривалась. Все науки с 17 века неимоверно развились, а хронологию с 17 века почти никто не то что бы не пересматривал, но даже и не рисковал критиковать. На критику каббалистической хронологии официальная "наука" наложила табу. Во второй половине ХХ века популярная критика хронологии таки возникает, но возникает в одном направлении, о котором ниже.
2. Даже беглый анализ хронологии показывает, что она вся шита белыми нитками. Более того сами авторы хронологий как древних, так и 17 века, свидетельствуют, что писали они свою хронологию "от фонаря". Так например, некоторые древние хронологи, не имея достоверных дат правления древних царей, решили проблему просто - три царя на 100 лет. То есть - каждый царь в среднем правил по 33 года. Но еще Ньютон в своей книге по хронологии древних царств справедливо замечал, что такое долгое правление царя - большая редкость, и что хронология основанная на таких подходах слишком удлиненная. Но и уже модерные, "научные" хронологи и историки 16-17 веков не далеко отошли от их древних предшественников. Вот что пишет в середине 16 века теоретик современной исторической науки Жан Боден:
«Ни одна система не кажется мне более простой, чем та, что основывает циклы (которые Птолемей называл «эпохами» и Альфонс «эрами», то есть «корнями» — по–испански) на числах, беря за начало возникновение каждой отдельной империи…»
И далее расшифровывает свою теорию:
«От Варамунда до Капета прошло 567 лет, это число получается через квадрат 9, помноженный на 7. И вновь от Варамунда до Гуго Великого и от последнего до изгнания Людовика IV знатью и его пленения насчитывается 512 лет — чистый куб. От измены Карла Бурбона и пленения [короля] до Франциска и его времени прошло в квадрате дважды по 12, то есть 576 лет. То же число насчитывается от [первого] Капета до той проклятой и ужасной войны, которая недавно пролила кровь граждан. И не больше и не меньше [прошло лет] от пленения Карла, Герцога Лотарингского… до другого Карла Лотарингского…»
Как видим, мы имеем дело не с хронологией как наукой, а с каббалистической нумерологией.
Этот подход стал основополагающим в работе авторов современной хронологии каббалистов Скалигера и Петавия, и анализ их работ только подтверждает это.
3. Ненадежность естественнонаучных методов датировки. Исследования показывают, что ни радиологические ни геологические датировки не могут быть признаны надежными. Отдельно стоит дендрохронология. С одной стороны она тоже не может показать достоверную датировку более 1000 лет. Но с другой стороны она нам дает важный маркер о котором ниже.
Долго описывать проблемы хронологии, но главная из них - это удлинение и удревнение истории. Современная хронология слишком длинная. Более того, основная критика хронологии направлена на то, чтобы ее еще больше удлинить. Есть идеи, даже, что человеческая история длилась на самом деле сотни миллионов лет и т.д.
Что предложил Фоменко для решения этой проблемы?
https://kondratio.livejournal.com/715998.html
Livejournal
Библейская и официальная хронологии
Одна из ключевых проблем истории - хронология, до последнего времени была на задворках исследований. То есть об исторически событиях издавались сотни тысяч книг, а о хронологии - то есть когда во времени эти события произошли, не в смысле датировки событий…
👍6❤2
О цели христианской жизни
Существует, с тяжелой руки Мотовилова, а потом активно распространяемая в РПЦ, ересь, что целью христианской жизни является "стяжание Святого Духа". Хочу напомнить, что что согласно посланиям Павла, уверовав, христианин автоматом получает все необходимые дары Духа, насколько он может вместить. Получает просто так, ничего не стяжав, ничего не выпрашивая, ничего не добывая подвигами и аскезой. Жить же христианин должен так, чтобы этого Духа не угашать, не мешать грехами Ему действовать в сердце христианина.
Христианин может и должен ревновать о новых, дополнительных дарах Духа. Но это уже Дух решит стоить ли давать новые дары, сможет ли христианин их реализовать. Но это, то есть ревнование о новых дарах Духа, точно не цель христианской жизни. Может спасение - цель христианской жизни?, как это модно говорить в определенной среде православных - "в монастыре спасаюсь". Дорогой, не ты спасаешься, тебя Бог уже спас. Просто так, без твоих заслуг, просто по вере.
А что же? Я бы, на основании писаний Павла, кратко сформулировал цель христианской жизни, то есть жизни того, кто уже уверовал а значит получил Духа, как реализация свободы личности (божественная черта!) в любви, - не угашая Духа грехами.
https://kondratio.livejournal.com/1340126.html
https://kondratio.livejournal.com/1440521.html
Существует, с тяжелой руки Мотовилова, а потом активно распространяемая в РПЦ, ересь, что целью христианской жизни является "стяжание Святого Духа". Хочу напомнить, что что согласно посланиям Павла, уверовав, христианин автоматом получает все необходимые дары Духа, насколько он может вместить. Получает просто так, ничего не стяжав, ничего не выпрашивая, ничего не добывая подвигами и аскезой. Жить же христианин должен так, чтобы этого Духа не угашать, не мешать грехами Ему действовать в сердце христианина.
Христианин может и должен ревновать о новых, дополнительных дарах Духа. Но это уже Дух решит стоить ли давать новые дары, сможет ли христианин их реализовать. Но это, то есть ревнование о новых дарах Духа, точно не цель христианской жизни. Может спасение - цель христианской жизни?, как это модно говорить в определенной среде православных - "в монастыре спасаюсь". Дорогой, не ты спасаешься, тебя Бог уже спас. Просто так, без твоих заслуг, просто по вере.
А что же? Я бы, на основании писаний Павла, кратко сформулировал цель христианской жизни, то есть жизни того, кто уже уверовал а значит получил Духа, как реализация свободы личности (божественная черта!) в любви, - не угашая Духа грехами.
https://kondratio.livejournal.com/1340126.html
https://kondratio.livejournal.com/1440521.html
Livejournal
Евангелие от Павла
Конечно же мы не имеем какого-то особого текста Евангелия от Павла. Но Павел уверенно говорит, что он получил не от людей, а от самого Христа Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести…
👍12🔥5🤔4
Про старообрядцев
Старообрядцы это не какое-то единое движение, а множество автономных христианских сообществ и общин, в которых нет единого центра и единого богословского подхода. Да и сам термин "старообрядчество" стал использоваться не то в 19 не то в 20 веке. Имперские власти всех старообрядцев называли исключительно раскольниками. Если человек не ходит в официальную РПЦ - значит раскольник, то есть старообрядец. Например взять Германа Стерлигова, он свой раскол (считает РПЦ раскольниками) ведет к патриаршеству Иова, а не Никону. Если бы он жил в имперские времена, его бы власти считали раскольником, то есть старообрядцем, однако он сам себя к старообрядцам "никоновского" раскола и позже не относит.
Поэтому причины раскола у раскольников могли быть совершенно разные, даже не "никонианскими". Там по каждому расколу надо разбираться отдельно. Да и по "никонианскому" расколу много вопросов, почти все источники по этому расколу - государственные, а историю пишут как известно победители. Были ли эти раскольники недовольны реформой Никона или это был только повод, а сами раскольники были спящими несогласными ячейками внутри РПЦ, недовольные первым патриархом Иова, используя не-государственные источники, установить в настоящее время не представляется возможным. Сейчас спустя уже 400 лет черт ногу сломит, что там было на самом деле.
К тому же не все старообрядцы являются "не-системными", есть такие общины кто живет в глухих местах и по минимуму контактирует с этим миром и тем более властями, а есть и такие кто неплохо себя чувствует, работая на государство, на администрацию президента, получая от него гранты, жалованье, грамоты, медальки. Да и раньше такие были, кто в купечество вступал, кто в казачество, то есть пытались вести автономный образ жизни, но в легальном правовом поле. Михаил Светлов
Старообрядцы это не какое-то единое движение, а множество автономных христианских сообществ и общин, в которых нет единого центра и единого богословского подхода. Да и сам термин "старообрядчество" стал использоваться не то в 19 не то в 20 веке. Имперские власти всех старообрядцев называли исключительно раскольниками. Если человек не ходит в официальную РПЦ - значит раскольник, то есть старообрядец. Например взять Германа Стерлигова, он свой раскол (считает РПЦ раскольниками) ведет к патриаршеству Иова, а не Никону. Если бы он жил в имперские времена, его бы власти считали раскольником, то есть старообрядцем, однако он сам себя к старообрядцам "никоновского" раскола и позже не относит.
Поэтому причины раскола у раскольников могли быть совершенно разные, даже не "никонианскими". Там по каждому расколу надо разбираться отдельно. Да и по "никонианскому" расколу много вопросов, почти все источники по этому расколу - государственные, а историю пишут как известно победители. Были ли эти раскольники недовольны реформой Никона или это был только повод, а сами раскольники были спящими несогласными ячейками внутри РПЦ, недовольные первым патриархом Иова, используя не-государственные источники, установить в настоящее время не представляется возможным. Сейчас спустя уже 400 лет черт ногу сломит, что там было на самом деле.
К тому же не все старообрядцы являются "не-системными", есть такие общины кто живет в глухих местах и по минимуму контактирует с этим миром и тем более властями, а есть и такие кто неплохо себя чувствует, работая на государство, на администрацию президента, получая от него гранты, жалованье, грамоты, медальки. Да и раньше такие были, кто в купечество вступал, кто в казачество, то есть пытались вести автономный образ жизни, но в легальном правовом поле. Михаил Светлов
👍11❤1🤔1
Forwarded from не-системное христианство
«Фото в купальниках»
Всавлю свои 5 копеек к муссируемой теме в СМИ. Дети и без учительских сисек вырастут аленями и подкаблучниками. Гос школа для того и придумана, чтобы с детства подавлять в мальчиках мужское и воспитывать в них холопское патриотическое начало. Нельзя властям позволить, чтобы из мальчиков росли ответственные волевые личности, а чтобы погасить ростки свободной личности, мальчиков нужно сразу же с 1 класса опускать до уровня женского пола:
- через совместное обучение с девочками, мальчиков уже с детства опускают до уровня женского пола и показывают, что они и фактически и формально равны бабам. Жизнь в матриархальном обществе она такая.
- а девочек через совместно обучение с мальчиками приучают к блядству, через легальное оголение своих частей тела, чем провоцируют мальчиков на разврат. И не нужно фото в купальниках учителей, мальчики и так все видят на своих однокласницах на уроках физкультуры или на переменах.
- через баб-учителей, которые доминируют в классе на уроках, и показывают своей властью что в этом мире мужское ничего не значит. Баба командует, только с ее разрешения мальчики могут выйти из класса, с ее разрешения мальчики могут отвечать и она запрещает говорить. Баба-учитель в классе это бог.
- в старших классах на совместных вечеринках, чаепитиях, экскурсиях дети знакомятся с алкоголем, табаком и наркотиками. И из школы девочки в большинстве своем уже выпускаются опытными женщинами
- мальчиков заставляют убирать классы, подметать и мыть полы, тем самым обозначают их будущий социальный статус - статус прислуги. Опыт мытья полов потом пригодится еще и в армии, только там еще и сортиры заставят драить.
- мальчиков учат, что девочек бить нельзя, а вот мальчиков бить можно, особенно если это делает девочка. А что такого, мальчик уже все равно опущенный шнырь - в классе им командует старая ведьма или молодая потаскуха, он моет полы, сидит за одной партой с девочкой как равный и т.д.
Конечно же не все такие, есть мальчики с правильным воспитанием, кто может послать училку, встать с урока и уйти из класса когда захочет, он не убирается, не моет полы, может прогулять школу если ему нужно, ему плевать на гимн государства и на их конченный патриотизм. И девочки есть которые в школу ходят в хиджабе. Не все так однозначно, но по большей части все вышеперечисленное верно.
Поэтому если есть возможность, переводить детей на домашнее обучение. Если нет такой возможности, объяснять своему сыну, что подметать и мыть полы мальчик не обязан, что патриотизм это хрень, а баба не равна мужчине. А девочку в принципе отдавать в школу нельзя, девочка должна находится постоянно дома под присмотром отца или братьев. Михаил Светлов
Всавлю свои 5 копеек к муссируемой теме в СМИ. Дети и без учительских сисек вырастут аленями и подкаблучниками. Гос школа для того и придумана, чтобы с детства подавлять в мальчиках мужское и воспитывать в них холопское патриотическое начало. Нельзя властям позволить, чтобы из мальчиков росли ответственные волевые личности, а чтобы погасить ростки свободной личности, мальчиков нужно сразу же с 1 класса опускать до уровня женского пола:
- через совместное обучение с девочками, мальчиков уже с детства опускают до уровня женского пола и показывают, что они и фактически и формально равны бабам. Жизнь в матриархальном обществе она такая.
- а девочек через совместно обучение с мальчиками приучают к блядству, через легальное оголение своих частей тела, чем провоцируют мальчиков на разврат. И не нужно фото в купальниках учителей, мальчики и так все видят на своих однокласницах на уроках физкультуры или на переменах.
- через баб-учителей, которые доминируют в классе на уроках, и показывают своей властью что в этом мире мужское ничего не значит. Баба командует, только с ее разрешения мальчики могут выйти из класса, с ее разрешения мальчики могут отвечать и она запрещает говорить. Баба-учитель в классе это бог.
- в старших классах на совместных вечеринках, чаепитиях, экскурсиях дети знакомятся с алкоголем, табаком и наркотиками. И из школы девочки в большинстве своем уже выпускаются опытными женщинами
- мальчиков заставляют убирать классы, подметать и мыть полы, тем самым обозначают их будущий социальный статус - статус прислуги. Опыт мытья полов потом пригодится еще и в армии, только там еще и сортиры заставят драить.
- мальчиков учат, что девочек бить нельзя, а вот мальчиков бить можно, особенно если это делает девочка. А что такого, мальчик уже все равно опущенный шнырь - в классе им командует старая ведьма или молодая потаскуха, он моет полы, сидит за одной партой с девочкой как равный и т.д.
Конечно же не все такие, есть мальчики с правильным воспитанием, кто может послать училку, встать с урока и уйти из класса когда захочет, он не убирается, не моет полы, может прогулять школу если ему нужно, ему плевать на гимн государства и на их конченный патриотизм. И девочки есть которые в школу ходят в хиджабе. Не все так однозначно, но по большей части все вышеперечисленное верно.
Поэтому если есть возможность, переводить детей на домашнее обучение. Если нет такой возможности, объяснять своему сыну, что подметать и мыть полы мальчик не обязан, что патриотизм это хрень, а баба не равна мужчине. А девочку в принципе отдавать в школу нельзя, девочка должна находится постоянно дома под присмотром отца или братьев. Михаил Светлов
🔥14🤨12👍10💩6🖕2😁1
Что же нам говорит о Боге Писание, и в каких образах оно нам Его преподносит в первую очередь?
Бог – Личность.
Бог – живой.
Бог – три Личности.
Три Личности Бога общаются и взаимодействуют между собой.
Бог общается и взаимодействует с людьми.
Люди есть подобные Богу личности.
Люди, как и Бог, есть вечноживые личности.
Первая Личность – предана нам в образе Отца и Творца. Христос говорит называть людям Бога Отцом и только Его Отцом.
Вторая Личность – предана нам в образе Сына и Человека. Христос говорит, что Он есть Друг людям (Иоан.15:15).
Третья Личность – предана нам в образе Святого Духа. Христос говорит, что этот Дух Помощник и Утешитель, который всегда незримо будет среди христиан и внутри христиан и будет им подсказывать и вести их в нужном направлении.
Бог максимально участвует в жизни человека, лично все ведет и контролирует.
А еще Бог любит, творит, ждет, радуется и печалится.
А еще Бог свободный.
И человек свободный, любит, творит, радуется и печалится.
Как видим, Сам Бог в лице Христа предает нам Божество в образах максимально живых, интимных, максимально немеханистических, нематериалистических, максимально рельефных и глубоких. Суперцаря несложно понимать, описать и разложить по полочкам. Суперкиборг оперирует килограммами и ньютонами. А как описать отца, друга, дух. В чем измеряется любовь и истина?
Однако, не смотря на очевидность этой проблемы, христианство, взяв за основу своего богословия языческую философию, обезличило Бога в идее и свело Его к творению. Именно поэтому в повседневной жизни христиане воспринимают Бога в таких упрощенных и шаблонных тварных образах тирана, деспота, судьи, палочки-выручалочки и т.д. Но в этих образах нет места любви. Царь не любит своих подданных, а судья своих подсудимых. Любит Отец и Друг. Восприятие Бога как обезличенного Абсолюта приводит нас к сужению понимания Божества к механистическим функциям суда, владычиствования, подсчета, награды и наказания.
А вот простые отношения по модели детско-родительских интересуют не так уж многих. Как отношения ребенка с отцом, подростка с отцом, взрослого сына (дочери) с Отцом, который тебя любит, которому можно довериться, с которым можно спокойно общаться, у которого можно многому научиться, которого ты сам есть часть, с которым ты одно. kondratio
Бог – Личность.
Бог – живой.
Бог – три Личности.
Три Личности Бога общаются и взаимодействуют между собой.
Бог общается и взаимодействует с людьми.
Люди есть подобные Богу личности.
Люди, как и Бог, есть вечноживые личности.
Первая Личность – предана нам в образе Отца и Творца. Христос говорит называть людям Бога Отцом и только Его Отцом.
Вторая Личность – предана нам в образе Сына и Человека. Христос говорит, что Он есть Друг людям (Иоан.15:15).
Третья Личность – предана нам в образе Святого Духа. Христос говорит, что этот Дух Помощник и Утешитель, который всегда незримо будет среди христиан и внутри христиан и будет им подсказывать и вести их в нужном направлении.
Бог максимально участвует в жизни человека, лично все ведет и контролирует.
А еще Бог любит, творит, ждет, радуется и печалится.
А еще Бог свободный.
И человек свободный, любит, творит, радуется и печалится.
Как видим, Сам Бог в лице Христа предает нам Божество в образах максимально живых, интимных, максимально немеханистических, нематериалистических, максимально рельефных и глубоких. Суперцаря несложно понимать, описать и разложить по полочкам. Суперкиборг оперирует килограммами и ньютонами. А как описать отца, друга, дух. В чем измеряется любовь и истина?
Однако, не смотря на очевидность этой проблемы, христианство, взяв за основу своего богословия языческую философию, обезличило Бога в идее и свело Его к творению. Именно поэтому в повседневной жизни христиане воспринимают Бога в таких упрощенных и шаблонных тварных образах тирана, деспота, судьи, палочки-выручалочки и т.д. Но в этих образах нет места любви. Царь не любит своих подданных, а судья своих подсудимых. Любит Отец и Друг. Восприятие Бога как обезличенного Абсолюта приводит нас к сужению понимания Божества к механистическим функциям суда, владычиствования, подсчета, награды и наказания.
А вот простые отношения по модели детско-родительских интересуют не так уж многих. Как отношения ребенка с отцом, подростка с отцом, взрослого сына (дочери) с Отцом, который тебя любит, которому можно довериться, с которым можно спокойно общаться, у которого можно многому научиться, которого ты сам есть часть, с которым ты одно. kondratio
❤23👍5🤔2😁1
Что же личность есть?
Личность — это то, что нельзя смоделировать или представить. Мы можем представить человека, но представить его личность нет. Мы можем клонировать человека, копировать его сознание, но клонировать, копировать личность – нереально. Каждая личность – уникальна.
Личность – это то, что не подчиняется жестким законам. Личность под законом – это уже не личность, а робот.
Мы не можем дать четкого, исчерпывающего определения (ибо иначе мы бы могли представить личность и смоделировать), но мы можем указать на определенные намеки о личности в Писании:
1. Личность — это то, что составляет основу Бога, Человека, Ангелов, и даже всего остального сущего.
2. Личность – это связующее звено, то что объединяет Бога и Его творение.
3. Личность – это тот «образ и подобие» Бога, (свободное творчество) который присущ человеку.
4. Личность – это та свобода, которая присуща ангелам.
5. Личность, это максимально возможный для познания атрибут сущего. То есть – максимально, насколько это возможно, человек может познать Бога как личность, другого человека – как личность, ангела – как личность.
6. Личность можно характеризовать многими атрибутами – свобода, творчество, любовь, сознание, способность обращаться к другим личностям и т.д., но таких атрибутов множество и все они объясняют личность лишь частично.
7. В Писании максимально исчерпывающе о личности сказано Самим Богом – Бог назвался «Я есть», то есть единственно что существует, единственно что обладает незыблемой реальностью, так это личность. Все остальное такой абсолютной реальностью не обладает, и реальность, существование всего остального зависит от личности.
8. Человек может угнетать в себе личность, вытесняя ее рабством, то есть превращаясь из богоподобного в роботоподобное существо, а может наоборот – свою личность взращивать и развивать, приближаясь тем самым к Богу.
9. Личность безсмертна. Более того, смысл бытия вне личности — это время. Человек и все сотворенное с момента грехопадения (и перехода на логико-понятийное мышление) подвластны времени. Но личность вне времени. Как Бог – Сущий был, есть и будет не зависимо от времени, так и человек или ангел – еще до возникновения времени сотворены, но уже есть и будут и время над ними не подвластно. Ангел может пасть, человек может умереть – но их личности есть и будут всегда.
10. Следующая базисная установка личности – это то, что личность одна не бывает. Личности всегда во множестве. Даже Бог, еще до творения всего сущего, уже был не один, а в разных личностях (первое упоминание Бога в писании – Элохим, это множественное число). А раз личностей много – то они необходимо взаимодействуют между собой.
11. В чем же состоит это взаимодействие личностей? И писание дает ответ – в познании. Познание в Писании – это не знание рациональное, умом, а это соединение в единое, но не слитное. Так муж познал жену – это значит, соединился с ней. Но при этом личности своей не потерял. Бог познал Авраама – значит соединился с Ним – но Авраам не растворился в Боге. (Например, в индуизме, наоборот, цель бытия человека – полное растворение в Божестве)
12. Все Сущее: нетварное – Бог; тварное - ангелы, люди (и мир, как место обитания человека); гибридное – нефилим, "злые духи" - есть не какой-то большой механизм со своими элементами и законами (как об этом учат эзотерики, философы и наука), не виртуальная модель-Матрица в чьем-то сознании. Все Сущее – это сверхреальные личности и взаимодействие между ними.
Бог существует как сообщество трех божественных Личностей. Творение создано как результат какого-то внутреннего взаимодействия этих Личностей (вспомним Их Совет перед созданием человека), творение существует как взаимодействие личностей.
kondratio
Личность — это то, что нельзя смоделировать или представить. Мы можем представить человека, но представить его личность нет. Мы можем клонировать человека, копировать его сознание, но клонировать, копировать личность – нереально. Каждая личность – уникальна.
Личность – это то, что не подчиняется жестким законам. Личность под законом – это уже не личность, а робот.
Мы не можем дать четкого, исчерпывающего определения (ибо иначе мы бы могли представить личность и смоделировать), но мы можем указать на определенные намеки о личности в Писании:
1. Личность — это то, что составляет основу Бога, Человека, Ангелов, и даже всего остального сущего.
2. Личность – это связующее звено, то что объединяет Бога и Его творение.
3. Личность – это тот «образ и подобие» Бога, (свободное творчество) который присущ человеку.
4. Личность – это та свобода, которая присуща ангелам.
5. Личность, это максимально возможный для познания атрибут сущего. То есть – максимально, насколько это возможно, человек может познать Бога как личность, другого человека – как личность, ангела – как личность.
6. Личность можно характеризовать многими атрибутами – свобода, творчество, любовь, сознание, способность обращаться к другим личностям и т.д., но таких атрибутов множество и все они объясняют личность лишь частично.
7. В Писании максимально исчерпывающе о личности сказано Самим Богом – Бог назвался «Я есть», то есть единственно что существует, единственно что обладает незыблемой реальностью, так это личность. Все остальное такой абсолютной реальностью не обладает, и реальность, существование всего остального зависит от личности.
8. Человек может угнетать в себе личность, вытесняя ее рабством, то есть превращаясь из богоподобного в роботоподобное существо, а может наоборот – свою личность взращивать и развивать, приближаясь тем самым к Богу.
9. Личность безсмертна. Более того, смысл бытия вне личности — это время. Человек и все сотворенное с момента грехопадения (и перехода на логико-понятийное мышление) подвластны времени. Но личность вне времени. Как Бог – Сущий был, есть и будет не зависимо от времени, так и человек или ангел – еще до возникновения времени сотворены, но уже есть и будут и время над ними не подвластно. Ангел может пасть, человек может умереть – но их личности есть и будут всегда.
10. Следующая базисная установка личности – это то, что личность одна не бывает. Личности всегда во множестве. Даже Бог, еще до творения всего сущего, уже был не один, а в разных личностях (первое упоминание Бога в писании – Элохим, это множественное число). А раз личностей много – то они необходимо взаимодействуют между собой.
11. В чем же состоит это взаимодействие личностей? И писание дает ответ – в познании. Познание в Писании – это не знание рациональное, умом, а это соединение в единое, но не слитное. Так муж познал жену – это значит, соединился с ней. Но при этом личности своей не потерял. Бог познал Авраама – значит соединился с Ним – но Авраам не растворился в Боге. (Например, в индуизме, наоборот, цель бытия человека – полное растворение в Божестве)
12. Все Сущее: нетварное – Бог; тварное - ангелы, люди (и мир, как место обитания человека); гибридное – нефилим, "злые духи" - есть не какой-то большой механизм со своими элементами и законами (как об этом учат эзотерики, философы и наука), не виртуальная модель-Матрица в чьем-то сознании. Все Сущее – это сверхреальные личности и взаимодействие между ними.
Бог существует как сообщество трех божественных Личностей. Творение создано как результат какого-то внутреннего взаимодействия этих Личностей (вспомним Их Совет перед созданием человека), творение существует как взаимодействие личностей.
kondratio
👍14❤4🙏4
К вопросу применения обычного права
Поступают комментарии, что бесконтрольная вырубка лесов привела бы к их исчезновению, поскольку рубить и продавать хотят все. Может быть привела, а может быть и нет. Мне какое до этого дело, хотят этого все или нет? Обычно такие комментарии исходят от владельцев государств или от их холуев. Но когда такие аргументы приводят представители обычного тяглого населения, то у меня это вызывает небольшое удивление. Главная проблема холопского мировоззрения, это то, что народ не понимает как работает обычное право, что такое государство, общественный договор и т.д., а поэтому не видит своего рабства в современных государствах и прибывают в иллюзиях, а некоторые даже считают себя вольными патрициями.
Тяглое население мыслит коллективистскими категориями, юридическими абстракциями, навязанными им владельцами государств. А главная суть обычного права это то, что субъектом таких правоотношений могут быть только свободные суверенные личности. И на основании этого суверенитета у личности возникают определенные естественные права. Но из за отсутствия способности осознания себя суверенной личностью народ не понимает что такое обычное право и как оно применяется на практике. А если представитель народа не осознает себя суверенной личностью, то он и не поймет, почему можно вырубать лес без разрешения государства.
Объясняю, применяется обычное право примерно так. Я есть вольный христианин, свободная личность, и имею право, данное мне Господом Богом, добывать себе на хлеб насущный, любыми способами, не нарушающими права таких же людей как и я.
- Я имею право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит,
- я имею право не платить государству налоги,
- я имею право владеть любым видом оружия, которое могу себе позволить,
- я имею право ловить рыбу сетями или любым другим способом, не нарушающим право такого же человека как и я,
- я имею право вырубать лес в любых количествах, необходимых для моих потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- я имею право заниматься купеческой или производственной деятельностью и не спрашивать ни у кого разрешения,
- только я имею право определять права и обязанности своих домашних в своей семье.
- и так далее и тому подобное
Любые спорные вопросы и конфликты, свободные люди решают за столом переговоров, либо в суде, который они сами учредили в своей общине или в своей юрисдикции. Истцами и ответчиками в таких судах могут быть только свободные люди. Лица, которые не обладают признаками свободных людей не являются субъектами правоотношений.
Но так как современные государства не признают меня суверенной личностью, а я не признаю суверенитет этих государств, а их владельцев я считаю узурпаторами и холопами, то нахожусь с ними в состоянии вражды. Однако я прекрасно понимаю, что они в настоящее время сильнее меня, поэтому я использую асимметричные ненасильственные методы борьбы и разлагаю государство изнутри - пропагандирую свои идеи, уклоняюсь от призыва в армию, стараюсь уклонятся от налогов когда есть такая возможность и т.д.
Вера в то, что без контроля со стороны властей, глупый народ вырубит весь лес, выловит всю рыбу, народ умрёт от голода без пенсий, умрёт от вирусов и болезней, это все сатанизм, приравниевание человека к животному, но человек это образ и подобие Бога, а не животное. Вера во всемогущее государство со стороны тяглого населения это первый шаг ко встречи Антихриста. Михаил Светлов
Поступают комментарии, что бесконтрольная вырубка лесов привела бы к их исчезновению, поскольку рубить и продавать хотят все. Может быть привела, а может быть и нет. Мне какое до этого дело, хотят этого все или нет? Обычно такие комментарии исходят от владельцев государств или от их холуев. Но когда такие аргументы приводят представители обычного тяглого населения, то у меня это вызывает небольшое удивление. Главная проблема холопского мировоззрения, это то, что народ не понимает как работает обычное право, что такое государство, общественный договор и т.д., а поэтому не видит своего рабства в современных государствах и прибывают в иллюзиях, а некоторые даже считают себя вольными патрициями.
Тяглое население мыслит коллективистскими категориями, юридическими абстракциями, навязанными им владельцами государств. А главная суть обычного права это то, что субъектом таких правоотношений могут быть только свободные суверенные личности. И на основании этого суверенитета у личности возникают определенные естественные права. Но из за отсутствия способности осознания себя суверенной личностью народ не понимает что такое обычное право и как оно применяется на практике. А если представитель народа не осознает себя суверенной личностью, то он и не поймет, почему можно вырубать лес без разрешения государства.
Объясняю, применяется обычное право примерно так. Я есть вольный христианин, свободная личность, и имею право, данное мне Господом Богом, добывать себе на хлеб насущный, любыми способами, не нарушающими права таких же людей как и я.
- Я имею право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит,
- я имею право не платить государству налоги,
- я имею право владеть любым видом оружия, которое могу себе позволить,
- я имею право ловить рыбу сетями или любым другим способом, не нарушающим право такого же человека как и я,
- я имею право вырубать лес в любых количествах, необходимых для моих потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- я имею право заниматься купеческой или производственной деятельностью и не спрашивать ни у кого разрешения,
- только я имею право определять права и обязанности своих домашних в своей семье.
- и так далее и тому подобное
Любые спорные вопросы и конфликты, свободные люди решают за столом переговоров, либо в суде, который они сами учредили в своей общине или в своей юрисдикции. Истцами и ответчиками в таких судах могут быть только свободные люди. Лица, которые не обладают признаками свободных людей не являются субъектами правоотношений.
Но так как современные государства не признают меня суверенной личностью, а я не признаю суверенитет этих государств, а их владельцев я считаю узурпаторами и холопами, то нахожусь с ними в состоянии вражды. Однако я прекрасно понимаю, что они в настоящее время сильнее меня, поэтому я использую асимметричные ненасильственные методы борьбы и разлагаю государство изнутри - пропагандирую свои идеи, уклоняюсь от призыва в армию, стараюсь уклонятся от налогов когда есть такая возможность и т.д.
Вера в то, что без контроля со стороны властей, глупый народ вырубит весь лес, выловит всю рыбу, народ умрёт от голода без пенсий, умрёт от вирусов и болезней, это все сатанизм, приравниевание человека к животному, но человек это образ и подобие Бога, а не животное. Вера во всемогущее государство со стороны тяглого населения это первый шаг ко встречи Антихриста. Михаил Светлов
👍17🔥5😁2❤1
Поскольку на фоне информационного шума многие теряются, то напоминаю что уже 100 раз писал.
В 2009 Обама публично провозгласил, что США уходят от роли мирового лидера. Это он потом повторял много раз.
В 2014 Обама объявил Украину зоной влияния России. Украину заставили отдать Крым и Донбасс. А против самой Украины ввели оружейное эмбарго.
В 2021 Байден запустил план оккупации большей части Украины Россией. Что и произошло бы, но вмешалась Британия.
В 2023 Британию отодвинули из Украины и начался процесс постепенного слива Украины России.
В 2025 Трамп этот процесс ускорил.
США не зависимо от администрации выполняют один план - слива США вообще и слива Украины в частности.
Шайка Трампа невежественная, жадная, конченая но они не идиоты, они выполняют приказ, только если Байден спал, то они это выдают в виде клоунады.
Все остальное это частности.
kondratio
В 2009 Обама публично провозгласил, что США уходят от роли мирового лидера. Это он потом повторял много раз.
В 2014 Обама объявил Украину зоной влияния России. Украину заставили отдать Крым и Донбасс. А против самой Украины ввели оружейное эмбарго.
В 2021 Байден запустил план оккупации большей части Украины Россией. Что и произошло бы, но вмешалась Британия.
В 2023 Британию отодвинули из Украины и начался процесс постепенного слива Украины России.
В 2025 Трамп этот процесс ускорил.
США не зависимо от администрации выполняют один план - слива США вообще и слива Украины в частности.
Шайка Трампа невежественная, жадная, конченая но они не идиоты, они выполняют приказ, только если Байден спал, то они это выдают в виде клоунады.
Все остальное это частности.
kondratio
🤔5👍4❤1
В США происходит поиск новой идеологии.
Классическая республиканская идеология умерла в 2021 году, а идеология демократов умирает на наших глазах.
Что придет на смену?
Пока что наблюдается вялая работа по осторожному введению некоторых неорелигиозных технологий по примеру России. - Религиозный технофашизм или иными словами лайт-дугинизм. При чем кроме России, где это активно отрабатывается, источником новых идей является "традиционалистский клуб", в первую очередь Ватикан, который заимел больше влияние на администрацию США.
С другой стороны, в силу низкого уровня понимания этих тем, процесс идёт слабо. Однако когда Трамп - Горби, Ельцин и Зеленский в одном флаконе, сделает свое деструктивное дело и устанет, в США поставят американского Путина, который возьмётся за постройку американского Левиафанчика уже на серьезном уровне.
Резиновая кукла Венс для этого неплохо подходит.
Получится ли это у них не знаю, я описываю лишь общие тенденции. kondratio
Классическая республиканская идеология умерла в 2021 году, а идеология демократов умирает на наших глазах.
Что придет на смену?
Пока что наблюдается вялая работа по осторожному введению некоторых неорелигиозных технологий по примеру России. - Религиозный технофашизм или иными словами лайт-дугинизм. При чем кроме России, где это активно отрабатывается, источником новых идей является "традиционалистский клуб", в первую очередь Ватикан, который заимел больше влияние на администрацию США.
С другой стороны, в силу низкого уровня понимания этих тем, процесс идёт слабо. Однако когда Трамп - Горби, Ельцин и Зеленский в одном флаконе, сделает свое деструктивное дело и устанет, в США поставят американского Путина, который возьмётся за постройку американского Левиафанчика уже на серьезном уровне.
Резиновая кукла Венс для этого неплохо подходит.
Получится ли это у них не знаю, я описываю лишь общие тенденции. kondratio
👍14
Каков Бог у христиан и иудеев?
1. Для начала вводный вопрос - какова главная тема религиозных споров в среде христианства и иудаизма?
В христианстве на всех основных соборах главная тема споров - это Бог и Его участине в творении: Бог один или Троица, Христос Бог, Человек или Бого-человек, каковы воли у Христа и т.д. Ведь, например, зная основные характеристики Христа, можно узнать характеристики человечества, а значить и весь смысл его жизни.
В иудаизме главныя тема споров - это человек. Мудрецы и их школы спорят о тонкостях Закона, о кашруте, о спорах и отношениях между иудеями, о том чем отличается иудей от гоя, о человеке-Мошиахе и т.д. В сознании христианина Бог - это первое и главное, а у иудеев первое и главное - это сам иудей.
2. Второй вопрос, подводящий к сути - это толкование Писания. И у христиан и у иудеев писания очень похожи (хотя там есть и некоторые различия). Но вопрос в другом - как толкуют Писание христиане и иудеи.
Христиане рассматривают Писание как главный текстовый авторитет. Потом, вторыми по авторитетности идут толкования Писания крупнейшими святыми богословами, и их соборами, а уже потом идут толкования всех остальных. Но по большому счету - каждый христианин может, апеллируя к Библии, возражать всем человеческим толкованиям.
В иудаизме же, де-факто, Тора не имеет самостоятельного авторитета. Подкрепляет авторитет Торы - предание "устная Тора" - Мишна. А саму Мишну легитимирует Талмуд, как толкование Мишны. При чем, толкование Талмуда имеет приоритет над Мишной, а Мишна - приоритет над Торой. То есть система толкования Писания у иудеев перевернута вверх тормашками. Более того - толкование какого-то мудреца имеет большую силу чем толкование самого Бога. В еврейских преданиях есть немало анекдотов, когда во время споров мудрецов сам Бог вмешивается в спор и дает свое толкование, на что мудрецы Богу отвечают что-то вроде - толкование Торы это прерогатива иудеев, а ты Бог не вмешивайся не в свое дело.
3. Какова главная характеристика Божества у иудеев и христиан?
Главная характеристика Бога у христиан это то, что Он - Живая Личность. Личность свободная, но при этом любящая, сильная, на при этом ограничивающая свою всесильность, Личность, которая радуется и печалится, которая идет к человеку и хочет, чтобы человек шел к ней. Христианский Бог максимально живой и значит максимально участлив в жизни человека (при том настолько, что своего Сына отдал на смерть за человечество).
Главная характеристика Бога у иудеев - это обезличивание Бога. У иудеев Бог это супер-разум, разлитый во вселенной, это супер-компьютер, в который если заложить верную команду - можно получить результат, это супер-робот, супер-царь, к которову иудеи получили эксклюзивный доступ. У иудеев Бог мертвый. Он как бы есть, но но его и нет. Именно по этому, когда Бог в теле человека пришел к иудеям, они Его попросту не узнали. Иудеи Бога представляли совсем по-иному чем Он есть на самом деле. Иудаизм - это оборотническая религия по отношению к христианству. Это религия со знаком минус. Даже язычники оказались более терпимыми к христианам чем иудеи, потому что даже примитивизированное языческое понимание Божества (у язычников боги - таки личности) ближе к христианскому, чем иудейское.
4. Наконец, как христианство и иудаизм оценивают друг друга?
Христианство оценивает иудаизм однозначно. Сам Христос назвал иудеев сатанистами, каинитами и извратителями истинного богопонимания. Иудеи оценивают христианство как опасную ересь, а Христа - как лжепророка который покусился на их монополию толковать Тору и описывать Бога. kondratio
1. Для начала вводный вопрос - какова главная тема религиозных споров в среде христианства и иудаизма?
В христианстве на всех основных соборах главная тема споров - это Бог и Его участине в творении: Бог один или Троица, Христос Бог, Человек или Бого-человек, каковы воли у Христа и т.д. Ведь, например, зная основные характеристики Христа, можно узнать характеристики человечества, а значить и весь смысл его жизни.
В иудаизме главныя тема споров - это человек. Мудрецы и их школы спорят о тонкостях Закона, о кашруте, о спорах и отношениях между иудеями, о том чем отличается иудей от гоя, о человеке-Мошиахе и т.д. В сознании христианина Бог - это первое и главное, а у иудеев первое и главное - это сам иудей.
2. Второй вопрос, подводящий к сути - это толкование Писания. И у христиан и у иудеев писания очень похожи (хотя там есть и некоторые различия). Но вопрос в другом - как толкуют Писание христиане и иудеи.
Христиане рассматривают Писание как главный текстовый авторитет. Потом, вторыми по авторитетности идут толкования Писания крупнейшими святыми богословами, и их соборами, а уже потом идут толкования всех остальных. Но по большому счету - каждый христианин может, апеллируя к Библии, возражать всем человеческим толкованиям.
В иудаизме же, де-факто, Тора не имеет самостоятельного авторитета. Подкрепляет авторитет Торы - предание "устная Тора" - Мишна. А саму Мишну легитимирует Талмуд, как толкование Мишны. При чем, толкование Талмуда имеет приоритет над Мишной, а Мишна - приоритет над Торой. То есть система толкования Писания у иудеев перевернута вверх тормашками. Более того - толкование какого-то мудреца имеет большую силу чем толкование самого Бога. В еврейских преданиях есть немало анекдотов, когда во время споров мудрецов сам Бог вмешивается в спор и дает свое толкование, на что мудрецы Богу отвечают что-то вроде - толкование Торы это прерогатива иудеев, а ты Бог не вмешивайся не в свое дело.
3. Какова главная характеристика Божества у иудеев и христиан?
Главная характеристика Бога у христиан это то, что Он - Живая Личность. Личность свободная, но при этом любящая, сильная, на при этом ограничивающая свою всесильность, Личность, которая радуется и печалится, которая идет к человеку и хочет, чтобы человек шел к ней. Христианский Бог максимально живой и значит максимально участлив в жизни человека (при том настолько, что своего Сына отдал на смерть за человечество).
Главная характеристика Бога у иудеев - это обезличивание Бога. У иудеев Бог это супер-разум, разлитый во вселенной, это супер-компьютер, в который если заложить верную команду - можно получить результат, это супер-робот, супер-царь, к которову иудеи получили эксклюзивный доступ. У иудеев Бог мертвый. Он как бы есть, но но его и нет. Именно по этому, когда Бог в теле человека пришел к иудеям, они Его попросту не узнали. Иудеи Бога представляли совсем по-иному чем Он есть на самом деле. Иудаизм - это оборотническая религия по отношению к христианству. Это религия со знаком минус. Даже язычники оказались более терпимыми к христианам чем иудеи, потому что даже примитивизированное языческое понимание Божества (у язычников боги - таки личности) ближе к христианскому, чем иудейское.
4. Наконец, как христианство и иудаизм оценивают друг друга?
Христианство оценивает иудаизм однозначно. Сам Христос назвал иудеев сатанистами, каинитами и извратителями истинного богопонимания. Иудеи оценивают христианство как опасную ересь, а Христа - как лжепророка который покусился на их монополию толковать Тору и описывать Бога. kondratio
👍16❤5🔥3😁2💩2🤔1
«Место встречи изменить нельзя». Скрытый смыл фильма
Содержание
1. Общий смысл советских фильмов
2. «Место встречи изменить нельзя». Контекст
3. Главные герои.
4. Проколы главных героев и развязка фильма
5. Скрытый смысл фильма
1. Общий смысл советских фильмов
Данная рецензия написана с точки зрения норм обычного права. Христианский взгляд здесь будет использован только краем, поскольку автор данной рецензии является по своему образованию юристом, а не богословом. Однако как христианин постараюсь быть максимально непредвзятым.
Как нужно смотреть советские фильмы и искать скрытый смысл?
Надо понимать, что советские фильмы создавались для программирования населения в нужно русле, все они являлись частью тотальной пропаганды и способом зомбирования населения. Колониальные власти Северной Евразии всегда стремились показать мир не таким каким он был на самом деле и переложить ответственность за свои злодеяния на других людей.
Это сейчас после крушения совка, уже многие начитались умных книжек и понимают, что например, в фильме «Неуловимые мстители» положительным героями на самом деле являются атаман Бурнаш и штабс-капитан Овечкин, а настоящими злодеями - «красные дьяволята», а в фильме «Белое солнце пустыни» главный злодей это красноармеец Сухов, а борец со злом - Черный Абдулла. С данными и подобными фильмами разобраться проще, история о гражданской войне сейчас и различные альтернативные версии этой истории в современной Северной Евразии не подвергаются жесткой цензуре. Со второй второй мировой войной все гораздо сложнее. Поставить какой-нибудь не ангажированный фильм о Великой Отечественной войне уже не так просто, в РФ например существует уголовная ответственность за так называемую "реабилитацию нацизма", под которую можно подвести любой альтернативный взгляд на эту войну. Ранее я уже писал рецензию на сериал «Штрафбат» и как оказалось этот фильм совсем не о том, о чем нам пытаются донести его создатели. В этом фильме вообще отсутствуют положительные герои, это фильм-программа о том как правильно стать сукой и главные персонажи фильма это сплошные злодеи.
Советские фильмы нужно смотреть и переворачивать сюжет вверх тормашками. Если создатели фильма главного героя называют положительным персонажем, то скорее всего этот персонаж на самом деле является злодеем. Если же нам показывают отрицательного персонажа или злодея, то это на самом деле это скорее всего положительный персонаж.
С жанром советских романтических фильмов разобраться еще сложнее. За красивой картинкой и легкостью повествования, тяжело остаться бдительным и усмотреть в них скрытый смысл. Там вообще нету ярко выраженных положительных и отрицательных героев. Это фильмы программы по установлению в стране матриархата и изживанию в головах у мужиков остатков еще довоенного патриархата. «Москва слезам не верит», «Служебный роман», «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» - классика по программированию изживания мужского из мужиков и по внедрению блядского в женщинах. Западные хозяева Северной Евразии настолько восхитились работой своих подопечных, что одному из этих фильмов даже дали голливудского Оскара. Но разбор этих фильмов это отдельный разговор. К тому же на эти фильмы уже есть неплохие про-христианские рецензии на ютубе.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/%C2%ABmesto-vstrechi-izmenity-nelyzya%C2%BB-skrytyy-smyl-filyma-235-21
Содержание
1. Общий смысл советских фильмов
2. «Место встречи изменить нельзя». Контекст
3. Главные герои.
4. Проколы главных героев и развязка фильма
5. Скрытый смысл фильма
1. Общий смысл советских фильмов
Данная рецензия написана с точки зрения норм обычного права. Христианский взгляд здесь будет использован только краем, поскольку автор данной рецензии является по своему образованию юристом, а не богословом. Однако как христианин постараюсь быть максимально непредвзятым.
Как нужно смотреть советские фильмы и искать скрытый смысл?
Надо понимать, что советские фильмы создавались для программирования населения в нужно русле, все они являлись частью тотальной пропаганды и способом зомбирования населения. Колониальные власти Северной Евразии всегда стремились показать мир не таким каким он был на самом деле и переложить ответственность за свои злодеяния на других людей.
Это сейчас после крушения совка, уже многие начитались умных книжек и понимают, что например, в фильме «Неуловимые мстители» положительным героями на самом деле являются атаман Бурнаш и штабс-капитан Овечкин, а настоящими злодеями - «красные дьяволята», а в фильме «Белое солнце пустыни» главный злодей это красноармеец Сухов, а борец со злом - Черный Абдулла. С данными и подобными фильмами разобраться проще, история о гражданской войне сейчас и различные альтернативные версии этой истории в современной Северной Евразии не подвергаются жесткой цензуре. Со второй второй мировой войной все гораздо сложнее. Поставить какой-нибудь не ангажированный фильм о Великой Отечественной войне уже не так просто, в РФ например существует уголовная ответственность за так называемую "реабилитацию нацизма", под которую можно подвести любой альтернативный взгляд на эту войну. Ранее я уже писал рецензию на сериал «Штрафбат» и как оказалось этот фильм совсем не о том, о чем нам пытаются донести его создатели. В этом фильме вообще отсутствуют положительные герои, это фильм-программа о том как правильно стать сукой и главные персонажи фильма это сплошные злодеи.
Советские фильмы нужно смотреть и переворачивать сюжет вверх тормашками. Если создатели фильма главного героя называют положительным персонажем, то скорее всего этот персонаж на самом деле является злодеем. Если же нам показывают отрицательного персонажа или злодея, то это на самом деле это скорее всего положительный персонаж.
С жанром советских романтических фильмов разобраться еще сложнее. За красивой картинкой и легкостью повествования, тяжело остаться бдительным и усмотреть в них скрытый смысл. Там вообще нету ярко выраженных положительных и отрицательных героев. Это фильмы программы по установлению в стране матриархата и изживанию в головах у мужиков остатков еще довоенного патриархата. «Москва слезам не верит», «Служебный роман», «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» - классика по программированию изживания мужского из мужиков и по внедрению блядского в женщинах. Западные хозяева Северной Евразии настолько восхитились работой своих подопечных, что одному из этих фильмов даже дали голливудского Оскара. Но разбор этих фильмов это отдельный разговор. К тому же на эти фильмы уже есть неплохие про-христианские рецензии на ютубе.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/%C2%ABmesto-vstrechi-izmenity-nelyzya%C2%BB-skrytyy-smyl-filyma-235-21
Христианский блог
«Место встречи изменить нельзя». Скрытый смыл фильма
🔥6💩6❤4👍4😁2
Что делать, если впоролся в блуд с РСПшкой (блядью)?
Первое что нужно сделать впоровшемуся в блуд это обратиться за помощью и советом к Богу с молитвой. Не просто тарахтеть бессмысленно молитвы, а начать богообщение, держать постоянно Бога внутри себя. Что это значит? Это значит, что мужчина должен оценивать все что происходит внутри себя и во вне согласно Божьим заповедям. Если это получается делать, то решение, что делать с блудницей будет принято достаточно быстро. Вообще в идеале это нужно начинать делать до того как впоролся в блуд.
Но если не получается сразу правильное богообщение и есть непонимание что делать? Это как минимум не афишировать и не выставлять на показ свой союз с блядью, ибо это дело позорное и кичиться здесь нечем. Даже если блядь высокоранговая и прекрасна как Афродита. Человеку как минимум должно быть стыдно, что он впоролся в блуд с блядью. Осознанный стыд за совершенный грех - первый шаг к покаянию, а значит и к богообщению. Второй шаг - это объяснить своей рспшки свою позицию, то кем она является на самом деле и то во что они впроролись - это позорная ситуация и тяжкий грех. А дальше молиться, следовать заповедям и ждать ответа от Бога. Михаил Светлов
Первое что нужно сделать впоровшемуся в блуд это обратиться за помощью и советом к Богу с молитвой. Не просто тарахтеть бессмысленно молитвы, а начать богообщение, держать постоянно Бога внутри себя. Что это значит? Это значит, что мужчина должен оценивать все что происходит внутри себя и во вне согласно Божьим заповедям. Если это получается делать, то решение, что делать с блудницей будет принято достаточно быстро. Вообще в идеале это нужно начинать делать до того как впоролся в блуд.
Но если не получается сразу правильное богообщение и есть непонимание что делать? Это как минимум не афишировать и не выставлять на показ свой союз с блядью, ибо это дело позорное и кичиться здесь нечем. Даже если блядь высокоранговая и прекрасна как Афродита. Человеку как минимум должно быть стыдно, что он впоролся в блуд с блядью. Осознанный стыд за совершенный грех - первый шаг к покаянию, а значит и к богообщению. Второй шаг - это объяснить своей рспшки свою позицию, то кем она является на самом деле и то во что они впроролись - это позорная ситуация и тяжкий грех. А дальше молиться, следовать заповедям и ждать ответа от Бога. Михаил Светлов
👍9💩5🔥4🤔2
Мегахиазм библейской истории
С одной стороны, это линия развития Церкви:
семья Адама и потомки Сифа;
Ной, его семья и ковчег;
племя Авраама и его потомки – евреи;
народ и государство Израиля и закон Моисея;
наконец всемирная наднациональная Церковь Христова.
С другой стороны, это линия развития, череда различных форм сатанинской цивилизации в следующем порядке:
первая городская цивилизация каинского рода;
передпотопная цивилизация Нефилим;
Вавилонская башня - становление цивилизации приостановлено Богом;
Цивилизация Нового Вавилона (Вавилонская блудница) – становление цивилизации возобновлено;
Эпоха десяти царств – «Эра водолея» (вторая цивилизация Нефилим);
Царство Зверя-Антихриста (Нового Каина).
Вообще, если говорить строго и лаконично, то лучше выделить две формы сатанинской цивилизации: Каин и Вавилон. Первая, Каин, это религиозная личностная цивилизация, а вторая, Вавилон это атеистическая, гуманистическая, обезличенная цивилизация.
Первой попыткой Сатана построить свое царство на земле была цивилизация сына Адама Каина. Но человек в то время сохранил в себе еще слишком много от Бога, и эта попытка оказалась неудачной: поклонение дьяволу было не таким искренним, а сама цивилизация быстро выродилась и деградировала.
Поэтому для успеха дьяволу понадобилось создать нового человека, в котором черты божественные – личность, свобода, творчество, разум, любовь, тяга к Богу и жажда Истины, должны быть максимально нивелированы, и заменены симулякром личности. Для этого и запущена Вавилонская цивилизация.
И только после этого Сатан сделает новую попытку создания новокаинской религиозной сатанократической цивилизации, которую Иоанн называет Зверем в главе с Новым каином - Антихристом.
Модель божественной и человеческой истории представляет собой мега-хиазм.
A – Творение небес и земли
В - Грехопадение человека и захват мира Сатаном.
C - (1) Цивилизация Каина (Первый Антихрист)
D - (2) Цивилизация Нефилим (допотопная)
E - (3) Цивилизация Вавилонской башни (первый Вавилон)
F - (4) Эпоха Заветов (строительство Вавилонской башни прерывается)
E ' - (5) Цивилизация Нового Вавилона (строительство Вавилонской башни возобновляется)
D ' - (6) Эпоха 10 царств / Эпоха Водолея (аналог допотопной эпохи Нефилим)
C ' - (7) Цивилизация Зверя / Антихриста / Нового Каина
B ' - Связывание сатаны, Царство Тысячелетия, Страшный суд, уничтожение сатаны, зла и греха
A ' - Новое творение новых Небес и земли
Эта макрохиастическая модель ясно представляет всю схему библейской истории и показывает ее границы, основной смысл и законы развития. Хиазм – это параллельные описания. Библейский мегахиазм мировой истории показывает, что Библейская история подобна свитку сначала она разворачивается поэтапно, достигая центральной эпохи заветов, а потом также поэтапно сворачивается.
kondratio
С одной стороны, это линия развития Церкви:
семья Адама и потомки Сифа;
Ной, его семья и ковчег;
племя Авраама и его потомки – евреи;
народ и государство Израиля и закон Моисея;
наконец всемирная наднациональная Церковь Христова.
С другой стороны, это линия развития, череда различных форм сатанинской цивилизации в следующем порядке:
первая городская цивилизация каинского рода;
передпотопная цивилизация Нефилим;
Вавилонская башня - становление цивилизации приостановлено Богом;
Цивилизация Нового Вавилона (Вавилонская блудница) – становление цивилизации возобновлено;
Эпоха десяти царств – «Эра водолея» (вторая цивилизация Нефилим);
Царство Зверя-Антихриста (Нового Каина).
Вообще, если говорить строго и лаконично, то лучше выделить две формы сатанинской цивилизации: Каин и Вавилон. Первая, Каин, это религиозная личностная цивилизация, а вторая, Вавилон это атеистическая, гуманистическая, обезличенная цивилизация.
Первой попыткой Сатана построить свое царство на земле была цивилизация сына Адама Каина. Но человек в то время сохранил в себе еще слишком много от Бога, и эта попытка оказалась неудачной: поклонение дьяволу было не таким искренним, а сама цивилизация быстро выродилась и деградировала.
Поэтому для успеха дьяволу понадобилось создать нового человека, в котором черты божественные – личность, свобода, творчество, разум, любовь, тяга к Богу и жажда Истины, должны быть максимально нивелированы, и заменены симулякром личности. Для этого и запущена Вавилонская цивилизация.
И только после этого Сатан сделает новую попытку создания новокаинской религиозной сатанократической цивилизации, которую Иоанн называет Зверем в главе с Новым каином - Антихристом.
Модель божественной и человеческой истории представляет собой мега-хиазм.
A – Творение небес и земли
В - Грехопадение человека и захват мира Сатаном.
C - (1) Цивилизация Каина (Первый Антихрист)
D - (2) Цивилизация Нефилим (допотопная)
E - (3) Цивилизация Вавилонской башни (первый Вавилон)
F - (4) Эпоха Заветов (строительство Вавилонской башни прерывается)
E ' - (5) Цивилизация Нового Вавилона (строительство Вавилонской башни возобновляется)
D ' - (6) Эпоха 10 царств / Эпоха Водолея (аналог допотопной эпохи Нефилим)
C ' - (7) Цивилизация Зверя / Антихриста / Нового Каина
B ' - Связывание сатаны, Царство Тысячелетия, Страшный суд, уничтожение сатаны, зла и греха
A ' - Новое творение новых Небес и земли
Эта макрохиастическая модель ясно представляет всю схему библейской истории и показывает ее границы, основной смысл и законы развития. Хиазм – это параллельные описания. Библейский мегахиазм мировой истории показывает, что Библейская история подобна свитку сначала она разворачивается поэтапно, достигая центральной эпохи заветов, а потом также поэтапно сворачивается.
kondratio
👍12❤1🤔1