Что можно с этим поделать
События сначала коронобесия, потом войнобесия уже приелись и к ним привыкли. Лягушку варят постепенно. Но результат все равно один и расслябляться не стоит. Так что же можно сделать в украинской или российской, да и много где другой ситуации? Единственный доступный путь - это религиозное возрождение. Конечно идеально было бы всеобщее обращение и покаяние.
Но хватило бы даже программы-минимум, а именно возникновения небольшого, но вполне определенного количества "праведников", людей-христиан которые бы осознавали что происходит с христианской точки зрения, жили бы с этим знанием, обращались к Богу чтобы Тот изменил дела к лучшему и сами пытались других направить на путь истинный.
Сколько таких нужно?
Считать сколько в мире практикующих христиан - дело вроде и не полезное. Все бы хорошо, но у нас есть история Содома, из которой мы знаем, что Бог пощадит город, только если в нем будет хотя-бы десять праведников. Не 100 и не пять, а именно десять. Именно такую пропорцию Авраам выторговал у Яхве.
Нам сложно оценить население Содома, но учитывая, что мегаполисы того времени, как например Ур в Месопотамии, насчитывали по оценкам археологов около 60 тыс. жителей, то в Содоме дай Бог жило 10 тыс. А если учесть что в патриархальной культуре "человек" - это в первую очередь совершеннолетний мужчина (женщин и детей тогда не считали), то в Содоме таковых максимум жило 3 тыс. (а скорее всего еще меньше, где-то 1 тыс.). Значит критический процент праведников для спасения города - 0,3-1% или около того. Выходит что для постсовецкого пространства таких нужно примерно 0,3-1 миллион человек.
Этого бы хватило, чтобы повлиять и отрезвить нороты. Но найдется ли таких хоть несколько тысяч (пара тысяч активных юзеров может перетряхнуть весь рунет!)? kondratio
События сначала коронобесия, потом войнобесия уже приелись и к ним привыкли. Лягушку варят постепенно. Но результат все равно один и расслябляться не стоит. Так что же можно сделать в украинской или российской, да и много где другой ситуации? Единственный доступный путь - это религиозное возрождение. Конечно идеально было бы всеобщее обращение и покаяние.
Но хватило бы даже программы-минимум, а именно возникновения небольшого, но вполне определенного количества "праведников", людей-христиан которые бы осознавали что происходит с христианской точки зрения, жили бы с этим знанием, обращались к Богу чтобы Тот изменил дела к лучшему и сами пытались других направить на путь истинный.
Сколько таких нужно?
Считать сколько в мире практикующих христиан - дело вроде и не полезное. Все бы хорошо, но у нас есть история Содома, из которой мы знаем, что Бог пощадит город, только если в нем будет хотя-бы десять праведников. Не 100 и не пять, а именно десять. Именно такую пропорцию Авраам выторговал у Яхве.
Нам сложно оценить население Содома, но учитывая, что мегаполисы того времени, как например Ур в Месопотамии, насчитывали по оценкам археологов около 60 тыс. жителей, то в Содоме дай Бог жило 10 тыс. А если учесть что в патриархальной культуре "человек" - это в первую очередь совершеннолетний мужчина (женщин и детей тогда не считали), то в Содоме таковых максимум жило 3 тыс. (а скорее всего еще меньше, где-то 1 тыс.). Значит критический процент праведников для спасения города - 0,3-1% или около того. Выходит что для постсовецкого пространства таких нужно примерно 0,3-1 миллион человек.
Этого бы хватило, чтобы повлиять и отрезвить нороты. Но найдется ли таких хоть несколько тысяч (пара тысяч активных юзеров может перетряхнуть весь рунет!)? kondratio
🔥21👍9🤔5❤1
Кесарю кесарево: наиболее неправильно понятый отрывок из Нового Завета
I. ВВЕДЕНИЕ
Христиане традиционно интерпретируют знаменитый отрывок «Итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» в том смысле, что Иисус одобрял уплату налогов. Эта точка зрения была впервые изложена святым Иустином Мучеником в главе XVII его «Первой апологии» , который писал:
И везде мы с большей готовностью, чем все люди, стараемся платить назначенным вами налоги, как обычные, так и чрезвычайные, как Он нас научил; ибо в то время подошли к Нему некоторые и спросили Его, следует ли платить дань кесарю; и Он ответил: «Скажи Мне, чье изображение на монете?» И они сказали: Цезаря».
Этот отрывок кажется важным и хорошо известным раннехристианскому сообществу. Евангелия от св. Матфея , св. Марка и св. Луки почти дословно рассказывают об этом «эпизоде с данью». Даже неканонического Евангелия от Фомы и Фрагмент 2 лицевой стороны Эгертонского Евангелия записывают эту сцену, хотя и с некоторыми отклонениями от канона.
Но действительно ли Своим загадочным ответом Иисус хотел, чтобы Его последователи оказали финансовую поддержку (вольно или невольно) Тиберию Цезарю — человеку, который в личной жизни был педофилом, сексуальным извращенцем и убийцей и который, как император, провозгласивший себя богом, угнетавший и порабощавший миллионы людей , включая самого Иисуса? Ответ, конечно же, таков: традиционная, проналоговая интерпретация «Эпизода с данью» просто неверна. Иисус никогда не хотел, чтобы Его ответ был истолкован как одобрение дани кесаря или каких-либо налогов.
В этом эссе рассматриваются четыре аспекта Эпизода с Данью: историческая обстановка Эпизода; риторическая структура самого Эпизода; контекст сцены в Евангелиях; и, наконец, как сама католическая церковь поняла Эпизод с Данью. Эти измерения указывают на один вывод: Эпизод с Данью не поддерживает тезис о том, что платить налоги морально необходимо.
Цель этой части не состоит в том, чтобы предоставить полную экзегезу Эпизода Дани. Скорее, это просто для того, чтобы показать, что традиционная, проналоговая интерпретация Эпизода с Данью совершенно несостоятельна. Этот отрывок недвусмысленно не поддерживает утверждение о том, что Иисус считал нравственно обязательным платить налоги.
II. ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В 6 году нашей эры римские оккупанты Палестины обложили еврейский народ переписным налогом. Дань не была хорошо принята, и к 17 г. н.э. Тацит сообщает в Книге II.42 Анналов : «Также провинции Сирии и Иудеи, измученные своим бременем, умоляли уменьшить дань». Вскоре последовало налоговое восстание под предводительством Иуды Галилеянина . Иуда Галилеянин учил, что « налогообложение не лучше, чем введение в рабство », и он и его последователи имели « нерушимую привязанность к свободе », признавая только Бога как царя и правителя Израиля. Римляне десятилетиями жестоко боролись с восстанием. Двое сыновей Иуды были распяты в 46 г. н.э. , а третий был один из первых лидеров еврейского восстания 66 г. н.э. Таким образом, уплата дани удачно заключала в себе более глубокую философскую, политическую и теологическую проблему: либо Бог и Его божественные законы были высшими, либо римский император и его языческие законы были высшими.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/kesaryu-kesarevo-naibolee-nepravilyno-ponyatyy-otryvok-iz-novogo-zaveta-336-21
I. ВВЕДЕНИЕ
Христиане традиционно интерпретируют знаменитый отрывок «Итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» в том смысле, что Иисус одобрял уплату налогов. Эта точка зрения была впервые изложена святым Иустином Мучеником в главе XVII его «Первой апологии» , который писал:
И везде мы с большей готовностью, чем все люди, стараемся платить назначенным вами налоги, как обычные, так и чрезвычайные, как Он нас научил; ибо в то время подошли к Нему некоторые и спросили Его, следует ли платить дань кесарю; и Он ответил: «Скажи Мне, чье изображение на монете?» И они сказали: Цезаря».
Этот отрывок кажется важным и хорошо известным раннехристианскому сообществу. Евангелия от св. Матфея , св. Марка и св. Луки почти дословно рассказывают об этом «эпизоде с данью». Даже неканонического Евангелия от Фомы и Фрагмент 2 лицевой стороны Эгертонского Евангелия записывают эту сцену, хотя и с некоторыми отклонениями от канона.
Но действительно ли Своим загадочным ответом Иисус хотел, чтобы Его последователи оказали финансовую поддержку (вольно или невольно) Тиберию Цезарю — человеку, который в личной жизни был педофилом, сексуальным извращенцем и убийцей и который, как император, провозгласивший себя богом, угнетавший и порабощавший миллионы людей , включая самого Иисуса? Ответ, конечно же, таков: традиционная, проналоговая интерпретация «Эпизода с данью» просто неверна. Иисус никогда не хотел, чтобы Его ответ был истолкован как одобрение дани кесаря или каких-либо налогов.
В этом эссе рассматриваются четыре аспекта Эпизода с Данью: историческая обстановка Эпизода; риторическая структура самого Эпизода; контекст сцены в Евангелиях; и, наконец, как сама католическая церковь поняла Эпизод с Данью. Эти измерения указывают на один вывод: Эпизод с Данью не поддерживает тезис о том, что платить налоги морально необходимо.
Цель этой части не состоит в том, чтобы предоставить полную экзегезу Эпизода Дани. Скорее, это просто для того, чтобы показать, что традиционная, проналоговая интерпретация Эпизода с Данью совершенно несостоятельна. Этот отрывок недвусмысленно не поддерживает утверждение о том, что Иисус считал нравственно обязательным платить налоги.
II. ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В 6 году нашей эры римские оккупанты Палестины обложили еврейский народ переписным налогом. Дань не была хорошо принята, и к 17 г. н.э. Тацит сообщает в Книге II.42 Анналов : «Также провинции Сирии и Иудеи, измученные своим бременем, умоляли уменьшить дань». Вскоре последовало налоговое восстание под предводительством Иуды Галилеянина . Иуда Галилеянин учил, что « налогообложение не лучше, чем введение в рабство », и он и его последователи имели « нерушимую привязанность к свободе », признавая только Бога как царя и правителя Израиля. Римляне десятилетиями жестоко боролись с восстанием. Двое сыновей Иуды были распяты в 46 г. н.э. , а третий был один из первых лидеров еврейского восстания 66 г. н.э. Таким образом, уплата дани удачно заключала в себе более глубокую философскую, политическую и теологическую проблему: либо Бог и Его божественные законы были высшими, либо римский император и его языческие законы были высшими.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/kesaryu-kesarevo-naibolee-nepravilyno-ponyatyy-otryvok-iz-novogo-zaveta-336-21
Христианский блог
Кесарю кесарево: наиболее неправильно понятый отрывок из Нового Завета
👍14🤔5❤1
Принципы патриархата:
Жестокие законы против женского сатанизма и ведовства. Их просто убивали. Также карали смертью за измену мужу, а проституток просто за людей не считали. Кроме того, женщин ограничивали в религии, политики бизнесе, творчестве и т.д.
Устанавливались четкие разграничения прав и обязанностей в семье: власть и ответственность в семье полагалась на мужа, а женщин за злостное непослушание жестоко наказывали.
Понятно, что такая система счастья семье, в которой женщина оказалась негодной не приносила, но и от большого несчастья защищала.
Патриархат — это реализация в конкретной жизни заповеди Бога для согрешивших людей касательно отношения полов: муж должен властвовать над женой, а жена ему подчиняться. Это единственный шанс хоть какой-то терпимой семейной жизни после изгнания из Рая. Хорошо ли это? Конечно нехорошо. Как нехорошо изгнание из Рая, как нехорошо постоянно вести брань с Сатаном, как нехорошо тяжко работать за гроши. Но по-иному никак - это все горькие пилюли для лечения грехопадения. Только проходя эти испытания человечество смогло дорасти до принятия Христа-спасителя.
Патриархат можно сравнить с цепью для собаки. Если собака хозяина знает, то цепь ей не мешает любить хозяина, а если собака хозяина не знает, то цепь не даст ей напасть и покусать хозяина и его домочадцев. Хозяин в таком случае не получит ласки и благодарности, но хотя-бы не буде искусан. Так и с женщинами. Патриархат не мешает женщине любить мужа, влечься к нему, не мешает, а даже помогает к рождению и воспитанию детей, а вот если окажется, что влечения и любви у женщины недостаточно, то патриархат защищает мужа, детей, семью от деструктивной деятельности женщины.
Нужно помнить, что кроме ограничений, патриархат дает женщине много бонусов в виде заботы и содержания мужем, но об этом почему-то говорят меньше. У женщины меньше прав, но меньше и обязанностей.
Патриархат сложное явление, которое не просто ограничивает женщину в ее деструктиве, но и накладывает на мужчину большое бремя. В патриархате мужчина должен быть не просто мужем, но патриархом. Должен быть ответственным за семью, руководить семьей от экономики и хозяйства до религиозной жизни и судьбы детей. Принятие решений - вот важнейшая обязанность мужа-патриарха. Мужчина должен быть активным и властным началом, но власть не должна перерастать в самодурство и тиранию. А это все очень непросто. Далеко не все мужчины справляются с этим. Я уже писал о патриархальных ошибках Исаака и фактическом отстранении от патриархальных обязанностей Якова. Это привело к возрастанию роли женщин и краху семьи.
Матриархат — это древнее оружие дьявола. Мужчина может привязать дьявола как собаку и не дать установить матриархат, но мужчины сами так нагрешили и деградировали, что перестали сопротивляться дьяволу и разрешили ему демонтировать патриархат. Первое что делают сатанисты и леваки, - это эмансипируют женщин. Матриархат признак упадка человека и силы дьявола над ним. В таких условиях спасти семью очень сложно. Ведь патриархальные механизмы уже не могут компенсировать сбои в женском влечении.
Дьявол уничтожил патриархат и тем самым убил большинство возможностей для нормальной семейной жизни, ибо это единственный предохранитель и защита семьи. Дьявол убивает семью поскольку это последнее прибежище личности в предапокалиптические времена. В нынешних обстоятельствах, единственный шанс на семью — это просить Бога послать хорошую любящую жену, ведь если жена окажется дрянью, то чтобы нейтрализовать этот ад, патриархата как защиты семьи, уже нет.
Наивно думать, что можно будет вернуть библейский патриархат. Это уже невозможно, ведь мир идет к концу и распад семьи это один из симптомов этого движения, - назад пути нет. А что же делать? Надеяться на Бога что Он пошлет хорошую жену и поможет в брачной жизни с ней, только Ему это по силам. kondratio
Жестокие законы против женского сатанизма и ведовства. Их просто убивали. Также карали смертью за измену мужу, а проституток просто за людей не считали. Кроме того, женщин ограничивали в религии, политики бизнесе, творчестве и т.д.
Устанавливались четкие разграничения прав и обязанностей в семье: власть и ответственность в семье полагалась на мужа, а женщин за злостное непослушание жестоко наказывали.
Понятно, что такая система счастья семье, в которой женщина оказалась негодной не приносила, но и от большого несчастья защищала.
Патриархат — это реализация в конкретной жизни заповеди Бога для согрешивших людей касательно отношения полов: муж должен властвовать над женой, а жена ему подчиняться. Это единственный шанс хоть какой-то терпимой семейной жизни после изгнания из Рая. Хорошо ли это? Конечно нехорошо. Как нехорошо изгнание из Рая, как нехорошо постоянно вести брань с Сатаном, как нехорошо тяжко работать за гроши. Но по-иному никак - это все горькие пилюли для лечения грехопадения. Только проходя эти испытания человечество смогло дорасти до принятия Христа-спасителя.
Патриархат можно сравнить с цепью для собаки. Если собака хозяина знает, то цепь ей не мешает любить хозяина, а если собака хозяина не знает, то цепь не даст ей напасть и покусать хозяина и его домочадцев. Хозяин в таком случае не получит ласки и благодарности, но хотя-бы не буде искусан. Так и с женщинами. Патриархат не мешает женщине любить мужа, влечься к нему, не мешает, а даже помогает к рождению и воспитанию детей, а вот если окажется, что влечения и любви у женщины недостаточно, то патриархат защищает мужа, детей, семью от деструктивной деятельности женщины.
Нужно помнить, что кроме ограничений, патриархат дает женщине много бонусов в виде заботы и содержания мужем, но об этом почему-то говорят меньше. У женщины меньше прав, но меньше и обязанностей.
Патриархат сложное явление, которое не просто ограничивает женщину в ее деструктиве, но и накладывает на мужчину большое бремя. В патриархате мужчина должен быть не просто мужем, но патриархом. Должен быть ответственным за семью, руководить семьей от экономики и хозяйства до религиозной жизни и судьбы детей. Принятие решений - вот важнейшая обязанность мужа-патриарха. Мужчина должен быть активным и властным началом, но власть не должна перерастать в самодурство и тиранию. А это все очень непросто. Далеко не все мужчины справляются с этим. Я уже писал о патриархальных ошибках Исаака и фактическом отстранении от патриархальных обязанностей Якова. Это привело к возрастанию роли женщин и краху семьи.
Матриархат — это древнее оружие дьявола. Мужчина может привязать дьявола как собаку и не дать установить матриархат, но мужчины сами так нагрешили и деградировали, что перестали сопротивляться дьяволу и разрешили ему демонтировать патриархат. Первое что делают сатанисты и леваки, - это эмансипируют женщин. Матриархат признак упадка человека и силы дьявола над ним. В таких условиях спасти семью очень сложно. Ведь патриархальные механизмы уже не могут компенсировать сбои в женском влечении.
Дьявол уничтожил патриархат и тем самым убил большинство возможностей для нормальной семейной жизни, ибо это единственный предохранитель и защита семьи. Дьявол убивает семью поскольку это последнее прибежище личности в предапокалиптические времена. В нынешних обстоятельствах, единственный шанс на семью — это просить Бога послать хорошую любящую жену, ведь если жена окажется дрянью, то чтобы нейтрализовать этот ад, патриархата как защиты семьи, уже нет.
Наивно думать, что можно будет вернуть библейский патриархат. Это уже невозможно, ведь мир идет к концу и распад семьи это один из симптомов этого движения, - назад пути нет. А что же делать? Надеяться на Бога что Он пошлет хорошую жену и поможет в брачной жизни с ней, только Ему это по силам. kondratio
👍37💩8🔥5🤨4😁1
Когда праздновать Рождество?
Любое религиозное праздництво - это в первую очередь воспоминание и размышление о том или ином событии. Это можно делать в определенные дни, а можно хоть каждый день. Поэтому 25 декабря или 7 января праздновать Рождество, или в любой другой день, значения не имеет.
Однако по поводу традиционных дат тех или иных праздников христианства - в первую очередь Пасхи и Рождества, точатся острые споры вот уже немало веков.
Причины тут две.
Первая, это экуменизм, соединение всех религий для встречи Антихриста. Поэтому идёт работа по унификации и устранению различий, в том числе календарных.
Вторая, это очень глубокая и сложная проблема библейской хронологии, датировки апокалиптических событий и соотношения всего этого с официальной "научной" хронологией.
Разрыв датировок в 13 дней юлианского и григорианского календарей определяется именно разными подходами к хронологии, а значит разными датировками апокалиптических событий, в частности новый стиль, то есть григорианский календарь, основан на искажённой хронологии. И вы догадываетесь кому выгодно чтобы христиане не знали истинных датировок апокалиптических событий. kondratio
Любое религиозное праздництво - это в первую очередь воспоминание и размышление о том или ином событии. Это можно делать в определенные дни, а можно хоть каждый день. Поэтому 25 декабря или 7 января праздновать Рождество, или в любой другой день, значения не имеет.
Однако по поводу традиционных дат тех или иных праздников христианства - в первую очередь Пасхи и Рождества, точатся острые споры вот уже немало веков.
Причины тут две.
Первая, это экуменизм, соединение всех религий для встречи Антихриста. Поэтому идёт работа по унификации и устранению различий, в том числе календарных.
Вторая, это очень глубокая и сложная проблема библейской хронологии, датировки апокалиптических событий и соотношения всего этого с официальной "научной" хронологией.
Разрыв датировок в 13 дней юлианского и григорианского календарей определяется именно разными подходами к хронологии, а значит разными датировками апокалиптических событий, в частности новый стиль, то есть григорианский календарь, основан на искажённой хронологии. И вы догадываетесь кому выгодно чтобы христиане не знали истинных датировок апокалиптических событий. kondratio
👍17🤔3🤨3💩1
Как найти жену в условиях матриархата? (Минимальные требования)
Конечно говорить о каких то патриархальных требованиях в настоящее время не приходится, взять себе жену из семьи вольного христианина, девственницу, отдать за нее выкуп и тому подобное практически не реально, по крайней мере в славянском мире, вокруг одни холопы, шалавы и ведьмы. Хотя если сильно постараться и с молитвой к Богу, то нет ничего невозможного. Но разберем здесь все таки минимальные требования для матриархата, когда у христианина нет возможности взять жену согласно патриархального уклада, но при этом есть желание создать семью и завести потомство.
Итак, какие же минимальные требования для выбора жены в условиях матриархата?
1. Очевидно, что ни о какой рспшки с прицепами и речи быть не может. Рспшка это вариант для аленя, а не для христианина.
2. Избранница должна быть из полной семьи - мама и папа, все как полагается. Неполная семья приемлема только по уважительным причинам, например когда один из родителей погиб на войне, от болезни либо по какой-то другой уважительной причине. В остальных случаях неполная семья это сигнал, что избранница будет копировать поведение родителей, а значит будет не способна к созданию семьи.
3. Хотя бы формально должна быть христианкой, чтобы мужу было проще из нее сделать послушную жену.
4. Муж должен объяснить своей жене (поставить в курс), что он живет патриархальным укладом, и согласно Закону, в определенных случаях, например прелюбодеяния, имеет права предать смерти свою жену (это не значит что он обязан воспользоваться этим правом). Чтобы не было потом никаких помыслов на развод и алименты.
5. Естественно она не должна курить, употреблять спиртные напитки. Только если вино, иногда в меру рядом с мужем. Если девушка курит сигареты это явный признак шалавы.
6. Она должна быть хорошей хозяйкой - должна рано вставать, уметь готовить, убираться по дому, ухаживать за мужем.
7. Она должна быть скромной, доброй, максимально прилично (закрыто) одеваться, не сидеть, а лучше не быть зарегистрированной в соцсетях, не иметь татуировок. Учтите, что татуировками раньше часто клеймили проституток, чтобы порядочный мужчина случайной не впоролся с ней в брак. Клеймо ставили на видные места - на шею, на запястье, на плече.
8. Желательно, чтобы у нее не было подруг. Так называемые подруги это источник сплетен и дурного влияния.
Вот такой минимальный перечень рекомендаций при выборе жены в нашем матриархальном мире. Ну и несколько советов девушкам-христианкам:
1. Берегите свою честь с молоду
2. Если ваши родители в разводе, не копируйте их поведение.
3. Будьте скромны, не материтесь, оставайтесь всегда загадкой для мужа, сохраняйте к себе интерес, слушайтесь мужа.
4. Ваш жених не должен быть аленем, куколдом, холопом, очевидно что ваш избранник должен быть вольным христианином, живущим патриархальным укладом (или по крайней мере он должен стараться так жить).
5. Постоянно молитесь Богу, находитесь с Ним в общении и Он обязательно вас услышит и даст вам порядочного мужа.
Естественно эти рекомендации не относиться к шалавам и ведьмам. Михаил Светлов
Конечно говорить о каких то патриархальных требованиях в настоящее время не приходится, взять себе жену из семьи вольного христианина, девственницу, отдать за нее выкуп и тому подобное практически не реально, по крайней мере в славянском мире, вокруг одни холопы, шалавы и ведьмы. Хотя если сильно постараться и с молитвой к Богу, то нет ничего невозможного. Но разберем здесь все таки минимальные требования для матриархата, когда у христианина нет возможности взять жену согласно патриархального уклада, но при этом есть желание создать семью и завести потомство.
Итак, какие же минимальные требования для выбора жены в условиях матриархата?
1. Очевидно, что ни о какой рспшки с прицепами и речи быть не может. Рспшка это вариант для аленя, а не для христианина.
2. Избранница должна быть из полной семьи - мама и папа, все как полагается. Неполная семья приемлема только по уважительным причинам, например когда один из родителей погиб на войне, от болезни либо по какой-то другой уважительной причине. В остальных случаях неполная семья это сигнал, что избранница будет копировать поведение родителей, а значит будет не способна к созданию семьи.
3. Хотя бы формально должна быть христианкой, чтобы мужу было проще из нее сделать послушную жену.
4. Муж должен объяснить своей жене (поставить в курс), что он живет патриархальным укладом, и согласно Закону, в определенных случаях, например прелюбодеяния, имеет права предать смерти свою жену (это не значит что он обязан воспользоваться этим правом). Чтобы не было потом никаких помыслов на развод и алименты.
5. Естественно она не должна курить, употреблять спиртные напитки. Только если вино, иногда в меру рядом с мужем. Если девушка курит сигареты это явный признак шалавы.
6. Она должна быть хорошей хозяйкой - должна рано вставать, уметь готовить, убираться по дому, ухаживать за мужем.
7. Она должна быть скромной, доброй, максимально прилично (закрыто) одеваться, не сидеть, а лучше не быть зарегистрированной в соцсетях, не иметь татуировок. Учтите, что татуировками раньше часто клеймили проституток, чтобы порядочный мужчина случайной не впоролся с ней в брак. Клеймо ставили на видные места - на шею, на запястье, на плече.
8. Желательно, чтобы у нее не было подруг. Так называемые подруги это источник сплетен и дурного влияния.
Вот такой минимальный перечень рекомендаций при выборе жены в нашем матриархальном мире. Ну и несколько советов девушкам-христианкам:
1. Берегите свою честь с молоду
2. Если ваши родители в разводе, не копируйте их поведение.
3. Будьте скромны, не материтесь, оставайтесь всегда загадкой для мужа, сохраняйте к себе интерес, слушайтесь мужа.
4. Ваш жених не должен быть аленем, куколдом, холопом, очевидно что ваш избранник должен быть вольным христианином, живущим патриархальным укладом (или по крайней мере он должен стараться так жить).
5. Постоянно молитесь Богу, находитесь с Ним в общении и Он обязательно вас услышит и даст вам порядочного мужа.
Естественно эти рекомендации не относиться к шалавам и ведьмам. Михаил Светлов
🔥18😁15💩15👍9🤨4❤3🤬1
Женские формы каинского греха, то есть сатанизма:
1. Сознательное или несознательное отречение от истинного Бога и религиозное служение иным богам как в форме жречества, колдовства, так и в форме храмовой проституции или девственности. При чем в этом случае женщина может быть, как вне брака, так и в браке. Хотя представить себе, что она в таком случае будет искренне любить и послушаться своего мужа сложно (жить с ведьмой не сахар).
2. Сознательное или несознательное избегание патриархального брака: чайлд фри, лесбиянки, и т.д.
3. Проституция.
4. Любые женские амбиции в ущерб семейной жизни (феминистки, активистки, подорвы, женщины-политики, бизнес-вумен, и т.д.). Даже желания замужней женщины служить Богу в ущерб семьи являются греховными. В группу риска также входят женщины увлеченные традиционно мужскими занятиями: философы, культурологи, музыканты, актрисы, художники, журналисты, политологи,поэтессы и писательницы, спортсменки, не говоря уже о таких чисто мужских занятиях как военное дело, экстремальные работы (летчики, гонщики, полицаи) и т.п.
5. Желание в браке доминировать над мужем.
6. Супружеская неверность.
Важно заметить, что у женщины тоже развито мышление, она не глупее мужчины, а в некоторых аспектах даже умнее, но в вопросе отношений с мужчиной у женщины разум теряет свой приоритет. Мужчина же всегда может и должен руководствоваться разумом и ничто не должно брать над его разумом верх.
Сатанизм мужской это сознательное отвержение Бога. Сатанизм женский - это подавление или извращение влечения к мужчине. Все случаи подавления и извращения влечения к мужчине приводят лишь к имитационной замене мужа другим «женихом»: любовником, клиентом, дьяволом или демоном. Перед Потопом каинитянки вслед за мужьями-сатанистами тоже стали сатанистками: они отвергли влечение к мужу заменив влечением к демонам - так началась эпоха нефилим. В язычестве практиковалась храмовая проституция или наоборот, - храмовая девственность, когда женщина свое влечение направляла какому-то богу вместо мужчины. В «средневековье» ведьм обвиняли во влечении к дьяволу. Шабаш ведьм предполагал ритуальное или реальное совокупление с дьяволом и принесение детей ведьм в жертву.
Заметим, что извращение или подавление влечения к мужчине у женщины в основе своей происходит иррационально на каком-то глубинном, слабо понятном нам уровне. Женщина стает феминисткой не потому что она начиталась феминистской литературы, а потому что ее глубинная сущность в виде влечения к мужчине сильно повреждена. И она просто оформляет это повреждение своей сущности в феминизм или ведовство, или проституцию, или блядство, и т.д. - по обстоятельствам.
Итак, первый этап реализации влечения у женщины — это подтверждение или отвержение божьего вектора, заданного женщине. Или влечение к мужчине и Богу или влечение к дьяволу и его демонам. Если вектор влечения женщины направлен неверно, то каюк. Тут даже сложно такое существо женщиной назвать. И не имеет значения что это феминиста или каинитянка или ведьма это по сути одно и то же. kondratio
1. Сознательное или несознательное отречение от истинного Бога и религиозное служение иным богам как в форме жречества, колдовства, так и в форме храмовой проституции или девственности. При чем в этом случае женщина может быть, как вне брака, так и в браке. Хотя представить себе, что она в таком случае будет искренне любить и послушаться своего мужа сложно (жить с ведьмой не сахар).
2. Сознательное или несознательное избегание патриархального брака: чайлд фри, лесбиянки, и т.д.
3. Проституция.
4. Любые женские амбиции в ущерб семейной жизни (феминистки, активистки, подорвы, женщины-политики, бизнес-вумен, и т.д.). Даже желания замужней женщины служить Богу в ущерб семьи являются греховными. В группу риска также входят женщины увлеченные традиционно мужскими занятиями: философы, культурологи, музыканты, актрисы, художники, журналисты, политологи,поэтессы и писательницы, спортсменки, не говоря уже о таких чисто мужских занятиях как военное дело, экстремальные работы (летчики, гонщики, полицаи) и т.п.
5. Желание в браке доминировать над мужем.
6. Супружеская неверность.
Важно заметить, что у женщины тоже развито мышление, она не глупее мужчины, а в некоторых аспектах даже умнее, но в вопросе отношений с мужчиной у женщины разум теряет свой приоритет. Мужчина же всегда может и должен руководствоваться разумом и ничто не должно брать над его разумом верх.
Сатанизм мужской это сознательное отвержение Бога. Сатанизм женский - это подавление или извращение влечения к мужчине. Все случаи подавления и извращения влечения к мужчине приводят лишь к имитационной замене мужа другим «женихом»: любовником, клиентом, дьяволом или демоном. Перед Потопом каинитянки вслед за мужьями-сатанистами тоже стали сатанистками: они отвергли влечение к мужу заменив влечением к демонам - так началась эпоха нефилим. В язычестве практиковалась храмовая проституция или наоборот, - храмовая девственность, когда женщина свое влечение направляла какому-то богу вместо мужчины. В «средневековье» ведьм обвиняли во влечении к дьяволу. Шабаш ведьм предполагал ритуальное или реальное совокупление с дьяволом и принесение детей ведьм в жертву.
Заметим, что извращение или подавление влечения к мужчине у женщины в основе своей происходит иррационально на каком-то глубинном, слабо понятном нам уровне. Женщина стает феминисткой не потому что она начиталась феминистской литературы, а потому что ее глубинная сущность в виде влечения к мужчине сильно повреждена. И она просто оформляет это повреждение своей сущности в феминизм или ведовство, или проституцию, или блядство, и т.д. - по обстоятельствам.
Итак, первый этап реализации влечения у женщины — это подтверждение или отвержение божьего вектора, заданного женщине. Или влечение к мужчине и Богу или влечение к дьяволу и его демонам. Если вектор влечения женщины направлен неверно, то каюк. Тут даже сложно такое существо женщиной назвать. И не имеет значения что это феминиста или каинитянка или ведьма это по сути одно и то же. kondratio
👍24💩11🤔7😁3❤1
Как создать свой впн на своем сервере?
У кого есть проблемы с ютубом или другими сервисами и кто хочет быстрый впн за минимальные деньги.
Выход есть, чтобы не покупать премиум подписки на сторонние приложения, можно создать свой впн на арендованном сервере. Технически это сделать не сложно и будет дешевле чем покупать премиум подписку. На ютубе можете посмотреть обучалки как это сделать за пол часа.
Вкратце расскажу один из способов. Что для этого понадобится:
1. Нужно арендовать сервер, вариантов много, самый дешевый я нашел на hostvds.com, 1$ в месяц. Оплатить можно любыми банковскими картами, в том числе и российскими.
2. Далее надо скачать программу MobaXterm. Это программа, предназначенная для удаленного администрирования серверов. Затем надо настроить соединение арендованного сервера и вашего компьютера. Обучалки можно посмотреть на ютубе.
3. Скачиваем приложение Outline. С помощью этой программы уже идет непосредственное управление ВПНом.
3.1. Поступает информация, что менеджер Outline не справляется с работой и его блокируют. Поэтому рекомендую настроить XRAY VPN, через протокол Vless Reality, который работает с маскировкой трафика. Обучалки посмотрите на ютубе.
После чего можно давать доступ к другим устройствам: ноутбукам, смартфонам и др. На одном таком сервере можно обеспечить ВПНом всю свою семью и родственников. Есть и другие варианты создания своего впн, с другими программами и сервисами, но принцип один и тот же.
У кого есть проблемы с ютубом или другими сервисами и кто хочет быстрый впн за минимальные деньги.
Выход есть, чтобы не покупать премиум подписки на сторонние приложения, можно создать свой впн на арендованном сервере. Технически это сделать не сложно и будет дешевле чем покупать премиум подписку. На ютубе можете посмотреть обучалки как это сделать за пол часа.
Вкратце расскажу один из способов. Что для этого понадобится:
1. Нужно арендовать сервер, вариантов много, самый дешевый я нашел на hostvds.com, 1$ в месяц. Оплатить можно любыми банковскими картами, в том числе и российскими.
2. Далее надо скачать программу MobaXterm. Это программа, предназначенная для удаленного администрирования серверов. Затем надо настроить соединение арендованного сервера и вашего компьютера. Обучалки можно посмотреть на ютубе.
3. Скачиваем приложение Outline. С помощью этой программы уже идет непосредственное управление ВПНом.
3.1. Поступает информация, что менеджер Outline не справляется с работой и его блокируют. Поэтому рекомендую настроить XRAY VPN, через протокол Vless Reality, который работает с маскировкой трафика. Обучалки посмотрите на ютубе.
После чего можно давать доступ к другим устройствам: ноутбукам, смартфонам и др. На одном таком сервере можно обеспечить ВПНом всю свою семью и родственников. Есть и другие варианты создания своего впн, с другими программами и сервисами, но принцип один и тот же.
👍23😁1💩1
Уверовавшие в Христа уже стают частью того будущего нового мира, который пока тут называется Церковь, «собрание», и хоть живут в мире этом, на самом деле в нем уже не живут. Церковь это уже не от мира сего. Церковь этот тот новый мир Христов, в который могут перейти люди мира сего через веру во Христа. Никаких символов, никаких мистерий по соединению миров христианам не нужно. Уверовал искренне – вот ты уже в другом мире. Однако стал равнодушным, засуетился, согрешил – и ты постепенно уходишь от мира истинного в Матрицу. Выйти же из Матрицы в реальность можно лишь верой во Христа. Ведь после грехопадения мир утратил свою онтологическую реальность, тут уже нет бытия, нечего соединять. kondratio
👍17🔥4
Как не платить алименты? (не является юридической рекомендацией)
Алени, куколды и холопы дальше могут не читать, информация только для вольных людей, кто не признает над собой суверенитет государства и живет патриархальным укладом (или старается жить).
Данный текст не является юридической рекомендацией и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗЫВОМ К ДЕЙСТВИЮ! Это попытка гипотетически понять как вольный мужчина может действовать в условиях матриархата, это правовая интерпретация норм обычного права и практики их применения в разные исторические периоды и попытка экстраполяции таких норм на современность, чтобы представить их в виде фона и показать насколько сдеградировало современное общество, что мужчины превратились в безвольных аленей, а женщины в шалав и блядей.
Сразу хочу сказать, что порядочный вольный мужчина в такую ситуацию изначально попасть был не должен, в том числе и христианин. Но если уже все таки попал по той или иной причине и государство заставляет выполнять их требования, то что можно поделать?
Итак, как не платить алименты в нашем матриархальном мире?
Не платить алименты в нашем матриархальном мире можно лишь взять грех и ликвидировать сам объект, который требует алименты от мужчины, то есть бывшую или действующую жену. В этом случае дети возвращаются к отцу и алименты платить уже не нужно. Надо понимать, что в этом случае сразу же возникнет конфликт с властями, поэтому перед тем как это делать, нужно продумать все заранее. Если муж и жена живут еще вместе, то сделать это будет проще, например увести в лес и закопать, а потом обратится с заявлением в полицию о том, что жена ушла из дома и не вернулась, то есть создать себе алиби. Если живут уже раздельно, то проделать данное мероприятие, не оставив следов, будет гораздо сложнее, но тоже вполне реально. Также надо понимать, что в полиции могут применять насилие в ходе допросов, к этому тоже надо быть готовым. В любом случае если быть как кремень, то можно выйти сухим из воды.
После прочитанного сейчас у вас начнется истерика "как же такое может писать христианин???" Вообще то данный кейс укладывается в ветхозаветный Закон, и ничего тут из ряда вон выходящего нет. Этот кейс хороший фон, чтобы показать, что народ настолько сдеградировал, что не может трезво мыслить и воспринимать реальность такова какая она есть. Народ привык жить в Матрице в своих ролях блядей, аленей и холопов, что совершенно позабыли как на самом деле жить по людски.
Христианин конечно же совершать убийство не будет, он вообще в такую ситуацию изначально попасть не должен. А при вступлении в брак, скорее всего объяснил своей будущей жене, что он является вольным христианином и живет патриархальным укладом, и согласно Закону, в определенных случаях, например прелюбодеяния, имеет право предать свою жену смерти (это не значит что он обязан воспользоваться этим правом). А дальше уже молится Богу чтобы его семейная жизнь в матриархальном мире прошла без эксцессов. Михаил Светлов
Алени, куколды и холопы дальше могут не читать, информация только для вольных людей, кто не признает над собой суверенитет государства и живет патриархальным укладом (или старается жить).
Данный текст не является юридической рекомендацией и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗЫВОМ К ДЕЙСТВИЮ! Это попытка гипотетически понять как вольный мужчина может действовать в условиях матриархата, это правовая интерпретация норм обычного права и практики их применения в разные исторические периоды и попытка экстраполяции таких норм на современность, чтобы представить их в виде фона и показать насколько сдеградировало современное общество, что мужчины превратились в безвольных аленей, а женщины в шалав и блядей.
Сразу хочу сказать, что порядочный вольный мужчина в такую ситуацию изначально попасть был не должен, в том числе и христианин. Но если уже все таки попал по той или иной причине и государство заставляет выполнять их требования, то что можно поделать?
Итак, как не платить алименты в нашем матриархальном мире?
Не платить алименты в нашем матриархальном мире можно лишь взять грех и ликвидировать сам объект, который требует алименты от мужчины, то есть бывшую или действующую жену. В этом случае дети возвращаются к отцу и алименты платить уже не нужно. Надо понимать, что в этом случае сразу же возникнет конфликт с властями, поэтому перед тем как это делать, нужно продумать все заранее. Если муж и жена живут еще вместе, то сделать это будет проще, например увести в лес и закопать, а потом обратится с заявлением в полицию о том, что жена ушла из дома и не вернулась, то есть создать себе алиби. Если живут уже раздельно, то проделать данное мероприятие, не оставив следов, будет гораздо сложнее, но тоже вполне реально. Также надо понимать, что в полиции могут применять насилие в ходе допросов, к этому тоже надо быть готовым. В любом случае если быть как кремень, то можно выйти сухим из воды.
После прочитанного сейчас у вас начнется истерика "как же такое может писать христианин???" Вообще то данный кейс укладывается в ветхозаветный Закон, и ничего тут из ряда вон выходящего нет. Этот кейс хороший фон, чтобы показать, что народ настолько сдеградировал, что не может трезво мыслить и воспринимать реальность такова какая она есть. Народ привык жить в Матрице в своих ролях блядей, аленей и холопов, что совершенно позабыли как на самом деле жить по людски.
Христианин конечно же совершать убийство не будет, он вообще в такую ситуацию изначально попасть не должен. А при вступлении в брак, скорее всего объяснил своей будущей жене, что он является вольным христианином и живет патриархальным укладом, и согласно Закону, в определенных случаях, например прелюбодеяния, имеет право предать свою жену смерти (это не значит что он обязан воспользоваться этим правом). А дальше уже молится Богу чтобы его семейная жизнь в матриархальном мире прошла без эксцессов. Михаил Светлов
💩25😁16👍12🖕5🤬2🔥1
Каббала vs христианство
Истинное учение – это Христово Евангелие, Благая Весть, и ложное, дьявольское учение, это иудейское человеческое «предание», то есть в переводе на иврит «каббала». Христос прямо осуждает каббалу как учение не от Бога (Мар.7:5-10).
Каббала имеет одну важную черту. А именно форму изложения своего учения. Евреи создавали каббалу в форме толкования Писания. Более того, они утверждают, что каббалу им открыл сам Бог!
Понятно, что Бог поругаем не бывает. И Он, как истинный автор «Закона и пророков», должен был дать оценку каббале, указать истинный путь толкования Писания. В начале нашей эры, когда каббала расцветала пышным цветом, к своему народу пришел Сам Бог в лице Иисуса, чтобы исполнить обещание о Спасении. Но Его главными противниками оказались не внешние враги Израиля – язычники, оккупировавшие страну, и даже не грешники, мытари, разбойники и блудницы. Богоборцами оказались книжники, фарисеи, саддукеи – богословы и толкователи Писания, то есть каббалисты. Понятно, что при такой разности потенциалов молния не может не ударить. И она блеснула в виде постоянных споров о толковании Писания между Иисусом и каббалистами-фарисеями. Именно эти споры и составляют большую часть Евангелия.
Рассмотрим и сравним базовые концепты иудейской каббалы и Христового Евангелия.
1. Каббала представляется как толкование писания по букве и числу, как расшифровка разного рода кодов в тексте. С таким подходом из текста Писания можно вывести все что угодно, это шельмование Закона. Евангелие представляет толкование Писания по Духу, ибо буква мертва.
2. Цель каббалы лежит в мире этом. Мир этот, по каббале, человеку нужно улучшать и преобразовывать, грубо говоря, строить рай на земле. По Евангелию цель человека в Царствии Божием, в жизни вечной с Богом. Христиане не от мира и царство их не от мира сего.
3. Каббала вроде бы много говорит о Боге, но на самом деле она одновременно растворяет Бога в мире и отдаляет Его от мира и человека на бесконечное расстояние (деизм и пантеизм одновременно). И то и то – по сути, богоборчество. Кроме того, каббала всячески обезличивает Бога, превращая Его в функцию. Евангелие рассматривает Бога как живую Личность, которая непосредственно принимает участие в жизни человека, более того – живет в его сердце.
4. Мир у каббалы это сложнейшая система, матрица, где каждый человек, как винтик, должен найти и знать свое место, играть свою функцию и роль, как программу для робота. Чтобы человеку жилось лучше, он просто должен отыскать самую подходящую для себя программу в мировой матрице. В Евангелии человек получает от Бога дивный водитель для жизни в мире – Благодать, которая позволяет человеку, живя в мире, оставаться свободным, и не делаться рабом, винтиком мира, живущем по программе.
5. В каббале рациональное знание играет гипертрофированную роль. В Евангелии знание лишь один из инструментов, и играет служебную роль. Умный, знающий не обязательно тождественный мудрому и познающему Истину.
6. Знания у каббалы – иерархизированы, и дозируются в той мере, в какой человек находится в пирамиде знаний. В знаниях каббалы каждый сверчок знает свой шесток, а на другие уровни не допускается. Знание в Евангелии – для всех, ибо все алчущие правды насытятся. В Евангелии все знание открытое, не тайное. И каждый желающий может к нему приобщиться.
7. Каббала от дьявола. Существуют мнения что вообще, бог каббалы – это Люцифер. Евангелие от Бога, и явлено миру лично Самим Богом.
Христос однозначно осудил каббалу как неправду и дьявольское учение, а каббала – ненавидит Христа. kondratio
Истинное учение – это Христово Евангелие, Благая Весть, и ложное, дьявольское учение, это иудейское человеческое «предание», то есть в переводе на иврит «каббала». Христос прямо осуждает каббалу как учение не от Бога (Мар.7:5-10).
Каббала имеет одну важную черту. А именно форму изложения своего учения. Евреи создавали каббалу в форме толкования Писания. Более того, они утверждают, что каббалу им открыл сам Бог!
Понятно, что Бог поругаем не бывает. И Он, как истинный автор «Закона и пророков», должен был дать оценку каббале, указать истинный путь толкования Писания. В начале нашей эры, когда каббала расцветала пышным цветом, к своему народу пришел Сам Бог в лице Иисуса, чтобы исполнить обещание о Спасении. Но Его главными противниками оказались не внешние враги Израиля – язычники, оккупировавшие страну, и даже не грешники, мытари, разбойники и блудницы. Богоборцами оказались книжники, фарисеи, саддукеи – богословы и толкователи Писания, то есть каббалисты. Понятно, что при такой разности потенциалов молния не может не ударить. И она блеснула в виде постоянных споров о толковании Писания между Иисусом и каббалистами-фарисеями. Именно эти споры и составляют большую часть Евангелия.
Рассмотрим и сравним базовые концепты иудейской каббалы и Христового Евангелия.
1. Каббала представляется как толкование писания по букве и числу, как расшифровка разного рода кодов в тексте. С таким подходом из текста Писания можно вывести все что угодно, это шельмование Закона. Евангелие представляет толкование Писания по Духу, ибо буква мертва.
2. Цель каббалы лежит в мире этом. Мир этот, по каббале, человеку нужно улучшать и преобразовывать, грубо говоря, строить рай на земле. По Евангелию цель человека в Царствии Божием, в жизни вечной с Богом. Христиане не от мира и царство их не от мира сего.
3. Каббала вроде бы много говорит о Боге, но на самом деле она одновременно растворяет Бога в мире и отдаляет Его от мира и человека на бесконечное расстояние (деизм и пантеизм одновременно). И то и то – по сути, богоборчество. Кроме того, каббала всячески обезличивает Бога, превращая Его в функцию. Евангелие рассматривает Бога как живую Личность, которая непосредственно принимает участие в жизни человека, более того – живет в его сердце.
4. Мир у каббалы это сложнейшая система, матрица, где каждый человек, как винтик, должен найти и знать свое место, играть свою функцию и роль, как программу для робота. Чтобы человеку жилось лучше, он просто должен отыскать самую подходящую для себя программу в мировой матрице. В Евангелии человек получает от Бога дивный водитель для жизни в мире – Благодать, которая позволяет человеку, живя в мире, оставаться свободным, и не делаться рабом, винтиком мира, живущем по программе.
5. В каббале рациональное знание играет гипертрофированную роль. В Евангелии знание лишь один из инструментов, и играет служебную роль. Умный, знающий не обязательно тождественный мудрому и познающему Истину.
6. Знания у каббалы – иерархизированы, и дозируются в той мере, в какой человек находится в пирамиде знаний. В знаниях каббалы каждый сверчок знает свой шесток, а на другие уровни не допускается. Знание в Евангелии – для всех, ибо все алчущие правды насытятся. В Евангелии все знание открытое, не тайное. И каждый желающий может к нему приобщиться.
7. Каббала от дьявола. Существуют мнения что вообще, бог каббалы – это Люцифер. Евангелие от Бога, и явлено миру лично Самим Богом.
Христос однозначно осудил каббалу как неправду и дьявольское учение, а каббала – ненавидит Христа. kondratio
👍28🔥9🤔6🙏5❤3💩1
Над мировым еврейством постепенно сгущаются тучи.
Проблемы назревают сразу с нескольких сторон. Евреи это предельно матричный народ. Пока Матрице евреи нужны (как правило в роли менеджмента), то евреи на коне. Они лучше других вписаны в матрицу, и обойдут там любого. На такое положение делает евреев предельно зависимыми от Матрицы, и если Матрица решит что евреи ей не нужны, евреи стают от этой Матрицы беззащитными. Сегодня еврей вертит финансами и корпорациями, изобретает ИИ и продвигает неотроцкизм, нагибая гоев во всех позах. А завтра, если матрица прикажет, послушно выстраивается в очередь на вакцинацию или в газенваген.
Главная проблема для современного еврейства состоит в том, что они постепенно стают не нужными для мировой Матрицы.
1. Начнем с того, что уже мной упоминалось много раз. Сионистский Израиль, созданный американскими ВАСПами как свой геополитический и идеологический форпост в регионе потерял свое значение. США уходят с мирового лидерства, а ВАСПы потеряли былое влияние.
2. Эпоха Нового Вавилона, которую строили с Ренессанса, а то и от Тамплиеров, зиждилась на еврейской каббале, и управлялась на уровне менеджмента евреями. Но теперь Новый Вавилон погружается в кризис, который закончится сменой эпохи и парадигмы. Есть ли место евреям в новой реальности - большой вопрос. Скорее всего в их услугах уже не будут так нуждаться как раньше.
3. Наконец религиозный аспект. В Иерусалиме должны отстроить Третий храм и короновать Антихриста, который якобы должен быть из евреев. А для этого, согласно популярной в иудаизме доктрине, евреи должны со всего мира с'ехаться в Израиль.
Только проблемка. Во-первых, поместятся ли там все евреи. Но важнее другое. Согласно строгим ортодоксальным правилам далеко не все те, кто сегодня считается евреем, или считает евреями сами себя, являются настоящими полноценными евреями, достойными встречать Машиаха. Большинство из мирового еврейства согласно этим правилам либо еретики, либо отступники, либо полукровки. Они сухие ветви, которые не грех и обрезать. Так что антиеврейская волна, которую поднимают в мире, имеет серьезные и более глубокие чем может показаться на первый взгляд, основания. kondratio
Проблемы назревают сразу с нескольких сторон. Евреи это предельно матричный народ. Пока Матрице евреи нужны (как правило в роли менеджмента), то евреи на коне. Они лучше других вписаны в матрицу, и обойдут там любого. На такое положение делает евреев предельно зависимыми от Матрицы, и если Матрица решит что евреи ей не нужны, евреи стают от этой Матрицы беззащитными. Сегодня еврей вертит финансами и корпорациями, изобретает ИИ и продвигает неотроцкизм, нагибая гоев во всех позах. А завтра, если матрица прикажет, послушно выстраивается в очередь на вакцинацию или в газенваген.
Главная проблема для современного еврейства состоит в том, что они постепенно стают не нужными для мировой Матрицы.
1. Начнем с того, что уже мной упоминалось много раз. Сионистский Израиль, созданный американскими ВАСПами как свой геополитический и идеологический форпост в регионе потерял свое значение. США уходят с мирового лидерства, а ВАСПы потеряли былое влияние.
2. Эпоха Нового Вавилона, которую строили с Ренессанса, а то и от Тамплиеров, зиждилась на еврейской каббале, и управлялась на уровне менеджмента евреями. Но теперь Новый Вавилон погружается в кризис, который закончится сменой эпохи и парадигмы. Есть ли место евреям в новой реальности - большой вопрос. Скорее всего в их услугах уже не будут так нуждаться как раньше.
3. Наконец религиозный аспект. В Иерусалиме должны отстроить Третий храм и короновать Антихриста, который якобы должен быть из евреев. А для этого, согласно популярной в иудаизме доктрине, евреи должны со всего мира с'ехаться в Израиль.
Только проблемка. Во-первых, поместятся ли там все евреи. Но важнее другое. Согласно строгим ортодоксальным правилам далеко не все те, кто сегодня считается евреем, или считает евреями сами себя, являются настоящими полноценными евреями, достойными встречать Машиаха. Большинство из мирового еврейства согласно этим правилам либо еретики, либо отступники, либо полукровки. Они сухие ветви, которые не грех и обрезать. Так что антиеврейская волна, которую поднимают в мире, имеет серьезные и более глубокие чем может показаться на первый взгляд, основания. kondratio
👍18❤8😁3🤔1💩1
Ориентировочно в 40-х - 80-х годах первого века, сначала Павлом, а потом и евангелистами под большим влиянием Петра и Иоанна, был провозглашен основополагающий манифест христианства, его программа, стратегия и тактика. Это все записано в Новом Завете. Но с другой стороны, в этот же период в христианстве произошел и к 100 году завершился острый внутренний конфликт. В результате этого конфликта власть в христианстве захватили какие-то силы и идеи, которые радикально противоречат манифесту Павла-Петра-Иоанна. Именно эти силы и их идеи и доминируют в христианстве до сих пор и именно поэтому христианство ведет себя так, а не иначе.
Суть этого переворота и неснимаемого конфликта с первичным христианским манифестом состоит в проникновении, а потом и доминировании в христианстве обезличивающей так называемой Вавилонской мудрости. А в его руководстве засели и до сих пор сидят слуги Сатаны. Истинные друзья Христа и носители Его мировоззрения не исчезли, но они в христианстве всегда были, есть и будут в меньшинстве:
1. В вопросах теологии и мировоззрения, библейский язык и библейские подходы были заменены вавилонским мировоззрением в форме греческой философией.
2. В вопросах ритуалов – способов внешнего выражения богопочитания, простые знаковые по своей природе действия, были заменены аналогами языческих символических по своей природе мистерий.
3. В вопросах управления, приоритет харизматов – людей которых сам Бог избрал для определения важнейших направлений церковной жизни в горизонтальной сети локальных христианских церквей, был заменен безоговорочным доминированием корпорации епископов и пресвитеров, которые организовались по примере жреческих, гностико-оккультных корпораций «посвященных», с жесткой вертикалью власти.
4. В вопросах повседневной жизни Церкви в мире, которую апостолы, в первую очередь Павел, определили, как «жить в мире не ставая его частью», жизнь параллельно мира, был произведен поворот в которой Церковь стала рассматриваться как политический и экономический участник мира сего.
Следует признать, что в христианстве всегда были силы, которые пытались жить библейским путем. Так через вхождение в христианское богословие философии, в христианстве возникло множество ересей. Титаническими усилиями все же удалось часть из них погасить через утверждение символа веры, но многие ереси все-таки продолжают доминировать.
Через возникновения монашества, велась борьба с утоплением Церкви в роскоши мира сего.
Через возникновение Реформации, велась борьба с мистериями и жречеством в Церкви.
Через множество протестантских течений, христианство пыталось преодолеть вертикальную тоталитарную систему управления.
Наконец через возникновения свободного сообщества отдельных христиан, которые пытаются самостоятельно возвращаться к библейскому языку и теологии, особенно сейчас, благодаря плюшкам информационного общества, появляется возможность ознакомиться с альтернативными взглядами.
Мне ревностные католики, православные и прочие адепты системного христианства могут возражать – мол кто ты такой чтобы толковать, чтобы критиковать отцов, епископов и т.д. В ответ я заранее говорю – посмотрите на коронобесие, и на то, как ваши отцы, епископы и прочие на него отреагировали. Древа ваши дают не просто подгнившие, но смертельно ядовитые плоды. Я же пытаюсь взрастить если не живительный, то хотя-бы удобоваримый плод. Если мой плод вам не по вкусу – предложите свои. kondratio
Суть этого переворота и неснимаемого конфликта с первичным христианским манифестом состоит в проникновении, а потом и доминировании в христианстве обезличивающей так называемой Вавилонской мудрости. А в его руководстве засели и до сих пор сидят слуги Сатаны. Истинные друзья Христа и носители Его мировоззрения не исчезли, но они в христианстве всегда были, есть и будут в меньшинстве:
1. В вопросах теологии и мировоззрения, библейский язык и библейские подходы были заменены вавилонским мировоззрением в форме греческой философией.
2. В вопросах ритуалов – способов внешнего выражения богопочитания, простые знаковые по своей природе действия, были заменены аналогами языческих символических по своей природе мистерий.
3. В вопросах управления, приоритет харизматов – людей которых сам Бог избрал для определения важнейших направлений церковной жизни в горизонтальной сети локальных христианских церквей, был заменен безоговорочным доминированием корпорации епископов и пресвитеров, которые организовались по примере жреческих, гностико-оккультных корпораций «посвященных», с жесткой вертикалью власти.
4. В вопросах повседневной жизни Церкви в мире, которую апостолы, в первую очередь Павел, определили, как «жить в мире не ставая его частью», жизнь параллельно мира, был произведен поворот в которой Церковь стала рассматриваться как политический и экономический участник мира сего.
Следует признать, что в христианстве всегда были силы, которые пытались жить библейским путем. Так через вхождение в христианское богословие философии, в христианстве возникло множество ересей. Титаническими усилиями все же удалось часть из них погасить через утверждение символа веры, но многие ереси все-таки продолжают доминировать.
Через возникновения монашества, велась борьба с утоплением Церкви в роскоши мира сего.
Через возникновение Реформации, велась борьба с мистериями и жречеством в Церкви.
Через множество протестантских течений, христианство пыталось преодолеть вертикальную тоталитарную систему управления.
Наконец через возникновения свободного сообщества отдельных христиан, которые пытаются самостоятельно возвращаться к библейскому языку и теологии, особенно сейчас, благодаря плюшкам информационного общества, появляется возможность ознакомиться с альтернативными взглядами.
Мне ревностные католики, православные и прочие адепты системного христианства могут возражать – мол кто ты такой чтобы толковать, чтобы критиковать отцов, епископов и т.д. В ответ я заранее говорю – посмотрите на коронобесие, и на то, как ваши отцы, епископы и прочие на него отреагировали. Древа ваши дают не просто подгнившие, но смертельно ядовитые плоды. Я же пытаюсь взрастить если не живительный, то хотя-бы удобоваримый плод. Если мой плод вам не по вкусу – предложите свои. kondratio
👍28🙏5❤4🤔4💩2😁1
"Не служил - не мужик"
Раньше удивлялся, но теперь пришло понимание. Почему некоторые мужики так кичатся службой в армии, а тех кто откосил мужиками не считают. Особенно в постсоветское время, когда появилась возможность не служить в армии и при это вести нормальную трудовую деятельность, заводить семью и т.д. Но все равно идут служить. Оказывается ответ прост. Мужиками в Царской России называли холопов и крепостных, то есть лиц из несвободных сословий. То есть мужик это по сути раб государства, а значит как раб он должен выполнять все повинности государства. Например служить по призыву. Мужик не задумывается о своем рабском состоянии, для него это закоренелая норма, обычай, который существует уже столетия. Его отец был мужиком, дед был мужиком, прадед был мужиком. Почему с ним должно быть как то иначе? Поэтому если мужику приходит повестка из военкомата, он обязан идти в армию просто по факту своего статуса мужика. Это не говорит о данному человеке, что он какой-то там плохой или еще что-то, не нужно их за это осуждать. Просто он признает себя рабом государства, для него приказ хозяина авторитетнее воли Божьей. А религия для мужиков - это лишь некий культурный код, в который они особо не вникают. А как быть с тем кто откосил? Нужно просто спросить кто он по жизни, спросить у него ты мужик или нет? Если он скажет что мужик, значит он просто трус, забоялся исполнять свою обязанность перед хозяином. То есть он мужик, признает себя рабом государства, а приказы хозяина выполнять боится.
А когда меня спрашивают, почему я не служил в армии, я что не мужик? Я говорю, да я не мужик, я вольный человек, вольный христианин, я не признаю над собой власти, кроме власти Божьей. Я свободен во Христе и поэтому мне не нужно служить в армии, я сам себе государство, я сам себе президент, я сам себе хозяин. Обычно такой ответ обывателей вводит в ступор. А что так можно было? Можно, просто для начала нужно стать христианином.
"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей."
Первое послание к Коринфянам 7:21-23
Михаил Светлов
Раньше удивлялся, но теперь пришло понимание. Почему некоторые мужики так кичатся службой в армии, а тех кто откосил мужиками не считают. Особенно в постсоветское время, когда появилась возможность не служить в армии и при это вести нормальную трудовую деятельность, заводить семью и т.д. Но все равно идут служить. Оказывается ответ прост. Мужиками в Царской России называли холопов и крепостных, то есть лиц из несвободных сословий. То есть мужик это по сути раб государства, а значит как раб он должен выполнять все повинности государства. Например служить по призыву. Мужик не задумывается о своем рабском состоянии, для него это закоренелая норма, обычай, который существует уже столетия. Его отец был мужиком, дед был мужиком, прадед был мужиком. Почему с ним должно быть как то иначе? Поэтому если мужику приходит повестка из военкомата, он обязан идти в армию просто по факту своего статуса мужика. Это не говорит о данному человеке, что он какой-то там плохой или еще что-то, не нужно их за это осуждать. Просто он признает себя рабом государства, для него приказ хозяина авторитетнее воли Божьей. А религия для мужиков - это лишь некий культурный код, в который они особо не вникают. А как быть с тем кто откосил? Нужно просто спросить кто он по жизни, спросить у него ты мужик или нет? Если он скажет что мужик, значит он просто трус, забоялся исполнять свою обязанность перед хозяином. То есть он мужик, признает себя рабом государства, а приказы хозяина выполнять боится.
А когда меня спрашивают, почему я не служил в армии, я что не мужик? Я говорю, да я не мужик, я вольный человек, вольный христианин, я не признаю над собой власти, кроме власти Божьей. Я свободен во Христе и поэтому мне не нужно служить в армии, я сам себе государство, я сам себе президент, я сам себе хозяин. Обычно такой ответ обывателей вводит в ступор. А что так можно было? Можно, просто для начала нужно стать христианином.
"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей."
Первое послание к Коринфянам 7:21-23
Михаил Светлов
👍27💩10😁6🔥3❤1
Про отцов
Отцы — это древние толкователи писания и богословы, на трудах которых якобы основывается вероучение православия и католицизма. В православии очень популярно мнение что лучше читать отцов чем Библию, а если и читать Библию, то только через толкование отцов. Об ошибках отеческого подхода к богословию я писал уже не раз, тут я хочу рассказать о самом этом святоотеческом наследии. Если вы захотите изучить глубоко православное святоотеческое вероучение, то первое с чем вы столкнетесь, это отсутствие «консенсус патрум». То есть отсутствия согласия отцов по большинству вероучительных вопросов. Кроме решений вселенских соборов, а это пара страничек текста, касательно всего иного разные отцы говорили совсем разные вещи. У одного авторитетного отца мнение одно, а у другого другое. И какое из них является православным вероучением? Не ясно.
Дальше больше, захотев поглубже изучить отцов, вы столкнетесь с тем что многие, если не большинство, текстов отцов не переведены на современные языки. Более того, многие существующие переводы очень плохи. Так что вам придется учить древнегреческий, а то и сирийский с коптским. Ну допустим вы выучили эти языки, но и тут вам легче не станет. Огромный объем текстов отцов не имеет научного комментария, издан с ошибками, тексты разных изданий не совпадают, издания зачастую устаревшие, а иногда тексты вообще не изданы, и существуют лишь в рукописях.
Вообще, и это касается не только православных, ситуация с христианскими исследованиями плоха. Несмотря на то, что в мире, наверное, больше тысячи христианских институтов и семинарий, что в них подвизаются десятки тысяч профессиональных богословов, несмотря на то, что современная наука подарила христианским богословам много полезных знаний, общее состояние христианской науки удручающее. В вале макулатуры и текстов «ни о чем» найти интересную работу большая удача.
Однако вернёмся к отцам. Ну допустим вы нашли качественно изданные и прокомментированные тексты, нашли переводы или выучили языки, и вот приступили к глубокому изучению святоотеческого наследия, но тут вас поджидают совсем уж аховые приколы. Вы вдруг узнаете, то отцы не только не имеют общего мнения по большинству вопросов, но и многие эти мнения скажем так спорные, а местами и явно еретические. Иногда и наоборот какому-то еретику приписывают еретические суждения, которых у него не было. Многие тексты «с душком», фальсификациями, передергиваниями и т.д.
Хочу привести пример не какого-то протестанта, а исконного православного патролога Дунаева (он похоже на сегодня лучший российскоязычный патролог). Так вот Дунаев сначала считал себя паламистом, но потом углубившись в тему не только нашел в ней неприятные моменты касаемо самих паламистских споров, но и понял, что исихазм собственно говоря совсем не православное и тем более не христианское учение, и является заимствованием из восточной, то ли индийской, то ли персидской психотропной практики. А исихазм, заметьте, на сегодня самая популярная священная корова православного богословия.
В православных разговорах обычно под святоотеческим наследием понимается несколько собраний отрывков разных отцов, собранных непонятно кем и непонятно по какому принципу, а это капля в море. Настоящее глубокое изучение отцов перед исследователем поставит очень много неудобных вопросов, вот почему православные много говорят слов типа «отцы», «традиция», «предание», но совсем не углубляются в их смысл и значение, лишь спекулируют на них, оболванивая неокрепшие умы. kondratio
Отцы — это древние толкователи писания и богословы, на трудах которых якобы основывается вероучение православия и католицизма. В православии очень популярно мнение что лучше читать отцов чем Библию, а если и читать Библию, то только через толкование отцов. Об ошибках отеческого подхода к богословию я писал уже не раз, тут я хочу рассказать о самом этом святоотеческом наследии. Если вы захотите изучить глубоко православное святоотеческое вероучение, то первое с чем вы столкнетесь, это отсутствие «консенсус патрум». То есть отсутствия согласия отцов по большинству вероучительных вопросов. Кроме решений вселенских соборов, а это пара страничек текста, касательно всего иного разные отцы говорили совсем разные вещи. У одного авторитетного отца мнение одно, а у другого другое. И какое из них является православным вероучением? Не ясно.
Дальше больше, захотев поглубже изучить отцов, вы столкнетесь с тем что многие, если не большинство, текстов отцов не переведены на современные языки. Более того, многие существующие переводы очень плохи. Так что вам придется учить древнегреческий, а то и сирийский с коптским. Ну допустим вы выучили эти языки, но и тут вам легче не станет. Огромный объем текстов отцов не имеет научного комментария, издан с ошибками, тексты разных изданий не совпадают, издания зачастую устаревшие, а иногда тексты вообще не изданы, и существуют лишь в рукописях.
Вообще, и это касается не только православных, ситуация с христианскими исследованиями плоха. Несмотря на то, что в мире, наверное, больше тысячи христианских институтов и семинарий, что в них подвизаются десятки тысяч профессиональных богословов, несмотря на то, что современная наука подарила христианским богословам много полезных знаний, общее состояние христианской науки удручающее. В вале макулатуры и текстов «ни о чем» найти интересную работу большая удача.
Однако вернёмся к отцам. Ну допустим вы нашли качественно изданные и прокомментированные тексты, нашли переводы или выучили языки, и вот приступили к глубокому изучению святоотеческого наследия, но тут вас поджидают совсем уж аховые приколы. Вы вдруг узнаете, то отцы не только не имеют общего мнения по большинству вопросов, но и многие эти мнения скажем так спорные, а местами и явно еретические. Иногда и наоборот какому-то еретику приписывают еретические суждения, которых у него не было. Многие тексты «с душком», фальсификациями, передергиваниями и т.д.
Хочу привести пример не какого-то протестанта, а исконного православного патролога Дунаева (он похоже на сегодня лучший российскоязычный патролог). Так вот Дунаев сначала считал себя паламистом, но потом углубившись в тему не только нашел в ней неприятные моменты касаемо самих паламистских споров, но и понял, что исихазм собственно говоря совсем не православное и тем более не христианское учение, и является заимствованием из восточной, то ли индийской, то ли персидской психотропной практики. А исихазм, заметьте, на сегодня самая популярная священная корова православного богословия.
В православных разговорах обычно под святоотеческим наследием понимается несколько собраний отрывков разных отцов, собранных непонятно кем и непонятно по какому принципу, а это капля в море. Настоящее глубокое изучение отцов перед исследователем поставит очень много неудобных вопросов, вот почему православные много говорят слов типа «отцы», «традиция», «предание», но совсем не углубляются в их смысл и значение, лишь спекулируют на них, оболванивая неокрепшие умы. kondratio
👍17🤔6🔥3❤1🤬1
Как узнать цели СВО?
Как бы это странно не звучало, но цели СВО узнать достаточно просто. Нужно идти от обратного. Для начала нужно понять, что никаких "интересов РФ" не существует в природе. "РФ" это абстракция, у абстракции интересов быть не может, как не может быть интересов и у ООО "Рога и копыта". За любой ООО стоят конкретные собственники со своими личными интересами и целями. У каждой личности свои интересы и цели, личности могут объединятся в группы для того, чтобы каждая личность могла достичь своей цели с минимальными издержками и с максимальной выгодой. Если ООО владеют два человека, значит цель ООО максимизировать выгоду своих двух владельцев. Соответственно цели владельцев ООО "Рога и копыта" не могут совпадать с целями и интересами других личностей, которые не являются владельцами данной организации. Цели у них разные - одни что-то продают, другие что-то покупают. То есть цель противоположные.
С государством все сложнее, ООО "Государство" ничего не продает и ничего не покупает. ООО "Государство" живет только за счет грабежей. Интересы и цели у владельцев ООО "государство" и интересов остальных людей не просто противоположны, они враждебны. Реальных владельцев ООО "РФ" мы не знаем, но можно предположить, что их примерно человек 15. Значит ООО "РФ" действует в их интересах. А как узнать их цели и интересы? А узнать мы это не можем, можем гадать и предполагать, строить конспирологические теории, но знать нам этого не дано. Нам показывают лишь мультики по телевизору и предлагают в них поверить. Однако мы можем заключить, что цели владельцев ООО "РФ" и цели обычных граждан не совпадают. Таким образом цель СВО это цель конкретных личностей, которые владеют ООО "РФ" и именно их интересы защищает армия РФ на Украине. Мы, христиане, к их интересам и их целям отношения не имеем, а скорее наоборот наши цели и цели этих 15 человек противоположны и даже враждебны. Эти 15 человек с помощью ООО "РФ", и подконтрольными им вооруженным структурам занимаются принудительной экспроприацией денежных средств обывателей как в виде явного налогообложения, так и в виде неявной банковской инфляции, которую запускает и контролирует ЦБ в виде неограниченной эмиссии государственных денежных знаков. Таким образом, цель СВО это защита интересов владельцев ООО "РФ" за счет экспроприации денежных средств у подконтрольного населения. Видите, все достаточно просто. Похожую аналогию можно провести с любым государством. Но что бы это понять, как минимум человек не должен быть лохом.
Если с целями СВО все понятно, то какие цели преследуют владельцы ООО "РФ". На самом деле владельцами ООО "РФ" могут являться как физические лица так и другие ОООшки, в том числе иностранные, причем доли во владении могут быть совершенно разные. Тем не менее мы не знаем кто является мажоритарным владельцем - запутинцы это, шойгуисты или спенсеры с виндзорами. На эти вопросы нам помогает отвечать конспирология. Главный вопрос какую конспирологическую версию выбрать? От выбранной версии будет ясен и ответ какие цели преследую владельцы ООО "РФ" в войне на Украине. Мы же выбираем не конспирологию, а Священное Писание. Согласно христианской точки зрения и на основании 13 Главы Откровения Иоанна Богослова, все государства в мире - «рога» и «головы» одного и того же Зверя-Левиафана. И их цель переустройство миропорядка для передачи власти непосредственно Зверю и Антихристу. Таким образом ООО "РФ" - это филиал комитета по подготовке встречи Антихриста и соответственно война это один из эпизодов подготовки переустройства миропорядка. Ну вот и с целями владельцев ООО "РФ" мы тоже разобрались. Видите как все просто, цель СВО - это защита интересов владельцев ООО "РФ", интересы и цель владельцев ООО "РФ это передача власти Антихристу и Зверю. Михаил Светлов
Как бы это странно не звучало, но цели СВО узнать достаточно просто. Нужно идти от обратного. Для начала нужно понять, что никаких "интересов РФ" не существует в природе. "РФ" это абстракция, у абстракции интересов быть не может, как не может быть интересов и у ООО "Рога и копыта". За любой ООО стоят конкретные собственники со своими личными интересами и целями. У каждой личности свои интересы и цели, личности могут объединятся в группы для того, чтобы каждая личность могла достичь своей цели с минимальными издержками и с максимальной выгодой. Если ООО владеют два человека, значит цель ООО максимизировать выгоду своих двух владельцев. Соответственно цели владельцев ООО "Рога и копыта" не могут совпадать с целями и интересами других личностей, которые не являются владельцами данной организации. Цели у них разные - одни что-то продают, другие что-то покупают. То есть цель противоположные.
С государством все сложнее, ООО "Государство" ничего не продает и ничего не покупает. ООО "Государство" живет только за счет грабежей. Интересы и цели у владельцев ООО "государство" и интересов остальных людей не просто противоположны, они враждебны. Реальных владельцев ООО "РФ" мы не знаем, но можно предположить, что их примерно человек 15. Значит ООО "РФ" действует в их интересах. А как узнать их цели и интересы? А узнать мы это не можем, можем гадать и предполагать, строить конспирологические теории, но знать нам этого не дано. Нам показывают лишь мультики по телевизору и предлагают в них поверить. Однако мы можем заключить, что цели владельцев ООО "РФ" и цели обычных граждан не совпадают. Таким образом цель СВО это цель конкретных личностей, которые владеют ООО "РФ" и именно их интересы защищает армия РФ на Украине. Мы, христиане, к их интересам и их целям отношения не имеем, а скорее наоборот наши цели и цели этих 15 человек противоположны и даже враждебны. Эти 15 человек с помощью ООО "РФ", и подконтрольными им вооруженным структурам занимаются принудительной экспроприацией денежных средств обывателей как в виде явного налогообложения, так и в виде неявной банковской инфляции, которую запускает и контролирует ЦБ в виде неограниченной эмиссии государственных денежных знаков. Таким образом, цель СВО это защита интересов владельцев ООО "РФ" за счет экспроприации денежных средств у подконтрольного населения. Видите, все достаточно просто. Похожую аналогию можно провести с любым государством. Но что бы это понять, как минимум человек не должен быть лохом.
Если с целями СВО все понятно, то какие цели преследуют владельцы ООО "РФ". На самом деле владельцами ООО "РФ" могут являться как физические лица так и другие ОООшки, в том числе иностранные, причем доли во владении могут быть совершенно разные. Тем не менее мы не знаем кто является мажоритарным владельцем - запутинцы это, шойгуисты или спенсеры с виндзорами. На эти вопросы нам помогает отвечать конспирология. Главный вопрос какую конспирологическую версию выбрать? От выбранной версии будет ясен и ответ какие цели преследую владельцы ООО "РФ" в войне на Украине. Мы же выбираем не конспирологию, а Священное Писание. Согласно христианской точки зрения и на основании 13 Главы Откровения Иоанна Богослова, все государства в мире - «рога» и «головы» одного и того же Зверя-Левиафана. И их цель переустройство миропорядка для передачи власти непосредственно Зверю и Антихристу. Таким образом ООО "РФ" - это филиал комитета по подготовке встречи Антихриста и соответственно война это один из эпизодов подготовки переустройства миропорядка. Ну вот и с целями владельцев ООО "РФ" мы тоже разобрались. Видите как все просто, цель СВО - это защита интересов владельцев ООО "РФ", интересы и цель владельцев ООО "РФ это передача власти Антихристу и Зверю. Михаил Светлов
👍28💩9🔥8❤3🤨3🤬2🤔1🖕1
Поскольку йолка на подходе, традиционно идут прогнозы на следующий год.
Я скажу не о прогнозах на год, а о тенденциях на следующие годы, при чем если исключить самый острый вариант типа большой мировой войны, ядер, астероид, эпидемия, климат и т.д. Общий вектор вы знаете - смена эпох на уровне идеологии и смена миропорядка.
1. Какой бы миропорядок или эпоха не случались, США в этих раскладах уже не будут гегемоном.
2. Украина - вы знаете. Не зависимо как будут заканчивать эту войну и как будут делить территории, стратегически большую часть Украины будут сливать в зону влияния России.
3. Россию вероятно ждут некоторые перетрубации и смена менеджемента на более эффективный. Типа как НЭП сменили сталинизмом. И с новыми силами Россия возмется делать то, что уже делала - внутри цифровой концлагерь и новая религия, снаружи - воевать.
4. Израиль, если исключить худший сценарий, ждет окончательное превращение в талмудический Иран и ЮАР.
5. Европа, Китай, и т.д. - не знаю. kondratio
Я скажу не о прогнозах на год, а о тенденциях на следующие годы, при чем если исключить самый острый вариант типа большой мировой войны, ядер, астероид, эпидемия, климат и т.д. Общий вектор вы знаете - смена эпох на уровне идеологии и смена миропорядка.
1. Какой бы миропорядок или эпоха не случались, США в этих раскладах уже не будут гегемоном.
2. Украина - вы знаете. Не зависимо как будут заканчивать эту войну и как будут делить территории, стратегически большую часть Украины будут сливать в зону влияния России.
3. Россию вероятно ждут некоторые перетрубации и смена менеджемента на более эффективный. Типа как НЭП сменили сталинизмом. И с новыми силами Россия возмется делать то, что уже делала - внутри цифровой концлагерь и новая религия, снаружи - воевать.
4. Израиль, если исключить худший сценарий, ждет окончательное превращение в талмудический Иран и ЮАР.
5. Европа, Китай, и т.д. - не знаю. kondratio
👍13🤔2🤬2🖕2😁1
Более позднее христианство странным образом отошло от личностного Бога, сконцентрировав внимание на Боге как должности и функции – Царя, Судьи, Карателя и Милователя, «волшебной палочки». Более того, в христианстве крепко засела ересь пантеизма или абсолютизма (Бог как Идея-Абсолют). Классическая христианская теология («теология отцов») насквозь пропитана языческими платонистическими или аристотелевскими бреднями от псевдо Дионисия Ареопагита до Фомизма, философией мало что имеющей общего с библейским Богом. Такой теологический поворот автоматически как умалил Бога в христианстве, так и возвысил церковную бюрократию, дав ей право быть наместниками Бога на земле.
Это случилось, под влиянием ряда факторов, а именно:
1. Влияние пост второхрамового иудаизма, который все больше скатывался в пантеизм (каббала) и юридизм-механицизм в отношении с Богом.
2. Влияние языческой философии, религии и оккультизма, в которых Бог — это не личность, но идея. Особенно сильно повредил христианский разум платонизм, точнее неоплатонизм, который стал основой христианской теологии отцов.
3. Влияние искушения власти и деньгами, когда в погоне за земным церковь превращалась в корпорацию, основанную на праве и норме, а не на личных отношениях
Интересно что значительная часть исследователей, как христианских, так и светских, оценивает библейскую теологию как архаику для ближневосточных бедуинов. Но мы же типа вумные – мы Бога представим в виде неоплатонистических бредней и это современно и верно. По этим причинам в Теологии христиан Бог начинает умаляться через обезличивание, формализацию и превращение Его в функцию, функцию подателя благ и наказаний, функцию управления, суда и т.д. О личностных характеристиках Бога забывают.
Сейчас для многих тяжело признать, что библейский Бог «со скамеечкой» и Бог как Непостижимое у неоплатоника псевдоДионисия Ареопагита это принципиально противоположные теологии. Но Писание нам представляет Бога именно со скамеечкой, предостерегая против увлечения философиями. И именно человеческий слишком человеческий, гиперличностный, а не мертвый Абсолют, был Бог-Христос.
Если же считать Бога как функцию и конструкцию, то стает легко и сместить главные вектора христианства с собственно Бога на церковную структуру. При чем эта структура стает такой же конструктивно-функциональной, но не межличностной.
Проникновение в христианство и вытеснение библейской теологии философской безличностной, тварной, механистической, оптической, образной теологией «вавилонской мудрости» факт яркий, кричащий и жуткий.
Однако подавляющее большинство теологов современных и древних, включая большинство отцов этого не только не видят, но и поддерживают такую подмену. В экуменическом угаре многие начинают искать общее между христианством и другими мировыми религиями и мировоззренческими концепциями. В чем-то они правы: не смотря на внешние отличия, у индуизма, буддизма, конфуцианства, даосизма, талмудического иудаизма, каббалы, философии есть один общий базис и источник, - так называемая примордиальная вавилонская мудрость. Суть этой «мудрости» в том, что 1) Божество (а значит и человек, и ангелы) у всех этих концепций обезличено и представлено в виде интеллектуального конструкта; 2) весь мир представлен как цифровая и понятийная матрица.
Однако в библейском христианстве все как раз противоположно этой вавилонской мудрости и ее продолжениям в виде философии, оккультизма и других религий. В библейском христианстве Бог, ангелы и человек личностны и Церковь, и вся вселенная — это не матрица, но результат взаимодействия личностей. kondratio
Это случилось, под влиянием ряда факторов, а именно:
1. Влияние пост второхрамового иудаизма, который все больше скатывался в пантеизм (каббала) и юридизм-механицизм в отношении с Богом.
2. Влияние языческой философии, религии и оккультизма, в которых Бог — это не личность, но идея. Особенно сильно повредил христианский разум платонизм, точнее неоплатонизм, который стал основой христианской теологии отцов.
3. Влияние искушения власти и деньгами, когда в погоне за земным церковь превращалась в корпорацию, основанную на праве и норме, а не на личных отношениях
Интересно что значительная часть исследователей, как христианских, так и светских, оценивает библейскую теологию как архаику для ближневосточных бедуинов. Но мы же типа вумные – мы Бога представим в виде неоплатонистических бредней и это современно и верно. По этим причинам в Теологии христиан Бог начинает умаляться через обезличивание, формализацию и превращение Его в функцию, функцию подателя благ и наказаний, функцию управления, суда и т.д. О личностных характеристиках Бога забывают.
Сейчас для многих тяжело признать, что библейский Бог «со скамеечкой» и Бог как Непостижимое у неоплатоника псевдоДионисия Ареопагита это принципиально противоположные теологии. Но Писание нам представляет Бога именно со скамеечкой, предостерегая против увлечения философиями. И именно человеческий слишком человеческий, гиперличностный, а не мертвый Абсолют, был Бог-Христос.
Если же считать Бога как функцию и конструкцию, то стает легко и сместить главные вектора христианства с собственно Бога на церковную структуру. При чем эта структура стает такой же конструктивно-функциональной, но не межличностной.
Проникновение в христианство и вытеснение библейской теологии философской безличностной, тварной, механистической, оптической, образной теологией «вавилонской мудрости» факт яркий, кричащий и жуткий.
Однако подавляющее большинство теологов современных и древних, включая большинство отцов этого не только не видят, но и поддерживают такую подмену. В экуменическом угаре многие начинают искать общее между христианством и другими мировыми религиями и мировоззренческими концепциями. В чем-то они правы: не смотря на внешние отличия, у индуизма, буддизма, конфуцианства, даосизма, талмудического иудаизма, каббалы, философии есть один общий базис и источник, - так называемая примордиальная вавилонская мудрость. Суть этой «мудрости» в том, что 1) Божество (а значит и человек, и ангелы) у всех этих концепций обезличено и представлено в виде интеллектуального конструкта; 2) весь мир представлен как цифровая и понятийная матрица.
Однако в библейском христианстве все как раз противоположно этой вавилонской мудрости и ее продолжениям в виде философии, оккультизма и других религий. В библейском христианстве Бог, ангелы и человек личностны и Церковь, и вся вселенная — это не матрица, но результат взаимодействия личностей. kondratio
👍19❤5🤔4💩3
Религия в эпоху Вавилона Великого
Важно вкратце обратить внимание на положение христианской, да и любой другой религии в эпоху Вавилона. Как я уже писал прообраз нынешнего Вавилона – строительство города и башни был предельно не религиозен.
Так и современный второй Вавилон также не религиозен. Но ведь религия в нем есть. Да религия есть, но ее роль совсем не религиозная. Религия — это связь Бога и человека. Тогда как религия в Вавилоне играет подчиненную роль без Бога. Религия просто один из отделов в материалистическом Вавилоне, который не интересуется потусторонним бытием, а строит счастье тут и сейчас в этом мире. Поэтому религия в эпоху Вавилона это пропагандист, воспитатель нравственности, это благотворительность, это социальные связи. Но там нет Бога. В массовых религиях эпохи Вавилона не просматривается разделение мира сего, его князей, его политики и экономики и религиозной жизни прихожан. Поэтому проповеди попов мало чем отличались от отделов пропаганды правительств или рекламных агентств.
И речь идет не только о крайних примерах типа католицизма в фашистских государствах или сергианства в СССР. Типичный пример: в США и многих странах Западной Европы до трети населения (а до середины ХХ века таких было две трети) причисляют себя к той или иной форме христианства и каждое воскресение ходят на богослужения. Люди ходят, молятся, слушают проповеди, но при этом совсем не собираются менять свой потребительский вавилонский или даже откровенно левый способ жизни. Если нужно воевать, то религия их зовет в бой, и мало кто из таких прихожан выступают против. Знаменитая "протестантская этика" - яркий пример теоретического обоснования подчинения христианства Вавилону. И не важно что это прямо противоречит Евангелию. Это также касается и ислама, который Вавилон зачастую использует как боевую силу, пушечное мясо для своих целей. Именно поэтому, не смотря на то что в Вавилон формально многие религии процветали, собственно религии как связи с Богом в этих структурах было мало, и это привело, как я уже многократно писал к тому, что у человека исчезло исконное религиозное сознание.
Теперь, с крахом Вавилона, все меняется, религия возвращается на первое место. Это уже не она прислуживает обстоятельствам, это обстоятельства прислуживают ей. Правда это уже особая, специфическая религия нового типа. Растерянные люди без адекватного религиозного сознания принимают этот эрзац как личную веру. Коронорелигия тому пример, как весь мир, не смотря на все материальные интересы вдруг подчинился религии. kondratio
Важно вкратце обратить внимание на положение христианской, да и любой другой религии в эпоху Вавилона. Как я уже писал прообраз нынешнего Вавилона – строительство города и башни был предельно не религиозен.
Так и современный второй Вавилон также не религиозен. Но ведь религия в нем есть. Да религия есть, но ее роль совсем не религиозная. Религия — это связь Бога и человека. Тогда как религия в Вавилоне играет подчиненную роль без Бога. Религия просто один из отделов в материалистическом Вавилоне, который не интересуется потусторонним бытием, а строит счастье тут и сейчас в этом мире. Поэтому религия в эпоху Вавилона это пропагандист, воспитатель нравственности, это благотворительность, это социальные связи. Но там нет Бога. В массовых религиях эпохи Вавилона не просматривается разделение мира сего, его князей, его политики и экономики и религиозной жизни прихожан. Поэтому проповеди попов мало чем отличались от отделов пропаганды правительств или рекламных агентств.
И речь идет не только о крайних примерах типа католицизма в фашистских государствах или сергианства в СССР. Типичный пример: в США и многих странах Западной Европы до трети населения (а до середины ХХ века таких было две трети) причисляют себя к той или иной форме христианства и каждое воскресение ходят на богослужения. Люди ходят, молятся, слушают проповеди, но при этом совсем не собираются менять свой потребительский вавилонский или даже откровенно левый способ жизни. Если нужно воевать, то религия их зовет в бой, и мало кто из таких прихожан выступают против. Знаменитая "протестантская этика" - яркий пример теоретического обоснования подчинения христианства Вавилону. И не важно что это прямо противоречит Евангелию. Это также касается и ислама, который Вавилон зачастую использует как боевую силу, пушечное мясо для своих целей. Именно поэтому, не смотря на то что в Вавилон формально многие религии процветали, собственно религии как связи с Богом в этих структурах было мало, и это привело, как я уже многократно писал к тому, что у человека исчезло исконное религиозное сознание.
Теперь, с крахом Вавилона, все меняется, религия возвращается на первое место. Это уже не она прислуживает обстоятельствам, это обстоятельства прислуживают ей. Правда это уже особая, специфическая религия нового типа. Растерянные люди без адекватного религиозного сознания принимают этот эрзац как личную веру. Коронорелигия тому пример, как весь мир, не смотря на все материальные интересы вдруг подчинился религии. kondratio
👍19💩1
Начало войны. Мобилизация. Варианты для христианина. На примере ВОВ
Надо понимать, что в советах была совсем другая структура общества - государство было единственным работодателем на территории Северной Евразии. В наше время мы можем обходить стороной государство и делать это не прилагая особых усилий. Сейчас мы можем не работать на государство, у нас есть выбор работать на себя или на частного предпринимателя, или самому стать предпринимателем. Сейчас мы можем путешествовать практически без ограничений и работать дистанционно из любой точки земли.
В совке единственным работодателем были большевики, частная собственность и предпринимательство были запрещены. За границу простому человеку выехать было практически невозможно. За тунеядство была уголовная статья. То есть избежать контактов с Системой было невозможно.
Служба в армии становилась краеугольным камнем для большинства граждан СССР. За редким исключением, не отслужив, откосив, человек в дальнейшем просто уже не мог рассчитывать на хорошую работу, максимум кочегаром или сторожем, а значит было сложно социализироваться в обществе, заводить семью и т.д. А во времена ВОВы, в случае отказа уклонения от службы или дезертирства, семью солдат могли подвергнуть репрессиям, например лишали продовольственных карточек, чем обрекали их на голодную смерть.
Какие же пути в таких условиях остаются для христианина? В общих чертах можно выделить два пути.
Первый это признать над собой власть большевиков, то есть отказаться от личного суверенитета, стать рабом государства и частью Системы. В общем-то основная масса населения хоть и неохотно, но присягнула на верность большевикам, со всеми вытекающими. Не стоит удивляться когда государство, гонит своих солдат на мясные штурмы, расстреливает без суда и следствия, пытает и так далее. Государство имеет полное право поступать со своими рабами как им угодно, и человек признавший над собой суверенитет государства обязан как раб выполнять все требования своего хозяина. Так что здесь не должно быть никаких обид. Просто человеку нужно понять кто он по жизни и нести свой крест, раз он его выбрал.
Но был другой путь - это путь уклонения от призыва, дезертирство, криминал и подполье. И таких тоже было не мало. За всю войну было несколько миллионов уклонистов и дезертиров. Народ использовал как легальные способы уклонения через медицинских работников, покупали справки о хронических заболеваниях или с помощью членовредительства, так и не легальные - селились в глухих деревнях подальше от милиции. Самые смелые уклонисты и дезертиры, пользуясь ослабшей из-за войны хваткой НКВД, занимались кражами у государства, а также сбивались в банды, промышлявшие воровством и грабежом. Нападали на государственные продовольственные магазины и склады. Многие из таких разбойников потом влились в воровское движение.
Таким образом в условиях монополизации труда государством, граждане совка просто были вынуждены идти по повесткам и ловить на улицах призывников необходимости не было. Потому что альтернативой был уход в подполье, а такой путь принять мог не каждый, это скорее было исключением из правил. В современных государствах Украины и России в условиях полурыночной экономики, можно легко косить и продолжать обычную жизнь - работать, заводить семью, покупать недвижимость, путешествовать и т.д. Хотя некоторые плюшки государства сейчас пытаются у уклонистов отобрать, но суть не меняется, пока есть частный сектор, можно спокойно косить и не уходить в подполье. Вопрос только как долго эти вольности призывников еще будут легальны. Вот такие вот ключевые отличия современной мобилизации от периода ВОВы. Михаил Светлов
Надо понимать, что в советах была совсем другая структура общества - государство было единственным работодателем на территории Северной Евразии. В наше время мы можем обходить стороной государство и делать это не прилагая особых усилий. Сейчас мы можем не работать на государство, у нас есть выбор работать на себя или на частного предпринимателя, или самому стать предпринимателем. Сейчас мы можем путешествовать практически без ограничений и работать дистанционно из любой точки земли.
В совке единственным работодателем были большевики, частная собственность и предпринимательство были запрещены. За границу простому человеку выехать было практически невозможно. За тунеядство была уголовная статья. То есть избежать контактов с Системой было невозможно.
Служба в армии становилась краеугольным камнем для большинства граждан СССР. За редким исключением, не отслужив, откосив, человек в дальнейшем просто уже не мог рассчитывать на хорошую работу, максимум кочегаром или сторожем, а значит было сложно социализироваться в обществе, заводить семью и т.д. А во времена ВОВы, в случае отказа уклонения от службы или дезертирства, семью солдат могли подвергнуть репрессиям, например лишали продовольственных карточек, чем обрекали их на голодную смерть.
Какие же пути в таких условиях остаются для христианина? В общих чертах можно выделить два пути.
Первый это признать над собой власть большевиков, то есть отказаться от личного суверенитета, стать рабом государства и частью Системы. В общем-то основная масса населения хоть и неохотно, но присягнула на верность большевикам, со всеми вытекающими. Не стоит удивляться когда государство, гонит своих солдат на мясные штурмы, расстреливает без суда и следствия, пытает и так далее. Государство имеет полное право поступать со своими рабами как им угодно, и человек признавший над собой суверенитет государства обязан как раб выполнять все требования своего хозяина. Так что здесь не должно быть никаких обид. Просто человеку нужно понять кто он по жизни и нести свой крест, раз он его выбрал.
Но был другой путь - это путь уклонения от призыва, дезертирство, криминал и подполье. И таких тоже было не мало. За всю войну было несколько миллионов уклонистов и дезертиров. Народ использовал как легальные способы уклонения через медицинских работников, покупали справки о хронических заболеваниях или с помощью членовредительства, так и не легальные - селились в глухих деревнях подальше от милиции. Самые смелые уклонисты и дезертиры, пользуясь ослабшей из-за войны хваткой НКВД, занимались кражами у государства, а также сбивались в банды, промышлявшие воровством и грабежом. Нападали на государственные продовольственные магазины и склады. Многие из таких разбойников потом влились в воровское движение.
Таким образом в условиях монополизации труда государством, граждане совка просто были вынуждены идти по повесткам и ловить на улицах призывников необходимости не было. Потому что альтернативой был уход в подполье, а такой путь принять мог не каждый, это скорее было исключением из правил. В современных государствах Украины и России в условиях полурыночной экономики, можно легко косить и продолжать обычную жизнь - работать, заводить семью, покупать недвижимость, путешествовать и т.д. Хотя некоторые плюшки государства сейчас пытаются у уклонистов отобрать, но суть не меняется, пока есть частный сектор, можно спокойно косить и не уходить в подполье. Вопрос только как долго эти вольности призывников еще будут легальны. Вот такие вот ключевые отличия современной мобилизации от периода ВОВы. Михаил Светлов
👍22💩12