Большая постановка "освоения космоса" первые свои 20 лет шла строго по "Правилу Горожанина" - сначала в литературе, а потом в материи. Литература эта состояла из фантастики и теории космонавтики. Она рисовала сады на Марсе, полеты к Андромеде и звездные войны.
Первые 20 лет космическая постановка шла строго по литературе: спутник, человек, Луна, космические города-станции, военные спутники. А потом что-то пошло не так, в середине 70-х программы резко сворачивают до провальной программы Шаттл, жалкой станции "Мир" и позорища МКС. Фейковые звездные войны 80-х - это вообще пейсня.
Последние 10 лет тему немножко оживил Маск, но бодро начавшись, масковый косморенессанс забуксовал.

Ведь тема космоса, возможно "пришельцев" и т.д. будет одной из ключевых в соблазнении людей во времена Зверя и Антихриста: "и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми" (Откр.13:13).

В чем дело?
Твердого ответа у меня нет, но есть вполне рабочая гипотеза.
Они либо сделали фальстарт, начав слишком рано, либо налажали и испугались что правда вылезет наружу.
Норот легко схавал спутник, Белку со Стрелкой и Гагарина. А вот с лунной программой сразу все незаладилось - первая конспирологическая статья, ставящая под сомнение реальность полета на Луну была опубликована еще за пол года до "прилунения".
А дальше процесс разоблачения лунной аферы постоянно набирал обороты - еще в доинтернетные 80-е делалась социология и уже тогда существенный процент американцев подозревал обман. А сейчас говорят больше трети американцев считает полет на Луну фейком. В сети сформировалась мощная группировка космоконспирологов и космоскептиков, которая легко вскрывает кадры МКС из бассейна и жульничество Маска.
Поэтому от греха подальше космотему, прикрываясь экономическим кризисом 70-х, резко свернули и в США и в совке.

Мне кажется новый виток космобесия нужно ждать уже после кризиса 2030-х, когда и норот будет тупее и технологии имитации выйдут на новый уровень.
Кстати пресловутую МКС планируют вывести из эксплуатации в 2031 году.

Когда-то интересовал вопрос: почему изначально верующие люди становятся атеистами или безбожниками. Не уходят из конфессии, а отрекаются от Бога.
Ведь вера - это дар Бога. Руах Элохим живёт в сердце человека. Как же его можно изгнать?
Мне когда-то один христианин говорил, что верующему отречься фактически невозможно. Если Дух вошёл, то уже не оставит.
Человек может колебаться, даже уходить из религии, но все равно он и атеистом не станет. Может на некоторое время даже против Бога выступить, но отрицать Его существование и влияние на жизнь не будет. И так или иначе этот человек вернётся к Богу.
Я про себя подумал, что отречение от веры может быть в результате сильного духовного потрясения или травмы. Но и тут у человека есть много шансов вернуться.

И вот пришла эра Интернета. И я прочитал и прослушал немало историй как люди из верующих становятся атеистами.
И могу на этом материале сказать, что всегда, иного не встречал, человек становится атеистом потому что до того веры не имел.
Он был в религии, "воцерковленным", даже клириком или пастором. Но пришел он туда не для связи и общения с Богом, а для чего-то иного: аскезы, пения, друзей, психотерапии, да просто за деньгами.
А поскольку эти предметы довольно зыбкие, то как только начинают шататься, то и человек с лёгкостью отрекается от того, чего и так не имел.

Вспомнилась судьба моей прабабушки.
Она около 1885 года рождения имела 9 детей, но выжил только один мой дед.
Муж стал инвалидом Первой мировой.

Была истово верующей. Но читать не умела, Библии никакой не знала. Но на память знала все службы и молитвы. Каждое воскресенье и праздник ходила в церковь. Соблюдала все посты. Телевизор не смотрела, считала, что там черти (как же она была права!). Умерла в 1970 году.

Она кстати умудрилась не вступить в колхоз. Когда началась коллективизация, отдала в колхоз все что от нее потребовали, а сама не вступила, хотя ее и принуждали. Как-то выкручивались и продержалась до войны. А после мой дед смог закрепиться в городе и забрал ее к себе.

Ее личная драма была в том, что ее сын, мой дед, был под воздействием пропаганды атеистом.

Однако она очень бы удивилась и обрадовалась что ее правнук будучи в Иерусалиме подаст за ее упокой в самом Храме Гроба господня.#Кондратио
#жизнь

Многоженство, как репродуктивную технологию изобрел Каин.
Чтобы избежать проблем с продолжением рода в условиях двойного проклятия, Каин положил начало многоженству - чем больше жен, тем больше детей.
Эта практика как в виде многоженства так и в виде института наложниц, была повсеместно распространена по миру. Например стандартная практика браков между богатыми семьями - невеста поставлялась мужу с целым штатом наложниц в комплекте.
Библия нигде не запрещает ни многоженства ни наложниц. Главное не ебать чужих жен и наложниц, а своих - заводи сколько твой кошелек позволит. В Торе регулировке этих моментов посвящено немало места.

Однако практика жизни евреев показала, что многоженство всегда ведет к проблемам. Конечно и при одной жене проблем много, но Библия не дает нам ни одного удачного примера многоженства.
Поэтому ко временам Второго Храма в иудаизме сложилось общепринятое мнение, что многоженства нужно избегать. Эту же мысль продолжили и в христианстве.

Всякий кто пытался заводить разговоры о бесполезности а то и вредности хождения на выборы в 90% случаев сталкивался с непониманием, а нередко и с негодованием. Мол как, пропадет голос, его украдут, за меня выберут и т.п.
На все это уже более 100 лет официальная наука дала ответ.
Все дело в ресентименте черни.
Далее цитирую Вики:
++Ресентимент является более сложным понятием, чем зависть или неприязнь. Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали.
Теорию ресентимента как политической эмоции разработал Макс Шелер, в работе 1913 года. Он полагал, что социальное неравенство неминуемо порождает раздражение «низших классов» на «высшие». Это чувство естественное, но подавляемое, поскольку считается, что завидовать нехорошо и неприлично. Но этому чувству время от времени можно (и нужно) давать выход — например, при помощи критических статей в прессе или дискуссий в парламенте. В итоге «высшим» иногда приходится идти на уступки: повышать рабочим зарплаты или, скажем, не сверкать перед ними лишний раз бриллиантами. Если у людей «из низов» есть возможность на что-то повлиять (или хотя бы правдоподобная иллюзия, что такая возможность существует) — они верят в систему. В том числе и в провозглашаемые ценности свободы, справедливости и тому подобного++

И всеобщие выборы - это институциализация этой иллюзии. Пусть меня имеют, но раз в 4 года я отомщу элите, и мстя моя будет страшной - засуну целую бумажку в щель.
А если пролу говорят что выборы это зло, то он возмущается - его лишают возможности реализовать свой ресентимент.

Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду (то есть Тору). Тогда Иоанн допускает Его. (Матф.3:14,15)
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. (Матф.5:17,18)

Так что же должно исполниться в Писаниях (ТАНАХе)?
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. (Иоан.5:39)
И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. (Лук.24:44)

О чем же все писания? - О Христе. Не о спасении, не о жизни вечной, а о Христе.
Приход Христа в мир - это исполнение Писания, в том числе обещание данное Еве и Аврааму - Спасение.

Возник вопрос - можно ли уничтожить личность человека, и вообще человека полностью?
В Библии по букве нет нигде указаний об абсолютной аннигиляции человека. Есть о смерти, но на смерти бытие человека не заканчивается, есть о стирании памяти (как с допотопными персонажами да и то не со всеми) или о вечных мучениях огне: Откр 20:10: "а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков". Они брошены живыми, но мучатся во веки веков. Это называется вторая смерть, но смерть, повторяюсь, это не аннигиляция. Они живы в смерти.
А по духу Писания так вообще человек имеет божественную природу и ее нельзя уничтожить как нельзя уничтожить Бога. Так Бог создав человека, создал тот камень который не может поднять сам.
Это же касается и ангелов.

И ещё, чтобы не повторяться.
Спрашивали как можно бросить в огонь Зверя, если это система/государство. Лжепророка-Антихриста и дьявола как отдельные личности, можно бросить в огонь вечный, а как же Зверь?
Зверь - это сцепка людей, отдавших себя на служение дьяволу. Их много но они действуют как единое тело, ведомые злым духом.
Соответственно, бросить Зверя в огонь - это бросить, вслед за Сатаном и Антихристом в огонь всех людей, которые стали частью Зверя.

Критерии эпохи
Чтобы понимать что происходит с миром, нужно рассматривать принципиальные критерии.
В частности, чтобы понять, что происходит с современной цивилизацией, нужно отслеживать как минимум в трёх измерениях и их отношению к глобальности.

1. Отношение к религии и нерелигиозности (атеизм). Теряет ли атеизм/модернизм/просвещение свои позиции, растет ли религиозность, новая или классическая.
2. Ситуация с повесточкой (неотроцкизм) - пол, раса, экология, и т.п.
3. Ситуация с экономическим ростом, свободой предпринимательства и торговли и уровнем потребления.

Это три столпа современного Нового Вавилона.
Если растет уровень религиозности, если повесточка уходит, если реальная экономика ограничивается и падает, то Вавилон теряет свои позиции. И наоборот.

Другой момент - это масштаб. Вавилон это не просто три столпа, но их глобальный, синхронный характер.
Все что в мире происходит с середины ХХ века - это процессы глобальные и синхронные. И если даже разные субъекты исповедуют ту же вавилонскую идеологию, но делают это по-разному, враждуя между собой, то это уже не Вавилон.

Пик развития глобализма и одновременно лебединая песня Вавилона было коронобесие. Но птичка так высоко поднялась, что обожгла себе крылья и падает на дно ущелья.

Каждый может наблюдать и согласно критериям делать выводы падает Вавилон или ещё может полетать.

Об иерархии в Матрице

Главный архитектор Матрицы, тот самый масонский "Великий архитектор вселенной" это Сатан. Высшую иерархию "строителей и эксплуатантов" Матрицы составляют халдеи-каиниты. Большинство из них, в частности главных халдеев мы не знаем. Но некоторых халдеев "нижних градусов" распознать можно.

Костяк матрицы составляют клованы. Это так называемые публичные персоны - ихсперды, деятели культуры и шоубизнеса, публичные попы, многие политики и т.д.

Низшую касту составляет безымянная армия троллей. Это интернет-тролли, это массовка на митингах, шоу и постановках.

Фильм "Конклав" 2024 очень интересен. Снят на хорошем уровне но с наивными плакатными вставками, что говорит о заказном и пропагандистском характере кина.

В Ватикане при невыясненных обстоятельствах умирает папа и кардиналы собираются на конклав.
В процессе выборов происходят интриги. Но общий сюжет следующий:
На папу претендуют пять кандидатов:
Один умеренный консерватор, другой ярый консерватор.
И три либерала – один негр, один ярый либерал (ЛГБТ и т.п., внешне похож на нынешнего папу Франсиска) и один умеренный либерал – руководитель конклава.
Сначала в фаворитах негр, но он в молодости обрюхатил монашку и он вынужден снять кандидатуру. Потом поочередно либералы и консерваторы, но все они выбывают из гонки.
То есть темы на которых они паразитировали – ЛГБТ , феминизм, социализм, мигранты, ислам, раса вдруг оказываются не актуальны.
Наконец папой выбирают молодого кардинала, но оказывается что он андрогин. Но он отказывается делать операцию по коррекции пола. Таким образом снимается тема трансгендеров.
То есть в процессе выборов нового папы снимаются все темы троцкистской повесточки. Они не отрицаются, так как консерваторы тоже не могут продвинуть свои идеи. Этот дискурс, как и в фильме Барби, только уже очень явно, снимается вообще. Ни левые ни правые, а нечто принципиально иное.
Характерно, что кандидаты снимаются в той же последовательности, как когда-то вводили повесточку – сначала раса, потом пол, потом транс.
Но что же взамен?
Молодой кандидат в папы перед избранием выступает с речью где ещё раз призывает снять прошлый дискурс. В ответ на угрозу исламизации он отвечает что не нужно вести религиозные войны.
Что конкретно делать, он не предлагает, кроме “думать о каждом человеке” (пахнет экуменизмом).
Но он говорит дословно:
Церковь это не традиция, церковь это не прошлое. Церковь это то, что мы сделаем завтра.

Однако с точки зрения любого варианта христианства, будь то даже католики, в церкви нет прошлого и будущего, ибо это единое вневременное образование.
Павел говорит, что если даже ангел с неба будет проповедовать иное чем записано в Писании (тогда преданием называли Писание), то не принимать.
А тут предлагается сделать что-то новое, без связи с Писанием.
То есть фильм постулирует закрытие прошлых дискурса и тем в христианстве и создать новую религию?

В Сирии сейчас идет самый настоящий геноцид, типа как в Руанде, только может масштабы поменьше. Население захватило оружие и взялось сводить накопившиеся за последние 60 лет счеты.

Для управления тупой чернью достаточно примитивной пропаганды играющей на низменных чувствах. Главное, чтобы пропаганда была постоянной и действовала по принципу: если человеку много раз сказать что он свинья, он захрюкает.

Для управления теми из черни, кто пытается думать (то есть нами), придумываются различные ложные альтернативы в виде религиозных или философских концепций, принуждая думающего блудить между ними как в трёх соснах.

Для управления верхней прослойкой общества используются различного пошива тайные общества от масонов до суфиев.
В этих обществах верхним сословиям с одной стороны навязывается идея что они особенные и избранные для управления миром, а с другой стороны, хитро подсовываются определенные планы управления миром, чтобы у них не возник соблазн придумать что-то своё, отличное от генеральной линии.

Метафора политики как игры очень привлекательна.
Трамп давит, Путин предлагает, Китай выжидает, Зеленский выжимает и т.д.
Этими метафорами забито информпространство, а значит людей пытаются обмануть.

Большая политика, особенно в наше предапокалиптическое время, строится на проектах и планах. Есть план и все его выполняют, хотят того или нет.
Элемент игры, а значит и интриги, есть только в нюансах.

Что такое игра?
У обывателя это две или несколько сторон, которые тужатся ради победы.
Но какая же это игра? Игра это правила игры, это судьи/крупье, это площадка/стол, это охрана/вышибалы, это СМИ. И на этом мощном фоне какие-то клоуны корячатся на потеху черни.

Свободы действий даже в самых брутальных "боях без правил" почти нет. Хотя "победитель" может получить небольшой приз.

А сам план, по которому всё идёт, публике не раскрывают, а когда наконец план реализован и становится понятен, это объясняется, что мол так сложилась игра, но в следующий раз все может быть иначе, поэтому следите за следующими раундами этой игры.

Традиционно христиане из уважения к телу старались его не кремировать, но конкретного запрета на это нет - тело даже в земле распадается на молекулы, так что и кремация человеку не повредит - ведь в Новом мире человек получит новое тело, созданное заново.

В Библии очень много написано о том как вести себя с покойником, какие омовения делать после этого, но ничего нет касаемо погребения. Да часть христиан в пику язычникам отказывались кремировать покойников, но запретов на кремацию в Библии нет, как и нет указаний касаемо способов погребения.

Касаемо мощей и их культа - это лишь спорная традиция, и многие святые были категорически против таких культов.

В Откровении Зверь это не личность, а правление, государство, власть, система. Также нигде в Откровении не идет речь, о том, что кто-то будет требовать отречения от Христа, явно поклоняться языческим богам и т.п. Вообще, толкование 13 главы Откровения, где кроме Зверя первого, есть и второй зверь и образ зверя и лжепророк (которые также связанны между собой и несут всемирный характер), сопоставление современности с этими символами, поиск их глубинных смысловых, исторических, политических, культурологических, мистических предпосылок – огромный объем работы, заслуживающий отдельного христианского дискурса. Понятие «Зверь» из 13 главы можно трактовать очень широко – так, например некоторые конспирологи считают, что Зверь это и есть тайное мировое оккультное правительство которое столетиями реально управляет миром, и которое в какой-то момент станет почти явным в форме мирового государства, и это государство возможно точнее будет называть «образ зверя».

Но пункты 15-18 13 главы о «начертании», привязывая нас к очень конкретным вещам, таким образом, играют ключевую роль в распознании событий. Можно сколько угодно философствовать о 13 главе, Звере, втором звере, лжепророке, образе Зверя и т.д., но если мы увидим отказ от наличных денег, начало клеймления людей «начертанием», если узрим число 666 – то это верный знак, что предсказанные апокалиптические события начались. Кстати, подготовку к введению «начертания» мы видим уже сегодня. Таким образом, наш предмет предстает в совсем другом свете.

Что значит поклониться Зверю-Системе? Это значит подчиниться этой системе, жить по ее правилам, стать гражданином этого государства пользоваться правами, которые оно дает, и выполнять обязанности, которые оно требует. Настоящее гражданство в государстве – это сродни членства в партии. Если партия добилась успехов – эти успехи разделяют все ее члены, а если сделала преступления – все члены несут ответственность за это. Конечно, судят каждого в отдельности за его личные проступки, но даже если член партии или гражданин государства лично ничего плохого и не делал, то он все равно несет ответственность за то, что молча соглашался и своим присутствием поддерживал преступную политику других. Конечно, можно сказать – ну из плохой партии можно выйти, или не вступать туда, а как же с государством – если уже родился его гражданином? – Можно уехать, или стать диссидентом, можно пойти в оппозицию и т.д.

Не выйдет стать гражданином, вколоть чип-паспорт Зверя и остаться чистеньким под предлогом, что, мол, я не отрекался Христа и дьяволу не поклонялся, и воля моя не поколебалась.

Начертания на руку и чело – паспорт в сатанинском государстве Зверя. Кто его (начертание) возьмет - тот этим символизирует, заявляет, что он является частью, гражданином государства Зверя. Таким образом, похоже, поэтому в Откровении так заостряется внимание на символике деталях и символике, ведь если такая символика проникает в нашу жизнь, если ее подсовывают всем, то ясно, что сатанинское мировое государство Зверя если еще не утвердилось, то активно строится.

Все знают об экспериментах, показывающих как легко управлять человеком, и побудить его к чему угодно. Да, люди такие. А почему? А потому, что человек, подобно Богу, создан не одиноким, а групповым. Ему нужны другие для реализации любви. Поэтому нормально принимать на себя влияние окружающих.

Проблема в том, что раньше человек жил не как хрен в поле, а составе очень крепких объединений семьи, рода, племени, традиционного уклада. Поэтому редко когда коллектив советовал тебе явно плохое, и его влияние было больше полезным, чем вредным. Кроме того, существовал и предохранитель против возможных случаев вредного влияния коллектива - религия, которая так или иначе воспитывала в человеке самостоятельную личность.

Однако жуть тотального влияния на людей Матрицы в том, что уничтожены оба этих столпа человеческой жизни. Уничтожена семья. Конечно, папа, мама, дети, бабушки-дедушки есть и сегодня, но авторитет семьи обнулен. Мама скорее поверит телевизору чем дочери и наоборот. Жена и в хер не ставит авторитет мужа. Дети воспитываются мимо семьи - в школе, на улице, в соцсетях.
Модерн же убил религию, и у человека пропал укрепляющий стержень.

Без этого у человека два пути: либо при отключении от Матрицы, человек без семьи и религии, превращается в животное, либо оставаясь в Матрице он стает биороботом короно- или прочим- бесом.

Библия — это не просто текст, но и дорожная карта. Библия представлена нам как дорожная карта, только больше во времени чем в пространстве. И наше дело следовать ей, а не выдумывать свои карты. Следуя этой карте, мы придем к познанию. Познание — это соединение. Чтобы познать Бога нужно с Ним соединиться в самом широком смысле, но чтобы с Ним соединиться мы должны знать «где» Его искать, в каком направлении идти, должны знать как это соединение с Богом делать.

Такая карта состоит из специфических элементов – знаков. Которые «указывают на» но указывают своим «телом», своей тканью. Эти знаки - элементы материального творения и могут быть познаваемы нашим материальным разумом. Но вся суть Библии в том, что она так нас ведет от знака к знаку, что позволяет заглянуть дальше чем просто может наш материальный разум. Библия работает с человеческим разумом таким как он есть со всеми его слабостями. Этот разум не может верно сам представить всю картину. Библия ведет нас по особой карте, на которой есть множество знаков, которые так расставлены и отобраны, что не дают на соскользнуть в неправду. Творец Откровения прекрасно знает наши слабости разума, и Он в самых важных точках где разум скатывается в глупости, поставлены межевые знаки, которые не дают упасть.

Давно заметили, что Библия написана иными знаками, иным познавательным языком чем говорим думаем мы сегодня. И когда переводили ТАНАХ на греческий, и когда апостолы проповедовали в эллинистическом, уже во многом сформированном матричным языком философии и эзотерики мире, когда писали евангельские тексты — предупреждали чтобы не увлекаться философией и давали разъяснения как отличить матричные знаки от знаков Откровения, и чтобы матричные знаки не стали языком христианского общения и богопознания.

Библия стоит на строго личностном подходе к Божеству и человеку. Бог – вот основание всего сущего, а человек образ и подобие Его. Отношение к миру в Библии довольно однозначное. Мир через человека поврежден грехом и подпал под власть дьявола. Этот мир идет к разрушению и будет уничтожен в конце времен. Христос сотворит новый мир и обновит человека.

Последователи истинного Бога должны относиться к этому миру индифферентно. То есть не привязываться к нему, а именно – не ставать его частью, не улучшать его, не строить рай на земле. Но и не бороться с миром, не умертвлять его. Человек живет в мире этом, но он должен быть не от этого мира, его основание должно лежать в Боге, а не в мире. Человек должен жить как бы параллельно миру.

Основные черты языка Откровения

Личность. Откровение Бога о Боге, человеке и твари подано нам в виде, в первую очередь, текста Библии, которые базируется на важнейшем принципе, отличающем Откровение от Вавилонской мудрости – это принцип приоритета личности. Бог и человек представлены в Откровении именно как личности. Личности – личности Бога, ангелов, людей, их отношения между собой и остальным миром – вот главная ткань Откровения. А не законы и идолы мира. Весь же мир есть отражение личностных отношений. Об этом мы уже писали

Но человеческий разум, в грехе попавший в плен к материальности не может опираясь на свои возможности и логику схватить и усвоить Личность, поскольку личность сверхматериальна.

Знак. Мы определили человеческий разум как глубоко материалистический и что адекватно познавать что-то сверхматериальное он не способен. В таких условиях этот разум не в состоянии усваивать Откровение. Но Бог дал падшему человеку с его деревянным разумом удивительный инструмент, палочку-выручалочку, с помощью которой приближаться к Откровению все-таки можно. Это явление по-разному называется и по-разному интерпретируется. Чаще всего его называют знаком или символом.

Тут нужно сделать примечание: зачастую многие путают понятия знака и символа. Это потому, что во многих теориях знаки и символы сложно отличимы друг от друга. Однако мы же введем очень строгое различие между этими понятиями. Потому что Библия, библейский язык оперирует знаками. А Вавилонская мудрость, ее язык – основывается на символах.

Если чего-то здесь нет, то знак – это стрелка которая указывает туда где нечто есть. Знак указывает направление где искать то, чего здесь нет. Библия пытается материальными знаками указать нам на то, что материальному разуму не по силам.

То есть знак позволяет, используя материалистичные наклонности разума, - собственно материально, оптически представленные в сознании материальные объекты для представления чего-то сверх материального, сверх человеческого, а значит непредставимого в разуме самого по себе.

Удивительным способом материя в виде вещей материального мира и материальный их представлений в сознании падшего человека может являть нематериальное и для падшего ума непредставимое. Мы еще опишем это, однако сразу заметим, что существует множество, больше сотни концепций и пониманий знака, которые зачастую радикально отличаются от библейский и «работают» по-иному.

Как это работает в Библии? Происходит это в виде встречи, приближения познающего и познаваного. С одной стороны, знак в виде оптического представления материального объекта несет в себе определенные черты означуемого. Смотря на материальный предмет, который служит знаком чего-то, мы получаем определённые знания о каких-то определенных чертах означиваемого, которые общие со чертами, присущими телу, предмету, ткани знака. Тут человек с его материальным разумом и его системой знаков пытается схватить означиваемое. Но этого недостаточно, хотя-бы потому, что для схватывания разумом чего-то сверхрационального и сверхматериального нужно еще и распознать, с попутать с другим именно то, что в Откровении тем или иным знаком означивается.

С другой стороны, происходит мистическое, для разума непостижимое действие Бога, которые направляет человека через его сердце так, что он видит в чертах знака именно то, что вложил в откровение его Автор.

Какие же главные характеристики философской матрицы мышления, которая была разработана пифагорейцами и Платоном, сформулирована в виде четкой структуры Аристотелем, и доведенная до логического завершения и полноты неоплатонистами?

1. Матрица нам говорит, что законы мироздания тождественны законам нашего мышления. И исследуя себя и свое мышление - мы можем познать всю вселенную - от Бога до атома. Это то же самое что говорил Сатан Адаму и Еве в раю - "познаете и станете как боги".

2. Матрицу познания нельзя покинуть с помощью ее же методов. Так тот же Аристотель пытаясь критиковать платонизм конце концов к платонизму и вернулся, а вся последующая философия - это круги вокруг платонизма. Первый философ, который смог вырваться из лап матрицы - Ницше, и то шок от этого был настолько большой, что его неокрепшая психика не выдержала.

3. Философская матрица глубоко материалистична. Пусть не вводит вас в заблуждение термин "идеализм" как противоположность материализма. Сам идеализм - это модель материализма.

4. Главный принцип законов мышления гласит (в формулировке Аристотеля): "Невозможно, чтобы одно и то же вместе было и не было присуще одному и тому же в одном и том же смысле". Именно из этого закона выводится все что есть вокруг нас и внутри нас.

Это для нас очевидное утверждение (ну не может же женщина быть беременной и не беременной одновременно, или не может же предмет быть полностью зеленым и красным одновременно и т.д.) в древности для многих было очень сомнительным.

Первые же три слова Библии - "Берешит бара Элохим": "В начале сотворил Боги" - так сотворили боги или сотворил Бог?, а нет - "сотворил Боги", - ставят крест на основании философского и нашего с вами мышления. Бог Отец и Сын - это разные боги или Бог один? По философской матричной логике Бог или один или богов много. Но у древних на это был иной, нематричный взгляд.

Ну ладно, это религия, но сейчас наука всем рулит, которая как раз стоит на основе философской логики. Но и тут промах. Появляется квантовая механика, у которой материальное тело в данной точке пространства/времени одновременно и существует и его там нет. Даже наука показывает всю ограниченность философской матрицы.

Философская матрица примитивна, поскольку является продуктом привязки человека к материи. Бог предложил Адаму свободно творить, и тем реализовывать свою богоподобность. Тогда как Сатан предложил путь проще - скушайте материальный плод с дерева и это сделает вас как боги. Конечно это бред - как можно скушав яблоко стать как Бог, но Адам на это повелся и тем отказался от своей свободы и привязал себя к материальному. Вся его суть стала зависимой от материи, в том числе и мышление.

Оглядимся вокруг - в примитивном мире материальных вещей вышеупомянутый закон логическоего непротиворечия прекрасно работает. И примитивный человеческий разум идя на поводу у материального сам начинает так мыслить. То есть диаметрально наоборот от того как учит матричная философия, - будто бы законы материального мира тождественны законам мышления человека (какая гордость!), - нет это законы мышления тождественны материальному миру.

Но ведь вселенная это не только материя. Есть что-то сверх-материальное, как небеса, Бог, человеческий дух, и есть субматериальное - как та же квантовая физика. И человек, поняв что он во грехе и сильно интеллектуально ослаб пытается выйти за рамки материальной зависимости мышления, избежать рабства от материи. Так возникает та же религия.

Философская же матрица говорит - что дорогой, ты и так крут, вокруг тебя не говно, а повидло, твое ничножное мышление - на самом деле всесильно и ты можешь не просто познавать мир, а и полагать его законы. Для этого нужно путем лживого образования и пропаганды создать "нового человека" который бы мыслил и жил согласно законам материальной Матрицы, а не согласно образу Бога в себе.

И человек опять купился на эти дьявольские посылы. Вместо того чтобы расти над материальным, он начинает зарываться в материю и упиваться этим. Сегодня весь мир находится в плену философско-материалистической Матрицы. Kondratio

Первый урок который нам принесло войнобесие, это как легко дьявол соблазнил потенциальных диссидентов новому миропорядку, когда консерваторы и антиваксеры мигом стали путинистами.

Второй урок, который нам преподносит войнобесие, это как примитивная пропаганда полностью переформатирует сознание человека. Из вавилонского агностика и традиционного скептика, пропаганда быстро делает человека религиозным адептом, сознательно и даже радостно приносящим в жертву Молоху своих детей. Это не зомби, нет. Это уже глубоко религиозные люди, при чем эта религиозность, вполне схожая по форме с религиозностью коронобесия, - по мощи и глубине намного сильнее.

Через войнобесие, как перед этим через коронобесие, Бог нам открывает те методы и инструменты которыми будут строить Зверя и загонять туда людей. Kondratio