План спасения по Павлу:
Услышать проповедь Евангелия: «Итак, вера — от слышания, а слышание — от слова Божия» (Рим 10:17).
Уверовать. Вера по Павлу (или вероятно другому автору из Павловой школы), это «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр 11:1).
Уверовать у Павла, также значит соединиться со Христом. «Но мы знаем, что ни один человек не будет оправдан делами Закона, а только верой в Иисуса Христа... Но если мы, стремясь к оправданию через единение с Христом...» перевод РБО (Гал. 2:16-17) Или «оправдания во Христе…» синодальный перевод (Гал 2:17).
Получить Св. Духа. Результат такого единения и веры - это Дух Божий в сердце человека. «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор 6:19:)
Жить как велит Дух. «Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его» (Рим 8:9).
Жизнь в Духе – это истинная свобода: «Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода» (2Кор 3:17)
Это оправдание от проклятия и эта свобода и приводят к спасению.
Павел предлагает концентрироваться не на заповедях, правилах, канонах, а на Христе. Павел тем пытается вернуть личностное, а не юридическое мировоззрение в новую религию. Христианство в отличии от юридическо-механистических философии, эзотерики, да и иудаизма предельно немеханистическое, и предельно личностное. Важно чтобы с тобой был всегда Христос, и жить ты будешь не по правилам, но свободно как личность и эта свобода личности со Христом – будет давать только хорошие плоды.
Религия — это связь с Богом. В ее Павловом варианте эта связь максимально близкая и непосредственная насколько она возможна в этом мире. И эту связь удлинять или ставить на ней посредников это преступление и кощунство по отношению к страшной жертве Христа, благодаря которой эта новая религия и стала возможной. Вот в чем миссия Павла. В создании принципиально новой форме религии.
Если смотреть на современное христианство, то там как раз доминирует механицизм, ритуалика, законы, а Бог там сверхкомпьютер, а не живая личность. Люди там винтики, а не свободные личности, дети и друзья Бога.
Напомню, что я не согласен с тем, что власть в христианстве захватили именно иудействующие. Нет конечно, они и писания подправили, и Павла травили. Но характер христианства, начиная со второго века, говорит об именно языческом влиянии. Может на короткое время иудеохристианство и победило, но его очень быстро и сильно разбавили языческая философия платонизма, мистерии, оккультные жреческие корпорации. Это не столько иудаизм конца Второго Храма, - это античное язычество и вавилонская эзотерика.
Победило то против чего Павел боролся и в забвении то, что он предлагал. Но есть мы, те кто с этим не мирится, те кто пытается жить как передал нам от Христа Павел. #Павел
kondratio
Услышать проповедь Евангелия: «Итак, вера — от слышания, а слышание — от слова Божия» (Рим 10:17).
Уверовать. Вера по Павлу (или вероятно другому автору из Павловой школы), это «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр 11:1).
Уверовать у Павла, также значит соединиться со Христом. «Но мы знаем, что ни один человек не будет оправдан делами Закона, а только верой в Иисуса Христа... Но если мы, стремясь к оправданию через единение с Христом...» перевод РБО (Гал. 2:16-17) Или «оправдания во Христе…» синодальный перевод (Гал 2:17).
Получить Св. Духа. Результат такого единения и веры - это Дух Божий в сердце человека. «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор 6:19:)
Жить как велит Дух. «Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его» (Рим 8:9).
Жизнь в Духе – это истинная свобода: «Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода» (2Кор 3:17)
Это оправдание от проклятия и эта свобода и приводят к спасению.
Павел предлагает концентрироваться не на заповедях, правилах, канонах, а на Христе. Павел тем пытается вернуть личностное, а не юридическое мировоззрение в новую религию. Христианство в отличии от юридическо-механистических философии, эзотерики, да и иудаизма предельно немеханистическое, и предельно личностное. Важно чтобы с тобой был всегда Христос, и жить ты будешь не по правилам, но свободно как личность и эта свобода личности со Христом – будет давать только хорошие плоды.
Религия — это связь с Богом. В ее Павловом варианте эта связь максимально близкая и непосредственная насколько она возможна в этом мире. И эту связь удлинять или ставить на ней посредников это преступление и кощунство по отношению к страшной жертве Христа, благодаря которой эта новая религия и стала возможной. Вот в чем миссия Павла. В создании принципиально новой форме религии.
Если смотреть на современное христианство, то там как раз доминирует механицизм, ритуалика, законы, а Бог там сверхкомпьютер, а не живая личность. Люди там винтики, а не свободные личности, дети и друзья Бога.
Напомню, что я не согласен с тем, что власть в христианстве захватили именно иудействующие. Нет конечно, они и писания подправили, и Павла травили. Но характер христианства, начиная со второго века, говорит об именно языческом влиянии. Может на короткое время иудеохристианство и победило, но его очень быстро и сильно разбавили языческая философия платонизма, мистерии, оккультные жреческие корпорации. Это не столько иудаизм конца Второго Храма, - это античное язычество и вавилонская эзотерика.
Победило то против чего Павел боролся и в забвении то, что он предлагал. Но есть мы, те кто с этим не мирится, те кто пытается жить как передал нам от Христа Павел. #Павел
kondratio
Livejournal
kondratio - the new blog in LiveJournal. There should be new interesting records soon.
🔥5👍3
Евангелие от Павла
Конечно же мы не имеем какого-то особого текста «Евангелия от Павла». Но Павел уверенно говорит, что он получил его не от людей, а от самого Христа.
Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести мы можем узнать из его писем-посланий. И напомним, что именно Павел, раньше других христианских писателей и апостолов, впервые письменно сформулировал основы новой религии
продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Evangeliya-ot-Pavla-09-13
Конечно же мы не имеем какого-то особого текста «Евангелия от Павла». Но Павел уверенно говорит, что он получил его не от людей, а от самого Христа.
Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести мы можем узнать из его писем-посланий. И напомним, что именно Павел, раньше других христианских писателей и апостолов, впервые письменно сформулировал основы новой религии
продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Evangeliya-ot-Pavla-09-13
Telegraph
Евангелие от Павла
Конечно же мы не имеем какого-то особого текста «Евангелия от Павла». Но Павел уверенно говорит, что он получил не от людей, а от самого Христа Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести…
❤2💩2👍1
Манифест правоверного христианина.
Я живу в этом мире, но моя система ценностей, целей и средств не от мира сего. Мне плевать на этот мир. Я его не люблю, и не ненавижу. Я знаю, что этот мир есть Матрица дьявола и ничего кроме легкого презрения и омерзения он и его наслаждения у меня не вызывают. Я от него беру только то, что мне нужно для достижения моих сверхмирских целей.
Мне нужно кушать чтобы физически жить – я работаю на это. Но мне Бентли с Айфонами не нужны, и я на это карячиться не буду. Меня заставляют платить налоги – я плачу, но если есть возможность не платить – я этого не делаю. Мне необходимо работать для удовлетворения моих минимальных потребностей, но если есть возможность удовлетвориться без работы – я работать не буду. Но и на воровство я не пойду.
Если мир мне что-то дает, то я буду брать от него только то что мне необходимо для моих сверхмирских целей, если мир начнет меня бить и гнать – я буду тикать, но сражаться с этим монстром не собираюсь. Если меня поймают и заставят делать то, что противоречит моему сверхматричному мировоззрению и убежать я не смогу – я должен будут упереться рогом и отказываться от таких действий вплоть до смерти.
Если я буду хотеть жрать – я сорву грушу или убью животное, если мне будет холодно – я срублю дерево и сожгу бензин. И плевать мне на Грету и на экологию. Но спиливать целый лес и сжигать цистерну соляры чтобы путешествовать на яхте я тоже не буду, ибо мне это не необходимо для достижения сверхмирских целей. Сверхпотреблять я не буду, но и в аскеты идти «плоть умертвлять» и нирвану ловить я не собираюсь.
Я буду пользоваться интернетом для сбора необходимой мне информации и для распространения своих мыслей другим. Но я не использую интернет для игрушек или для ведения личных блогов с рассказами что я ем и с кем я сплю. Ибо это не необходимо. Если меня будут банить – я буду открывать новые аккаунты или искать другие площадки для блогов, но бороться с цензурой на Фейсбуке я не собираюсь.
То есть, чтобы быть свободным от Матрицы я ее не должен ни любить, ни ненавидеть, но цинично использовать в самых необходимых случаях и избегать контактов с ней, когда этой необходимости нет. Не увлекаться миром и не бороться с ним.
Но для получения полноценного сверхматричного мировоззрения целей и средств одной повестки касаемо отношений с мировой Матрицей конечно же недостаточно. Мне нужно такое мировоззрение, цели и средства в основе которых лежат личности и их взаимодействия. Единственным таким сверхматричным мировоззрением, из всех существующих и доступных мне является библейское мировоззрение, библейские ценности, библейские цели жизни и библейские средства их достижения.
Для христианина этот мир с одной стороны враждебен, а с другой стороны это поле для деятельности и море возможностей. Нигде в Библии не написано, что христианин должен расставаться с жизнью по пустякам - подыхать за Гусский мир или Велыку Украину, или потреблять наркоту или кончать самоубийством. Да, да добровольная смерть "за Сталина" стоит в ряду самоубийств.
Конечно когда приходит час и этого не миновать - тогда и умирать, но если есть возможность то нужно ее использовать и выживать. Если ты раб - то можешь быть хорошим христианином и в рабстве, но если есть возможность освободиться - обязательно освобождайся, и ни в коем случае добровольно рабом не становись!
Живите и используйте все возможности по максимуму. Не привязывайтесь к государствам, миру, работе, благам и наслаждениям. Мир враждебен вам, но его можно использовать - так цинично пользуйте этот враждебный мир если есть возможности. То есть делайте все что хотите, выжимайте из жизни все - но только живите так, как заповедовал вам Бог. Делайте все что от вас требуют, только не грешите. Есть возможность отлинять от обязанностей мира сего - отлиняйте. Если есть опасность - избегайте ее, если нужно валить и драпать - не стесняйтесь, валите и драпайте. И умирайте только тогда, когда это послужит во славу Богу. Если вы сдохнете в атаке под Ржевом, толку от этого. А если умрете вместо того, чтобы отречься от Христа - вот это истинно благая смерть.
Я живу в этом мире, но моя система ценностей, целей и средств не от мира сего. Мне плевать на этот мир. Я его не люблю, и не ненавижу. Я знаю, что этот мир есть Матрица дьявола и ничего кроме легкого презрения и омерзения он и его наслаждения у меня не вызывают. Я от него беру только то, что мне нужно для достижения моих сверхмирских целей.
Мне нужно кушать чтобы физически жить – я работаю на это. Но мне Бентли с Айфонами не нужны, и я на это карячиться не буду. Меня заставляют платить налоги – я плачу, но если есть возможность не платить – я этого не делаю. Мне необходимо работать для удовлетворения моих минимальных потребностей, но если есть возможность удовлетвориться без работы – я работать не буду. Но и на воровство я не пойду.
Если мир мне что-то дает, то я буду брать от него только то что мне необходимо для моих сверхмирских целей, если мир начнет меня бить и гнать – я буду тикать, но сражаться с этим монстром не собираюсь. Если меня поймают и заставят делать то, что противоречит моему сверхматричному мировоззрению и убежать я не смогу – я должен будут упереться рогом и отказываться от таких действий вплоть до смерти.
Если я буду хотеть жрать – я сорву грушу или убью животное, если мне будет холодно – я срублю дерево и сожгу бензин. И плевать мне на Грету и на экологию. Но спиливать целый лес и сжигать цистерну соляры чтобы путешествовать на яхте я тоже не буду, ибо мне это не необходимо для достижения сверхмирских целей. Сверхпотреблять я не буду, но и в аскеты идти «плоть умертвлять» и нирвану ловить я не собираюсь.
Я буду пользоваться интернетом для сбора необходимой мне информации и для распространения своих мыслей другим. Но я не использую интернет для игрушек или для ведения личных блогов с рассказами что я ем и с кем я сплю. Ибо это не необходимо. Если меня будут банить – я буду открывать новые аккаунты или искать другие площадки для блогов, но бороться с цензурой на Фейсбуке я не собираюсь.
То есть, чтобы быть свободным от Матрицы я ее не должен ни любить, ни ненавидеть, но цинично использовать в самых необходимых случаях и избегать контактов с ней, когда этой необходимости нет. Не увлекаться миром и не бороться с ним.
Но для получения полноценного сверхматричного мировоззрения целей и средств одной повестки касаемо отношений с мировой Матрицей конечно же недостаточно. Мне нужно такое мировоззрение, цели и средства в основе которых лежат личности и их взаимодействия. Единственным таким сверхматричным мировоззрением, из всех существующих и доступных мне является библейское мировоззрение, библейские ценности, библейские цели жизни и библейские средства их достижения.
Для христианина этот мир с одной стороны враждебен, а с другой стороны это поле для деятельности и море возможностей. Нигде в Библии не написано, что христианин должен расставаться с жизнью по пустякам - подыхать за Гусский мир или Велыку Украину, или потреблять наркоту или кончать самоубийством. Да, да добровольная смерть "за Сталина" стоит в ряду самоубийств.
Конечно когда приходит час и этого не миновать - тогда и умирать, но если есть возможность то нужно ее использовать и выживать. Если ты раб - то можешь быть хорошим христианином и в рабстве, но если есть возможность освободиться - обязательно освобождайся, и ни в коем случае добровольно рабом не становись!
Живите и используйте все возможности по максимуму. Не привязывайтесь к государствам, миру, работе, благам и наслаждениям. Мир враждебен вам, но его можно использовать - так цинично пользуйте этот враждебный мир если есть возможности. То есть делайте все что хотите, выжимайте из жизни все - но только живите так, как заповедовал вам Бог. Делайте все что от вас требуют, только не грешите. Есть возможность отлинять от обязанностей мира сего - отлиняйте. Если есть опасность - избегайте ее, если нужно валить и драпать - не стесняйтесь, валите и драпайте. И умирайте только тогда, когда это послужит во славу Богу. Если вы сдохнете в атаке под Ржевом, толку от этого. А если умрете вместо того, чтобы отречься от Христа - вот это истинно благая смерть.
👍7😁2🤔2💩2
О Павле
Однако есть еще один персонаж, о котором иудеи хорошо знают, но отношение к которому однозначно негативное, хуже чем ко Христу и Иоанну. Это апостол Павел (Шауль)
Более того, множество различных еретических, гностических и прочих сект возникли именно на вопросе о Павле. И сейчас можно встретить "христиан", которые не признают Павла, считая что он извратил истиное учение Христа.
Почему-же такая ненависть к Павлу? #Павел
https://telegra.ph/O-pavle-09-13
Однако есть еще один персонаж, о котором иудеи хорошо знают, но отношение к которому однозначно негативное, хуже чем ко Христу и Иоанну. Это апостол Павел (Шауль)
Более того, множество различных еретических, гностических и прочих сект возникли именно на вопросе о Павле. И сейчас можно встретить "христиан", которые не признают Павла, считая что он извратил истиное учение Христа.
Почему-же такая ненависть к Павлу? #Павел
https://telegra.ph/O-pavle-09-13
Telegraph
О Павле
Иудаизм по отношению ко Христу имеет совершенно четкое, выработанное столетиями, отношение. Для иудаизма, в подавляющем количестве толкований, - Христос реальная историческая личность, но еретик, отступник, смутьян и мерзавец. Иудеи признают, что это они…
🤔2💩1
Апостол Павел о базовом доходе
Сейчас в мировом формикарии энтомологи параллельно с карантином начинают готовить очередное нововведение - безусловный базовый доход. То есть каждому гражданину выдавать просто так минимальную сумму для скромной жизни. Собственно эта штука уже де-факто работает на Западе в виде целого комплекса велферовских программ, но сейчас все решили упростить и расширить.
Эта тема не нова. В эпоху Древнего Рима безусловный базовый доход в виде государственных раздач хлеба существовал сначала для римских граждан, а потом и для всех бедняков. Иногда эту политику проводили и в других богатых городах империи.
Нередко, когда государство не имело ресурсов для раздач, эту функцию брали на себя римские олигархи или разнообразные общественные и религиозные организации, питавшие хлебом бедных своих членов.
Римский гражданин апостол Павел выступал против участия христиан в таких раздачах. Он сам работал руками и других призывал работать, не полагаясь на законные права для получения вэлфера: "вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас, - не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы себя самих дать вам в образец для подражания нам. Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь. Но слышим, что некоторые у вас поступают бесчинно, ничего не делают, а суетятся. Таковых увещеваем и убеждаем Господом нашим Иисусом Христом, чтобы они, работая в безмолвии, ели свой хлеб" (2Фс.3:7-12).
Безусловно, если христианин работать не мог или заработать не получалось - ему следует помогать. Но если человек может работать и заработать необходимый минимум - то он должен работать и не получать вэлфер.
Причины тут две.
1. Праздность в большинстве случаев ведет к разврату. Получив велфер чернь начинает маяться и требовать зрелищ. Ведь согласитесь редко кто, получающий велфер, тратит свое свободное время на изучение Библии и молитву. Поэтому труд - это лекарство от многих грехов.
2. За все нужно платить. Получающий от государства подачки должен быть предельно лоялен, во всем поддерживать власть. А если хлеб раздает не государство, а олигарх - то нужно этого олигарха продвигать во власть, и если надо майданить за него. Кроме того раздача хлеба подразумевает и то или иное религиозное участие черни, например в культе императора.
Поэтому базовый доход таит в себе много опасностей для христианина - и избыточную зависимость от власти, и роль биомассы в политической борьбе и религиозные обязанности. Это своего рода легкая форма рабства. А рабство христианину противно. #Павел
https://kondratio.livejournal.com/1147026.html
Сейчас в мировом формикарии энтомологи параллельно с карантином начинают готовить очередное нововведение - безусловный базовый доход. То есть каждому гражданину выдавать просто так минимальную сумму для скромной жизни. Собственно эта штука уже де-факто работает на Западе в виде целого комплекса велферовских программ, но сейчас все решили упростить и расширить.
Эта тема не нова. В эпоху Древнего Рима безусловный базовый доход в виде государственных раздач хлеба существовал сначала для римских граждан, а потом и для всех бедняков. Иногда эту политику проводили и в других богатых городах империи.
Нередко, когда государство не имело ресурсов для раздач, эту функцию брали на себя римские олигархи или разнообразные общественные и религиозные организации, питавшие хлебом бедных своих членов.
Римский гражданин апостол Павел выступал против участия христиан в таких раздачах. Он сам работал руками и других призывал работать, не полагаясь на законные права для получения вэлфера: "вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас, - не потому, чтобы мы не имели власти, но чтобы себя самих дать вам в образец для подражания нам. Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь. Но слышим, что некоторые у вас поступают бесчинно, ничего не делают, а суетятся. Таковых увещеваем и убеждаем Господом нашим Иисусом Христом, чтобы они, работая в безмолвии, ели свой хлеб" (2Фс.3:7-12).
Безусловно, если христианин работать не мог или заработать не получалось - ему следует помогать. Но если человек может работать и заработать необходимый минимум - то он должен работать и не получать вэлфер.
Причины тут две.
1. Праздность в большинстве случаев ведет к разврату. Получив велфер чернь начинает маяться и требовать зрелищ. Ведь согласитесь редко кто, получающий велфер, тратит свое свободное время на изучение Библии и молитву. Поэтому труд - это лекарство от многих грехов.
2. За все нужно платить. Получающий от государства подачки должен быть предельно лоялен, во всем поддерживать власть. А если хлеб раздает не государство, а олигарх - то нужно этого олигарха продвигать во власть, и если надо майданить за него. Кроме того раздача хлеба подразумевает и то или иное религиозное участие черни, например в культе императора.
Поэтому базовый доход таит в себе много опасностей для христианина - и избыточную зависимость от власти, и роль биомассы в политической борьбе и религиозные обязанности. Это своего рода легкая форма рабства. А рабство христианину противно. #Павел
https://kondratio.livejournal.com/1147026.html
Livejournal
Апостол Павел о базовом доходе
Сейчас в мировом формикарии энтомологи параллельно с карантином начинают готовить очередное нововведение - безусловный базовый доход. То есть каждому гражданину выдавать просто так минимальную сумму для скромной жизни. Собственно эта штука уже де-факто работает…
❤1👍1
Как, когда и почему был убит апостол Павел
Шауль жил в рассеянии, знал греческий, имел родственников по всей империи, имел опыт общения с язычниками, не исключено что знал основы эллинистической культуры, получил блестящее иудаистическое образование и был что называется «юношей со взором горящим». Шауль ревностно присоединился к гонителям христиан, пока с ним не случилась знаменитая встреча на пути в Дамаск, после которой он сам стал христианином.
Продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Kak-kogda-i-pochemu-byl-ubit-apostol-Pavel-09-13
Шауль жил в рассеянии, знал греческий, имел родственников по всей империи, имел опыт общения с язычниками, не исключено что знал основы эллинистической культуры, получил блестящее иудаистическое образование и был что называется «юношей со взором горящим». Шауль ревностно присоединился к гонителям христиан, пока с ним не случилась знаменитая встреча на пути в Дамаск, после которой он сам стал христианином.
Продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Kak-kogda-i-pochemu-byl-ubit-apostol-Pavel-09-13
Telegraph
Как, когда и почему был убит апостол Павел
Как я уже не раз писал, в истории христианства одно из самых темных пятен является история второй половины 1 века – до середины 2 века. Это период, когда в христианстве сформировалась его структура и теология, которые в мире доминировали до Реформации, и…
Апостол Павел о философии
Первое что говорит Павел, это то что философия есть пустой обман. Отец же всякого обмана - дьявол. Почему?
Продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Apostol-Pavel-o-filosofii-09-13
Первое что говорит Павел, это то что философия есть пустой обман. Отец же всякого обмана - дьявол. Почему?
Продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Apostol-Pavel-o-filosofii-09-13
Telegraph
Апостол Павел о философии
Апостол Павел получил элитное фарисейское теологическое образование, но с другой стороны он неплохо знал и эллинскую культуру. Он дает нам блестящее определение философии. Вот синодальный текст: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым…
💩2🔥1🤔1
Фон для изучения наследия апостола Павла
Начиная говорить о Павле и тем боле ставя себе вопрос – почему христианство было очень проблемной религией всю его историю, а в последние времена в подавляющем своем большинстве проявило себя как слуга Сатана, нужно сделать определенное введение и пояснение.
Понять Павла, понять христианство во всей его истории можно исключительно имея ввиду решающие события, которые произошли с конца первого до начала второго века христианской эры. В этот период в христианстве произошло нечто, что определило все аж до сего дня.
Продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Fon-dlya-izucheniya-naslediya-apostola-Pavla-09-14
Начиная говорить о Павле и тем боле ставя себе вопрос – почему христианство было очень проблемной религией всю его историю, а в последние времена в подавляющем своем большинстве проявило себя как слуга Сатана, нужно сделать определенное введение и пояснение.
Понять Павла, понять христианство во всей его истории можно исключительно имея ввиду решающие события, которые произошли с конца первого до начала второго века христианской эры. В этот период в христианстве произошло нечто, что определило все аж до сего дня.
Продолжение по ссылке #Павел
https://telegra.ph/Fon-dlya-izucheniya-naslediya-apostola-Pavla-09-14
Telegraph
Фон для изучения наследия апостола Павла
Начиная говорить о Павле и тем боле ставя себе вопрос – почему христианство было очень проблемной религией всю его историю, а в последние времена в подавляющем своем большинстве проявило себя как слуга Сатана, нужно сделать определенное введение и пояснение.…
👍6❤2💩1
Мироздание апостола Павла
Если в послании к Галатам Павел в эмоциональной атмосфере крупными мазками дает основу своего вероучения, то в послании к Ефесянам Павел уже спокойно, более «академично» и подробно вырисовывает свою картину Бытия. Павел как-бы берет большую картину мира из Торы и фокусируется на центральной ее части – отношении человека и Бога в этом мире, как до пришествия Христа, так и после. Рассмотрим ее в целостности, а также начертим основные вопросы этой картины, которые подробно мы будем разбирать в дальнейшем.#Павел
Продолжение по ссылке
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/JMFUCv7cIQ7
Если в послании к Галатам Павел в эмоциональной атмосфере крупными мазками дает основу своего вероучения, то в послании к Ефесянам Павел уже спокойно, более «академично» и подробно вырисовывает свою картину Бытия. Павел как-бы берет большую картину мира из Торы и фокусируется на центральной ее части – отношении человека и Бога в этом мире, как до пришествия Христа, так и после. Рассмотрим ее в целостности, а также начертим основные вопросы этой картины, которые подробно мы будем разбирать в дальнейшем.#Павел
Продолжение по ссылке
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/JMFUCv7cIQ7
Livejournal
Евангелие от Павла
Конечно же мы не имеем какого-то особого текста Евангелия от Павла. Но Павел уверенно говорит, что он получил не от людей, а от самого Христа Откровение Благой вести, которую он и проповедует в разных городах Римской империи. Суть этой Павловой Благой вести…
❤3🤔2👍1
Векторная этика Павла
Читая этические опусы у Павла, а они занимают большую часть его посланий, у читателя возникает некоторое недоумение. Павел долго и нудно повторяет одно и то же, иногда просто дублируя тезисы, а иногда просто рассматривает одно и то же с разных сторон.
Многие части посланий Павла, особенно неопытному читателю, читать откровенно скучно. Ну ясно, что грешить – убивать, красть, развратничать и т.д. плохо, а любить и делать добро – хорошо. Зачем толочь воду в ступе? Ну хорошо, - не помешает часто повторять правила поведения, но зачем их так странно рассматривать с разных сторон? #Павел
Продолжение по ссылке
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/pavel
Читая этические опусы у Павла, а они занимают большую часть его посланий, у читателя возникает некоторое недоумение. Павел долго и нудно повторяет одно и то же, иногда просто дублируя тезисы, а иногда просто рассматривает одно и то же с разных сторон.
Многие части посланий Павла, особенно неопытному читателю, читать откровенно скучно. Ну ясно, что грешить – убивать, красть, развратничать и т.д. плохо, а любить и делать добро – хорошо. Зачем толочь воду в ступе? Ну хорошо, - не помешает часто повторять правила поведения, но зачем их так странно рассматривать с разных сторон? #Павел
Продолжение по ссылке
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/pavel
Teletype
Векторная этика Павла
Читая этические опусы у Павла, а они занимают большую часть его посланий, у читателя возникает некоторое недоумение. Павел долго и нудно...
❤4🤔1
Высший христианский пилотаж
И вот пришло время нашей заключительной статьи из цикла о Павле. Мы сознательно не писали о теологии Павла, об этом в сети есть немало материала. Мы брали наиболее значимые, но не такие популярные темы. Последней, но, наверное, важнейшей темой павлианства, является тема свободы, больше всего раскрытая в Первом послании к Коринфянам.
Первое и Второе послания к Коринфянам по уровню трагизма стоят вместе с последними посланиями, о которых мы уже писали. Нам известно, что Павел написал в Коринф много писем. Некоторые из них до нас не дошли, а из некоторых взяты выжимки и присоединены к другим, которые до нас дошли в виде Первого и Второго посланий. Зачем же такая активная переписка? #Павел
Продолжение по ссылке
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/pavel1
И вот пришло время нашей заключительной статьи из цикла о Павле. Мы сознательно не писали о теологии Павла, об этом в сети есть немало материала. Мы брали наиболее значимые, но не такие популярные темы. Последней, но, наверное, важнейшей темой павлианства, является тема свободы, больше всего раскрытая в Первом послании к Коринфянам.
Первое и Второе послания к Коринфянам по уровню трагизма стоят вместе с последними посланиями, о которых мы уже писали. Нам известно, что Павел написал в Коринф много писем. Некоторые из них до нас не дошли, а из некоторых взяты выжимки и присоединены к другим, которые до нас дошли в виде Первого и Второго посланий. Зачем же такая активная переписка? #Павел
Продолжение по ссылке
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/pavel1
Teletype
Высший христианский пилотаж
И вот пришло время нашей заключительной статьи из цикла о Павле. Мы сознательно не писали о теологии Павла, об этом в сети есть немало...
❤5👍1🤬1
Павел и Антипавел
В своем послании Павел пишет о внутреннем расколе в Коринфской церкви и рассказывает, как его решить. В частности, начали образовываться группировки вокруг разных раннехристианских лидеров и между ними начались терки: «Ибо от домашних Хлоиных сделалось мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры. Я разумею то, что у вас говорят: «я Павлов»; «я Аполлосов»; «я Кифин»; «а я Христов» (1Кор.1:11,12).#Павел
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/Pavel_i_Antipavel
В своем послании Павел пишет о внутреннем расколе в Коринфской церкви и рассказывает, как его решить. В частности, начали образовываться группировки вокруг разных раннехристианских лидеров и между ними начались терки: «Ибо от домашних Хлоиных сделалось мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры. Я разумею то, что у вас говорят: «я Павлов»; «я Аполлосов»; «я Кифин»; «а я Христов» (1Кор.1:11,12).#Павел
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/Pavel_i_Antipavel
Teletype
Павел и Антипавел
На мое предложение конечно же никто не откликнулся, что я и предполагал. Но ничего, во славу Бога вкратце сравним эти два послания, ведь...
❤3🔥3👍1
Кто кому кланяется
Очень редкая фотография. 11 февраля 1965 года - аристократическая дама делает книксен с поклоном, а ее спутник - глубокий поклон. Перед ними пожилая тоже аристократическая пара. Женщина сидит, а мужчина стоит.#конспирология
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/Kto_komu_klanyaetsya
Очень редкая фотография. 11 февраля 1965 года - аристократическая дама делает книксен с поклоном, а ее спутник - глубокий поклон. Перед ними пожилая тоже аристократическая пара. Женщина сидит, а мужчина стоит.#конспирология
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/Kto_komu_klanyaetsya
Teletype
Кто кому кланяется
Очень редкая фотография. 11 февраля 1965 года - аристократическая дама делает книксен с поклоном, а ее спутник - глубокий поклон. Перед...
👍6🔥3🤨1
Большой адронный лохотрон
Последние годы в СМИ исключительно много внимания уделяют освещению и пиару самого дорогого научного проекта начала ХХІ ст. Зачем этот проект создан? Вот что пишет Википедия :
« В начале XX века в физике появились две основополагающие теории — общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна , описывающая Вселенную на макроуровне, и квантовая теория поля , описывающая Вселенную на микроуровне. Проблема в том, что эти теории несовместимы друг с другом. Например, для адекватного описания происходящего в чёрных дырах нужны обе теории, а они вступают в противоречие. Для последующего объединения базовых взаимодействий в одной теории употребляются разные подходы: теория струн , получившая свое развитие в М-теории (теории бран), теория супергравитации , петлевая квантовая гравитация и др. экспериментального подтверждения . Неувязка в том, что для проведения соответствующих опытов необходимы энергии, недостижимые на современных ускорителях заряженных частиц. БАК позволит провести эксперименты, которые раньше было невозможно провести и, вероятно, подтвердит или опровергнет часть этих теорий. Так, существует целый спектр физических теорий с размерностями больше четырех, которые предполагают существование « суперсимметрии » — например, теория струн , которую иногда называют теорией суперструн именно из-за того, что без суперсимметрии она утрачивает физический смысл. Подтверждение существования суперсимметрии, таким образом, будет косвенным подтверждением истинности этих теорий ». Как мы видим фундаментальная физика во второй пол. ХХ ст. зашла в тупик, поскольку не может создать базовой физической теории, которая бы опытно подтверждалась. И ситуация настолько тупая, что ради шанса хоть опосредованного, частичного подтверждения каких-либо гипотез, тратятся миллиарды евро на глобальные проекты. Но, вероятно, и этот Великий коллайдер не принесет существенного прорыва в фундаментальную науку.
#конспирология #наука
Продолжение тут
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/jGlegVpZTD_
Последние годы в СМИ исключительно много внимания уделяют освещению и пиару самого дорогого научного проекта начала ХХІ ст. Зачем этот проект создан? Вот что пишет Википедия :
« В начале XX века в физике появились две основополагающие теории — общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна , описывающая Вселенную на макроуровне, и квантовая теория поля , описывающая Вселенную на микроуровне. Проблема в том, что эти теории несовместимы друг с другом. Например, для адекватного описания происходящего в чёрных дырах нужны обе теории, а они вступают в противоречие. Для последующего объединения базовых взаимодействий в одной теории употребляются разные подходы: теория струн , получившая свое развитие в М-теории (теории бран), теория супергравитации , петлевая квантовая гравитация и др. экспериментального подтверждения . Неувязка в том, что для проведения соответствующих опытов необходимы энергии, недостижимые на современных ускорителях заряженных частиц. БАК позволит провести эксперименты, которые раньше было невозможно провести и, вероятно, подтвердит или опровергнет часть этих теорий. Так, существует целый спектр физических теорий с размерностями больше четырех, которые предполагают существование « суперсимметрии » — например, теория струн , которую иногда называют теорией суперструн именно из-за того, что без суперсимметрии она утрачивает физический смысл. Подтверждение существования суперсимметрии, таким образом, будет косвенным подтверждением истинности этих теорий ». Как мы видим фундаментальная физика во второй пол. ХХ ст. зашла в тупик, поскольку не может создать базовой физической теории, которая бы опытно подтверждалась. И ситуация настолько тупая, что ради шанса хоть опосредованного, частичного подтверждения каких-либо гипотез, тратятся миллиарды евро на глобальные проекты. Но, вероятно, и этот Великий коллайдер не принесет существенного прорыва в фундаментальную науку.
#конспирология #наука
Продолжение тут
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/jGlegVpZTD_
Teletype
Большой адронный лохотрон
Последние годы в СМИ исключительно много внимания уделяют освещению и пиару самого дорогого научного проекта начала ХХІ ст. Зачем этот...
👍8💩5❤2
«Так ты пророк святой?
Да, я — пророк, педант-аккуратист, молюсь Богу я и пизжу фарисеев.
Но ведь Его нет. Так в школе я учил, что сделал все не Бог, а обезьяна…»
В последнее время, вероятно следуя европейской моде, в России и на Украине начались судебные процессы против Министерств образования. Истцы требуют, чтобы в школьных учебниках, наряду с атеистическими теориями, согласно которым мир и человек возникли без посторонней помощи, подавались теории креационизма, согласно которым мир создан Божественным вмешательством. Причем это не просто религиозные тексты — это глубоко проработанные научные креационистские теории.
Логика истцов проста — в Конституции, Законе Об образовании и др. актах гарантируется свободный выбор мировоззрения человека, недопущение диктата отдельных мировоззрений или идеологий. Действительность показывает, что в учебных заведениях учебниках и программах теперь диктат единого атеистического мировоззрения. Там рассказывается, что вселенная возникла сама по себе, что земле 5 млрд, а человеку 1 млн. лет, что все происходило эволюционно, что мы произошли от жизни. Сами эти теории очень сомнительны, а теория эволюции вообще не имеет никакого доказательства и может называться лишь гипотезой. Однако они преподносятся как безоговорочная истина, креационистские теории и гипотезы не упоминаются вообще. Таким образом, за государственный счет происходит навязывание атеистического мировоззрения. Верующие налогоплательщики хотят изменить ситуацию в сторону плюрализма мировоззрения в образовании, заставить чиновников МОН выполнять законы.
Однако меня озадачило другое. Инициаторами и продвигателями этого дела есть известные верующие ученые, общественные деятели, отдельные неравнодушные граждане. Однако почти отсутствует не только поддержка, но и просто внимание со стороны доминирующих религиозных конфессий как Украины так и России. Мои личные попытки привлечь внимание влиятельных клириков Киевского и Московского патриархатов к этой инициативе ни к чему не привели — они тупо съезжают по теме. Их интересует все — выборы, межконфессиональные разборки, сомнительные богословские споры и каноническая неразбериха, но только не продвижение идей креационизма (т.е. что все сотворил и всем управляет Бог) среди людей. #общество
Продолжение
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/ijdxnJekueR
Да, я — пророк, педант-аккуратист, молюсь Богу я и пизжу фарисеев.
Но ведь Его нет. Так в школе я учил, что сделал все не Бог, а обезьяна…»
В последнее время, вероятно следуя европейской моде, в России и на Украине начались судебные процессы против Министерств образования. Истцы требуют, чтобы в школьных учебниках, наряду с атеистическими теориями, согласно которым мир и человек возникли без посторонней помощи, подавались теории креационизма, согласно которым мир создан Божественным вмешательством. Причем это не просто религиозные тексты — это глубоко проработанные научные креационистские теории.
Логика истцов проста — в Конституции, Законе Об образовании и др. актах гарантируется свободный выбор мировоззрения человека, недопущение диктата отдельных мировоззрений или идеологий. Действительность показывает, что в учебных заведениях учебниках и программах теперь диктат единого атеистического мировоззрения. Там рассказывается, что вселенная возникла сама по себе, что земле 5 млрд, а человеку 1 млн. лет, что все происходило эволюционно, что мы произошли от жизни. Сами эти теории очень сомнительны, а теория эволюции вообще не имеет никакого доказательства и может называться лишь гипотезой. Однако они преподносятся как безоговорочная истина, креационистские теории и гипотезы не упоминаются вообще. Таким образом, за государственный счет происходит навязывание атеистического мировоззрения. Верующие налогоплательщики хотят изменить ситуацию в сторону плюрализма мировоззрения в образовании, заставить чиновников МОН выполнять законы.
Однако меня озадачило другое. Инициаторами и продвигателями этого дела есть известные верующие ученые, общественные деятели, отдельные неравнодушные граждане. Однако почти отсутствует не только поддержка, но и просто внимание со стороны доминирующих религиозных конфессий как Украины так и России. Мои личные попытки привлечь внимание влиятельных клириков Киевского и Московского патриархатов к этой инициативе ни к чему не привели — они тупо съезжают по теме. Их интересует все — выборы, межконфессиональные разборки, сомнительные богословские споры и каноническая неразбериха, но только не продвижение идей креационизма (т.е. что все сотворил и всем управляет Бог) среди людей. #общество
Продолжение
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/ijdxnJekueR
Teletype
«Так ты пророк святой?
«Так ты пророк святой? Да, я — пророк, педант-аккуратист, молюсь Богу я и пизджу фарисеев. Но ведь Его нет. Так в школе я учил, что все...
👍6🤔3❤1
Рождение, жизнь и смерть среднего класса
Традиционно, на протяжении столетий политическое управление и социальная стратификация обществ происходила приблизительно так: страной правила маленькая каста людей - элита. Как правило, не более 10% населения. Этот класс контролировал всю экономику, управление, дух общества. Им принадлежало все, даже весь остальной народ-чернь-рабы-крепостные-быдло-биомасса. Массы были рабами правящего класса, и ничего кроме повиновения им не разрешалось. Да они особенно ничего более и не хотели, им ничего другого в голову и придти не могло. Правящий же класс держал в повиновении массы двумя вожжами - силой небольшого войска профессиональных солдат и религией.
Но вот в XVIII-ХІХ веке ситуация коренным образом изменилась. В силу ряда причин во взаимоотношениях масс и элиты начали происходить изменения.
Во-первых, - Бог умер, религия переживала упадок, а взамен нее умы заполонили философские идеи либерализма и коммунизма, которые внушали массам что они и есть тот самый бог, что элиту нужно сбросить и т.д.
Во-вторых, - всеобщая воинская повинность и изменения в технологии вооружений, дали массам знание военного дела.
В-третьих, - деградация феодального крестьянства, появление пролетариата, которому нечего терять.
И учитывая, что масс было 90% а элиты лишь 10%, ситуация в обществе стала угрожающей, исчезли вековые предохранители стабильности.
Этой мутной ситуацией начали пользоваться некоторые представители элиты для борьбы за власть, и тем самым, нарушив сплоченность правящего класса. Европой прокатилось несколько крупных революций, а в России в 1917 году это вообще привело к полному уничтожению старого правящего класса и установлению новой формы общественных отношений.
Видя это, элиты западных стран вынуждены были реформировать общественные отношения. Они решили сделать беспрецедентный шаг. -
Вопреки всем законам управления и экономической логики капитализма они создали искусственное социальное образование - "средний класс", и поделиться с ним политической властью. Элита искусственно создала условия для возникновения в сельском хозяйстве вместо крупных латифундий, фермеров-кулаков (в России столыпинские реформы как раз и проводились для создания аграрного среднего класса), в промышленности и торговли – средних производителей и торговцев. Более того, они поделились с ними некоторыми знаниями для менеджмента, образования, а также начали рекрутировать со среднего класса государственный бюрократический аппарат среднего звена (так появилось множество юристов, менеджеров).
Грубо говоря, элита поделилась деньгами и властью с новым образованием «средний класс», количеством 10-20% населения. Именно этот класс, достаточно богатый чтобы было что терять, и достаточно многочисленный и подготовленный, чтобы стать надежной опорой режиму и противостоять бунтам пролетариев. Положив начало среднему классу в ХІХ веке, и активно его развивая, к середине ХХ века средний класс на Западе укрепил буржуазную власть и обезопасил ее от коммунизма.
Сразу скажу бездумным политиканам и обманутым ими интеллектуалам - идеи что, средний и малый бизнес якобы локомотив экономики, что фермеры накормят страну и т.д., – не более чем идеологические бредни. Даже на развитом Западе с его технологиями фермеры не могут конкурировать с крупными латифундиями, а мелкий и средний бизнес с крупными компаниями. И если бы не искусственный протекционизм и дотации, средний класс рассыпался бы как карточный домик.
Западные экономики кормят крупные капиталистические монополии, ТНК, которые эксплуатируя весь мир, в том числе поддерживают и средний класс у себя дома. На самом деле, в капиталистической экономике выживает тот, кто больше. И только на Западе была придумана теплица для среднего класса.
Однако с 60-х годов стало ясно, что коммунизм уже не представляет такой угрозы как раньше, массы стали сытее. И главное, что тогда произошло, - это накопление огромного опыта тоталитарного контроля над массами, разработаны технологии промывки мозгов и информационного общества, простмодернизм предложил способы симуляции реальности. Новый толчок получили идеи
Традиционно, на протяжении столетий политическое управление и социальная стратификация обществ происходила приблизительно так: страной правила маленькая каста людей - элита. Как правило, не более 10% населения. Этот класс контролировал всю экономику, управление, дух общества. Им принадлежало все, даже весь остальной народ-чернь-рабы-крепостные-быдло-биомасса. Массы были рабами правящего класса, и ничего кроме повиновения им не разрешалось. Да они особенно ничего более и не хотели, им ничего другого в голову и придти не могло. Правящий же класс держал в повиновении массы двумя вожжами - силой небольшого войска профессиональных солдат и религией.
Но вот в XVIII-ХІХ веке ситуация коренным образом изменилась. В силу ряда причин во взаимоотношениях масс и элиты начали происходить изменения.
Во-первых, - Бог умер, религия переживала упадок, а взамен нее умы заполонили философские идеи либерализма и коммунизма, которые внушали массам что они и есть тот самый бог, что элиту нужно сбросить и т.д.
Во-вторых, - всеобщая воинская повинность и изменения в технологии вооружений, дали массам знание военного дела.
В-третьих, - деградация феодального крестьянства, появление пролетариата, которому нечего терять.
И учитывая, что масс было 90% а элиты лишь 10%, ситуация в обществе стала угрожающей, исчезли вековые предохранители стабильности.
Этой мутной ситуацией начали пользоваться некоторые представители элиты для борьбы за власть, и тем самым, нарушив сплоченность правящего класса. Европой прокатилось несколько крупных революций, а в России в 1917 году это вообще привело к полному уничтожению старого правящего класса и установлению новой формы общественных отношений.
Видя это, элиты западных стран вынуждены были реформировать общественные отношения. Они решили сделать беспрецедентный шаг. -
Вопреки всем законам управления и экономической логики капитализма они создали искусственное социальное образование - "средний класс", и поделиться с ним политической властью. Элита искусственно создала условия для возникновения в сельском хозяйстве вместо крупных латифундий, фермеров-кулаков (в России столыпинские реформы как раз и проводились для создания аграрного среднего класса), в промышленности и торговли – средних производителей и торговцев. Более того, они поделились с ними некоторыми знаниями для менеджмента, образования, а также начали рекрутировать со среднего класса государственный бюрократический аппарат среднего звена (так появилось множество юристов, менеджеров).
Грубо говоря, элита поделилась деньгами и властью с новым образованием «средний класс», количеством 10-20% населения. Именно этот класс, достаточно богатый чтобы было что терять, и достаточно многочисленный и подготовленный, чтобы стать надежной опорой режиму и противостоять бунтам пролетариев. Положив начало среднему классу в ХІХ веке, и активно его развивая, к середине ХХ века средний класс на Западе укрепил буржуазную власть и обезопасил ее от коммунизма.
Сразу скажу бездумным политиканам и обманутым ими интеллектуалам - идеи что, средний и малый бизнес якобы локомотив экономики, что фермеры накормят страну и т.д., – не более чем идеологические бредни. Даже на развитом Западе с его технологиями фермеры не могут конкурировать с крупными латифундиями, а мелкий и средний бизнес с крупными компаниями. И если бы не искусственный протекционизм и дотации, средний класс рассыпался бы как карточный домик.
Западные экономики кормят крупные капиталистические монополии, ТНК, которые эксплуатируя весь мир, в том числе поддерживают и средний класс у себя дома. На самом деле, в капиталистической экономике выживает тот, кто больше. И только на Западе была придумана теплица для среднего класса.
Однако с 60-х годов стало ясно, что коммунизм уже не представляет такой угрозы как раньше, массы стали сытее. И главное, что тогда произошло, - это накопление огромного опыта тоталитарного контроля над массами, разработаны технологии промывки мозгов и информационного общества, простмодернизм предложил способы симуляции реальности. Новый толчок получили идеи
👍15🔥3❤2
глобализации, мирового правительства.
То есть, в этот период появились сверхэффективные способы управления обществом, и средний класс (который к тому времени на Западе разросся, чуть ли не до 50%) стал просто ненужным.
И действительно, в начале 70-х средний класс в Европе и США стал постепенно сворачиваться. Экономическая и политическая система начала возвращаться к старой схеме «кучка элиты и тупая управляемая масса, только уже сытая». Средний класс начал деградировать и уменьшаться, дешевые мигранты и товары из Азии активно его убивают.
Кстати, - обратите внимание на то, что на Западе за последние 50 лет, армии стали профессиональными. Военные технологии настолько сильно усложнились, что только профессионал может ими пользоваться. Уже не нужны многомиллионные армии мало обученных рекрутов, и армия возвращается к древнему состоянию, когда кучка профессионалов-наемников может защищать интересы своих хозяев.
Сейчас это уже не та Америка и не та Европа, образ которых нам навязывают некоторые либеральные политики. Да – они еще очень богаты и сыты, но структура общества уже сходна римской – страной правят олигархи, а массы получают от них вдоволь хлеба и зрелищ. Но реальной власти уже, кроме олигархов, никто не имеет. Среднего класса постепенно не осталось. Фермеры разоряются или сидят на игле дотаций, мелкий бизнес заменили дешевые мигранты и их товары, а бывшие бизнесмены стали просто обузой для социального обеспечения.
Американские активисты как Майкл Мур, авторы фильмов типа «Обама лжет» и т.д. кричат что старая Америка гибнет, но похоже, поезд уже ушел. В мире выстраивается, как удачно выражаются некоторые активисты, глобальная «толпо-элитарная система», система кучки правителей и тупых масс- «биомассы» и никаким искусственным средним классам там не место. #конспирология
То есть, в этот период появились сверхэффективные способы управления обществом, и средний класс (который к тому времени на Западе разросся, чуть ли не до 50%) стал просто ненужным.
И действительно, в начале 70-х средний класс в Европе и США стал постепенно сворачиваться. Экономическая и политическая система начала возвращаться к старой схеме «кучка элиты и тупая управляемая масса, только уже сытая». Средний класс начал деградировать и уменьшаться, дешевые мигранты и товары из Азии активно его убивают.
Кстати, - обратите внимание на то, что на Западе за последние 50 лет, армии стали профессиональными. Военные технологии настолько сильно усложнились, что только профессионал может ими пользоваться. Уже не нужны многомиллионные армии мало обученных рекрутов, и армия возвращается к древнему состоянию, когда кучка профессионалов-наемников может защищать интересы своих хозяев.
Сейчас это уже не та Америка и не та Европа, образ которых нам навязывают некоторые либеральные политики. Да – они еще очень богаты и сыты, но структура общества уже сходна римской – страной правят олигархи, а массы получают от них вдоволь хлеба и зрелищ. Но реальной власти уже, кроме олигархов, никто не имеет. Среднего класса постепенно не осталось. Фермеры разоряются или сидят на игле дотаций, мелкий бизнес заменили дешевые мигранты и их товары, а бывшие бизнесмены стали просто обузой для социального обеспечения.
Американские активисты как Майкл Мур, авторы фильмов типа «Обама лжет» и т.д. кричат что старая Америка гибнет, но похоже, поезд уже ушел. В мире выстраивается, как удачно выражаются некоторые активисты, глобальная «толпо-элитарная система», система кучки правителей и тупых масс- «биомассы» и никаким искусственным средним классам там не место. #конспирология
👍14🔥4🙏2
О псевдо-анархистах и псевдо-либертарианцах
Хавьер Милей как один из самых известных представителей псевдо-анархистов, но по сути просто лицемер и системный человек, красиво говорящая голова, актер, поставленный протекторами, чтобы играть роль либертарианца. А что должен был сделать наносящий анархист если бы стал президентом какой-либо страны:
1. Ликвидация центрального банка как инициатора скоординированной банковской кредитной инфляции. Введение для банкиров уголовной ответственности за нарушение порядка 100% резервирования вкладов до востребования.
2. Ликвидация налоговой системы, граждане не платят налоги (налоги платят либо рабы либо не-граждане, либо правительство само зарабатывает себе в бюджет без закабаления граждан).
3. В государстве отменяется государственная собственность на землю, в стране объявляется принцип гомстеда. Все граждане становятся абсолютными собственниками своих владений.
4. В государстве отменяется семейное законодательство. Главы семей сами определяют права и обязанности своих домашних - жен и детей.
5. В государстве упраздняется министерство здравоохранения (и подобные структуры). Никто не вправе указывать гражданам чем им колоться и носить ли намордники.
6. В государстве упраздняется такой институт как прокуратура. В государстве, где люди формально равны между собой, истцами публичных обвинений как уголовных так и гражданских могут быть только частные лица. Прокуратура нужна только для того, чтобы решать конфликты между рабами и не-гражданами.
7. Государству запрещается регулировать экономические отношения граждан - добывать себе еду в водоёмах (запрет на ловлю рыбы сетями без спец разрешения), добывать себе еду в лесу (запрет на охоту без спец разрешения), просто быть охотником (запрет на владение оружием без спец лицензии), строить себе жилище (запрет на вырубку леса без спец разрешения и запрет на строительство дома без спец разрешения), просто заниматься торговлей (запрет на предпринимательство без регистрации в налоговой) и т.д.
Но это конечно же миф, никто ничего подобного не сделает, ибо мир устроен не так. Но если какой-либо политик говорит что он либертарианец или анархист и по избранию не выполняет этот минимальный перечень реформ, то значит это просто очередной системный балабол. И такой уже был либертарианец на постсовке в Грузии, оказался популистом и милитаристом, потерял 20% территории, сейчас в тюрьме сидит.
В современной истории существует лишь два бесспорных случая, когда власть государства была уменьшена, хотя бы временно, в результате целенаправленной сознательной деятельности. Эти два случая – Германия после Второй мировой войны при Людвиге Эрхарде и Чили при генерале Пиночете.
Хавьер Милей как один из самых известных представителей псевдо-анархистов, но по сути просто лицемер и системный человек, красиво говорящая голова, актер, поставленный протекторами, чтобы играть роль либертарианца. А что должен был сделать наносящий анархист если бы стал президентом какой-либо страны:
1. Ликвидация центрального банка как инициатора скоординированной банковской кредитной инфляции. Введение для банкиров уголовной ответственности за нарушение порядка 100% резервирования вкладов до востребования.
2. Ликвидация налоговой системы, граждане не платят налоги (налоги платят либо рабы либо не-граждане, либо правительство само зарабатывает себе в бюджет без закабаления граждан).
3. В государстве отменяется государственная собственность на землю, в стране объявляется принцип гомстеда. Все граждане становятся абсолютными собственниками своих владений.
4. В государстве отменяется семейное законодательство. Главы семей сами определяют права и обязанности своих домашних - жен и детей.
5. В государстве упраздняется министерство здравоохранения (и подобные структуры). Никто не вправе указывать гражданам чем им колоться и носить ли намордники.
6. В государстве упраздняется такой институт как прокуратура. В государстве, где люди формально равны между собой, истцами публичных обвинений как уголовных так и гражданских могут быть только частные лица. Прокуратура нужна только для того, чтобы решать конфликты между рабами и не-гражданами.
7. Государству запрещается регулировать экономические отношения граждан - добывать себе еду в водоёмах (запрет на ловлю рыбы сетями без спец разрешения), добывать себе еду в лесу (запрет на охоту без спец разрешения), просто быть охотником (запрет на владение оружием без спец лицензии), строить себе жилище (запрет на вырубку леса без спец разрешения и запрет на строительство дома без спец разрешения), просто заниматься торговлей (запрет на предпринимательство без регистрации в налоговой) и т.д.
Но это конечно же миф, никто ничего подобного не сделает, ибо мир устроен не так. Но если какой-либо политик говорит что он либертарианец или анархист и по избранию не выполняет этот минимальный перечень реформ, то значит это просто очередной системный балабол. И такой уже был либертарианец на постсовке в Грузии, оказался популистом и милитаристом, потерял 20% территории, сейчас в тюрьме сидит.
В современной истории существует лишь два бесспорных случая, когда власть государства была уменьшена, хотя бы временно, в результате целенаправленной сознательной деятельности. Эти два случая – Германия после Второй мировой войны при Людвиге Эрхарде и Чили при генерале Пиночете.
👍16💩8❤4😁4🤔2
Гражданство, подданство и обычное право
Есть несколько классических признаков рабства современных граждан государств (на примере юридического лица "Государство РФ").
1. Согласно обычному праву, от рабства нельзя отказаться. В него можно вступить, а вот отказаться будет очень сложно. Теоретическая возможность есть, но это даже не Юрьев день. Чтоб им воспользоваться ты должен либо стать рабом другого государства либо получить вид на жительство с другой плантации. То есть уйти в "никуда" как это было при Юрьеве дне, раб государства не может.
2. Также согласно обычному праву, дети рабов принадлежат хозяину. Если оба родителя являются рабами государства, их дети в принудительном порядка становятся также рабами государства. ребенок может не быть рабом, если родится в другом государстве, а его родители не поставят его на учет в посольстве.Михаил Светлов #право
Продолжение тут
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/43AnIB6G8x0
Есть несколько классических признаков рабства современных граждан государств (на примере юридического лица "Государство РФ").
1. Согласно обычному праву, от рабства нельзя отказаться. В него можно вступить, а вот отказаться будет очень сложно. Теоретическая возможность есть, но это даже не Юрьев день. Чтоб им воспользоваться ты должен либо стать рабом другого государства либо получить вид на жительство с другой плантации. То есть уйти в "никуда" как это было при Юрьеве дне, раб государства не может.
2. Также согласно обычному праву, дети рабов принадлежат хозяину. Если оба родителя являются рабами государства, их дети в принудительном порядка становятся также рабами государства. ребенок может не быть рабом, если родится в другом государстве, а его родители не поставят его на учет в посольстве.Михаил Светлов #право
Продолжение тут
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/43AnIB6G8x0
👍11🔥7