Можно ли научиться критическому мышлению?

В вопросе о том можно ли научиться критическому мышлению, необходимо разделение на два аспекта.
Первый аспект - это собственно сама технология критического мышления. Тут ничего сложного нет, необходимо только найти определенный баланс.
С одной стороны нужно не бояться ставить под сомнение авторитеты (и делать это постоянно), а с другой нужно осознать границы своей компетенции, то есть критиковать авторитетов нужно, но в тех частях, где критик имеет какую-то компетенцию. Так у меня нет достаточных знаний критиковать коронобесов в вопросах действия РНК "вакцин", но у меня достаточно компетенции, чтобы сравнить статистические данные и выявить в них фальсификации. Также у меня достаточно компетенции сравнить антиэпидемиологические предписания в прошлом и сейчас. Этому несложно научить и ребенка.
Второй же аспект самый сложный. Для того чтобы критически мыслить нужно ЖЕЛАНИЕ. Подавляющее большинство людей не хотят мыслить, просто ленятся. У человека должен быть особый стимул думать, достаточный для преодоления природной лени. Человек должен получать радость от мышления и познания. Не радость от выгоды, а просто радость от познания даже без видимой выгоды.
Аристотель говорил, что все люди от природы тянутся к знаниям. Но реальность вокруг показывает, что что-то сильно мешает природному человеческому желанию познавать.
Можно ли воспитать в человеке радость от тяги к знанию?
Ведь вроде можно воспитать вкус к одежде или пище. Для этого нужно как минимум давать человеку хорошую одежду или пищу, говорить ему что хорошее, а что плохое, и он привыкнув к этому, уже на дерьмо не поведется.
Вероятно можно также стимулировать человека и к познанию. Но как?

Вера и критическое мышление

Сразу скажем, что вопрос веры или неверия в Бога — это не вопрос рационального мышления. Нельзя обосновать, доказать, что Бог есть или его нет.

На вере зиждется не только религия, но и любое другое мировоззрение. Так научная картина мира основана на вере в возможность разума самостоятельно познавать сущее. Да и в быту, например, как узнать – вы сейчас в реальности или во сне, или в бреду? Это доказать нельзя, можно только поверить.

Что такое вера, почему мы во что-нибудь верим наука ответить не может. Однако наличие в основании той или иной картины мира принятых на веру аксиом, не исключает и критического мышления, в рамках этих аксиом.

Те же авраамические религии не просто допускают, но обязывают человека относится критически ко многим религиозным моментам. Начиная от богословских концепций, заканчивая анализом собственных мыслей.

Только нужно понимать, что не бывает чистого в сферическом вакууме критического мышления. В разных мировоззрениях, в разных системах координат оно имеет свою специфику, и самое главное - оно не может существовать само по себе вне определенного контекста.

Например, важнейшим принципом научной, рационально-гуманистической картины мира является принцип фальсификации. Упрощённо говоря, всякая научная теория является научной ровно до тех пор, пока эту теорию можно поставить под сомнение. Если же сомневаться в теории нельзя (как это сейчас с теориями Эйнштейна или Дарвина) то это уже не наука, а идеология. Если же в теории сомневаться те только нельзя, но и нужно обязательно подчинить под нее всю свою жизнь (как это происходит с коронобесием) то это даже не идеология, но что-то похожее на религию.

Если поставить под сомнение вообще способность человеческого разума самостоятельно познавать мир, то мы этим сомнением уже разрушаем научную картину мира и начинаем строить или искать иную.

В религиозном мировоззрении аналогично, если поставить под сомнения базовые догматы религии, то это уже поиск иной религии, а то и вообще иного нерелигиозного мировоззрения. И если подойти к религии с научной точки зрения, то религия как мировоззрение и стиль жизни, превращается в гуманитарную науку или дисциплину религиоведение, что уже совсем иное.

У многих представление о христианстве на уровне участника сельского клуба безбожников. Какие-то сплошные попы с ватиканами. Нет христианство — это не свечки, не попы, не церкви и даже не кадила. Если вы внимательно меня читаете, то знаете бы это. Собственно, если вы не верите в Бога, то ваши попытки критически осмыслить религию приведут в лучшем случае к религиоведению, а в худшем к шизофрении.

Фото из коллекции журнала Life по Зимней войне. Финский солдат позирует у грузовика разбитой и брошенной советской колонны снабжения зимой 1939-1940 годов. Предположительно, это в районе Суомуссалми.
Интересно не это. В кузове грузовика стоит ящик с маркировкой на английском языке и названием компании-производителя. Это чикагская фирма Oscar Mayer Foods (США), поставлявшая в сталинский СССР деликатесные колбасы и сосиски для командного состава РККА и ответственных политработников. В этот раз холмогорки сожрать их не успели.
Судя по всему, этот грузовик из обоза "украинской" 44-й стрелковой дивизии (базировалась в Житомире до Зимней войны), которая спешила деблокировать 163-ю стрелковую дивизию и попала в январе 1940 года под замес на дороге Раате — Суомуссалми.

В мире существует лишь два мировоззрения - библейское и вавилонское.
Библейское мировоззрение рассматривает сущее как результат существования и взаимодействия личностей.
Вавилонское же мировоззрение рассматривает мир как огромную материалистическую машину или систему, которая состоит из множества простых элементов.
Соответственно существует и два типа исследования.

Вавилонское исследование основывается на анализе и синтезе. Сначала пытаются анализом разобрать исследуемое до наименьших элементов, а потом на основании определения этих элементов и их связей синтезируется общий вывод и тенденции для прогноза на будущее.

Библейское исследование сначала определяет (оценивает) на основании верно определенных библейских критериев ключевые личности стоящие за тем или иным явлением, а потом на основании соответствующим образом истолкованной библейской истории и по аналогии с библейскими примерами, делается общий вывод и прогноз.

Итого, исследовательские инструменты вавилонской Матрицы - это анализ и синтез, а исследовательские инструменты библейского мировоззрения суть экзегеза и оценка/сравнение.

Мой блог для христиан.

Но нельзя быть одновременно ватником и христианином, нельзя быть нацистом и христианином, нельзя быть имперцем и христианином, нельзя быть фашистом и христианином, нельзя быть сталинистом и христианином, нельзя быть русскомирцем и христианином, нельзя быть совком и христианином, нельзя быть коронобесом и христианином.

А вот русским христианином быть можно. Беда в том, что в России русских почти не осталось. Там одни совки.

Мои 3 главных открытия
Я уже писал, что главное мое открытие за почти тридцатилетний период изучения политики - это осознание управляемости всеми процессами. И чем больше я вникаю в историю человечества, тем больше вижу всю глубину и тотальность этого управления.
И чем дальше история идет - тем эта управляемость усиливается, и так будет пока окончательно не выстроят Матрицу. Эта управляемость не абсолютная, не 100%, но она настолько мощная и изощренная, что скоро становится ясно, что она имеет нечеловеческое происхождение, и что люди лишь роботы, работающие по кем-то написанной программе.

2. Второе мое открытие, которое выплывает из первого, однако наверное суть самое важное по значимости для каждого конкретного человека гласит: Систему разрушить невозможно.

3. И наконец, мое третье главное открытие. Суть его в примате личности над всем. То есть, в самой основе всего сущего – Бога, ангелов, человека и даже всего другого творения, лежит принцип личности.

***

Мне нужно такое мировоззрение, цели и средства в основе которых лежат личности и их взаимодействия. Единственным таким сверхматричным мировоззрением, из всех существующих и доступных мне является библейское мировоззрение, библейские ценности, библейские цели жизни и библейские средства их достижения.

Ничего подобного в других учениях я не нашел. Все другие учения суть вавилонские, или иными словами, матричные и основаны либо на утверждении в этом мире либо на отрицании и вражде с миром сим. И самое главное – все другие учения основываются на обезличивании, умалении личности будь то личность человека или Божества.

Друзья, полные статьи этих тезисов по ссылкам
https://telegra.ph/Moi-tri-glavnye-otkrytiya-12-12
https://kondratio.livejournal.com/1023093.html

Друзья рекомендую к прочтению давние статьи лучшего конспиролога девола
(с фактами , статистикой, аналитикой)

https://rdvl.eu/

Пророки и мужики
Термин муж был, с помощью суффиксов и в единственном и во множественном числе разделен на два – мужчина (калька на польский манер mężczyzna) и мужик. Мужик — это раб, крепостной.


https://telegra.ph/Proroki-i-muzhiki-10-19

Феномен Нострадамуса в силу его эксплуатации желтой прессой с одной стороны и глубочайшего невежества в гуманитарных и теологических вопросах подавляющего большинства с другой стороны, приобрел, особенно на постсовецком пространстве, оттенок дешевой сенсации и «антинаучного» знания. Сначала в 90-х пошел вал информации о нем, а потом волна схлынула и о нем даже немного призабыли. На Западе же к Нострадамусу отношение сдержаннее, но непрестанно внимательное.

https://telegra.ph/Nemnogo-o-Nostradamuse-10-21

Библейская теория секса
И не забываем главное: Идучи на войну, молись; идучи в море, молись вдвое; хочешь жениться, молись втрое.

https://telegra.ph/ZHenskaya-tema-10-21

Вообще обычно когда я, да и любой исследователь, начинает проводить непостредственно исследование, он уже перед этим имеет в голове определенные гипотезы, которые в результате или подтверждаются или опровергаются.

Но это тот случай что меня настигло с совсем неожиданной стороны.
Практически у всех тех, кто смотрит хоть иногда сериалы, очень четко звучала нотка любви. О сериалах говорили как старый дядько о своей молодой любовнице, которая его иногда тешит, как скотовод, который с нежностью относится к своим коровам, да и как дед относится к внукам.
Это такая мягкая, теплая любовь.

Теперь я понимаю то значение, которое сериалы имеют в жизни людей. Это утешение, анестезия, отключение от враждебного мира.
Собственно это то, что должна бы дать (но почему-то не дает) человеку религия.

Лично я сериалы не смотрю, да и фильмы тоже. Много раз пробовал и бросал - скучно, банально и противно.
Единственно иногда досматриваю фильмы (не сериалы) чтобы исследовать на предмет смыслов.

А как же я "убиваю время"? Слушаю лекции в ютубе, семинары, некоторые докфильмы. Они мне кажутся более интересными и даже захватывающими.

В известном мне мире, об истинных механизмах мировой истории и политики, говорили только три человека:
Джемаль, Девятов и я.
Я с Девятовым процентов на 60% не согласен в выводах, но методология у него верна.
Кроме того так подавать материал как Девятов я точно не смогу. #Кондратио

На данный момент в мире нет ни одной влиятельной силы, которая бы хотела сохранить старый миропорядок.
Поэтому он обречён.

Самое интересное то, что главный выгодоприобретатель от старого миропорядка РАХ Американа - США, являются главным организатором его демонтажа.

Да-да дети мои, бабло миром не правит, даже шкурные интересы не правят. Правит религия.
Новый миропорядок это инструмент достижения очередной религиозной цели. Этой цели и служат все мировые элиты.
Поэтому на алтарь этой цели мировые элиты положат и свои богатства, и своих детей. И никуда они не денутся.

У христиан слабо знающих Писание, а таких подавляющее большинство, популярна идея соединить Библию и дарвиновскую лжетеорию эволюции.
Мол Библия говорит что Бог создал мир, а теория рассказывает в подробностях как Бог создал творение через эволюционные процессы.

Такие мысли глубоко ошибочны.
Во-первых, гипотеза эволюционного возникновения новых видов не имеет никаких научных подтверждений. Все что за 150 лет дарвинизма нам пытаются втюхивать в качестве подтверждений - это либо ошибки либо сознательные фальсификации.
Но с точки зрения Библии творение в форме эволюции невозможно потому, что эволюция основана на смерти. Чтобы прошли эволюционные изменения нужны смены поколений через смерть.
Но согласно Писания смерть появилась уже после сотворения мира в результате грехопадения.
Поэтому Дарвин и Библия принципиально несовместимы.

Однако теория эволюции прекрасно вписывается в другую форму религии. А именно в одно из влиятельных ответвлений вавилонской мудрости - гностицизм.
Гностики рассматривают два божества. Духовное, то есть доброе, и Демиурга, злое божество, создавшее этот материальный мир.
Демиург изначально создал мир косным, злым, склонным к смерти и распаду. И если озадачиться гностической экзегезой - выяснить способ творения мира Демиургом, то дарвинизм для этого самое то.
Смерть как мы говорили это знак разрыва с Богом. Поэтому находящийся в разрыве с добрым богом злой Демиург - творец мира, строит на этом разрыве, и значит смерти, свое мироздание.
Выживает сильнейший, сильный жрет слабого, слабый подыхает. Тут все логично и непротиворечиво.

Дарвинизм это развитие гностицизма. А поскольку гностицизм - это религиозное учение, то и дарвинизм это религиозное явление.
Собственно в "науке" дарвинизм и занимает религиозную позицию. Критиковать его запрещено, нужно лишь смиренно принимать и исповедовать.

Разврат, воровство, служение князю мира и обман паствы обрядоверием у православных и католиков ярко демонстрирует тот факт, что иерархическое управление в христианстве невозможно. Сам Христос это утверждал, а Павел целую концепцию развил.

Всякая иерархия очень быстро вырождается в дегенератов и подонков.
Чтобы этого не случилось нужен второй контур управления. В случае христианства это Святой Дух.
Но дух действует через людей.
Это значит, что если иерархия плоха то приходит человек со стороны и говорит содомитам - пошли прочь!
Содомиты добровольно не пойдут. И тогда церковная община верных начинает собираться вокруг нового центра, ведомого Духом.
То есть вертикаль под действием Духа тут же перерастает в горизонтальную сеть общин.
Собственно как было изначально.
Христианство к сожалению постоянно переживает историю про козу и раввина.
Сначала строят иерархии, а потом с трудом и кровью их ломают и раскалывают.

Грубо говоря есть два способа познания. 1. Лично проверить на собственном опыте. 2. Поверить.

Преимущества первого это во многих случаях большая надежность. Недостатком является то, что для личной проверки как правило нужны силы, время и деньги.
Преимущество второго в том, что поверить можно мгновенно, без затрат сил и денег. Недостатком является то, что для веры нужен авторитет. Но к сожалению далеко не всем авторитетам, в том числе и общепризнанным и научным, можно доверять. Авторитеты часто лгут.

Какой способ выбрать - зависит от важности вопроса.

О псах и пёсиках в христианстве
У моих родственников есть такая собачка. Она очень умна и привередливая в пище. Ей ветеринар прописал кашу с фаршем. Но она кашу не любит а фарш любит. Ей тщательно смешивают кашу и фарш, но она языком умудряется фарш выковырять, а кашу оставить.
https://telegra.ph/O-psah-i-pyosikah-v-hristianstve-10-25

Я в блоге несколько раз поднимал вопрос почему люди не вдупляют в политике.
Писал и о том, что большинство не имеет логического мышления, что большие проблемы с причинно-следственными связями, что ленивые и т.д.
Это все не то. Многие владеют этими навыками, но в политике зомби.

Основная причина это отсутствие правильного запоминания политических событий. Отсутствие этой оперативной памяти приводит к тому, что навыки мышления просто не к чему приложить.
Отсутствует предмет политического анализа.

А как этот предмет получить? Для этого нужна любовь и беспокойство к политике. Они дают в свою очередь цепкую память. А цепкая память и выберет то что нужно и зафиксирует его в сознании.
А дальше дело техники.

Я вдруг поймал себя на мысли что не помню имен и даже лиц многих моих женщин. А какие были страсти! Но все как корова языком слизала.

Но я прекрасно помню множество политических событий, при чем иногда в больших подробностях.
Это даёт прекрасную базу данных для политических размышлений.

Другой вопрос, стоит ли на это тратить свою любовь и беспокойство.

Как известно вплоть до ХХ века в исламских странах, как правило под руководством Османской империи, для христиан и иудеев был введен дополнительный налог - джизья.
Хочешь исповедовать не исламскую, иную монотеистическую религию плати налог и исповедуй.

А ведь это типично модерный, вавилонский подход, когда деньги выше религии.

Но в ХХ веке под руководством из Лондона и Парижа возникает так называемый радикальный ислам. Который ставит вопрос по иному - или принимаешь ислам, или умираешь. Баблом откупиться уже не выйдет.

А это уже не модерн и не Новый Вавилон с его культом денег. Это новая эпоха, где религия превыше всего.

Друзья мои, всем хороших выходных.


Толкование Апокалипсиса - Звери 2

(заключительная часть)
Исследуйте многогранные образы дьявола и Левиафана. Рассмотрите, как эти символы зла воплощены в различных культурных, религиозных и политических контекстах. Статья раскрывает, как дьявол, часто упоминаемый как падший ангел, имитирует божественные атрибуты и проявляется в множественных ипостасях, аналогично триаде Бога. Проанализируем, как инкарнации дьявола в истории представлены через различные библейские фигуры – от Антихриста до Левиафана, зверя из моря, который символизирует духовную и политическую угрозу человечеству. Поднимаем вопросы о природе зла, его присутствии в мировой истории и культуре, а также о том, как эти образы влияют на современное общество и его восприятие глобальных угроз.
Узнайте, как концепции зла и его представления в религиозном искусстве и литературе не только формировали древние тексты, но и продолжают влиять на современные интерпретации и понимание глобальных конфликтов. Освещение данных вопросов предлагает читателю не только углубить свои знания в библейских учениях, но и по-новому взглянуть на вечные вопросы добра и зла, власти и подчинения.
https://kondratio.dreamwidth.org/1052845.html
https://teletype.in/@nonmatrixhuman/-umjmZyizgM

Уже много раз писал, но опять напоминаю чтобы вы не теряли логику исторического процесса.

В мировой элите уже давно принято решение демонтировать глобальную материалистическую систему под руководством США - РАХ Американа.
Ритуально это было проведено 9\11.
А потом пошли практические действия:
1. Вторжение в Афганистан, которое завершилось позорным постановочным бегством США.
2. Вторжение в Ирак. Вообще сюр ибо это привело к свержению светского режима Саддама, лютого врага исламистского Ирана. В результате весь регион США передали Ирану, своему идеологическому врагу. Более того, США возглавили коалицию против ИГИЛ - суннитской оппозиции Ирану. То есть США провели две войны за интересы исламистского Ирана.
3. Не совсем удачная Арабская весна организованная Клинтошой привела однако к взлету могущества умеренно исламистского режима Эрдогана.
4. Странная экономическая политика США привела к резкому росту могущества Китая. Позорное унижение, которое нанес США Ын при Трампе, запомнил весь мир.
5. Наконец полный зелёный свет от США для путинской России привел к кидку Грузии и передаче ее в зону влияния РФ. Крым был в демонстративно приказном порядке передан Путину Обамой. Теперь Байден пытается передать РФ ещё кусок Украины.
6. Наконец абсолютно безумная внутренняя политика США, привела к состоянию холодной гражданской войны.

Таким образом мы видим как за 22 года элита США своими руками ослабляют себя изнутри и своими же руками усиливают своих врагов. Происходит самодемонтаж РАХ Американа как в 1989 провели самодемонтаж мирового соцлагеря.

А что дальше? А дальше складывается ситуация когда вожак стаи ослаб, а молодые самцы усилились. И в один момент эти самцы сообща резко нападут на старого вожака и разорвут его.
Так начнется пресловутая эпоха многополярности или Десятицарствия.

Ещё год назад я рассматривал как очень вероятный ещё один вариант - перезагрузки РАХ Американа в новый глобальный проект Вавилон 2.0, который вдохновляет условный Шваб. Но все больше убеждаюсь, что у них дела идут не слишком успешно, и их шансы тают, хотя пока что они ещё есть.