Предапокалиптическая педагогика
У меня по женской линии почти все родственники педагоги. Детские сады, школы, логопедия, детская психиатрия. Некоторые работают в этой сфере уже почти 50 лет!
Нередко они мне рассказывают о своих профессиональных буднях. Если вообще спросить как изменились дети и родители за последние 40 лет на территории бывшей УССР, то ответ будет - изменились очень сильно, и складывается следующая картина.

Дети:

1. Телесное здоровье детей сильно ухудшилось. Особенно много аллергических болезней и всяких там непереносимостей. Если взять детский сад старшая группа, то относительно здоровые где-то процентов 30%. К концу школы таких будет не больше 10%.
2. Сущая катастрофа с психическими отклонениями, страшная эпидемия аутических расстройств, всяких там гиперактивностей и т.д. И с этим непонятно что делать. Нет теперь класса или группы в саду, где не было бы хотя бы 2-3 ребенка с сильными расстройствами. А по мелочам отклонения есть у большей половины. Для сравнения, в 80-х сильный аутизм был зафиксирован только у одного ребенка на область и мединститут платил деньги(!) его родителям, чтобы они его привозили и показывали студентам.
3. Большой уровень умственной отсталости и проблем с речью. Если в 70-х - 80-х на класс в 30 детей, услуги логопеда требовались 3-5 детям, то теперь половине и это минимум. В педагогике сегодня самая жирная и оплачиваемая специальность - это логопед.

Родители:

1. Первое и самое главное - падение ценности всякого образования. Родители сознательно не жаждут дать детям хорошее образование, потому что не видят в образовании улучшения жизненных перспектив для детей. И в этом есть своя логика, оглянитесь вокруг - "успешные" люди образованием и интеллектом как раз не блещут, а работающие руками зарабатывают намного больше чем головой (зарплата водилы-дальнобойщика в ЕС равна зарплате профессора университета, а об Украине я и не говорю).
2. Но при этом спрос на услуги садиков, школ и университетов - большой. Почему? И тут второй по важности вывод. Дети стали не нужны. Простой пример - при совке если у ребенка хоть один родитель не работал, в садик ребенка как правило не брали. Более того, многие родители не хотели отдавать ребенка в сад и сами пытались его воспитывать. А если уж ребенок в саду, то матери старались пораньше его оттуда забрать, как только позволяла работа или наличие дедушек-бабушек. Теперь наоборот - родаки отдают ребенка в сад, даже если на работу не ходят и держат его там по максимуму - постоянные требования продлить нахождение ребенка в саду до 22-00.
Ребенок не нужен, его стараются сбагрить, даже если мать сидит дома и нихера не делает. Потом так же школа и универ. Сплавить ребенка от себя подальше. Ребенок в саду, а мамашка на джипе по кафешкам, подружкам, хуям скачет. И это не исключение - а подавляющая тенденция. Более того, ребенок не нужен бабушкам и дедушкам. Спрашиваю почему, ответ однозначный - сериалы, интернет, соцсети, игры. Виртуальный мир и развлечения намного интереснее мамам и бабушкам чем их ребенок, с его плачами, обосранными штанами, и надоедливыми вопросами.
3.Даже оставаясь дома, с родителями, ребенок оставлен один на один с собой и гаджетами. Он еще и говорить не может и срет в штаны, но уже уткнулся в смартфон. Но ни с родителями ни со сверстниками не общается. Отсюда и клиповое мышление, и олигофрения и дислексия. При чем, если раньше самые отсталые дети были у алкашей и прочих асоциальных элементов, то теперь самые недоразвитые, самые психически больные дети у судей, прокуроров, ментов, высоких чиновников и бизнесменов.

Суды Божьи и человеческие имеют важное отличие.
Суд человеческий оперирует делами.
Захотел вор украсть что-то, пришел к магазину, а в нем установили новый супер-замок. Увидел он, что взломать его не получится и ушел восвояси. Согласно уголовному праву - преступления нет.
Или наоборот - убил человек по неосторожности другого. Понятно, что никакого намерения убивать не было, но по закону он должен отвечать за убийство.

Суд Божий оперирует намерениями. Пришел вор с намерением украсть - получилось ли у него своровать или нет - если он намерение не менял, то он все равно согрешил. И наоборот - сделал человек неумышленное преступление, и если оно произошло не через халатность, то человек греха не имеет.

Аналогична ситуация и в сфере добрых дел. Если человек намеревался сделать что-то доброе, но у него не получилось - то добро все равно является сделанным. Ведь все хорошее в мире делается Богом через людей. И если человек хочет быть проводником добра в мир, но делает что-то, что по каким-то причинам не должно быть, то Бог хоть и не допускает создание этого, но самого добра в мире удивительным образом стает больше.
Более того - часто откровенное зло Бог оборачивает на добро.

Миром этим правит дьявол. Его власть велика, но не абсолютна. Она оканчивается там, где человек дружит с Богом. Так что, не смотря на весь пессимизм, на все неприятности и на то, что этот мир обречен, - можно сохранится для вечности будучи с Богом и пытаясь делать доброе.

"Женщина, когда рождает, терпит скорбь, потому что пришел час ее; но когда родит младенца, уже не помнит скорби от радости, потому что родился человек в мир". (Иоан.16:21) #Кондратио

Скоро рассвет - выхода нет
С восьмидесятых годов в мировой поп-культуре, особенно в «культовой» ее части, особенно в кинематографе, который представлен доброй сотней картин и сериалов, которые так или иначе стали влиятельными: Реквием по мечте, Бойцовский клуб, Матрица, Догвилль, вплоть до тех же Чернобыля, Джокера и Кальмара, - не смотря на различные сюжеты безусловно несут один и тот же самый общий мета-смысл. Не смотря на все выкрутасы сюжета, не смотря на разные развязки и даже разную мораль, все они имеют один общий посыл - «выхода нет».
Ты можешь жить в этой реальности конформистом, можешь восставать, можешь быть негодяем, можешь наоборот использовать все возможности чтобы остаться человеком и не оскотиниться, - но принципиально иного выхода из этой дерьмовой сатанинской реальности, под музыку Мансела, нет.
Ещё из самых первых направляющих фильмов типа Одиссея 2001, Терминатор или Чужой, нам говорят, что мечты, светлого будущего нет, что зло окончательно победить нельзя, что из матрицы не выбраться, что дьявол всех соблазнит и убьет.
Миру говорят, что оптимизму нет места, что новую реальное избежать нельзя и все должны пить чашу сию, - пить ее либо до смерти, либо без конца. Выхода нет и всё с этим смотритесь. Даже некоторые апокалиптические толкования так выглядят. Идет приучение и добрых и злых принимать реальность без надежды на лучшее.
Но не стоит забывать, что выход есть, что зло относительно недолго будет банковать, что в конце Апокалипсиса описана иная история: светлая и вполне достижимая цель, где зло и безысходность будут уничтожены, а вселенная радости и любви наступит.

Дамы и господа, братья и сёстры, стрим - продолжение сравнения Апокалипсиса и Евангелий - будет в ближайшую среду 16 октября в 7 часов вечера (м.вр.). Это тут, поставьте себе там напоминание и вам придёт уведомление: https://www.youtube.com/live/UhENXYjJYjU?si=7JHjKcIaGV1SeoIS

Механизм работы политической власти

Как работает власть? Этим вопросом часто задаются, и у последнего алкаша есть по этому поводу мнение.

Этому учит политология - но качество этого обучения оставляет желать лучшего, ведь политология политически заангажированная дисциплина, и в ней есть табу на многие принципиальные вопросы.

По этому придется мне - менеджеру по продажам рассказывать об этом.#Кондратио
https://telegra.ph/Mehanizm-raboty-politicheskoj-vlasti-10-15

Можно ли научиться критическому мышлению?

В вопросе о том можно ли научиться критическому мышлению, необходимо разделение на два аспекта.
Первый аспект - это собственно сама технология критического мышления. Тут ничего сложного нет, необходимо только найти определенный баланс.
С одной стороны нужно не бояться ставить под сомнение авторитеты (и делать это постоянно), а с другой нужно осознать границы своей компетенции, то есть критиковать авторитетов нужно, но в тех частях, где критик имеет какую-то компетенцию. Так у меня нет достаточных знаний критиковать коронобесов в вопросах действия РНК "вакцин", но у меня достаточно компетенции, чтобы сравнить статистические данные и выявить в них фальсификации. Также у меня достаточно компетенции сравнить антиэпидемиологические предписания в прошлом и сейчас. Этому несложно научить и ребенка.
Второй же аспект самый сложный. Для того чтобы критически мыслить нужно ЖЕЛАНИЕ. Подавляющее большинство людей не хотят мыслить, просто ленятся. У человека должен быть особый стимул думать, достаточный для преодоления природной лени. Человек должен получать радость от мышления и познания. Не радость от выгоды, а просто радость от познания даже без видимой выгоды.
Аристотель говорил, что все люди от природы тянутся к знаниям. Но реальность вокруг показывает, что что-то сильно мешает природному человеческому желанию познавать.
Можно ли воспитать в человеке радость от тяги к знанию?
Ведь вроде можно воспитать вкус к одежде или пище. Для этого нужно как минимум давать человеку хорошую одежду или пищу, говорить ему что хорошее, а что плохое, и он привыкнув к этому, уже на дерьмо не поведется.
Вероятно можно также стимулировать человека и к познанию. Но как?

Вера и критическое мышление

Сразу скажем, что вопрос веры или неверия в Бога — это не вопрос рационального мышления. Нельзя обосновать, доказать, что Бог есть или его нет.

На вере зиждется не только религия, но и любое другое мировоззрение. Так научная картина мира основана на вере в возможность разума самостоятельно познавать сущее. Да и в быту, например, как узнать – вы сейчас в реальности или во сне, или в бреду? Это доказать нельзя, можно только поверить.

Что такое вера, почему мы во что-нибудь верим наука ответить не может. Однако наличие в основании той или иной картины мира принятых на веру аксиом, не исключает и критического мышления, в рамках этих аксиом.

Те же авраамические религии не просто допускают, но обязывают человека относится критически ко многим религиозным моментам. Начиная от богословских концепций, заканчивая анализом собственных мыслей.

Только нужно понимать, что не бывает чистого в сферическом вакууме критического мышления. В разных мировоззрениях, в разных системах координат оно имеет свою специфику, и самое главное - оно не может существовать само по себе вне определенного контекста.

Например, важнейшим принципом научной, рационально-гуманистической картины мира является принцип фальсификации. Упрощённо говоря, всякая научная теория является научной ровно до тех пор, пока эту теорию можно поставить под сомнение. Если же сомневаться в теории нельзя (как это сейчас с теориями Эйнштейна или Дарвина) то это уже не наука, а идеология. Если же в теории сомневаться те только нельзя, но и нужно обязательно подчинить под нее всю свою жизнь (как это происходит с коронобесием) то это даже не идеология, но что-то похожее на религию.

Если поставить под сомнение вообще способность человеческого разума самостоятельно познавать мир, то мы этим сомнением уже разрушаем научную картину мира и начинаем строить или искать иную.

В религиозном мировоззрении аналогично, если поставить под сомнения базовые догматы религии, то это уже поиск иной религии, а то и вообще иного нерелигиозного мировоззрения. И если подойти к религии с научной точки зрения, то религия как мировоззрение и стиль жизни, превращается в гуманитарную науку или дисциплину религиоведение, что уже совсем иное.

У многих представление о христианстве на уровне участника сельского клуба безбожников. Какие-то сплошные попы с ватиканами. Нет христианство — это не свечки, не попы, не церкви и даже не кадила. Если вы внимательно меня читаете, то знаете бы это. Собственно, если вы не верите в Бога, то ваши попытки критически осмыслить религию приведут в лучшем случае к религиоведению, а в худшем к шизофрении.

Фото из коллекции журнала Life по Зимней войне. Финский солдат позирует у грузовика разбитой и брошенной советской колонны снабжения зимой 1939-1940 годов. Предположительно, это в районе Суомуссалми.
Интересно не это. В кузове грузовика стоит ящик с маркировкой на английском языке и названием компании-производителя. Это чикагская фирма Oscar Mayer Foods (США), поставлявшая в сталинский СССР деликатесные колбасы и сосиски для командного состава РККА и ответственных политработников. В этот раз холмогорки сожрать их не успели.
Судя по всему, этот грузовик из обоза "украинской" 44-й стрелковой дивизии (базировалась в Житомире до Зимней войны), которая спешила деблокировать 163-ю стрелковую дивизию и попала в январе 1940 года под замес на дороге Раате — Суомуссалми.

В мире существует лишь два мировоззрения - библейское и вавилонское.
Библейское мировоззрение рассматривает сущее как результат существования и взаимодействия личностей.
Вавилонское же мировоззрение рассматривает мир как огромную материалистическую машину или систему, которая состоит из множества простых элементов.
Соответственно существует и два типа исследования.

Вавилонское исследование основывается на анализе и синтезе. Сначала пытаются анализом разобрать исследуемое до наименьших элементов, а потом на основании определения этих элементов и их связей синтезируется общий вывод и тенденции для прогноза на будущее.

Библейское исследование сначала определяет (оценивает) на основании верно определенных библейских критериев ключевые личности стоящие за тем или иным явлением, а потом на основании соответствующим образом истолкованной библейской истории и по аналогии с библейскими примерами, делается общий вывод и прогноз.

Итого, исследовательские инструменты вавилонской Матрицы - это анализ и синтез, а исследовательские инструменты библейского мировоззрения суть экзегеза и оценка/сравнение.

Мой блог для христиан.

Но нельзя быть одновременно ватником и христианином, нельзя быть нацистом и христианином, нельзя быть имперцем и христианином, нельзя быть фашистом и христианином, нельзя быть сталинистом и христианином, нельзя быть русскомирцем и христианином, нельзя быть совком и христианином, нельзя быть коронобесом и христианином.

А вот русским христианином быть можно. Беда в том, что в России русских почти не осталось. Там одни совки.

Мои 3 главных открытия
Я уже писал, что главное мое открытие за почти тридцатилетний период изучения политики - это осознание управляемости всеми процессами. И чем больше я вникаю в историю человечества, тем больше вижу всю глубину и тотальность этого управления.
И чем дальше история идет - тем эта управляемость усиливается, и так будет пока окончательно не выстроят Матрицу. Эта управляемость не абсолютная, не 100%, но она настолько мощная и изощренная, что скоро становится ясно, что она имеет нечеловеческое происхождение, и что люди лишь роботы, работающие по кем-то написанной программе.

2. Второе мое открытие, которое выплывает из первого, однако наверное суть самое важное по значимости для каждого конкретного человека гласит: Систему разрушить невозможно.

3. И наконец, мое третье главное открытие. Суть его в примате личности над всем. То есть, в самой основе всего сущего – Бога, ангелов, человека и даже всего другого творения, лежит принцип личности.

***

Мне нужно такое мировоззрение, цели и средства в основе которых лежат личности и их взаимодействия. Единственным таким сверхматричным мировоззрением, из всех существующих и доступных мне является библейское мировоззрение, библейские ценности, библейские цели жизни и библейские средства их достижения.

Ничего подобного в других учениях я не нашел. Все другие учения суть вавилонские, или иными словами, матричные и основаны либо на утверждении в этом мире либо на отрицании и вражде с миром сим. И самое главное – все другие учения основываются на обезличивании, умалении личности будь то личность человека или Божества.

Друзья, полные статьи этих тезисов по ссылкам
https://telegra.ph/Moi-tri-glavnye-otkrytiya-12-12
https://kondratio.livejournal.com/1023093.html

Друзья рекомендую к прочтению давние статьи лучшего конспиролога девола
(с фактами , статистикой, аналитикой)

https://rdvl.eu/

Пророки и мужики
Термин муж был, с помощью суффиксов и в единственном и во множественном числе разделен на два – мужчина (калька на польский манер mężczyzna) и мужик. Мужик — это раб, крепостной.


https://telegra.ph/Proroki-i-muzhiki-10-19

Феномен Нострадамуса в силу его эксплуатации желтой прессой с одной стороны и глубочайшего невежества в гуманитарных и теологических вопросах подавляющего большинства с другой стороны, приобрел, особенно на постсовецком пространстве, оттенок дешевой сенсации и «антинаучного» знания. Сначала в 90-х пошел вал информации о нем, а потом волна схлынула и о нем даже немного призабыли. На Западе же к Нострадамусу отношение сдержаннее, но непрестанно внимательное.

https://telegra.ph/Nemnogo-o-Nostradamuse-10-21

Библейская теория секса
И не забываем главное: Идучи на войну, молись; идучи в море, молись вдвое; хочешь жениться, молись втрое.

https://telegra.ph/ZHenskaya-tema-10-21

Вообще обычно когда я, да и любой исследователь, начинает проводить непостредственно исследование, он уже перед этим имеет в голове определенные гипотезы, которые в результате или подтверждаются или опровергаются.

Но это тот случай что меня настигло с совсем неожиданной стороны.
Практически у всех тех, кто смотрит хоть иногда сериалы, очень четко звучала нотка любви. О сериалах говорили как старый дядько о своей молодой любовнице, которая его иногда тешит, как скотовод, который с нежностью относится к своим коровам, да и как дед относится к внукам.
Это такая мягкая, теплая любовь.

Теперь я понимаю то значение, которое сериалы имеют в жизни людей. Это утешение, анестезия, отключение от враждебного мира.
Собственно это то, что должна бы дать (но почему-то не дает) человеку религия.

Лично я сериалы не смотрю, да и фильмы тоже. Много раз пробовал и бросал - скучно, банально и противно.
Единственно иногда досматриваю фильмы (не сериалы) чтобы исследовать на предмет смыслов.

А как же я "убиваю время"? Слушаю лекции в ютубе, семинары, некоторые докфильмы. Они мне кажутся более интересными и даже захватывающими.

В известном мне мире, об истинных механизмах мировой истории и политики, говорили только три человека:
Джемаль, Девятов и я.
Я с Девятовым процентов на 60% не согласен в выводах, но методология у него верна.
Кроме того так подавать материал как Девятов я точно не смогу. #Кондратио

На данный момент в мире нет ни одной влиятельной силы, которая бы хотела сохранить старый миропорядок.
Поэтому он обречён.

Самое интересное то, что главный выгодоприобретатель от старого миропорядка РАХ Американа - США, являются главным организатором его демонтажа.

Да-да дети мои, бабло миром не правит, даже шкурные интересы не правят. Правит религия.
Новый миропорядок это инструмент достижения очередной религиозной цели. Этой цели и служат все мировые элиты.
Поэтому на алтарь этой цели мировые элиты положат и свои богатства, и своих детей. И никуда они не денутся.

У христиан слабо знающих Писание, а таких подавляющее большинство, популярна идея соединить Библию и дарвиновскую лжетеорию эволюции.
Мол Библия говорит что Бог создал мир, а теория рассказывает в подробностях как Бог создал творение через эволюционные процессы.

Такие мысли глубоко ошибочны.
Во-первых, гипотеза эволюционного возникновения новых видов не имеет никаких научных подтверждений. Все что за 150 лет дарвинизма нам пытаются втюхивать в качестве подтверждений - это либо ошибки либо сознательные фальсификации.
Но с точки зрения Библии творение в форме эволюции невозможно потому, что эволюция основана на смерти. Чтобы прошли эволюционные изменения нужны смены поколений через смерть.
Но согласно Писания смерть появилась уже после сотворения мира в результате грехопадения.
Поэтому Дарвин и Библия принципиально несовместимы.

Однако теория эволюции прекрасно вписывается в другую форму религии. А именно в одно из влиятельных ответвлений вавилонской мудрости - гностицизм.
Гностики рассматривают два божества. Духовное, то есть доброе, и Демиурга, злое божество, создавшее этот материальный мир.
Демиург изначально создал мир косным, злым, склонным к смерти и распаду. И если озадачиться гностической экзегезой - выяснить способ творения мира Демиургом, то дарвинизм для этого самое то.
Смерть как мы говорили это знак разрыва с Богом. Поэтому находящийся в разрыве с добрым богом злой Демиург - творец мира, строит на этом разрыве, и значит смерти, свое мироздание.
Выживает сильнейший, сильный жрет слабого, слабый подыхает. Тут все логично и непротиворечиво.

Дарвинизм это развитие гностицизма. А поскольку гностицизм - это религиозное учение, то и дарвинизм это религиозное явление.
Собственно в "науке" дарвинизм и занимает религиозную позицию. Критиковать его запрещено, нужно лишь смиренно принимать и исповедовать.

Разврат, воровство, служение князю мира и обман паствы обрядоверием у православных и католиков ярко демонстрирует тот факт, что иерархическое управление в христианстве невозможно. Сам Христос это утверждал, а Павел целую концепцию развил.

Всякая иерархия очень быстро вырождается в дегенератов и подонков.
Чтобы этого не случилось нужен второй контур управления. В случае христианства это Святой Дух.
Но дух действует через людей.
Это значит, что если иерархия плоха то приходит человек со стороны и говорит содомитам - пошли прочь!
Содомиты добровольно не пойдут. И тогда церковная община верных начинает собираться вокруг нового центра, ведомого Духом.
То есть вертикаль под действием Духа тут же перерастает в горизонтальную сеть общин.
Собственно как было изначально.
Христианство к сожалению постоянно переживает историю про козу и раввина.
Сначала строят иерархии, а потом с трудом и кровью их ломают и раскалывают.

Грубо говоря есть два способа познания. 1. Лично проверить на собственном опыте. 2. Поверить.

Преимущества первого это во многих случаях большая надежность. Недостатком является то, что для личной проверки как правило нужны силы, время и деньги.
Преимущество второго в том, что поверить можно мгновенно, без затрат сил и денег. Недостатком является то, что для веры нужен авторитет. Но к сожалению далеко не всем авторитетам, в том числе и общепризнанным и научным, можно доверять. Авторитеты часто лгут.

Какой способ выбрать - зависит от важности вопроса.