Неожиданно завидев Арестовича на подкасте у известного в США Патрика Бэт-Дэвида (это серьезного уровня интервьюер которого навещает весьма эшелонный контингент, от Трампа до бывших главарей Мафии), мне вспомнилась небольшая заметка которую я месяцами ранее оставил в своем блокноте по политэкономической аналитике.

🇺🇦Арестович с большой вероятностью займет пост президента Украины в будущем, исходя из следующих факторов:

◽️Он отлично вписывается в необходимость примирения с Россией. Когда наступит время восстанавливать отношения между странами, именно на такого кандидата возникнет запрос у элит.

◽️Как для надежного окончания войны, так и для того чтобы Арестович смог вернуться в Украину и возглавить ее, потребуется чтобы текущая администрация Зеленского со своей радикальной и бескомпромиссной риторикой полностью отошла от власти.

◽️Реалистичное и долговечное перемирие возможно с учтивостью интересов всех вовлеченных сторон, в особенности балансированием интересов России и Украины, которые в настоящее время доведены до весьма острого антагонизма.

Все эти пункты, которые еще 10 месяцев назад были моей произвольной оценкой и догадками, Арестович высказал в этом недавнем разговоре.

По одному вопросу он не описал вариантов разрешений — это интерес США и НАТО в продолжении/остановке кровопролития.

Именно от них по большей части зависит продолжительность и формат окончания (либо заморозки) конфликта.

Но поскольку Арестович сейчас находится в США и именно ее представителями ему было велено (пока) не возвращаться в Украину, это показывает, что интересы Штатов имплицитно находят свое утверждение через фигуру Арестовича.

***

👁‍🗨 С другой стороны, программа Арестовича отдает эхом предвыборной программы Зеленского, причем ровно в тех же терминах — пацифический плюрализм, искоренение коррупции и передел системы.

Это не помешало Зеленскому, тем не менее, впасть в националистический радикализм и авторитарность в условиях войны, которая начата не им.

Война принесла ровно обратные эффекты чем те, на которые рассчитывали недальновидные деспоты в Кремле: Украина милитаризирована и националистична как никогда прежде; НАТО тоже расширяется и усиливается.

Поскольку текущим противоречиям не видно четкого конца, президентство Арестовича далеко не гарантирует не-повторения войны и предотвращения новой эскалации в ближайшие десятилетия.


@nonabstractum

👁Практический Принцип Из Поведенческой Экономики

На первый взгляд, поведенческая экономика (как и в целом экономика в качестве научного течения) может показаться некой эзотерикой, но под этим фасадом скрывается интригующая тема что имманентна посведневным финансовым импульсам.

📌Поведенческая экономика (ПЭ) — это не просто еще одна ветвь экономической теории, это, в сущности сути, междисциплинарное чудо, объединяющее психологию, когнитивные науки и теорию принятия решений в одно комплексное целое.

Эта ветвь экономической науки дает более глубокое и тонкое понимание человеческого поведения, особенно когда речь идет о финансовых решениях.

Главное отличие от традиционной экономики заключается в том, что ПЭ не исходит из того, что люди — рациональные агенты, максимизирующие свою полезность подобно безупречныым вычислительным машинам, а занимает гораздо более смелую и реалистичную позицию:

Люди в своей основе — эмоциональные существа, склонные к предубеждениям и иррациональным повадкам, что могут легко сбить их с намеченного пути.

🗿Использование Рычага Эмоций

Если классическая экономика дает нам четкую, но несколько избыточно пресную модель принятия решений, то поведенческая экономика предоставляет недокучливую, хаотичную и гораздо более применимую картину.

В этой картине можно примириться с собственными человеческими недостатками без особого разочарования.

Наши иррациональные склонности нельзя отрицать или игнорировать, иначе это помешает умению разрабатывать финансовые стратегии, которые в большей степени основаны на реальном положении дел вместо идеалистического тумана.

🔹Когда вы окажетесь на пороге принятия финансового решения, остановитесь на мгновение.
Подумайте: Не поддаетесь ли вы эмоциональным порывам и не попадаете ли в паутину когнитивных ловушек? Что подлинно движет вашим желанием потратить или вложить деньги? Как вы можете использовать это осознание в своих интересах?

Улучшению процесса принятия финансовых решений начинается не с стремления к холодной, механической рациональности, а с интенсивного просветления в вопросах человеческой природы, ради использования ее сильных сторон, и во избежания губительного правления собственных слабостей.


@nonabstractum

⚡️🇺🇸Подписан интересный указ:

“Об укреплении Американского лидерства в области цифровых финансовых технологий”

В пункте (ii) первого раздела описано:

(ii) продвижение и защита суверенитета доллара США, в том числе посредством действий, направленных на содействие развитию и росту законных и легитимных стабильных монет (stablecoins), что обеспечены долларом, по всему миру;

💭Замена фиатного доллара крипто-долларом упоминалась здесь еще месяц назад (перечитываем)

Рекомендую изучить документ самостоятельно и сделать выводы о том куда направлен мировой финансовый вектор.

Вот другие примечательные моменты из данного указа:

◻️ Запрещается и пресекается возможность создания цифрового доллара — виртуального аналога текущего фиатного доллара, который бы все также контролировался центральным банком, со всеми вытекающими проблемами но даже с большей возможностью контроля финансовой свободы граждан.

◻️ Оценка перспективы потенциального создания национального резерва цифровых активов, что состоял бы из криптовалют конфискованных правительством в ходе судебных разбирательств

◻️ Поддержка свободного и легкого доступа частных лиц и бизнеса к законному пользованию блокчейн-технологиями, что включает хранение, сделки, майнинг, и разработка программного обеспечения, и стимулирование подобных инициатив через понятное и «технологически нейтральное» регулирование.

***

🔸Bitcoin уже задолго до указа превысил 100к.

Так уж совпало, что бизнесмен-прагматик который в своей упрямой тяге к величию делает резкую ставку на технологии (включая ИИ), оказался во главе Американской империи именно после очередного халвинга.

@nonabstractum

Расчет Миротворческой Трампоятности 📇

Возвращение блондовласого амбициозного республиканца в Белый Дом произошло не без заслуг его мастерства в шоуменстве, экстравагантной личности и джокеровской манеры (цинично) противостоять циничному статус-кво.

Этот республиканец, несомненно, стремится стать правителем исторического значения (и желательно большого значения, а не позорного).

🔋Американские бизнес-гиганты за его спиной готовы принести свою экономическую вендетту остальному миру, который в последние десятилетия пользовался избыточными дарами Америко-центричного порядка но начал вдруг предаваться чувству угасания этого господства.

Но 47-й президент, вероятно, еще не определился какую именно "величественную" роль он хочет исполнить, либо же как именно можно исполнить их все разом:

🔻Роль миротворца (остановить кровопролитие в Украине/Израиле)

🔻Победа в технологической гонке (ставка на ИИ, блокчейн, колонизацию Марса)

🔻Территориальная экспансия (Гренландия, Канада, Панамский канал)

🔻Эффективное решение внутренних проблем Штатов (анти-цензура, нелегальная иммиграция)

Наиболее заметным показателем турбулентности предстоящих лет является степень мира и эскалации, как вооруженной, так и ресурсной.

🇺🇦Вплоть до 20 января европейское сознание затаило дыхание, ожидая, что конфликт в Украине закончится за 24 часа, как было громко обещано.

Ожидания оказались напрасными, о чем свидетельствует не тот факт, что прошли уже недели, а война все еще продолжается, а то, что обещание закончить войну за 24 часа было дано при условии, что Т. станет избранным президентом, то есть задолго до того, как он вступит в должность.

Тем не менее это не значит, что у войны нет шансов закончиться в 2025 году, хотя каждый новый год с момента ее начала встречался с надеждой на прекращение огня.

📍Чтобы понять, как можно ее разрешить, полезно учесть стратегическую ориентацию трампистской администрации: бизнес-прагматика, заключение выгодных сделок.

Украина может добыть мирное соглашение и даже аналог плана Маршала, если окажется полезной своим западным спонсорам, например, предоставляя свои «редкие ископаемые».
47-тый президент также стремится одновременно сократить свои издержки на поддержку Украины, переложив не менее 50 % финансирования войны на плечи ЕС.

Но как и Европейские, так и Арктические амбиции Трампа — часть более масштабной стратегической перестройки, которая предвосхищает неизбежное полу-горячее противостояние с Китаем, Драконом Тихого океана.

У трампистской администрации есть шанс стать посредником в замораживании одного конфликта, чтобы затем начать несколько других, ибо эта администрации стала экономически угрожать даже своим союзникам.

Если 47-й президент не добьется своего, чтобы никто не сомневался в победителе, доверие к США как к самой сильной и доброжелательной силе может быть разрушено.

◽️Предстоящие года станут либо началом погибели глобального лидерства США, либо его пролонгатором в том виде, который может оказаться неприятным как для соперников, так и для союзников Америки.


@nonabstractum

Иллюзия Предсказуемости🃏

Самым излюбленным занятием любого ума анализирующие финансовые рынки это поиски паттернов.

Естественная архитектура человеческого разума рассчитана на определение знакомого и отчуждения от неизвестности.

🔹Однако неопределенность это более нужный и существенный фактор в инвестиционных решениях, чем паттерны.

Распространенной дырой восприятия является допущение, что прошлые события с необходимостью позволяют предсказать будущие движения рынка. Даже если прошлое с определенной степенью и детерминирует будущее, поскольку эта степень нам не известна, более плодотворным занятием будет сосредоточиться на рисках.

Результативность инвестиционной стратегии определяется ее долгосрочной устойчивостью.

Но даже стратегии, кажущиеся лучшими, могут пострадать в крайних условиях. "Хорошесть" стратегии в таком случае согласуется с тем, в насколько плохих сценариях она может выстоять.

Для построения такой стратегии потребуется баланс риска с потенциальной прибылью.

🔵В конечном итоге все согласуется с приоритетами. Два портфеля могут приносить средние 10% и 18% годовых на длинном отрезке.
Обязательно ли именно второй портфель будет считаться лучшим? Вовсе нет.

Второй портфель может принадлежать инвестору, который готов подставлять капитал под большую волатильность ради большей прибыли, например, через увеличенную долю в акциях.

Первый портфель же может принадлежать пенсионеру, которому важно сохранение и приумножение капитала, и у него повышенная доля отводится облигациям. Второй портфель для него будет плохим даже несмотря на большую доходность, так как он не соответствует его предпочтениям в вопросах риска.

Сбалансированность портфеля укоренено в понимании соотношения вероятности заработать и вероятности потерять.

Чтобы справляться с неопределенностью, фокус инвестора должен сдвинуться с попыток предсказания до построения устойчивости тех принципов, из которых исходят его цели инвестирования.

▫️Единственный гарантированный паттерн в экономике и финансовых рынках это то, что никому достоверно не известно где и какой паттерн может осуществиться.


@nonabstractum

Почему инвесторы, аналитики и экономисты чудовищно часто переоценивают свое умение предвидеть рыночные тренды.

По большей части из-за нехватки неудач. Такие индивиды пока еще достаточно неудачливые, что ни один плохой Черный Лебедь еще не взмахнул крылом над их мироощущением.

📌”Чтобы все удавалось с первого раза — это проклятие", писал Роберт Грин. Так будет сложнее извлечь жизненно необходимый урок, не остаться слепым перед лицом опасностей.

Если Черный Лебедь все же человека настиг, а он продолжает быть самоуверенным, тогда это компульсивный азарт, что превращает человека в раба страстей.

Неопределенность является эссенциальным качеством экономических циклов и рыночных сдвигов: могут повторяться с виду знакомые ситуации, но не известно где, когда и в каком объеме они будут.

Для подготовки к столкновению с неопределенностью следует задать себе следующие вопросы:

◽️ Каков худший возможный сценарий?
◽️ Как выглядели плохие сценарии в прошлом?
◽️ Какой риск содержит в себе каждый отдельный актив?
◽️ Какой микс активов увеличит устойчивость перед худшим сценарием?

Устойчивый портфель — тот, для которого безразлично когда наступит волатильная ситуация, и для которого необходимость заниматься бесплодным предсказанием рынка отпадает.

Учит многому опыт. Никто из людей
Не надейся пророком без опыта стать.
Непостижны грядущие судьбы.

(Софокл. “Аякс”)

@nonabstractum

Почему бизнес-контент малополезный? 🃏

В подавляющем большинстве случаев, первичная цель такого контента — быть продуктом или воронкой продаж для чего-то инфобизнеса, чьей-то предприимчивой жадности.

Бизнес-проблемы и задачи почти столь же уникальны, как индивидуальный ДНК, ибо бизнес состоит из людей, чьи персоналии отпечатываются в узоре из совместной деятельности. В особенности это касается руководителей и владельцев бизнеса.

Из этого следует, что для этих задач подходит гибкий и динамичный ум, способный решать новизну в вызовах.

Всякое управление бизнес-процесами произрастет из этих фундаментальных навыков:
◽️ Управление рисками
◽️ Общая эрудиция и широкообразность мышление
◽️ Межличностные взаимодействия с людьми
◽️ Организация и оптимизация комплексных процессов (что у французов зовется ‘la pensée etapiste’ — по-этапное/структурное мышление)
◽️Долгосрочное, стратегическое видение, планирование и дисциплина. Методологичность (способность применять методологии) и мета-методологичность (способность разрабатывать методологии).
◽️ Чутье на эффективность (принцип "рычага") и практичная смекалистость

Любая бизнес-проблема/задача будет относиться к одному или более из этих векторов. Но сами эти навыки универсальны, и истоки их развития, соответственно — тоже.

🔘Не целесообразно, в таком случае, ограничиваться лишь ультра-комерциализированным контентом, в котором на внимании чрезмерно пытаются заработать, тогда как от чтения одной поэмы Софокла можно получить больше пользы чем от интервью с олигархом-выскочкой, которому не знакома извечная мудрость благой умеренности.

Бизнес требует универсальной остроты мышления и всестороннего развития его владельца, а не надуманного нишевого "бизнес-мышления".

Великие управленческие предприятия испокон веков свершались высоко-вознесшимися умами, что были вскормлены на вневременных знаниях.


@nonabstractum

Бизнес контент все еще может оказаться полезным в двух случаях:

📍Когда он произведен профессиональной консалтинговой фирмой, либо фирмой что предосавляет реальные потенциальные услуги для вашего бизнеса, что окупают время и ресурсы.

Все остальное, в сравнении с этим, достойно куда большего скепсиса.

📋Вместе с тем довольно странно, что в сфере бизнес-консалтинга не распространена научная методология, не принята повсеместная аргументация через исследования и научные данные, как это происходит, например, в медицине, гуманитарных дисциплинах, психологии, данные из которых используется в качественной подаче так называемого контента по саморазвитию.

Все выше описанное более чем касается и почти всего пласта контента который обучает "богатству" или "личной эффективности" — оставаясь поверхностной и субъективной пародией на специализированные знания из инвестиций, экономики, философии и когнитивистики.

Такие специализированные и фундаментальные знания почти невозможно усвоить в популярном формате Ютуба или легких для переваривания статей.


@nonabstractum

🔵 Смена миропорядка намечает заметную деглобализацию и определенную фрагментацию человечества.

Политически это имплицирует, к сожалению, продление актуальности национализмов, и вместе с тем потенциальное облегчение проведения локальных войн (как в не развитой части Африки).

Экономически это означает, что из-за ослабления мировой торговли и усиления национальных производств, товары и материальные блага станут в разы труднодоступнее (почти ни одна страна не может самостоятельно удовлетворить свой внутренний спрос на большую часть товаров).

Но все это не обязательно распространяется на цифровые товары и виртуальные услуги, экспорт которых практически ничего не стоит.

🔹Интерес к понятию "цифровой экономики" станет возрастать, как и само явление.

Наблюдательному уму из этих соображений станет более ясной и актуализировавшаяся важность блокчейна как технологии.

Где в данном уравнении Искуственый Интеллект?
Он способен как и испортить рост цифровой экономики количественно-обесценивающим образом, так и усилить его качественно, являясь виртуальным "колесом" -- фундаментальным изобретением что позволит человеку "вспахивать" больше.
И что и другое будет следствием разумного регулирования либо же его отсутствия.

🔷Парадоксально, но одновременно появляются как больше возможностей и инструментов для построения личной свободы, так и больше способов которыми ее смогут ограничивать обладатели власти.

Левиафаны современности это уже не только государства и политические групировки, но и большие компании, корпоративные гиганты (Технологические — в особенности. Разве не уместно ли тут вспомнить, что в главной экономике на планете сейчас настала технократия?);

Каждый индивид, инвестор, работник, бизнесмен, деятель культуры, творческий человек, будет неизбежно втянут в борьбу за собственную свободу.

Размышлениям об и огранизации защиты своей свободы от посягательства определенно стоит предаться.


@nonabstractum

Холистический Портфель🔑

Диверсификация, защита от рисков, долгосрочное планирование и прочие принципы инвестирования применимы и важны не только в денежных вопросах.

Они могут применяться для стратегической организации и управления своим жизненным проектом и прочими ресурсами.

Гражданства, имущества, люди, документы, навыки, и прочие рычаги являются разновидностями капитала, к которому можно применить ту же оптимизацию, что и к портфелю ценных бумаг.

Заработать свободу помогают не только деньги.

💎 Но к капиталу наивысших инстанций, таких как здоровье (тела и психики) и развитость мышления, диверсификация не применима.

Нельзя обзавестись запасным телом либо создать резервную копию своей памяти.

В отношении тела и разума действенна унификация усилий, приоритетов и дисциплины.

Это фундаментальные составные портфеля жизни которые не терпят компромиссов.

В то же время это единственные активы с гарантированными несоразмерными дивидендами и неограниченной доходностью.

Холизм в вопросах инвестирования означает, что Ваше стратегическое умение охватывает всю цельность и полноту жизни, а не только финансовой ее части.

@nonabstractum

​ИИ имеет потенциал преобразить 2 вещи:

🔷Увеличить ценность креативности и установить подлинную меритократию.

О первом я писал еще здесь, размышляя об ИИ и искусстве, и это еще требует проверки временем.

Главная интрига в том, нельзя ли механически синтезировать креативные, новые идеи?
Ибо только при возможности механизировать творческий процесс ИИ сможет превозмочь в этом.

О меритократии благодаря ИИ тоже писалось еще в этой статье.

Вскоре после этого, The Economist публикует свежие эмпирические находки, валидирующие такой взгляд.

🔘 Предварительные сведения после имплементации ИИ в рабочие процессы таковы, что талантливые, лучшие исполнители существенно увеличивают свою продуктивность.

Таких существенно меньше тех, кто менее талантлив, трудолюбив или дисциплинирован. Последние вовсе не становятся эффективнее с ИИ, либо улучшаются весьма несущественно.

ИИ отзеркливает уже имеющуюся компетенцию, знания и умения человека.

Оно отлично дополняет их, но не способно существенно заменить.
Самые низко-квалифицированные работы — в первой и главной зоне риска, ибо поддаются существенной автоматизации.

Но их ликвидация вовсе не катастрофична, если учитывать, сколь малодостоен и уничижающий подобный труд.

◽️Пример который можно наблюдать уже сейчас: джуны-програмисты (см. скриншот)

***

Решения для грамотной адаптации к новому миру:

Меритократия не должна звучать приятнее чем синонимичные понятия — огромная власть таланта, труда и упорности.

Тем, кто по той или иной причине не способен на выдающиеся результаты, меритократия сильно не понравится.

Их мировоззрение переквалифицируется в следующую форму предвзятости неравенства.

Меритократия — чрезвычайно конкурентная среда, где заслуги достаются настоящим лучшим.

Лучшие всегда в элитном меньшинстве.

🔹Новая элита это те, кто инвестирует в ИИ и свое умение командовать им, а также диспропорционально развивает потенциал собственного интеллекта.

Инвестировать в свой симбиоз с ИИ — вот новая возможность века.


@nonabstractum

Как меняется современный мир?

Так, что мир поддерживается за счет параллельной, локально-точнечного оттачивания потенциала к беспрецедентной разрушительности, через разработку все более эффективных орудий массового уничтожения, что самим своим наличием должны работать на предотвращение собственного применения.

Как меняется современная война?

По прежнему, как и во все времена, вознаграждая хитрость, умелую стратегизацию и превосходство разумности, с поправкой на доступный технологический материал.
Так, что даже самый гордый жук будет словлен и окутан эфемерно-тонкой Паутиной.

⚪️ Какое эффектное знание из этих наблюдений можно извлечь?

Чем крупнее Левиафанское тело, тем оно неспособнее к свершению прорывов, к маневренности, изобретательности, ударной остроте разума; и это применимо ко всем социально-масштабируемым измерениям.

Что новаторы водятся среди «голодающих» и восходящих игроков уже вскрылось как устойчивый паттерн. Серьезные инновации по какой-то причине почти неподъемны для чрезмерно больших структур.

Развилка у гиганта появляется, когда он вновь начинает голодать — и тогда он либо сгинет в объятиях собственной хрупкости, либо возобновит рывок конкурентноспособности.

Благая конкуренция: в ней выигрывают те, кто прокладывают пути лишь для необходимого и убирают все лишнее.

♟ Благость конкуренции способна расти в мире где распространяются возможности для самой конкурентноспособности. Современные технологии это вполне дают даже обывателю. Но тот проигрывает, как только ожидает чтобы его признавали за обыденность.

Левиафанам нынешний век тоже дает множество невиданных доселе эффективных путей осуществления власти.

Если большинство жителей планеты и ощущают себя в относительной физической безопасности, то на ум абсолютно каждого бесспорно осуществляется постоянная атака и посягательство.

Свободу отбирают, оставляя ее в максимальной близости от потенциального обладателя.

Свобода отбирается субъектом у самого себя его же руками, ибо рядом также поставлена петля потребления. Как непримиримые магниты, крылья и клетка отталкиваются друг от друга, стоит потянуться к чему-то одному.

Ново-глобальным полем боя является косвенно-периферийное соперничество. Даже в физическом военном ремесле господствует вся та же тончайшая смекалистость, намного более молниеносная ресурсно-силового фасада.

Ресурсы бесполезны без должного распределения и применения. Научные данные бесплодны без должного осмысления и интерпретации.

Комфорт и возможности упадочны либо бездейственны для личности которая не строит свою живую, динамическую направленность.

◾️Ответственностью и силой каждого является защита собственного разума от информационного яда.

Переменчивость отсеивает все хрупкое. Переменчивость и сопутствующая боль это универсальные учители.


@nonabstractum

Расхожее заблуждение об «успешности»🔹

Существует глубоко укорененное непонимание того, что именно считать высоким достижением.

Общество, в котором мы живём, усердно поддерживает это непонимание, культивируя мышление «больше — значит лучше».

В его основе — дофаминогенная жажда новизны, слепая погоня за ещё большим: больше достижений, больше вещей, больше признания.

Однако этот бег редко приводит к удовлетворению или внутреннему покою — чаще к разочарованию, хроническому напряжению и тревоге. Этот бесконечный круг — не прогресс, а беговая дорожка, замаскированная под движение вперёд.

🔑Культура, превозносящая трудолюбие как средство достичь «ещё большего», упускает ключевой вопрос: а зачем вообще что-либо достигать?

Каков в этом смысл и имеет ли он подлинную ценность?

Эти вопросы почти не задаются, поскольку нарратив продуктивности предполагает, будто ответы на них уже известны каждому.

Но это не так.

Для одних стремление к достижению проистекает из амбиций или любопытства, для других — из внешнего давления или страха оказаться никем.

Предвзятость продуктивности — вера в то, что ценность заключается лишь в видимом результате — игнорирует многообразие наших мотивов и путей к смыслу.

Что по-настоящему иронично — так это то, что подобный подход в итоге оказывается антипродуктивным и бесплодным.

Он истощает умственные и эмоциональные ресурсы, ведёт не к равновесию, а к выгоранию и перенасыщению.

Даже само выгорание мифологизировано как нечто якобы приемлемое.

Одержимость достижениями ради самих достижений ослепляет нас, лишая возможности разглядеть иные измерения жизни — размышления, восстановление, отношения, свободу просто быть.

Продуктивность как самоцель отнимает у нас право поставить под сомнение собственные мотивы, переосмыслить успех на своих условиях, ощутить удовлетворение от уже принесённых плодов — а не от призрака будущего вознаграждения.

◽️Вероятно, истинное достижение заключается не столько в нескончаемом стремлении вперёд, а в осознании должной причины этого стремления.

Сделав шаг назад, задав вопрос и выбирая направление осмысленно, мы возвращаем себе фокус и жизненные силы.

И тогда наши достижения, освобождённые от предвзятых массовых стандартов, облагороживаются в целенаправленные: будучи не конкуретной кражей чьей-то возможности на хорошую жизнь, а вкладом в обще-человеческое благо.


@nonabstractum

Умение ставить под сомнение и вопрошать "А не ошибочно ли это? И почему именно?" чрезвычайно важно в таких сферах как финансовая и экономическая аналитика.

Почему?

Потому-что тут мы имеем дело со Случайностью, или областью неизведанного.
Неизведанное может скрывать и нечто самое неожиданное, тех самых черных лебедей.

📍Конкретно в сфере финансов это важно, поскольку это такая сфера, где больше больше данных не обязательно означает больше информированности, не говоря уже о лучших решениях.

Пример из книги Одураченные Случайностью:

Представим, что есть коробка с шарами разного цвета. Мы вытягиваем по одному шару, и пытаемся угадать вероятность того, что следующий шар будет определенного цвета.

Мы можем угадать эту вероятность правильно, если будем знать соотношение шаров различного цвета в коробке, однако, это не представляется возможным если представить, что какой-то хулиган постоянно подбрасывает случайные шары в коробку.

Так мы никогда не сможем угадать вероятность.

Теперь представим, что кто-то пытается исходя из своей модели предсказать движение цены актива. Откуда он знает, что нет хулигана который постоянно разбавляет шары?

Случайность жизни столь же каверзна как этот хулиган — никогда не знаешь, что она тебе подбросит.

Вот почему важно не зазнаваться. Вот почему прагматический скептицизм помогает не попасться в лапы плохих черных лебедей.

Черный лебедь есть неожиданное, непредсказуемое событие с большим импактом, то есть с огромным последствием и отдачей.

Но эта отдача может быть как и ущербом, так и выгодой.

Соответственно нам целесообразно охотиться на удачные случайности, и избегать плохих, в особенности роковых и неисправимых.


@nonabstractum

🔹Какую из этого можно вывести стратегию?

Очень простую:

Всегда допускать вероятность ошибки.

Всегда быть готовым к тому, что что-то пойдет не так как задумывалось, не так как казалось.

Ибо когда мы выстраиваем суждения о будущем мы не можем учесть все.
Область незнания существенно больше области того, что мы знаем.

Наше знание капля, а наше незнание — океан.


@nonabstractum

Чем владеть, чтобы тобой не владели?

Эссе с практическими и стратегическими принципами.

@nonabstractum

Два самых безопасных хранилища данных в мире: Proton и BitWarden.

Оба используют шифрование с нулевым разглашением (zero-knowledge encryption), что означает:

Только пользователь владеет своими данными и имеет к ним доступ.

Их комбинация стала бы предельно самым безопасным протоколом цифровой безопасности, который можно иметь на данный момент.

Следите за следующим постом...

@nonabstractum

Самый Безопасный Способ Защиты Личных Данных. Введение в УАСП регламент



@nonabstractum

Столкнулся с кропотливой необходимостью в рутинном и трудоемком переносе данного текста в англоязычный формат для публикации на Medium.

Воспользовался Claude Sonnet 4.5 который своими виртуальными “руками” вытащил из файла страницы чистый текст статьи, перенес его в доступный формат с соблюдением всего форматирования, и оформил стильную визуализацию в виде диаграмы.

Настоящая машина.

Решает реальные и прикладные задачи.

Вспоминаются слова одного очень профессионального IT-шника, который как-то в личной беседе поделился:

“Знаете как там годами ждут убийцу программирования? Например, называли так конструкторы сайтов. Только вот ИИ это реальный убийца.”

Сингулярность под носом.

Пользуйтесь!

@nonabstractum