🔵 Смена миропорядка намечает заметную деглобализацию и определенную фрагментацию человечества.
Политически это имплицирует, к сожалению, продление актуальности национализмов, и вместе с тем потенциальное облегчение проведения локальных войн (как в не развитой части Африки).
Экономически это означает, что из-за ослабления мировой торговли и усиления национальных производств, товары и материальные блага станут в разы труднодоступнее (почти ни одна страна не может самостоятельно удовлетворить свой внутренний спрос на большую часть товаров).
Но все это не обязательно распространяется на цифровые товары и виртуальные услуги, экспорт которых практически ничего не стоит.
🔹Интерес к понятию "цифровой экономики" станет возрастать, как и само явление.
Наблюдательному уму из этих соображений станет более ясной и актуализировавшаяся важность блокчейна как технологии.
Где в данном уравнении Искуственый Интеллект?
Он способен как и испортить рост цифровой экономики количественно-обесценивающим образом, так и усилить его качественно, являясь виртуальным "колесом" -- фундаментальным изобретением что позволит человеку "вспахивать" больше.
И что и другое будет следствием разумного регулирования либо же его отсутствия.
🔷Парадоксально, но одновременно появляются как больше возможностей и инструментов для построения личной свободы, так и больше способов которыми ее смогут ограничивать обладатели власти.
Левиафаны современности это уже не только государства и политические групировки, но и большие компании, корпоративные гиганты (Технологические — в особенности. Разве не уместно ли тут вспомнить, что в главной экономике на планете сейчас настала технократия?);
Каждый индивид, инвестор, работник, бизнесмен, деятель культуры, творческий человек, будет неизбежно втянут в борьбу за собственную свободу.
Размышлениям об и огранизации защиты своей свободы от посягательства определенно стоит предаться.
@nonabstractum
Политически это имплицирует, к сожалению, продление актуальности национализмов, и вместе с тем потенциальное облегчение проведения локальных войн (как в не развитой части Африки).
Экономически это означает, что из-за ослабления мировой торговли и усиления национальных производств, товары и материальные блага станут в разы труднодоступнее (почти ни одна страна не может самостоятельно удовлетворить свой внутренний спрос на большую часть товаров).
Но все это не обязательно распространяется на цифровые товары и виртуальные услуги, экспорт которых практически ничего не стоит.
🔹Интерес к понятию "цифровой экономики" станет возрастать, как и само явление.
Наблюдательному уму из этих соображений станет более ясной и актуализировавшаяся важность блокчейна как технологии.
Где в данном уравнении Искуственый Интеллект?
Он способен как и испортить рост цифровой экономики количественно-обесценивающим образом, так и усилить его качественно, являясь виртуальным "колесом" -- фундаментальным изобретением что позволит человеку "вспахивать" больше.
И что и другое будет следствием разумного регулирования либо же его отсутствия.
🔷Парадоксально, но одновременно появляются как больше возможностей и инструментов для построения личной свободы, так и больше способов которыми ее смогут ограничивать обладатели власти.
Левиафаны современности это уже не только государства и политические групировки, но и большие компании, корпоративные гиганты (Технологические — в особенности. Разве не уместно ли тут вспомнить, что в главной экономике на планете сейчас настала технократия?);
Каждый индивид, инвестор, работник, бизнесмен, деятель культуры, творческий человек, будет неизбежно втянут в борьбу за собственную свободу.
Размышлениям об и огранизации защиты своей свободы от посягательства определенно стоит предаться.
@nonabstractum
🔥4
Холистический Портфель🔑
Диверсификация, защита от рисков, долгосрочное планирование и прочие принципы инвестирования применимы и важны не только в денежных вопросах.
Они могут применяться для стратегической организации и управления своим жизненным проектом и прочими ресурсами.
Гражданства, имущества, люди, документы, навыки, и прочие рычаги являются разновидностями капитала, к которому можно применить ту же оптимизацию, что и к портфелю ценных бумаг.
Заработать свободу помогают не только деньги.
💎 Но к капиталу наивысших инстанций, таких как здоровье (тела и психики) и развитость мышления, диверсификация не применима.
Нельзя обзавестись запасным телом либо создать резервную копию своей памяти.
В отношении тела и разума действенна унификация усилий, приоритетов и дисциплины.
Это фундаментальные составные портфеля жизни которые не терпят компромиссов.
В то же время это единственные активы с гарантированными несоразмерными дивидендами и неограниченной доходностью.
Холизм в вопросах инвестирования означает, что Ваше стратегическое умение охватывает всю цельность и полноту жизни, а не только финансовой ее части.
@nonabstractum
Диверсификация, защита от рисков, долгосрочное планирование и прочие принципы инвестирования применимы и важны не только в денежных вопросах.
Они могут применяться для стратегической организации и управления своим жизненным проектом и прочими ресурсами.
Гражданства, имущества, люди, документы, навыки, и прочие рычаги являются разновидностями капитала, к которому можно применить ту же оптимизацию, что и к портфелю ценных бумаг.
Заработать свободу помогают не только деньги.
💎 Но к капиталу наивысших инстанций, таких как здоровье (тела и психики) и развитость мышления, диверсификация не применима.
Нельзя обзавестись запасным телом либо создать резервную копию своей памяти.
В отношении тела и разума действенна унификация усилий, приоритетов и дисциплины.
Это фундаментальные составные портфеля жизни которые не терпят компромиссов.
В то же время это единственные активы с гарантированными несоразмерными дивидендами и неограниченной доходностью.
Холизм в вопросах инвестирования означает, что Ваше стратегическое умение охватывает всю цельность и полноту жизни, а не только финансовой ее части.
@nonabstractum
👍4
ИИ имеет потенциал преобразить 2 вещи:
🔷Увеличить ценность креативности и установить подлинную меритократию.
О первом я писал еще здесь, размышляя об ИИ и искусстве, и это еще требует проверки временем.
Главная интрига в том, нельзя ли механически синтезировать креативные, новые идеи?
Ибо только при возможности механизировать творческий процесс ИИ сможет превозмочь в этом.
О меритократии благодаря ИИ тоже писалось еще в этой статье.
Вскоре после этого, The Economist публикует свежие эмпирические находки, валидирующие такой взгляд.
🔘 Предварительные сведения после имплементации ИИ в рабочие процессы таковы, что талантливые, лучшие исполнители существенно увеличивают свою продуктивность.
Таких существенно меньше тех, кто менее талантлив, трудолюбив или дисциплинирован. Последние вовсе не становятся эффективнее с ИИ, либо улучшаются весьма несущественно.
ИИ отзеркливает уже имеющуюся компетенцию, знания и умения человека.
Оно отлично дополняет их, но не способно существенно заменить.
Самые низко-квалифицированные работы — в первой и главной зоне риска, ибо поддаются существенной автоматизации.
Но их ликвидация вовсе не катастрофична, если учитывать, сколь малодостоен и уничижающий подобный труд.
◽️Пример который можно наблюдать уже сейчас: джуны-програмисты (см. скриншот)
***
Решения для грамотной адаптации к новому миру:
Меритократия не должна звучать приятнее чем синонимичные понятия — огромная власть таланта, труда и упорности.
Тем, кто по той или иной причине не способен на выдающиеся результаты, меритократия сильно не понравится.
Их мировоззрение переквалифицируется в следующую форму предвзятости неравенства.
Меритократия — чрезвычайно конкурентная среда, где заслуги достаются настоящим лучшим.
Лучшие всегда в элитном меньшинстве.
🔹Новая элита это те, кто инвестирует в ИИ и свое умение командовать им, а также диспропорционально развивает потенциал собственного интеллекта.
Инвестировать в свой симбиоз с ИИ — вот новая возможность века.
@nonabstractum
🔷Увеличить ценность креативности и установить подлинную меритократию.
О первом я писал еще здесь, размышляя об ИИ и искусстве, и это еще требует проверки временем.
Главная интрига в том, нельзя ли механически синтезировать креативные, новые идеи?
Ибо только при возможности механизировать творческий процесс ИИ сможет превозмочь в этом.
О меритократии благодаря ИИ тоже писалось еще в этой статье.
Вскоре после этого, The Economist публикует свежие эмпирические находки, валидирующие такой взгляд.
🔘 Предварительные сведения после имплементации ИИ в рабочие процессы таковы, что талантливые, лучшие исполнители существенно увеличивают свою продуктивность.
Таких существенно меньше тех, кто менее талантлив, трудолюбив или дисциплинирован. Последние вовсе не становятся эффективнее с ИИ, либо улучшаются весьма несущественно.
ИИ отзеркливает уже имеющуюся компетенцию, знания и умения человека.
Оно отлично дополняет их, но не способно существенно заменить.
Самые низко-квалифицированные работы — в первой и главной зоне риска, ибо поддаются существенной автоматизации.
Но их ликвидация вовсе не катастрофична, если учитывать, сколь малодостоен и уничижающий подобный труд.
◽️Пример который можно наблюдать уже сейчас: джуны-програмисты (см. скриншот)
***
Решения для грамотной адаптации к новому миру:
Меритократия не должна звучать приятнее чем синонимичные понятия — огромная власть таланта, труда и упорности.
Тем, кто по той или иной причине не способен на выдающиеся результаты, меритократия сильно не понравится.
Их мировоззрение переквалифицируется в следующую форму предвзятости неравенства.
Меритократия — чрезвычайно конкурентная среда, где заслуги достаются настоящим лучшим.
Лучшие всегда в элитном меньшинстве.
🔹Новая элита это те, кто инвестирует в ИИ и свое умение командовать им, а также диспропорционально развивает потенциал собственного интеллекта.
Инвестировать в свой симбиоз с ИИ — вот новая возможность века.
@nonabstractum
👏2
Как меняется современный мир?
Так, что мир поддерживается за счет параллельной, локально-точнечного оттачивания потенциала к беспрецедентной разрушительности, через разработку все более эффективных орудий массового уничтожения, что самим своим наличием должны работать на предотвращение собственного применения.
Как меняется современная война?
По прежнему, как и во все времена, вознаграждая хитрость, умелую стратегизацию и превосходство разумности, с поправкой на доступный технологический материал.
Так, что даже самый гордый жук будет словлен и окутан эфемерно-тонкой Паутиной.
⚪️ Какое эффектное знание из этих наблюдений можно извлечь?
Чем крупнее Левиафанское тело, тем оно неспособнее к свершению прорывов, к маневренности, изобретательности, ударной остроте разума; и это применимо ко всем социально-масштабируемым измерениям.
Что новаторы водятся среди «голодающих» и восходящих игроков уже вскрылось как устойчивый паттерн. Серьезные инновации по какой-то причине почти неподъемны для чрезмерно больших структур.
Развилка у гиганта появляется, когда он вновь начинает голодать — и тогда он либо сгинет в объятиях собственной хрупкости, либо возобновит рывок конкурентноспособности.
Благая конкуренция: в ней выигрывают те, кто прокладывают пути лишь для необходимого и убирают все лишнее.
♟ Благость конкуренции способна расти в мире где распространяются возможности для самой конкурентноспособности. Современные технологии это вполне дают даже обывателю. Но тот проигрывает, как только ожидает чтобы его признавали за обыденность.
Левиафанам нынешний век тоже дает множество невиданных доселе эффективных путей осуществления власти.
Если большинство жителей планеты и ощущают себя в относительной физической безопасности, то на ум абсолютно каждого бесспорно осуществляется постоянная атака и посягательство.
Свободу отбирают, оставляя ее в максимальной близости от потенциального обладателя.
Свобода отбирается субъектом у самого себя его же руками, ибо рядом также поставлена петля потребления. Как непримиримые магниты, крылья и клетка отталкиваются друг от друга, стоит потянуться к чему-то одному.
Ново-глобальным полем боя является косвенно-периферийное соперничество. Даже в физическом военном ремесле господствует вся та же тончайшая смекалистость, намного более молниеносная ресурсно-силового фасада.
Ресурсы бесполезны без должного распределения и применения. Научные данные бесплодны без должного осмысления и интерпретации.
Комфорт и возможности упадочны либо бездейственны для личности которая не строит свою живую, динамическую направленность.
◾️Ответственностью и силой каждого является защита собственного разума от информационного яда.
Переменчивость отсеивает все хрупкое. Переменчивость и сопутствующая боль это универсальные учители.
@nonabstractum
Так, что мир поддерживается за счет параллельной, локально-точнечного оттачивания потенциала к беспрецедентной разрушительности, через разработку все более эффективных орудий массового уничтожения, что самим своим наличием должны работать на предотвращение собственного применения.
Как меняется современная война?
По прежнему, как и во все времена, вознаграждая хитрость, умелую стратегизацию и превосходство разумности, с поправкой на доступный технологический материал.
Так, что даже самый гордый жук будет словлен и окутан эфемерно-тонкой Паутиной.
⚪️ Какое эффектное знание из этих наблюдений можно извлечь?
Чем крупнее Левиафанское тело, тем оно неспособнее к свершению прорывов, к маневренности, изобретательности, ударной остроте разума; и это применимо ко всем социально-масштабируемым измерениям.
Что новаторы водятся среди «голодающих» и восходящих игроков уже вскрылось как устойчивый паттерн. Серьезные инновации по какой-то причине почти неподъемны для чрезмерно больших структур.
Развилка у гиганта появляется, когда он вновь начинает голодать — и тогда он либо сгинет в объятиях собственной хрупкости, либо возобновит рывок конкурентноспособности.
Благая конкуренция: в ней выигрывают те, кто прокладывают пути лишь для необходимого и убирают все лишнее.
♟ Благость конкуренции способна расти в мире где распространяются возможности для самой конкурентноспособности. Современные технологии это вполне дают даже обывателю. Но тот проигрывает, как только ожидает чтобы его признавали за обыденность.
Левиафанам нынешний век тоже дает множество невиданных доселе эффективных путей осуществления власти.
Если большинство жителей планеты и ощущают себя в относительной физической безопасности, то на ум абсолютно каждого бесспорно осуществляется постоянная атака и посягательство.
Свободу отбирают, оставляя ее в максимальной близости от потенциального обладателя.
Свобода отбирается субъектом у самого себя его же руками, ибо рядом также поставлена петля потребления. Как непримиримые магниты, крылья и клетка отталкиваются друг от друга, стоит потянуться к чему-то одному.
Ново-глобальным полем боя является косвенно-периферийное соперничество. Даже в физическом военном ремесле господствует вся та же тончайшая смекалистость, намного более молниеносная ресурсно-силового фасада.
Ресурсы бесполезны без должного распределения и применения. Научные данные бесплодны без должного осмысления и интерпретации.
Комфорт и возможности упадочны либо бездейственны для личности которая не строит свою живую, динамическую направленность.
◾️Ответственностью и силой каждого является защита собственного разума от информационного яда.
Переменчивость отсеивает все хрупкое. Переменчивость и сопутствующая боль это универсальные учители.
@nonabstractum
🔥4
Расхожее заблуждение об «успешности»🔹
Существует глубоко укорененное непонимание того, что именно считать высоким достижением.
Общество, в котором мы живём, усердно поддерживает это непонимание, культивируя мышление «больше — значит лучше».
В его основе — дофаминогенная жажда новизны, слепая погоня за ещё большим: больше достижений, больше вещей, больше признания.
Однако этот бег редко приводит к удовлетворению или внутреннему покою — чаще к разочарованию, хроническому напряжению и тревоге. Этот бесконечный круг — не прогресс, а беговая дорожка, замаскированная под движение вперёд.
🔑Культура, превозносящая трудолюбие как средство достичь «ещё большего», упускает ключевой вопрос: а зачем вообще что-либо достигать?
Каков в этом смысл и имеет ли он подлинную ценность?
Эти вопросы почти не задаются, поскольку нарратив продуктивности предполагает, будто ответы на них уже известны каждому.
Но это не так.
Для одних стремление к достижению проистекает из амбиций или любопытства, для других — из внешнего давления или страха оказаться никем.
Предвзятость продуктивности — вера в то, что ценность заключается лишь в видимом результате — игнорирует многообразие наших мотивов и путей к смыслу.
Что по-настоящему иронично — так это то, что подобный подход в итоге оказывается антипродуктивным и бесплодным.
Он истощает умственные и эмоциональные ресурсы, ведёт не к равновесию, а к выгоранию и перенасыщению.
Даже само выгорание мифологизировано как нечто якобы приемлемое.
Одержимость достижениями ради самих достижений ослепляет нас, лишая возможности разглядеть иные измерения жизни — размышления, восстановление, отношения, свободу просто быть.
Продуктивность как самоцель отнимает у нас право поставить под сомнение собственные мотивы, переосмыслить успех на своих условиях, ощутить удовлетворение от уже принесённых плодов — а не от призрака будущего вознаграждения.
◽️Вероятно, истинное достижение заключается не столько в нескончаемом стремлении вперёд, а в осознании должной причины этого стремления.
Сделав шаг назад, задав вопрос и выбирая направление осмысленно, мы возвращаем себе фокус и жизненные силы.
И тогда наши достижения, освобождённые от предвзятых массовых стандартов, облагороживаются в целенаправленные: будучи не конкуретной кражей чьей-то возможности на хорошую жизнь, а вкладом в обще-человеческое благо.
@nonabstractum
Существует глубоко укорененное непонимание того, что именно считать высоким достижением.
Общество, в котором мы живём, усердно поддерживает это непонимание, культивируя мышление «больше — значит лучше».
В его основе — дофаминогенная жажда новизны, слепая погоня за ещё большим: больше достижений, больше вещей, больше признания.
Однако этот бег редко приводит к удовлетворению или внутреннему покою — чаще к разочарованию, хроническому напряжению и тревоге. Этот бесконечный круг — не прогресс, а беговая дорожка, замаскированная под движение вперёд.
🔑Культура, превозносящая трудолюбие как средство достичь «ещё большего», упускает ключевой вопрос: а зачем вообще что-либо достигать?
Каков в этом смысл и имеет ли он подлинную ценность?
Эти вопросы почти не задаются, поскольку нарратив продуктивности предполагает, будто ответы на них уже известны каждому.
Но это не так.
Для одних стремление к достижению проистекает из амбиций или любопытства, для других — из внешнего давления или страха оказаться никем.
Предвзятость продуктивности — вера в то, что ценность заключается лишь в видимом результате — игнорирует многообразие наших мотивов и путей к смыслу.
Что по-настоящему иронично — так это то, что подобный подход в итоге оказывается антипродуктивным и бесплодным.
Он истощает умственные и эмоциональные ресурсы, ведёт не к равновесию, а к выгоранию и перенасыщению.
Даже само выгорание мифологизировано как нечто якобы приемлемое.
Одержимость достижениями ради самих достижений ослепляет нас, лишая возможности разглядеть иные измерения жизни — размышления, восстановление, отношения, свободу просто быть.
Продуктивность как самоцель отнимает у нас право поставить под сомнение собственные мотивы, переосмыслить успех на своих условиях, ощутить удовлетворение от уже принесённых плодов — а не от призрака будущего вознаграждения.
◽️Вероятно, истинное достижение заключается не столько в нескончаемом стремлении вперёд, а в осознании должной причины этого стремления.
Сделав шаг назад, задав вопрос и выбирая направление осмысленно, мы возвращаем себе фокус и жизненные силы.
И тогда наши достижения, освобождённые от предвзятых массовых стандартов, облагороживаются в целенаправленные: будучи не конкуретной кражей чьей-то возможности на хорошую жизнь, а вкладом в обще-человеческое благо.
@nonabstractum
🔥5👍1
Умение ставить под сомнение и вопрошать "А не ошибочно ли это? И почему именно?" чрезвычайно важно в таких сферах как финансовая и экономическая аналитика.
Почему?
Потому-что тут мы имеем дело со Случайностью, или областью неизведанного.
Неизведанное может скрывать и нечто самое неожиданное, тех самых черных лебедей.
📍Конкретно в сфере финансов это важно, поскольку это такая сфера, где больше больше данных не обязательно означает больше информированности, не говоря уже о лучших решениях.
Пример из книги Одураченные Случайностью:
Представим, что есть коробка с шарами разного цвета. Мы вытягиваем по одному шару, и пытаемся угадать вероятность того, что следующий шар будет определенного цвета.
Мы можем угадать эту вероятность правильно, если будем знать соотношение шаров различного цвета в коробке, однако, это не представляется возможным если представить, что какой-то хулиган постоянно подбрасывает случайные шары в коробку.
Так мы никогда не сможем угадать вероятность.
Теперь представим, что кто-то пытается исходя из своей модели предсказать движение цены актива. Откуда он знает, что нет хулигана который постоянно разбавляет шары?
Случайность жизни столь же каверзна как этот хулиган — никогда не знаешь, что она тебе подбросит.
Вот почему важно не зазнаваться. Вот почему прагматический скептицизм помогает не попасться в лапы плохих черных лебедей.
Черный лебедь есть неожиданное, непредсказуемое событие с большим импактом, то есть с огромным последствием и отдачей.
Но эта отдача может быть как и ущербом, так и выгодой.
Соответственно нам целесообразно охотиться на удачные случайности, и избегать плохих, в особенности роковых и неисправимых.
@nonabstractum
Почему?
Потому-что тут мы имеем дело со Случайностью, или областью неизведанного.
Неизведанное может скрывать и нечто самое неожиданное, тех самых черных лебедей.
📍Конкретно в сфере финансов это важно, поскольку это такая сфера, где больше больше данных не обязательно означает больше информированности, не говоря уже о лучших решениях.
Пример из книги Одураченные Случайностью:
Представим, что есть коробка с шарами разного цвета. Мы вытягиваем по одному шару, и пытаемся угадать вероятность того, что следующий шар будет определенного цвета.
Мы можем угадать эту вероятность правильно, если будем знать соотношение шаров различного цвета в коробке, однако, это не представляется возможным если представить, что какой-то хулиган постоянно подбрасывает случайные шары в коробку.
Так мы никогда не сможем угадать вероятность.
Теперь представим, что кто-то пытается исходя из своей модели предсказать движение цены актива. Откуда он знает, что нет хулигана который постоянно разбавляет шары?
Случайность жизни столь же каверзна как этот хулиган — никогда не знаешь, что она тебе подбросит.
Вот почему важно не зазнаваться. Вот почему прагматический скептицизм помогает не попасться в лапы плохих черных лебедей.
Черный лебедь есть неожиданное, непредсказуемое событие с большим импактом, то есть с огромным последствием и отдачей.
Но эта отдача может быть как и ущербом, так и выгодой.
Соответственно нам целесообразно охотиться на удачные случайности, и избегать плохих, в особенности роковых и неисправимых.
@nonabstractum
👍1
Nonabstractum | Экономика & Стратегия
Умение ставить под сомнение и вопрошать "А не ошибочно ли это? И почему именно?" чрезвычайно важно в таких сферах как финансовая и экономическая аналитика. Почему? Потому-что тут мы имеем дело со Случайностью, или областью неизведанного. Неизведанное…
🔹Какую из этого можно вывести стратегию?
Очень простую:
Всегда допускать вероятность ошибки.
Всегда быть готовым к тому, что что-то пойдет не так как задумывалось, не так как казалось.
Ибо когда мы выстраиваем суждения о будущем мы не можем учесть все.
Область незнания существенно больше области того, что мы знаем.
Наше знание капля, а наше незнание — океан.
@nonabstractum
Очень простую:
Всегда допускать вероятность ошибки.
Всегда быть готовым к тому, что что-то пойдет не так как задумывалось, не так как казалось.
Ибо когда мы выстраиваем суждения о будущем мы не можем учесть все.
Область незнания существенно больше области того, что мы знаем.
Наше знание капля, а наше незнание — океан.
@nonabstractum
🔥2
Чем владеть, чтобы тобой не владели?
Эссе с практическими и стратегическими принципами.
@nonabstractum
Эссе с практическими и стратегическими принципами.
@nonabstractum
🔥2
Два самых безопасных хранилища данных в мире: Proton и BitWarden.
Оба используют шифрование с нулевым разглашением (zero-knowledge encryption), что означает:
Только пользователь владеет своими данными и имеет к ним доступ.
Их комбинация стала бы предельно самым безопасным протоколом цифровой безопасности, который можно иметь на данный момент.
Следите за следующим постом...
@nonabstractum
Оба используют шифрование с нулевым разглашением (zero-knowledge encryption), что означает:
Только пользователь владеет своими данными и имеет к ним доступ.
Их комбинация стала бы предельно самым безопасным протоколом цифровой безопасности, который можно иметь на данный момент.
Следите за следующим постом...
@nonabstractum
🔥3
Nonabstractum | Экономика & Стратегия
Два самых безопасных хранилища данных в мире: Proton и BitWarden. Оба используют шифрование с нулевым разглашением (zero-knowledge encryption), что означает: Только пользователь владеет своими данными и имеет к ним доступ. Их комбинация стала бы предельно…
Medium
Самый Безопасный Способ Защиты Личных Данных
Введение в УАСП регламент
Столкнулся с кропотливой необходимостью в рутинном и трудоемком переносе данного текста в англоязычный формат для публикации на Medium.
Воспользовался Claude Sonnet 4.5 который своими виртуальными “руками” вытащил из файла страницы чистый текст статьи, перенес его в доступный формат с соблюдением всего форматирования, и оформил стильную визуализацию в виде диаграмы.
Настоящая машина.
Решает реальные и прикладные задачи.
Вспоминаются слова одного очень профессионального IT-шника, который как-то в личной беседе поделился:
“Знаете как там годами ждут убийцу программирования? Например, называли так конструкторы сайтов. Только вот ИИ это реальный убийца.”
Сингулярность под носом.
Пользуйтесь!
@nonabstractum
Воспользовался Claude Sonnet 4.5 который своими виртуальными “руками” вытащил из файла страницы чистый текст статьи, перенес его в доступный формат с соблюдением всего форматирования, и оформил стильную визуализацию в виде диаграмы.
Настоящая машина.
Решает реальные и прикладные задачи.
Вспоминаются слова одного очень профессионального IT-шника, который как-то в личной беседе поделился:
“Знаете как там годами ждут убийцу программирования? Например, называли так конструкторы сайтов. Только вот ИИ это реальный убийца.”
Сингулярность под носом.
Пользуйтесь!
@nonabstractum
Anthropic
Claude Sonnet 4.6
Hybrid reasoning model with superior intelligence for agents, featuring a 1M context window
😁3🔥1
Nonabstractum | Экономика & Стратегия
Столкнулся с кропотливой необходимостью в рутинном и трудоемком переносе данного текста в англоязычный формат для публикации на Medium. Воспользовался Claude Sonnet 4.5 который своими виртуальными “руками” вытащил из файла страницы чистый текст статьи, перенес…
Помните предосторожность из УАСП регламента:
🗃Не скармливайте ИИ свои личные и конфиденциальные данные.
@nonabstractum
🗃Не скармливайте ИИ свои личные и конфиденциальные данные.
@nonabstractum
👍1
Nonabstractum | Экономика & Стратегия
Самый Безопасный Способ Защиты Личных Данных. Введение в УАСП регламент @nonabstractum
Privacy Guides
Established in 2021, Privacy Guides is the largest impartial, non-profit media outlet focused on finding privacy tools and learning about protecting your digital life.
👍2
Токенизация и будущее
В свежием отчёте от BlackRock делается ставка на Ethereum как на главный блокчейн что послужит в качестве инфраструктурных рельс для метаформорфозы финансового мира.
Метаморфоза эта пока что выглядит вполне трагично, прямиком как у Овидия.
ETH выбран не потому, что он самый быстрый, дешевый или удобный блокчейн, а по инерции наименьшего сопротивления от которой невольно страдают гигантские социальные структуры, такие как государства или корпорации.
С одной стороны они ищут масштабного внедрения полезных инноваций, а с другой — убирают риски по максимуму и притягиваются к весьма консервативным и устойчивым решениям.
Так или иначе, активы из реального мира будут повсеместно токенизироваться. Это значит, что права собственности на них будут записываться в блокчейне, где их куда эффективнее можно передавать и отслеживать.
Около 65% всех токенизированных активов мира находятся на Ethereum ($13,2 млрд). - на данных момент.
BlackRock также лидер по ETF: $70,6 млрд в биткоин-ETF и $10,7 млрд в эфириум-ETF.
Что это значит для инвесторов?
Приток институциональных денег будет нарастать экспоненциально в долго срок.
Доходности ETH и BTC будут стабилизироваться и уменьшаться по причине зрелости этих активов.
Блокчейн, который докажет свою эффективность для задач, что последуют после массовой токенизации (например, для надежных и ультра-быстрых расчетов), станет новым динамитным феноменом по доходности своей нативной монеты.
В данный момент я считаю, что TON это один из блокчейнов с таким потенциалом.
Не индивидуальная инвестиционная рекомендация.
@nonabstractum
В свежием отчёте от BlackRock делается ставка на Ethereum как на главный блокчейн что послужит в качестве инфраструктурных рельс для метаформорфозы финансового мира.
Метаморфоза эта пока что выглядит вполне трагично, прямиком как у Овидия.
ETH выбран не потому, что он самый быстрый, дешевый или удобный блокчейн, а по инерции наименьшего сопротивления от которой невольно страдают гигантские социальные структуры, такие как государства или корпорации.
С одной стороны они ищут масштабного внедрения полезных инноваций, а с другой — убирают риски по максимуму и притягиваются к весьма консервативным и устойчивым решениям.
Так или иначе, активы из реального мира будут повсеместно токенизироваться. Это значит, что права собственности на них будут записываться в блокчейне, где их куда эффективнее можно передавать и отслеживать.
Около 65% всех токенизированных активов мира находятся на Ethereum ($13,2 млрд). - на данных момент.
BlackRock также лидер по ETF: $70,6 млрд в биткоин-ETF и $10,7 млрд в эфириум-ETF.
Что это значит для инвесторов?
Приток институциональных денег будет нарастать экспоненциально в долго срок.
Доходности ETH и BTC будут стабилизироваться и уменьшаться по причине зрелости этих активов.
Блокчейн, который докажет свою эффективность для задач, что последуют после массовой токенизации (например, для надежных и ультра-быстрых расчетов), станет новым динамитным феноменом по доходности своей нативной монеты.
В данный момент я считаю, что TON это один из блокчейнов с таким потенциалом.
Не индивидуальная инвестиционная рекомендация.
@nonabstractum
Decrypt
BlackRock: Ethereum Is Anchoring Wall Street's Tokenization Race - Decrypt
BlackRock recognized Ethereum’s dominance in tokenization, and its ability to capitalize on the trend, in its 2026 thematic outlook.
При использовании ИИ для комплексных задач часто возникают проблемы из-за галлюцинаций, упущений, нелепых оплошностей и стилистической стерилизации.
Несмотря на то что бесплатные модели довольно продвинулись, у них все ещё есть ограничивающие лимиты.
Есть ли способ использовать ИИ бесплатно и так, чтобы оно качественно ту или иную содержательную решило задачу и сэкономило человеческое время?
Есть.
ИИ это чрезмерно «глупый» инструмент, как и сам компьютер и любая другая машина — они исполняют ровно то что им прописали, и порой даже слишком ровно.
Чтобы ИИ стал незаменимым помощником для человека знающего, на уровне ко-специалиста, человеку требуется быть экспертом в области своей задачи + умелым промпт-инженером.
Чтобы добиваться от ИИ безупречных результатов, нужно самому знать тему все равно что безупречно, вдобавок к умению промптить.
Зачем тогда вообще тратить время на промптинг, если ИИ и так по большей части отражает наш собственный уровень экспертности? Так оно только забирает время.
А чтобы оно экономило время, разработку промпта можно ему же и делегировать.
Если перед Вами необходимость исполнить задачу в которой Вы достаточно осведомлены чтобы проверить результат, то этот порядок действий будет полезным.
1. Выбрать одну или больше моделей для своей цели. Здесь можно узнать какие модели и в чем сильнее.
2. Выбрать модель для промпт-разработки. С большей вероятностью лучше всего подойдут те, кто сильны в тексте и кодинге.
3. Написать первичный промпт с описанием своей задачи собственными словами, и с настройками «You are the state-of-the-art , top prompt-engineer in the world. Create a professional prompt for [MODEL]. My task is …»
4. Скормить полученный промпт + необходимое «сырье» для обработки исполнительной моделью.
Пример:
Мне потребовалось перевести свой оригинальный текст с Английского на русский, с максимальным сохранения стиля, выражений, настроя, и писательского голоса. Gemini Pro я приказал соорудить подробный промпт для этой задачи, и ему же в другом окне скормил полученный промпт + сырой текст.
Затем я тщательно читаю переведенный текст, сравнивая с оригиналом.
Исполнительной моделью может быть любая другая, например та что генерирует изображения. В зависимости от Ваших потребностей.
Итог: модель , что получила качественный промпт, справляется вполне неплохо и экономит большую часть усилий. Оно перевело лучше переводчика, став «невидимым редактором», и предлагая литературные синонимы для неоднозначных слов.
@nonabstractum
Несмотря на то что бесплатные модели довольно продвинулись, у них все ещё есть ограничивающие лимиты.
Есть ли способ использовать ИИ бесплатно и так, чтобы оно качественно ту или иную содержательную решило задачу и сэкономило человеческое время?
Есть.
ИИ это чрезмерно «глупый» инструмент, как и сам компьютер и любая другая машина — они исполняют ровно то что им прописали, и порой даже слишком ровно.
Чтобы ИИ стал незаменимым помощником для человека знающего, на уровне ко-специалиста, человеку требуется быть экспертом в области своей задачи + умелым промпт-инженером.
Чтобы добиваться от ИИ безупречных результатов, нужно самому знать тему все равно что безупречно, вдобавок к умению промптить.
Зачем тогда вообще тратить время на промптинг, если ИИ и так по большей части отражает наш собственный уровень экспертности? Так оно только забирает время.
А чтобы оно экономило время, разработку промпта можно ему же и делегировать.
Если перед Вами необходимость исполнить задачу в которой Вы достаточно осведомлены чтобы проверить результат, то этот порядок действий будет полезным.
1. Выбрать одну или больше моделей для своей цели. Здесь можно узнать какие модели и в чем сильнее.
2. Выбрать модель для промпт-разработки. С большей вероятностью лучше всего подойдут те, кто сильны в тексте и кодинге.
3. Написать первичный промпт с описанием своей задачи собственными словами, и с настройками «You are the state-of-the-art , top prompt-engineer in the world. Create a professional prompt for [MODEL]. My task is …»
4. Скормить полученный промпт + необходимое «сырье» для обработки исполнительной моделью.
Пример:
Мне потребовалось перевести свой оригинальный текст с Английского на русский, с максимальным сохранения стиля, выражений, настроя, и писательского голоса. Gemini Pro я приказал соорудить подробный промпт для этой задачи, и ему же в другом окне скормил полученный промпт + сырой текст.
Затем я тщательно читаю переведенный текст, сравнивая с оригиналом.
Исполнительной моделью может быть любая другая, например та что генерирует изображения. В зависимости от Ваших потребностей.
Итог: модель , что получила качественный промпт, справляется вполне неплохо и экономит большую часть усилий. Оно перевело лучше переводчика, став «невидимым редактором», и предлагая литературные синонимы для неоднозначных слов.
@nonabstractum
LLM Leaderboard - Best Text & Chat AI Models Compared
View overall rankings across various AI models in text-to-text tasks across math, coding, creative writing, and other open-ended domains.
👍3
Nonabstractum | Экономика & Стратегия
При использовании ИИ для комплексных задач часто возникают проблемы из-за галлюцинаций, упущений, нелепых оплошностей и стилистической стерилизации. Несмотря на то что бесплатные модели довольно продвинулись, у них все ещё есть ограничивающие лимиты. Есть…
Можно заметить что на арене нет рейтинга для моделей озвучки (text-to-speech).
Поискав, я обнаружил что в https://aistudio.google.com/ можно получить неплохой результат.
@nonabstractum
Поискав, я обнаружил что в https://aistudio.google.com/ можно получить неплохой результат.
@nonabstractum
Google
Google AI Studio
The fastest path from prompt to production with Gemini
Война на Ближнем Востоке продолжает эскалироваться.
Несмотря на то что все как будто бы в самом разгаре, несколько показательных уроков уже доступны:
• Пропаганда страны-мученицы не упускает ни одной возможности указать на террористичность (справедливую) российских ударов что влекут за собой жертвы среди гражданских.
Но когда в Иране пострадала школа в следствии американских ударов, США террористами не обозвали.
[Совершенно отдельного внимания стоит факт, что школа была устроена в критической близости от военного объекта. Вероятно это отчасти связано с иранской добродетелью «мученичества» — что теперь используется для разжигания особо-фанатичного антагонизма среди населения]
Политическая мотивация и националистическое лицемерие не позволяют распространять сочувствие на «врагах» и критику на «союзников».
• Иран, как средняя сила, вдруг способна быть угрозой всей мировой экономике, через атаку на нефтяную промышленность Запада на берегах Персидского залива.
Война 21века это война дешевых дронов и хитрых расчетов, в отличии от надутых военных бюджетов и демонстративной силы что были актуальны в Холодной Войне (и чем во многом Штаты все еще руководствуются, к своему недостатку).
• Нефть может обновить ценовой пик. Есть спекулятивный потенциал.
Признак кризиса — волатильность настигает доселе «неинтересные», консервативные рынки — энергетику, продовольствие, производство.
Держите ум в холоде, защищайте близких от левиафанских истерий.
@nonabstractum
Несмотря на то что все как будто бы в самом разгаре, несколько показательных уроков уже доступны:
• Пропаганда страны-мученицы не упускает ни одной возможности указать на террористичность (справедливую) российских ударов что влекут за собой жертвы среди гражданских.
Но когда в Иране пострадала школа в следствии американских ударов, США террористами не обозвали.
[Совершенно отдельного внимания стоит факт, что школа была устроена в критической близости от военного объекта. Вероятно это отчасти связано с иранской добродетелью «мученичества» — что теперь используется для разжигания особо-фанатичного антагонизма среди населения]
Политическая мотивация и националистическое лицемерие не позволяют распространять сочувствие на «врагах» и критику на «союзников».
• Иран, как средняя сила, вдруг способна быть угрозой всей мировой экономике, через атаку на нефтяную промышленность Запада на берегах Персидского залива.
Война 21века это война дешевых дронов и хитрых расчетов, в отличии от надутых военных бюджетов и демонстративной силы что были актуальны в Холодной Войне (и чем во многом Штаты все еще руководствуются, к своему недостатку).
• Нефть может обновить ценовой пик. Есть спекулятивный потенциал.
Признак кризиса — волатильность настигает доселе «неинтересные», консервативные рынки — энергетику, продовольствие, производство.
Держите ум в холоде, защищайте близких от левиафанских истерий.
@nonabstractum
🔥2
Nonabstractum | Экономика & Стратегия
Война на Ближнем Востоке продолжает эскалироваться. Несмотря на то что все как будто бы в самом разгаре, несколько показательных уроков уже доступны: • Пропаганда страны-мученицы не упускает ни одной возможности указать на террористичность (справедливую)…
Дополнительное макроэкономическое наблюдение:
ОАЭ, подобно ЕС, смогли развиться с упором в «роскошные» отрасли не в последнюю очередь благодаря военному покровительству Штатов.
Несмотря на то, что эмираты тратят больше в отношении части ВВП на оборону, их военный потенциал в абсолютном выражении все ещё весьма мал в сравнении с Германией или Францией, и их ВПК полностью зависим от импорта.
Теперь им ещё большую часть бюджета придется направить на защитный сектор, при одновременной утечке капитала, а мифо-имидж безопасного оазиса испарился.
Почему же текущая администрация США непоследовательно критикует только ЕС, а не страны залива, за такую «слабость» и «трусость» ?
Из-за конфликтующих, конкурирующих интересов с тамошними элитами (в то время как элиты залива это союзники, которых критиковать не положено — см. предыдущий пост).
Трампистская риторика в этом отношении это властные игры на публику.
@nonabstractum
ОАЭ, подобно ЕС, смогли развиться с упором в «роскошные» отрасли не в последнюю очередь благодаря военному покровительству Штатов.
Несмотря на то, что эмираты тратят больше в отношении части ВВП на оборону, их военный потенциал в абсолютном выражении все ещё весьма мал в сравнении с Германией или Францией, и их ВПК полностью зависим от импорта.
Теперь им ещё большую часть бюджета придется направить на защитный сектор, при одновременной утечке капитала, а мифо-имидж безопасного оазиса испарился.
Почему же текущая администрация США непоследовательно критикует только ЕС, а не страны залива, за такую «слабость» и «трусость» ?
Из-за конфликтующих, конкурирующих интересов с тамошними элитами (в то время как элиты залива это союзники, которых критиковать не положено — см. предыдущий пост).
Трампистская риторика в этом отношении это властные игры на публику.
@nonabstractum
🤔1
Сейчас подходящее время чтобы запасаться йодом (добавкой).
Сами знаете для какого случая.
В момент нужды оно может внезапно оказаться в дефиците или дорогим.
***
Ближний Восток продолжит быть самым пламенеющим местом планеты.
@nonabstractum
Сами знаете для какого случая.
В момент нужды оно может внезапно оказаться в дефиците или дорогим.
***
Ближний Восток продолжит быть самым пламенеющим местом планеты.
@nonabstractum
🤯3
Никогда такого не было, и вот опять...
Пока Американская Империя готовится к сухопутному вторжению в Иран (тактически невероятно глупому, но стратегически вполне хитрому. Вернейшим признаком этой подготовки является ложное "перемирие"), в Медвежем Царстве вновь заблокировали телеграм.
Не просто заблокировали, но довольно непристойно-прямолинейным образом насаждают на замену "национальный мессенджер", ради полнейшего контроля.
Такое решение расстроило и вызвало отвращение даже у многих Z-патриотов передового уровня "лояльности".
Даже один известный эмиратский патриот очнулся и вдруг осознал, что от игнорирования проблем они не обязательно сами иссякнут.
Удивление и замешательство тут очень наивно. Верхом гражданской наивности является доверие своего будущего тоталитарному режиму.
Как неоднократно передавал знаковый политолог Белковский: "Тоталитаризм пережить нельзя".
Он неизбежно коснется каждого, кто выбирает жить при нём, даже если не каждый будет лично репрессирован, убит, посажен.
Не то чтобы политические структуры иных стран более благосклонны к личному достоинству граждан, но тоталитаризм — это именно там, где правительство настоящим располагает большими рычагами подавления граждан и интенсивно их использует.
Что будет дальше происходить?
В ходе войны на Ближнем Востоке (вероятно, с локальным применением ядерного оружия), весь мир (Азия, Африка, Европа) станет зависеть от Северной Америки в первую очередь, и от РФ во вторую, ради энергоресурсов.
Экономика РФ все больше индустриализируется, настраиваясь на войну и только на войну. Внутри нее это оставляет мало личных перспектив помимо ВПК и идеологического оболванивания, но также привносит повышенный риск долгосрочной нестабильности (это даже без учета риска получить по лицу от милитаризирующейся Европы).
В конечном итоге ударный треск такая экономика получает либо от самой войны (переменчивой и всегда рискованной) либо от мира, переход к которому сложен.
@nonabstractum
Пока Американская Империя готовится к сухопутному вторжению в Иран (тактически невероятно глупому, но стратегически вполне хитрому. Вернейшим признаком этой подготовки является ложное "перемирие"), в Медвежем Царстве вновь заблокировали телеграм.
Не просто заблокировали, но довольно непристойно-прямолинейным образом насаждают на замену "национальный мессенджер", ради полнейшего контроля.
Такое решение расстроило и вызвало отвращение даже у многих Z-патриотов передового уровня "лояльности".
Даже один известный эмиратский патриот очнулся и вдруг осознал, что от игнорирования проблем они не обязательно сами иссякнут.
Удивление и замешательство тут очень наивно. Верхом гражданской наивности является доверие своего будущего тоталитарному режиму.
Как неоднократно передавал знаковый политолог Белковский: "Тоталитаризм пережить нельзя".
Он неизбежно коснется каждого, кто выбирает жить при нём, даже если не каждый будет лично репрессирован, убит, посажен.
Не то чтобы политические структуры иных стран более благосклонны к личному достоинству граждан, но тоталитаризм — это именно там, где правительство настоящим располагает большими рычагами подавления граждан и интенсивно их использует.
Что будет дальше происходить?
В ходе войны на Ближнем Востоке (вероятно, с локальным применением ядерного оружия), весь мир (Азия, Африка, Европа) станет зависеть от Северной Америки в первую очередь, и от РФ во вторую, ради энергоресурсов.
Экономика РФ все больше индустриализируется, настраиваясь на войну и только на войну. Внутри нее это оставляет мало личных перспектив помимо ВПК и идеологического оболванивания, но также привносит повышенный риск долгосрочной нестабильности (это даже без учета риска получить по лицу от милитаризирующейся Европы).
В конечном итоге ударный треск такая экономика получает либо от самой войны (переменчивой и всегда рискованной) либо от мира, переход к которому сложен.
@nonabstractum
🔥2👍1