Обновление для TRIGGER_EFFECTOR: добавил возможность работать с весами в режиме клонера fixed. Но веса сейчас также не влияют на длительность анимации, а просто триггерят её старт. Длительность также устанавливается в эффекторе. Из интересного можно получить вот такое слоумо)
#MoPy

6. INHERITANCE_EFFECTOR
Перемещает матрицу одного mograph объекта к матрице другого в нужной нам последовательности
Сделал 2 версии:
1) Работает автономно
2) Работает через передачу веса сторонним эффектором
Хз как удобнее, по сути принцип один и тот же

Сейчас пока готов буквенный режим, в скором времени доработаю численный(сейчас он как бы тоже есть, но надо залазить в код, что не так удобно), и рандом. Заготовки уже есть, осталось скомпилировать
#MoPy

За отсутствием предложений решил поиграться с вычислением и группировкой сегментов "ветвистой" геометрии по уровням и подуровням. Очень удивился как нейронки на основе достаточно примитивных примеров могут строить очень сложные, а главное работающие структуры.
Попробовал 3 варианта:
1ый на основе интерсекции сегментов друг с другом (в основе синьковский bool)
2ой на основе расстояния между ближайшими точками сегментов
3ый на основе построения внутренних сплайнов

У всех 3ех есть как минусы, так и плюсы
1) На основе буля: достаточно долгий в обработке и при пересечении сегментов с "разных" веток, все условно попадает в одну сортировку,т.е уровни и подуровни могут вычисляться не всегда корректно. Из плюсов, пофиг на сетку

2) На основе точек: минусы +/- такие же, а из плюсов чуть быстрее, геометрия не обязательно должна проходить сквозь друг друга

3) На основе построения внутренних сплайнов: из минусов работает не с каждой сеткой, и хорошо работает с сегментами выходящими из одной точки (или почти), достаточно длинный код
Из плюсов: значительно быстрее остальных вариантов, т.к работает со сплайнами(т.е кол-во точек и различных проверок значительно меньше, более гибок, и как мне кажется наиболее точен

Пробовал еще метод, через создание bounding box, но этот способ работал наименее корректно

Могу прикреплять/скидывать файлы для тестов или как-то иначе записывать, просто пока особо фидбека нет, поэтому выглядит больше как отчет)

Над 3им способом думал сам, поэтому он кажется наиболее классным и интересным)
Самая большая проблема в том, как получить сплайны, проходящие через центры всех сегментов. Я допетрил до 2ух способов, но оба очень сильно подвязаны на адекватной сетке.

На картинке как это выглядит с принтами)

Если у кого-то возникают интересные идеи или хотелось бы добавить в синему какой-то инструмент, дайте знать. Организуем!)

Дорабатываю свой вариант:

1)Добавил поддержку поиска подуровней с любой части уровня. (Раньше поиск был только с последней точки уровня😅)

2) Улучшил логику поиска подуровней, чтобы почти гарантировано избегать неточностей при пересечениях.

В коде, конечно, полная жопа) может когда-то подкорректирую, но пока остановлюсь, т.к в целом меня все устраивает, а смысл в дальнейших доработках вижу уже только под какие-то конкретные задачи

Вот основные шаги, которые использовались в ходе работы
1) Поиск связанных полигонов (сегментов)
2) Получение центр. точек сегментов и создание сплайнов на основе uv
3) Поиск связей и построение иерархии у сегментов
4) Сортировка сегментов сплайна по иерархии
5) Создание фин. сплайна и selection(а) из выборки

Код получился на 450 строк)

Управляем камерой с помощью эффекторов и xpresso. За счет этого можно получить какие-то хаотичные движения,вращения без кейфреймов. Как по мне закреплять так камеру на сплайн удобнее, чем через тег. Лучше привязывать группу и в нее ложить камеру, чтобы в случае чего её подрегулировать)

Всех, с пятницей!
Группа не заброшена)
Сейчас дорабатываю кастомный sweep.
1ое отличие от оригинала - параллельная обработка сегментов (почему-то в том, что из коробки нельзя выбрать между последовательной и параллельной обработкой)
2) Добавил возможность симметричного роста
3) Возможность сдвигать начало без ручного создания доп точек.

Пока есть еще что хотел бы скорректировать и добавить. Как докручу,по запросам выложу :)

Стоит ли выкладывать какие-то рабочие тесты с режимами или только самый финальный вариант уже со всеми опциями?
Просто хочется прям по максимуму его нафаршировать)

Считаю что база готова. Из дальнейших доработок вижу:
1) Все-таки вернуть режим последовательного трима для многосегментных сплайнов и к этому добавить функции, чтобы рост шёл с обоих сторон одновременно от крайних сегментов к центральному.
2) Добавить возможность выбора anchor по xy. Т.е например для всех сегментов anchor будет по умолчанию в самой верхней,нижней/правой/левой части
Пока идеи такие)