«مسئله این نیست که ”آیا می‌توانند استدلال کنند یا نه؟“ یا ”می‌توانند حرف بزنند یا نه؟“ بلکه مسئله این است که ”آیا می‌توانند رنج بکشند؟“»
- جرمی بنتام

#وگنیسم #آزمایش_روی_حیوانات#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

‌‌🛍 ‌با نخریدن محصولاتی که حیوونا براشون زجر کشیدن و بی‌مورد روشون آزمایش انجام شده، اعتراض خودمون رو به این صنایع اعلام کنیم و از رنج و مرگ این حیوونای بی‌گناه جلوگیری کنیم.
‌
‌
Credit: Leaping Bunny

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalT

📣 رأی تاریخی پارلمان اروپا مبنی بر برچیده‌شدن تدریجی آزمایش‌‌ها و تحقیقات مبتنی بر حیوانات ♥️

🟢 روز چهارشنبه،۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، پارلمان اروپا (EP)[1] با اکثریت قاطع به نفع قطعنامه‌ای رأی داد که از کمیسیون اروپا (EC)[2] می‌خواهد برنامه‌ای عملیاتی برای برچیدن تدریجی آزمایش‌های حیوانی تدوین کند.

🟣 چنین رویدادی در جایی که اخیراً شاهد پسرفت‌هایی برای حیوانات در آزمایشگاه‌ها بوده‌ است پیروزیِ سیاسیِ سرنوشت‌سازی محسوب می‌شود.

❓افشاشدن بی‌اعتناییِ آژانس مواد شیمیاییِ اروپا (ECHA)[3] به ممنوعیت دیرینه‌ی آزمایش حیوانی برای لوازم آرایشی از طریق درخواست داده‌های مضاعفِ حیوانی برای ده‌ها ترکیب آرایشی در رأس این پسرفت‌ها قرار می‌گیرد، که تا کنون به‌طور تخمینی جان ۲۵,۰۰۰ حیوان را گرفته است.

🐰 فیلم کوتاه «نجات رَلف،» استاپ‌موشنِ ساخته‌ی جامعه‌‌ی انسانی بین‌الملل (HSI)[4]، این واقعیت را که مردم درباره‌ی قانون منعِ [آزمایش‌روی‌حیواناتِ] اتحادیه‌ی اروپا (EU)[5] برای لوازم آرایشی به گمراهی کشانده شده‌اند به گوش مخاطبانِ بیشتری رساند.

❌ اگر کمیسیون اروپا طرح موسوم به «راهبرد مواد شیمیایی برای پایداریِ معطوف به محیطی عاری از سمومِ» خود را عملیاتی کند، حیوانات بسیار بیشتری ممکن است در آزمایش‌های دردناک سمیت بمیرند، طرحی که بیش از پیش رهیافت «چک‌لیستیِ» اتحادیه‌ی اروپا در خطرسنجی مواد شیمیایی را که غالباً متکی به آزمایش‌های حیوانی است تقویت می‌کند.

🔖🐾 قطعنامه‌ی پارلمان اروپا به‌درستی اشاره می‌کند که رهیافت‌های غیرحیوانی متکی بر بیولوژی انسان‌، کلید ایمنی‌سنجیِ بهترِ مواد شیمیایی‌‌اند. از همین روست که آژانس حفاظت از محیط زیست [6](EPA) در ایالات متحده متعهد شده است به‌تدریج الزامات آزمایش‌های حیوانی را تا سال ۲۰۳۵ از میان بردارد و «لایحه‌ی لوازم آرایشی انسانی» در کنگره نیز از حمایت بیشتری برخوردار می‌شود.
جامعه‌ی انسانی بین‌الملل و دیگر گروه‌های حفاظت از حیوانات، همچنین دانشمندان و شرکت‌های صاحب‌نام اروپایی از قطعنامه‌ا‌ی که خواهان برنامه‌ی عملیاتی‌ برای برچیدن تدریجی آزمایش حیوانی است دفاع کردند.

💔 حمایت قاطع احزاب گوناگون اعضای پارلمان اروپا نشان‌دهنده‌ی دل‌سردی روز‌افزونی است که در این پارلمان نسبت به اقدامات و طرح‌های اخیر آژانس مواد شیمیایی اروپا و کمیسیون اروپا شکل می‌گیرد.

🐭 این قطعنامه بیانیه‌ای قوی‌ است که شامل همه‌ی انواع استفاده‌ از حیوانات در تحقیق، آزمایش و آموزش بوده و ما را به تأمل درباره‌ی حدوداً ۱۰ میلیون حیوانی وامی‌دارد که هر سال در آزمایشگاه‌های اروپایی استفاده می‌شوند.

🐒 نزدیک به ۷۰ درصد این حیوانات در تحقیقات زیست‌پزشکی به کار می‌روند، جایی که، طبق آمار، علی‌رغم الزام قانونی ۳۵ساله برای عدم استفاده از حیوانات در صورت دردسترس‌بودن جایگزین‌ها، کاهش حاصله اندک یا برابر با صفر بوده است.

🧬 با توجه به دسترسی کنونی‌مان به فناوری‌های غیرحیوانیِ مدرن نظیر تراشه‌اندام‌های انسانی[7] و مدل‌های کامپیوتری نسل بعدی[8]، ادامه‌‌ی اتکا به حیوانات در مقام اولین گزینه‌ی آزمایشی را نمی‌توان توجیه کرد یا اجازه داد که باقی بماند.

✅ با توجه به پیشرفت علم، پارلمان اروپا خواستار تغییرات عمیقِ سیستمی است، با تأکید بر اینکه برچیدن تدریجیِ آزمایش‌های حیوانی منوط است به «تأمین مالیِ ترجیحی روش‌های غیرحیوانی در تمام تحقیقات و اقدامات نوآورانه‌ی اتحادیه‌ی اروپا،» تعلیم دانشمندان با رویکردهای بدیع، و حمایت از شرکت‌های تازه‌تأسیسی که این روش‌ها را ارائه و تکمیل می‌کنند.

🌺 تسریعِ گذار و تغییر به رویکردهای انسان‌محور در آزمایش‌ها و تحقیقات حوزه‌ی سلامت یکسره، مطلوب ماست. اعضای پارلمان اتحادیه‌ی اروپا باید برای بصیرت و نگاه روبه‌جلو و پیشگامی‌شان تحسین شوند و دیگر اتحادیه‌ها نیز ترغیب شوند همین رویه را در پیش بگیرند.

🌿 حال، به همراهی افکار عمومی نیاز داریم تا مطمئن شویم که کمیسیون اروپا صدایمان را می‌شنود و برنامه‌ی عملیاتی بلندهمتانه و زندگی‌بخشی تدارک می‌بیند.

منبع: https://blog.humanesociety.org/2021/09/breaking-european-parliament-votes-to-phase-out-animal-testing-and-research.html
کیتی بلاک و سارا آموندسون

سارا آموندسون رئیس صندوق قانون‌گذاری جامعه‌یِ انسانی (HSLF)[9] است.

@noanimlatestin
#نه_ به_آزمایش_روی_حیوانات

📣 از اتحادیه اروپا بخواهیم علمِ بدونِ رنج را بپذیرد!

⚖️ همه‌ی ما خواهان محصولاتی ایمن، محیطی عاری از سموم، و پژوهش‌هایی هستیم که به درمان‌هایی برای سرطان و دیگر بیماری‌های جدی منجر شوند.

💰اما تنها راه رسیدن به آن همین است که دولت‌ها از ریختن بودجه‌ی عمومی به پای پژوهش‌های غیرقابل‌اتکایی که در آن‌ها از موش‌ها، میمون‌ها، و دیگر حیوانات استفاده می‌شود دست بکشند و وقتی فناوری‌های غیرحیوانی قابل‌اتکاتر دردسترس‌اند الزام آزمایش روی حیوانات برای شرکت‌ها را متوقف کنند.
‌
⏳ پارلمان اتحادیه‌ی اروپا خواستار طرحی عملی برای سرتاسر آن اتحادیه شده است تا آزمایش‌ و پژوهش‌های مبتنی بر حیوانات را تدریجاً متوقف کند. زمان محدودی داریم کمیسیون اتحادیه‌ی اروپا را متقاعد کنیم طرحی قوی و بلندهمتانه تهیه کند تا قول‌و‌قرارهای سیاسی را بدل به تغییری معنی‌دار برای حیوانات بکند.


📝 این دادنامه خطاب به رئیس‌جمهور فون‌‌در لی‌ین و نمایندگان اتحادیهٔ اروپاست.

🖋 لطفاً امضا کنید:
🔗 Urge for cruelty-free science in the European Union!


#جایگزین_آزمایش_روی_حیوانات
#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📈 Lush Prize Conference
'The role of public awareness in the replacement of animals in safety testing'

📣 دومین همایش آن‌لاین و رایگان موسسه Lush که حامی و مروج تست‌های غیرحیوانی است با عنوان زیر در تاریخ ۳ و ۴ آذرماه ساعت ۱۶:۳۰ الی ۱۹:۳۰ برگزار می‌شود:
(( نقش افزایش آگاهی عمومی در حذف حیوانات از آزمایش‌های ایمنی‌سنجی ))


برای ثبت نام رایگان در این همایش به آدرس زیر مراجعه کنید:

https://www.eventbrite.co.uk/e/lush-prize-conference-2021-tickets-185998094307?aff=ebdssbonlinesearch

@noanimaltestin

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

💬 «بعضیا می‌گن هیچ عیبی نداره روی من آزمایش انجام بشه، چون این‌جور تحقیقا به بشر کمک می‌کنه و جونِ خیلیا رو نجات میده. خیلی وقته که معلوم شده این حرف درست نیست. چون من موشم و شما انسان، خیلی باهمدیگه فرق داریم. می‌تونم کلی مثال بزنم از تفاوتایی که داریم، مثلاً می‌تونم براتون بگم چطور با دستکاریِ ژنتیکی زور زدید ما آلزایمر بگیریم و بعد کلی ذوق‌زده شدید وقتی درمانش رو برامون پیدا کردید، ولی به درد شما نخورد هیچوقت*، چون‌که قبلنم گفتم، من موشم و شما آدم... اما خب، حوصله ندارم وارد این جزئیاتِ خسته‌کننده بشم که برام تجربه‌های وحشتناکی بودن. در عوض، می‌خوام بگم اصلاً بیاید فرض کنیم آزمایش روی من ممکنه براتون سود داشته باشه؛ ولی آخه این بازم دلیل نمی‌شه که! خب آزمایش روی شما هم سود داره برای آدما! اما واضحه شما یه حق و حقوقی دارین. نمی‌شه اذیت‌کردنِ شما رو توجیه کرد با این حرف که به بقیه نفع می‌رسونه! متوجه حرفم هستید؟!»

📚 *Reardon, S. (2018). Frustrated Alzheimer’s researchers seek better lab mice. Nature.

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

⚡️ تغییرهای کوچک در طول زمان به تحول‌های بزرگ می‌انجامند.

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

⚡️نقش کلان‌داده در جایگزینیِ آزمایش روی حیوانات چیست؟

🏅انیمیشنی که برای مراسم اهدای جایزۀ لاش در سال ۲۰۲۰ تهیه شده است.

🐇 جایزۀ لاش بزرگ‌ترین کمک مالی به‌منظور پایان‌دادن به آزمایش‌ روی حیوانات است که به دانشمندان و برگزارکنندگان کارزارهای مرتبط اهدا می‌شود.

🖋 ترجمه و زیرنویس: علی بنی‌اسد و کیمیا معزّی

🎞 کیفیت بالاتر


#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

‍ ⚠️ هشدار: مطالب آزاردهنده 🚫

🩸 شرح یک ‌نمونهٔ آزمایش دارویی روی بچه‌گربه


🐈‍⬛ در سال ۲۰۱۳، دانشمندان دانشگاه Cardiff انگلستان، دارویی برای درمان تنبلی چشم انسان را روی ۱۴ بچه‌گربهٔ ۲۰ تا ۲۶ روزه آزمایش کردند.

🐈 آن‌ها یکی از چشم‌های هر بچه‌گربه را با نخ و سوزن دوختند و بعد از ۲ ماه چشم‌ها را باز کردند.

🐈‍⬛ سپس قسمتی از جمجمه بچه‌گربه‌ها را برداشتند تا مغز آن‌ها در دسترس قرار بگیرد.

🐈 یک دستگاه فلزی را در کاسۀ سر آن‌ها سیمان کردند و به جای قسمت بریده‌شدهٔ کاسۀ سر، یک پنجره شیشه‌ای قرار دادند تا بتوانند مغز بچه‌گربه‌ها را ببینند.

🐈‍⬛ دستگاهی هم برای مهار کردن حرکات سر گربه‌ها داخل جمجمهٔ آن‌ها چسباندند تا در حین ثبت آزمایش سر گربه‌ها بی‌حرکت باشد.

🐈 بعد از چند هفته آزمایش، همهٔ بچه‌گربه‌ها را کشتند و مغز آن‌ها راتشریح کردند.


🚫 انجام هر نوع آزمایش روی هرگونه حیوان از نظر علمی و اخلاقی مردود است و باید متوقف شود.


📚 منبع:
Vorobyov V, Kwok JC, Fawcett JW, Sengpiel F. Effects of digesting chondroitin sulfate proteoglycans on plasticity in cat primary visual cortex. Journal of Neuroscience. 2013;33(1):234–43.


@NoAnimalTestin
#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

🐇 همهٔ حیوونا حق‌شونه شاد زندگی کنن، فرسنگ‌ها دور از آزمایشگاه

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoaAnimalTestin

🐈 آیندهٔ آزمایش‌های دارویی، آینده‌ای بدون حیواناته.
🚫‌ حیوونا جاشون تو آزمایشگاه نیست.
‌‌
‌‌
#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

استفاده از حیوانات در تحقیقات پزشکی رویکردی است به‌دور از معیارهای علمی، که حیوانات را بیهوده به کشتن می‌دهد و پیشرفت را به تأخیر می‌اندازد. راه‌حلِ واقعیْ روی‌آوردن به فناوری‌های متناسب با انسان است: کنارگذاشتن اتکایمان به آزمایش‌های کاذب و ذاتاً بی‌رحمانه روی موجودات حس‌مند.

▫️منبع متن
#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@noanimaltestin

حیوانات ممکن است ندانند که چرا رویشان آزمایش می‌شود، اما بی‌شک می‌دانند که در معرض فرایندهای دردناکی قرار گرفته‌اند. آنان نه می‌توانند موافقتشان را ابراز کنند و نه می‌توانند فرار کنند یا اعتراضشان را به زبان آورند، که آزمایش‌های حیوانی را عمیقاً غیراخلاقی می‌کند. سوءاستفاده از حیوانات همچون اشیای یک‌بارمصرف و دورریختنیْ رویّۀ وحشتناکی است. روش‌های علمی بهتری وجود دارد.

▫منبع

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

«آزمایش روی حیواناتِ غیرانسان را هوادارانش بر مبنای این دو مقدمه توجیه می‌کنند: (۱) حیوانات مدل‌های مطلوبی از زیست‌شناسیِ انسان و بیماری‌هایش به دست می‌دهند و (۲) حیوانات، از لحاظ شناختی و عاطفی، کم‌مایه‌تر از آن‌اند که ملاحظات اخلاقیِ بلندمرتبه‌ترمان اقتضا می‌کند. طنز تلخ چنین دفاعیه‌ای این است که همان آزمایش‌های حیوانی اتفاقاً عکسِ این موضوع را نشان می‌دهند. آزمایش‌های پزشکی روی حیوانات نشان داده‌است که آن‌ها چه‌قدر سازوکار زجرکشیدنِ مشابهی دارند و درعین‌حال اثبات کرده‌است که برای مطالعۀ بیماری‌های انسانی و ارتقای سلامتِ انسان قابل‌اعتماد نیستند.»

بخشی از مقالۀ «زجرکشیدن در راه علم و پشتیبانیِ علم از برچیدن آزمایش‌های حیوانی» از عایشه اختر (دارای دو بورد تخصصی عصب‌شناسی و بهداشت عمومی، و عضو سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) در واحد مبارزه با تروریسم و تهدیدهای نوظهور).

▫️ادامۀ مقاله
▫️منبع عکس

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

«کارهایی با سایر حیوانات می‌کنیم که انجامش روی هم‌نوعانِ خود را مشمئزکننده می‌بینیم. باید از خودمان بپرسیم دلیلش چیست که این کارها را با هم‌نوعان خود نمی‌کنیم، چون، از منظر علمی، می‌توانستیم خیلی چیزهای بیشتری را با سرعت بیشتری دریابیم و فواید بسیار چشمگیرتری برای خودمان به ارمغان آوریم اگر که مثلاً در همه‌ی آزمایش‌های حیوانیِ فعلی از انسان‌ها استفاده می‌کردیم. با انسان‌ها چنین نمی‌کنیم چون دارای ارزش و خصوصیات خاصی‌اند که می‌خواهیم پاس بداریمشان. استدلال من این است که سایر حیوانات، به‌ویژه پستانداران و مثلاً نخستی‌سانان غیرانسان، درست از همان خصوصیات برخوردارند و بنابراین نمی‌توانیم کارهایی با آن‌ها بکنیم که حاضر نیستیم با خودمان بشود.»

بخشی از صحبت‌های دکتر نِدیم بویوکمیچی (پروفسور بازنشستهٔ دام‌پزشکی، دانشگاه کالیفرنیا، دیویس) در مدرسهٔ تابستانهٔ مرکز اخلاق حیوان‌نگر دانشگاه آکسفورد.

گزارش کوتاه ویدئویی این سلسله‌نشست‌ها را پیشتر منتشر کرده‌ایم:

▫تماشای گزارش (۱۲ دقیقه)
▫منبع عکس

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin

ریکی جرویس از هنرمندانِ وگانِ مشهوری است که از هیچ فرصتی برای سخن‌گفتن علیه ستم به حیوانات دریغ نمی‌کند!

انیمیشن کوتاهِ «نجات رَلف» را که دیده‌اید؟
ریکی جرویس یکی از صداپیشگان این انیمیشنِ تأثیرگذار است. این انیمیشنِ کوتاه چهاردقیقه‌ای، با موضوع آزمایش حیوانی، پیشتر با زیرنویس فارسی در رسانه‌های «مؤسسهٔ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات» منتشر شده‌است و جزو پربازدیدترین فرسته‌هایمان به شمار می‌رود.

▫ تماشای انیمیشن نجات رَلف (۴ دقیقه)
▫منبع عکس

#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin