так интересно, конечно, как меняется с годами связь с этой датой. с одной стороны, чем дальше в лес, тем больше чувствую, что война действительно разделила жизнь на до и после, при чем даже сильнее, чем я могла изначально подумать. особенно, конечно, когда сподвигла меня переехать. хоть и ни о чем не жалею, часто думаю, какая у меня была жизнь в москве в параллельной, мирной версии реальности.

должна признаться, я теперь уже совсем не так политизирована как 4 года назад. я не читаю новости от слова совсем, у меня нет инстаграма, и вообще у меня очень отдаленное представление о том, что происходит в мире. просто знаю, что в новостях на вряд ли увижу хорошие новости из дома или о доме. хорошие новости теперь ко мне приходят другими дорогами. когда устраиваю телемост с друзьями. они рассказывают мне про семейную жизнь, деток, свои проекты, работу, путешествия, и душа радуется. поэтому не вижу особо смысла ни в каких других источниках информации, кроме телефонных разговоров, бульварной литературы и той, что подушнее для универа.

при этом все еще на всех трех известных мне языках в сердцах бросаюсь в разговоры о политике. быстро загораюсь, если чувствую несправедливость или дремучесть. но все-таки в основном нацелена на микро, чем на макро мир.

понимаю, что это моя привилегия, и есть тысячи людей, которые никогда так не смогут абстрагироваться от этой темы. несмотря на то, что я за эти 4 года, мне кажется, прожила 10 разных жизней, моя позиция неизменна, и я ничего так не желаю, как мира и свободы🕊️

бля, мне вот интересно, это кому вообще нужная информация

а вы что думаете???

моя новая неожиданная крашиха это гвинет пелтроу. начала смотреть с ней все подряд на ютубе и оказалось, что у нее есть свой собственный подкаст. я начала его изучать именно с этого выпуска, и он произвел на меня такое хорошее впечатление. гость показался мне очень приятным и подкованным в теме. захотелось показать это видео всем мужчинам на свете, кто, возможно, чувствует на себе то давление, о котором говорится в подкасте. мне кажется, такой спокойный научный подход и осознание, что в любом кризисе мы не одиноки, вообще творят чудеса.

мне вообще хочется, чтобы диалог об этой новой реальности, в которой мы живем, где женский эмпавермент переплетаются с экономическим кризисом, выглядел так. эмпатично, спокойно, научно.

если посмотрите этот выпуск или какой-то другой, пишите. я буду рада обмену мнениями!

наткнулась на интересный текст про роль красоты в фашистском обществе. сразу навел меня на много мыслей.

я вообще давно услышала такую мысль, что каждый раз, когда женщина говорит о себе плохо, она делает услугу патриархальной системе. это идея меня очень зацепила и я стала повсюду замечать подтверждения этой мысли. например, супер квалифицированные женщины, которые постоянно на всякий случай говорят «я, конечно, не эксперт…», «поправьте меня, если я не права, но…», «да ладно, я ничего особенного не сделала». еще раньше, в мою инстаграмную эру, мне постоянно попадались какие-то блогерши ангельской красоты, которые жаловались, что у них «ужасные капилляры по всему лицу» или любые другие абсурдные недостатки, о которых нам невозможно было бы догадаться. и потом обязательно следует обзор на 25 косметических средств, которые обязательно помогут преодолеть капиллярный кризис. как будто любые человеческие проявления в теле воспринимаются как провал. как когда-то в культовом шоу «подруги» говорила ксюша дукалис «наша любимая рубрика — патриархат и капитализм».

мне реально жалко этих девчонок, которые не могут насладиться ни своей победой в генетическую лотерею, ни результатом своего труда, который привел их к тому или иному уровню экспертизы. нет никакого успокоения, все время как будто чего-то не хватает.

интересные, кстати, вещи происходят, когда от этого хомячкого бега в колесе начинаешь отказываться. я, например, принципиально перестала говорить про себя какие-либо критические замечания. даже если грешным делом такие мысли проскакивают, я не передаю микрофон внутреннему критику. например, не критикую собственную внешность. даже наоборот, я спокойно могу констатировать факт, что мне повезло родиться конвенционально красивой девушкой. это вообще вызывает очень сложные эмоции иногда у окружающих. «а как так можно говорить», «надо быть скромнее», «зачем этим кичиться» и тд. прям чувствуется, что что-то пошло не по сценарию и на съёмочной площадке занервничали.

вообще к самому концепту красоты я отношусь очень дружелюбно. сама лично вдохновляюсь, например, картинными галереями или музеями. в такие места красота притягивает людей, объединяет их, пробуждает какие-то особенные чувства. думаю, красота сама по себе — это очень здорово. самое главное — мотивация. почему красота рождается? из творческого порыва и свободного проявления или из страха? отсюда уже можно будет понять, поможет ли эта красота своей обладательнице или повиснет тяжким грузом у нее на шее.

📚 «Стоунер» — Джон Уильямс

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Книга рассказывает историю выходца из бедной фермерской семьи Уильяма Стоунера. Он отправляется учиться в сельскохозяйственный колледж, но неожиданно для себя влюбляется в английскую литературу и решает остаться в университете и стать профессором. Это, как мне кажется, очень честный и одновременно грустный роман о «маленьком человеке». Для меня он в первую очередь о том, что жизнь не дает никаких гарантий: можно быть принципиальным, порядочным человеком с четким моральным компасом, искренне любить свое ремесло, и всё равно не получить взамен ни выдающихся успехов в карьере, ни семейного счастья, ни дружеской близости. Но, несмотря на внешнюю пассивность Стоунера и череду разочарований, в его тихом стоицизме и верности своему выбору до самого конца есть удивительная красота и сила, которая заставляет любить и уважать главного героя. Отличный пример того, что даже самая среднестатистическая со стороны жизнь может быть полна глубины, которую со стороны не разглядеть.

ну а для самых отчаянных поклонников моей скромной персоны прилагаю также получасовую аудио-рецензию на этот роман от вашей верной слуги

📚 «Стена» — Марлен Хаусхофер

⭐️⭐️⭐️

Двоякое впечатление от книги. Меня очень зацепила завязка — главная героиня просыпается и обнаруживает, что вокруг её дома появилась невидимая стена. Так она оказывается заблокирована в австрийских Альпах в компании коровы, собаки и кошки. После этого книга концентрируется на том, как женщина выживала в предложенных обстоятельствах: считала спички, сажала картофель и училась пилить и заготавливать дрова. Наверное, это самый реалистичный ход — показать, что живому человеку в подобной ситуации плевать, откуда взялась эта необъяснимая стена. Главное целью становится выжить и решить более насущные ежедневные задачи. В то же время мне не хватило какой-то кульминации. Личной трансформации героини, переоценки ценностей, разгадки тайны стены. Какого-то напряжения, в общем. Но это, конечно, сугубо вопрос вкуса.

более подробно обозрела данное чтиво в формате аудиоподкаста!

«Веди свой плуг по костям метрвецов» — Ольга Токарчук

⭐️⭐️⭐️⭐️

Янина Душейко — эксцентричная старушка, которая живет в далекой польской деревне. Она преподает английский в местной школе, переводит поэзию Уильяма Блейка и составляет гороскопы на соседей, но ее мирный быт рушится, когда в деревне начинают происходить загадочные убийства.

Самая сильная часть романа — это, конечно, его главная героиня. Мне нравится, что нам позволяют посмотреть на мир глазами так называемой «городской сумасшедшей». При этом до конца невозможно сказать, это люди её просто не поняли, или старушка реально с каждым днем все больше теряет связь с реальностью.

Важная черта Янины — это её гражданское неравнодушие к происходящему вокруг. Особенно к тем жесткостям, которые местные браконьеры вытворяют с невинными лесными животными. Через противостоянии Янины с охотниками, мне кажется, очень удачно раскрываются гораздо более сложные темы — кто имеет право решать кому жить, а кому умирать, есть ли более важные и менее важные жизни. Кроме того, в романе поднимаются темы одиночества, старости, очень трогательная линия взаимоотношений её компании друзей, состоящих из деревенских чудиков.

В общем, вполне рекомендую к прочтению. Уверенна, найдете, что почерпнуть!

Теперь еще новая рубрика — избранные цитаты!

«Разговаривать с Матохой сложно. Он очень немногословен, а если нельзя говорить, следует молчать. С некоторыми людьми трудно разговаривать, чаще всего это мужчины. У меня на сей счет имеется собственная Теория. У многих мужчин с возрастом развивается тестостероновый аутизм, проявляющийся в постепенном снижении социальной активности и потере способности к общению, а также в проблемах с формулированием мыслей. Страдающий этим Недугом Человек делается молчалив и кажется погруженным в размышления. Его больше привлекают различные Орудия и механизмы. Он интересуется Второй мировой войной и биографиями знаменитых людей, прежде всего политиков и преступников. Практически полностью утрачивает способность к чтению романов, поскольку тестостероновый аутизм препятствует пониманию психологии героев. Думаю, Матоха страдал этим Недугом».

«Такое разделение людей на три группы – лыжники, аллергики и водители – представляется мне весьма убедительным. Классификация продуктивная и нехитрая. Лыжники – гедонисты. Они мчатся по горным склонам. Водители предпочитают держать судьбу в собственных руках, хотя от этого часто страдает спина; оно и понятно, жизнь – бремя нелегкое. Зато аллергики – постоянно на линии фронта. Я, вне всяких сомнений, аллергик».

«Слушая повествование Благой Вести о ее жизни, я начала было мысленно задавать все эти вопросы, начинающиеся со слов «почему ты не…» – далее следует описание того, как, по нашему мнению, следовало поступить в той или иной ситуации. Мои губы уже приготовились произнести это бесцеремонное «почему», но я вовремя прикусила язык. Именно такова стратегия глянцевых журналов, и мне на мгновение захотелось стать похожей на них: рассказывать о том, чего мы не сделали, где ошиблись, что упустили, и наконец натравить нас на себя, заставить преисполниться к себе презрения».

«Все пройдет. Мудрый Человек знает об этом с самого начала и ни о чем не сожалеет».

«Нет, люди в нашей стране не умеют объединяться и действовать сообща, даже под флагом боровика. Мы – страна индивидуалистов-невротиков, каждый из которых, едва оказавшись среди прочих, принимается всех поучать, критиковать, оскорблять и демонстрировать свое несомненное превосходство. Думаю, в Чехии все совсем иначе. Там люди умеют спокойно обсуждать проблемы, и никто ни с кем не спорит. Даже захоти они, ничего бы не получилось, ведь их язык не подходит для ссор».

Ну и естественно по традиции, расширенная рецензия в аудио-формате!