Классная история: житель Петербурга (более того, Васильевского острова) потратил на игру FIFA почти восемьсот тысяч рублей и подал в суд на Sony, что они заблокировали оплату на PlayStation и не дают ему тратить ещё больше денег. ДИСКРИМИНИРУЮТ

Просит вернуть потраченное и десять миллионов на компенсацию морального вреда.

В США, похоже, отменяют Roe v Wade. Это очень значительное событие, на самом деле, не только для США, но и для мира.

Roe v Wade — решение Верховного суда США, которое установило право женщин на аборты.
Кратко: аборты должны быть доступны всем до того момента, как плод жизнеспособен (т.е. может выжить вне утробы). В современном мире это примерно 21-22 неделя.
Если решение отменят, каждый штат сам будет определять, когда допустимы аборты. В текущем деле спор с Миссисипи, где поставили срок 15 недель. Это ещё ничего, в Техасе местное законодательство определило срок "с момента, как начинает биться сердце плода" — примерно 6 недель. Большинство людей узнаёт о беременности на 5-6 неделе (потому что месячные раз в месяц, как вы понимаете), поэтому это фактически означает полный запрет абортов.

Подробно: что же здесь важного для мира?
Важно то, что мировое понимание права на аборт в том числе учитывает американские прецеденты и Roe v Wade. В решении Суд выводит связь права на аборт с личными (и, практически, защищаемыми Конституцией США) правами, а также интересами государства в целом, противопоставляя как раз личные интересы матери интересам государства. Баланс интересов, по мнению Суда, как раз и находится в точке жизнеспособности плода, потому что до этого момента, во-первых, аборт сравнительно безопасен (в смысле, чем на более поздних сроках), во-вторых, не может быть расценен как лишение государства потенциального гражданина. Видимо, логика в том, что если мать откажется вынашивать плод до момента жизнеспособности, то ребёнок из плода в любом случае не получится, отказаться она вправе, потому что это её тело и так далее.
Теперь же Верховный суд США хочет прийти к решению о том, что защищаемых Конституцией интересов тут нет. И интересов государства нет. Только интересы штатов. Может быть, какие-то личные интересы граждан, но не настолько значительные, чтобы получать конституционную защиту. Современное мировое понимание права на аборты в том числе формировалось под влиянием действующего Roe v Wade, и если это решение будет, по сути, пересмотрено, возможно, необходимо пересматривать понимание этого права во всём мире.

К слову: всё это очень смешно с точки зрения государственной политики США, потому что Трамп — республиканец, республиканцы традиционно за ограничения абортов, и именно при президенте Трампе вся движуха началась, штаты стали принимать законы так, чтобы попасть в Верховный суд США и попробовать отменить Roe v Wade. Демократ Байден избирался в том числе на платформе борьбы с этими вот попытками Трампа и обещал даже создать статутную норму по праву на аборты... но нет, ничего этого у него не получилось, и сейчас все шансы, что при демократическом президенте огромную политическую победу одержат республиканцы.

Не могу не поделиться.

Сначала я прочёл вот этот комикс (это вообще отличные комиксы).

Поэтому теперь я читаю прекрасную подробную статью (ниже прикреплю pdf) о том, почему нигерийские мошенники рассылают такие тупые письма по одному и тому же сценарию.

Сводится всё это к следующему: это классическая задача баланса затрат против выгоды. Для уменьшения затрат "впустую" мошенник хочет уменьшить количество ложнопозитивных результатов, т.е. людей, на которых мошенник потратит своё время, но которые не дадут ему денег. Для этого письмо составляется заведомо тупое, чтобы только самые доверчивые получатели ему поверили. Таким образом, с мошенником чаще будут связываться те люди, которых легко развести на деньги, и ему не придётся тратить время на менее легковерных людей.
Одновременно, к слову, мошеннику нужно уменьшить количество ложнонегативных результатов, т.е. людей, которые бы дали ему денег, но не получили письмо. В этом сложность баланса: убрать ложнонегативные результаты можно бесконечными затратами, а убрать ложноположительные можно, не отправляя письма никому; нужно найти стратегию, которая максимально выгодна среди этих двух крайних вариантов.

Всё это очень подробно, с графиками и доказательствами.

Должен добавить, что статья изобилует прекрасными примерами "для упрощения" типа " Effectively, his return resembles a G/C+ 1 sided coin"//"Практически его результат выглядит, как G/C+ 1-сторонняя монета".

"Что происходит, если гики пытаются упрощать". Даже не G/C+ 1-сторонний кубик, нет, монета.

Прочёл сегодня пост Альфины и в процессе обсуждения дорогие читатели напомнили мне про прекрасную песню на слова Бродского.

Песня называется Brodsky Tune от Morten Harket (на Яндекс Музыке), а стихотворение, собственно, Bosnia Tune. Простите, оно на английском, и я не знаю достойного перевода.

As you pour yourself a scotch,
crush a roach, or scratch your crotch,
as your hand adjusts your tie,
people die.

In the towns with funny names,
hit by bullets, caught in flames,
by and large not knowing why,
people die.

In small places you don’t know
of, yet big for having no
chance to scream or say good-bye,
people die.

People die as you elect
brand-new dudes who preach neglect,
self-restraint, etc. –whereby
people die.

Too far off to practice love
for thy neighbor/brother Slav,
where your cherubs dread to fly,
people die.

While the statues disagree,
Cain’s version, history
for its fuel tends to buy
those who die.

As you watch the athletes score,
check your latest statement, or
sing your child a lullaby,
people die.

Time, whose sharp bloodthirsty quill
parts the killed from those who kill,
will pronounce the latter band
as your brand.

Вопрошаю в пустоту: почему люди отписываются, когда я пощу в канал, и подписываются, когда я не пощу в канал?

Как это работает, почему полумертвый канал привлекательнее живого?

Дорогие читатели сообщают, что я какую-то не ту версию стихотворения запостил, поэтому попытка номер два, Бродский, Bosnia Tune

Оригинальная публикация Бродского в NYTimes

As you pour yourself a scotch,
crush a roach, or check your watch,
as your hand adjusts your tie,
people die.

In the towns with funny names,
hit by bullets, caught in flames,
by and large not knowing why,
people die.

In small places you don't know
of, yet big for having no
chance to scream or say good-bye,
people die.

People die as you elect
new apostles of neglect,
self-restraint, etc. -- whereby
people die.

Too far off to practice love
for thy neighbor/brother Slav,
where your cherubs dread to fly,
people die.

While the statues disagree,
Cain's version, history
for its fuel tends to buy
those who die.

As you watch the athletes score,
check your latest statement, or
sing your child a lullaby,
people die.

Time, whose sharp blood-thirsty quill
parts the killed from those who kill,
will pronounce the latter tribe
as your type.

Давайте попробуем хотя бы немного пожить в мире, где я чаще пишу в канал, и узнаем, как оно, в этом необычном мире.

Смотрю необычный мюзикл - Бродвей, несколько наград, в общем, хороший мюзикл. Называется Avenue Q. В мюзикле персонажами выступают одновременно как живые актёры, так и куклы (маппеты). Комедия, все очень мило поют, я бы сказал, 16+.

По сюжету выпускник колледжа по имени Принстон (да-да), ищет работу и дом, и находит себе квартиру на Авеню Q, в доме, где суперинтердант - Гэри Колман (да-да). В общем, примерно такой простой и тупой юмор вас ждёт, но это действительно хороший мюзикл, награды и постановки это подтверждают.

Совершенно легко доступен на ютубе (и это не единственнная ссылка и не единственная доступная запись). Если любите мюзиклы, посмотрите. Если не любите, решайте сами. Вообще всё решайте сами, я всего лишь буквы на экране, я не закон.

Случилось красивое: у Сета Грина украли NFT, по которому он хотел снять телешоу. Теперь он находится в непонятной ситуации вида "есть ли у меня теперь лицензия на использование". Да, это был NFT с обезьянами (Bored Ape), и лицензионное соглашение издателей NFT предусматривает, что у держателя токена все права на всё.
Это очень печально для Сета, и очень интересно для будущего права интеллектуальной собственности.
Вы можете почитать сначала саму историю, а потом и мой комментарий к этой прекрасной истории.

Мне ещё скинули ссылку: на настоящий момент в США официальная позиция состоит в том, что картинки, созданные нейросетью, вообще не защищаются копирайтом, потому что там нет творческого человеческого элемента в создании.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/

Супер логично, к слову.

Для всего в этой жизни есть подходящий комикс

Divorced, beheaded, died,
Divorced, beheaded, survived.

Это детский стишок про жён Генриха VIII. Я не знаю про Генриха VIII ничего, кроме того, что:
- это такой король из Британии;
- одна из его жён была Анна Болейн;
- у него было шесть жён.

Ещё я знаю про него смешную историю. Когда он выбирал четвертую жену (к тому моменту уже никто особо не хотел быть его женой, памятуя, что предыдущие три скончались до срока), он выбирал в средневековом тиндере: ему показали три портрета, он выбрал самую красивую. Чертвертой женой была Анна Клевская, когда Генрих увидел её вживую, он передумал и, хоть и женился, довольно скоро аннулировал брак.

Эта история учит нас не доверять тиндеру.

В 2017 году британцы поставили мюзикл на основе историй шести жён Генриха VIII. Мюзикл называется "Шесть" — в формате поп-концерта жены соревнуются, кто из них больше пострадал от общего мужа и станет солистом их девочковой группы.

Не знаю, есть ли где-то видео, но вы можете послушать альбом с песнями из мюзикла, например, на Яндексе (или где угодно, где вы любите слушать музыку).

Мюзикл весьма приятный (и популярный), и немножечко исторически познавательный (насколько это вообще возможно для мюзикла).

Пятница — самое время послушать новый мюзикл по пути с работы на тусовку! (или в кроватку!)

Давайте новость какую-то вам расскажу.

Покупатели PlayStation подали иск против Sony с требованием починить PSN в России и выдать им миллионы на моральный ущерб.

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2022/05/29/924134-sony-playstation-kollektivnii-isk

По ссылке почитаете подробно и красиво, там и комментарии юристов есть, а я только чуть добавлю.

В России много практики, по которой лицензионные соглашения не регулируются законом о защите прав потребителей. Поэтому даже предоставление доступа к купленным играм может не охватываться законом о защите прав потребителей — электронная покупка оформлена как лицензионное соглашение.

Моральный вред в таком размере (10 миллионов каждому истцу) получить невозможно, сумма совершенно от балды выставлена. За смерть родственника у нас выплачивают в среднем миллион морального вреда, вряд ли проблемы с магазином видеоигр будут оценены в десять раз выше.

Иск коллективный, можете присоединиться, если чувствуете, что страдаете.

В России развивают ЕБС.

ЕБС — это Единая Биометрическая Система, а развитие её полностью соответствует названию ЕБС.

Коммерсант сообщает об указаниях перевести всю уже собранную банками биометрию в ЕБС. С точки зрения защиты персональных данных это грубейшее нарушение из возможных, даже с учётом российской равнодушной к защите практики. Нарушения состоят в передаче данных другому оператору и последующей обработке без оснований (в России это чаще всего согласие), а также в консолидации данных без, опять же, оснований (консолидация данных повышает риски при утечке в том смысле, что теперь может утечь намного больше, и, следовательно, требует дополнительных и больших мер защиты персональных данных).

Биометрические данные особенно чувствительны к утечкам, потому что их невозможно сменить. Пока в России этого не происходило, но на фоне достижений Yandex и Delivery Club, я могу только заметить, что всё когда-то бывает впервые.

В целом движение за консолидацию данных в государственных системах напоминает Китай, где системы распознавания по лицу уже чётко и стабильно встроены в повседневную жизнь, персональными данными распоряжается, в общем-то, государство самостоятельно и делает с ними, что захочет. Наверное, вы слышали все эти истории про персональный социальный рейтинг в Китае, и это действительно правда.

Сейчас регулирование персональных данных в России скорее ближе к европейскому (наш закон по сути перевод Европейской директивы, регулировавшей вот это всё до GDPR), но ничего, похоже, что мы готовы обеспечить поворот к "дружественным" странам.

Молния, новость вечера, оказывается слово о́мбудсмен имеет ударение, как я написал, на о.

Никогда в жизни не слышал этого слова с таким ударением, ни от одного человека, даже от диктора в новостях, который по словарю говорит, не слышал.

Как, откуда это правило, о котором только академики в курсе.

(правка: в мобильном телеграме у меня почему-то пишет "омбудсмен", не показывая вот это вот О́ с черточкой, которым я обозначил ударение, но ударение, да, на первую букву О)

Джонни Депп выиграл суд против Амбер Херд, жюри присяжных признало его пострадавшим от клеветы, сама Амбер Херд выиграла по одному из встречных требований.

Амбер Херд это прокомментировала, сказав, что её бывший муж настолько знаменит и влиятелен, что даже огромная гора представленных ею доказательств не смогла поколебать его власть.

Новость из разряда "я такое люблю" от дорогих подписчиков!

Восьмиклассники устранили последнюю Салемскую ведьму (сюжет для типичного хоррора).

Суды над "ведьмами" в Салеме - один из самых известных в мире (и уж тем более в США) случаев судов над ведьмами. Ну как суды. "Суды". Что вы хотите, семнадцатый век, тогда ещё даже гарантий защиты и адвоката не было, хотите адвоката — платите адвокату. Нечем платить, ну не знаю, можете умереть на публичной казни.

Для примера: в качестве доказательства на процессах, среди прочего, использовались свидетельства пострадавших от "порчи" и "сглаза", которые якобы видели призраков/образы людей, обвиняемых в ведьмовстве. При этом спор вёлся не о том, правда ли они кого-то видели. Спор вёлся о том, может ли Дьявол использовать образ человека без его согласия или он достаточно силён, чтобы являться в любом образе. По итогам постановили, что для образа конкретного человека нужно его согласие, значит, обвиняемые его дали, значит, виновны, ну понятно всё.

Есть законы, которые не может нарушить даже сам Дьявол, и право на изображение — один из них.
Убивать и наводить сглаз без разрешения это пожалуйста, но являться в чужой форме, ну нет.

Какие ещё доказательства вам нужны, что авторское право — проделки Дьявола?

Впрочем, я отвлёкся.
После того, как пару сотен человек обвинили, тридцать признали виновными, из них девятнадцать повесили (ещё одного раздавили насмерть тяжеленными камнями и пятеро просто скончались в тюрьме, не дожив до казни), всех этих виновных стали постепенно оправдывать обратно, и, наконец, в 2001 году законодатели штата Массачусетс (это там, где Бостон) оправдали последних "ведьм". Как выяснилось, всех, кроме одной. По какой-то причине имя Элизабет Джонсон мл. не попало ни в один оправдательный акт (их по ходу истории было несколько), и она оставалась формально виновной в ведьмовстве.

Восьмиклассники в 2021 году заметили это и занялись проектом по восстановлению справедливости. 26 мая 2022 года их усилия увенчались успехом, последняя жертва Салемской охоты на ведьм оправдана, и теперь наконец-то в мире не осталось ни одной Салемской ведьмы.

Увидел в метро, не знаю, как это оценивать вообще

В сиквел "Джокера" с Хоакином Фениксом позвали играть Леди Гагу (Харли Квин) и планируют снять мюзикл, сообщают источники.

Я в восторге, действительно, как можно сделать сиквел вдвое более безумным? Сделать мюзикл.

Понравился вам "Джокер"? Я был очень удивлён, когда читал комментарии вида "фильм прославляет насилие и Джокера". Видимо, бывает сложно представить, что протагонист не обязательно "хороший парень" в глазах рассказчика

Верховный суд США отменил Roe v. Wade.

Теперь на федеральном уровне аборты не регулируются и каждый штат может сам устанавливать, в общем-то, любые правила.