нашёл полный текст иска (а не только файл с комиксом)

Не могу не отметить потрясающее обоснование, почему в иске вообще есть комикс: ответчик жаловался, что ему не понятны требования, поэтому факты иска, чтобы было понятнее, изложены в формате комикса

Новости!

Продолжается апелляция Гугл против Царьграда. Я бы хотел прокомментировать, но я не понимаю, как комментировать, кроме того, что происходит какое-то безумие.

https://www.forbes.ru/tehnologii/437419-google-predupredil-o-riskah-dlya-rossii-v-sluchae-proigrysha-v-sude-cargradu

По сути гугл говорит "знаете, если нам придётся платить неустойки и всякие там разблокировки устраивать, то, возможно, у нас не получится блокировать то, что вы просите, если вы понимаете, о чём я". Такой тонкий намёк.

​​Ребят, мне тут скинули просто ЛУЧШУЮ историю.
Лучше, чем на скрине, я не перескажу, но немножко ещё прокомментирую (и не забудьте по ссылке прочитать комментарии, там дополнительная информация!)

Что я могу добавить?

Если вы не в курсе, как работает криозаморозка, вкратце: сразу после смерти человека (тело) замораживают в надежде на то, что в будущем появятся новые волшебные технологии, которые смогут его оживить.
Замораживают только после смерти, потому что пока разморозить и оставить человека живым никто не умеет. Если заморозить живого, он умрёт. Без исключений, 100% умрёт. Нет ни одного способа заморозить живого человека так, чтобы он не умер. Поэтому замораживать живых нельзя, замораживают свежеумерших. Тут ещё не факт, что верно замораживают - возможно, в будущем научатся размораживать, но только в случае заморозки каким-то другим способом.

Каждый такой свежеумерший - источник дохода, потому что хранение тела стоит денег. Не знаю, какие тарифы у Криоруса, но так или иначе это деньги, которые платит либо сам труп (хехе), либо его родственники. Это относительно дорого, поэтому люди победнее замораживают не всё тело, а только голову - в надежде, что технологии появятся ЕЩЁ БОЛЕЕ волшебные и смогут восстановить новое тело.

До этого я слышал про подобные истории только про замороженных эмбрионов - при разводе супруги спорили, кому должны достаться замороженные оплодотворенные эмбрионы их потенциальных детей (как понимаете, идея в том, что тот, у кого эмбрионы, может сделать из них детей, а потом вытаскивать с другой стороны алименты).

Прекрасны эти истории, где вроде бы люди, - всего лишь товар, имущество в разводе

есть видео от той самой Валерии, где она объясняет историю

https://youtu.be/9bGOakH_OtM

Я так увлёкся, и там невозможно интересная ситуация, в которой обе стороны всем врут, но какова правда неизвестно

Итак, существует два Криоруса. 2006 года, гендиректор Валерия, учредители разные люди. 2019 года, гендиректор и учредитель Валерия. Многие документы Валерия оформляет, пользуясь тем, что она гендир и там, и там.

Однако почему она гендир в старой фирме, если другие учредители типа против? С их слов: было собрание, где принято решение лишить её должности гендира, но она с секретарём собрания унесла протокол, а составить новый невозможно "потому что есть всякие ухищрения".

Я так чую, ухищрения заключаются в том, что далеко не все учредители против Валерии, потому что в старой фирме у неё 10%, уж обеспечить новое голосование без её участия, имея со своей стороны 90%, вполне можно было. Смотря что у них в уставе написано, конечно, устав публично нигде не вывешен.
Плюс, насколько же давно это было, что тогда было возможно просто взять и унести протокол?

Ну явно врут или хотя бы недоговаривают.

Добавлю, что на сайте Криоруса одновременно в разделе реквизитов лежат реквизиты новой фирмы, а в разделе регистрационных документов свидетельство о регистрации старой.

Похоже, что за Валерией контроль сайта и медиа, а за её бывшим мужем — фактически склада с "пациентами" (по крайней мере частично).

Волшебная история, которая никогда не надоест.

Я решил временно отказаться от твиттера, а мысли в моей голове никуда не деваются, поэтому теперь я смогу писать их в канал в более полноформатном, гм, формате. В более полном формате?

Плюсы: канал станет поживее! Обсуждать мысли вы можете со мной (или друг с другом) в комментариях, а можете не обсуждать.

первая доза мыслей через полчасика, не переключайтесь (или переключайтесь, можете замьютить канал, но много сообщений тут всё равно никогда не будет)

В новостях пишут: "В Европе предложили запретить майнинг криптовалют методом Proof-of-Work"

Слишком энергоёмко, говорят они.

У меня возникают вопросики, насколько это всё хорошо и полезно.
Вообще у меня полно таких вопросиков к криптовалюте, конечно.

Насколько мне известно, существует три типа алгоритмов для криптовалюты. Proof-of-Work (вероятность появления блока зависит от мощности оборудования), Proof-of-Stake (вероятность появления блока зависит от количества имеющихся у пользователя монет), Proof-of-Space (вероятность появления блока зависит от количества пространства на накопителе у пользователя). И какие-то гибридные всякие, типа Proof-of-Activity.

В общем, если криптовалюты так хороши и за ними будущее, почему все алгоритмы такое говно?

Proof-of-Work жрёт электричество как не в себя настолько, что в Европе опасаются за энергетический кризис.
Proof-of-Stake вообще какая-то пирамида для олигархов, чем больше у тебя денег, тем больше у тебя денег. Деньги делают деньги, только теперь буквально.
Proof-of-Space на этом фоне выглядит самым безобидным, говорят, Chia, сделанная на нём, убивает накопители только в путь, не знаю точно. Но здесь у нас растрата ресурсов вроде всё равно поменьше, чем в PoW. В любом случае - бесполезное убийство накопителей (или бесполезное неиспользование, потому что то место на накопителе, что вы отдали под "майнинг", использовать вы не можете).

Почему человечество постоянно делает из всего говно.

Изначально идея была вполне ничего: когда ресурсы компьютера не используются, можно немножечко ещё в фоне делать биткойны. И что, что мы получили в итоге, энергетический кризис в Европе?

и главное, зачем? пока вся свобода криптовалют свелась к тому, что стало проще переводить деньги за наркотики, и отмывать миллиарды на картинках с обезьянами

Да, я ошибся окном, чо началось

Этот не тот пост, который вы ожидаете, но тот, которого мир заслуживает

https://www.smbc-comics.com/comic/ea

Многие говорят, что выступление Марины Овсянниковой на первом канале было согласованной акцией, организованной чуть ли не аж в Кремле и лично Путиным. Украинцы об этом много говорят.

Знаете, я понимаю, почему русские верят во всесильного Путина, но украинцы? Пропаганда-то у нас, оказывается, ого-го работает! Какой образ создали!

Я мог бы написать длинный пост про то, как это работает, но я написал его ещё в 2019 году.

Не бывает всесильного Путина, не бывает всесильного государства.
Удивлен, что украинцы поддерживают этот образ великого президента, который даже выступления против себя тщательно планирует, извлекая из этого пользу и изящно переигрывая всех оппонентов.

Я могу долго перебирать аргументы, объяснять, почему новости действительно выходят в прямом эфире, но это бесполезно и никого не убедит. Я могу сказать только одно. Я здесь живу, и я скорее поверю в то, что новости выходят в прямом эфире, чем в то, что власть специально запускает акции несогласия на крупнейшем канале страны.

Наконец, сегодня об этом хорошо написал Денис Катаев с Дождя, и лучше я не напишу.

There has been a lot of talk that that this could have been a staged performance. Managed dissent, or somehow allowed. In my opinion this is a ridiculous assumption, itself rooted in Kremlin propaganda – in this case the idea that anything out of the ordinary that happens they must control. It will only benefit them for us to think this is a setup and that they control everything. It is important for them that we not believe that one woman can go against a huge machine, that she can break away from the system and defy it. But she did.
The Guardian

И это не единственная тема, по которой я сегодня выскажусь.

Комитет Министров Совета Европы принял резолюцию о прекращении членства России в Совете Европы за грубое нарушение статьи 3 Устава Совета Европы (соблюдение принципов верховенства закона, соблюдение прав человека). Вопреки всем комментариям, которые раньше давали юристы, что в худшем случае это будет конец финансового года, членство прекращено с 16 марта 2022 года. Сегодня.

Возможность исключения прямо предусмотрена Уставом Совета Европы. До сегодняшнего дня эта норма никогда не применялась. Самое похожее событие произошло в 1967 году, когда военный переворот в Греции и буквальная отмена демократии привели к выходу Греции из Совета Европы. Но не так. Не одним днём. Это заняло три года.

В частности, сегодняшние события привели к тому, что приостановлено рассмотрение всех жалоб против России в ЕСПЧ. На неопределенный срок, пока не будет принято решение, что же делать дальше и какие правовые последствия будут у произошедшего.

Мы зашли на доселе неизведанную территорию, никаких правил нет. Никто не знает, какие правовые последствия у исключения, потому что мы впервые с ним столкнулись.
Мы начали этот путь в неизведанные ничем не предусмотренные меры с ковида, сейчас мы здесь, и мне страшно представить, что будет через неделю. Существующие концепции прав человека, публичного международного права рассыпаются на глазах.

Вы уже везде прочитали, но я тоже напишу.

Суд опубликовал своё решение по Мете и признании её экстремистской организацией.

Пересказывать не буду, захотите — прочтете.

Самое интересное вот тут:

"суд приходит к выводу о том, что специальные нормы административного законодательства ... и санкции, предусмотренные данными нормами в виде административного штрафа, ограничение доступа к информации, в настоящей ситуации оказались явно недостаточными и несоразмерными нарушению прав граждан и интересам Российской Федерации, поэтому прокурором обоснованно применяются общие нормы гражданского законодательства, позволяющие суду принять решение о прекращении нарушения прав в виде запрета определенной деятельности, в данном случае деятельности по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации"

Переводится это примерно так:

"у нас нет эффективных способов заблокировать отдельно каждый материал, который мы хотим, а фейсбук отказывается искать и блочить сам, да и то, что мы просим, тоже как-то без энтузиазма блочит, поэтому мы придумаем новую никак не предусмотренную законом меру, чтобы хоть как-то".

Добро пожаловать в прецедентное право.

Пару месяцев назад слышал, что в Китае поменяли концовку фильма "Бойцовский клуб".

Дальше будут некоторые спойлеры к фильму/книге, предупреждаю.

В фильме проект "Разгром" добивается своей цели и главные герои смотрят на взрыв, это одна из самых тиражируемых сцен в интернете, мем. В китайской версии фильма концовка чуть больше похожа на книжную - взрывы предотвращены (китайскими спецслужбами), всё хорошо.

Полагаю, современный мир готов уже к ремейку "Бойцовского клуба", но теперь действие происходит в Северной Корее. И в тот момент, когда у главного героя взрывается квартира, там действительно нет никаких вещей. Партия выделяет ему новую квартиру, в которой всё точно так же, и ничего не меняется.

Начинаются титры.