Гнусный зануда
173 subscribers
79 photos
1 video
17 files
134 links
Короткие истории обо всём (и длинные о юриспруденции)
Download Telegram
Вспоминается уже не новая история про контракты в формате комиксов, есть целая компания, которая ими занимается

Идея в том, что это помогает людям с плохим знанием языка понять контракт и подписать его.

На мой взгляд, совершенно бесполезная вещь, потому что мешает понимать контракт людям с хорошим знанием языка. На картинках примеры из их контрактов, что тут вообще изображено? "Другие задания", какие именно другие задания? Носить лопату? Копать? Рубить лопатой деревья? Ковать лопаты? Что я обязан делать, подписавшись? Даже если копать, то что - пересаживать деревья или выкапывать окопы пятиметровой глубины?

Другой контракт, другая картинка. Почему человек смотрит на зеленые и желтые перцы, а потом на планшет? Что он хочет этим сказать?

Причем ребята успешно занимаются вот такими контрактами уже несколько лет. Складывается ощущение, что успешно только потому, что контракты подписываются как раз с людьми, не знающими язык, и не способными обратиться в суд в случае споров о содержании контракта.
Доброе утро, начинаем день с судебного иска в формате комикса.

Магазин комиксов в Хьюстоне, США, подал иск против соседствующего с ним отеля в виде комикса. Жалуется на то, что постояльцы отеля постоянно выбрасывают предметы прямо на крышу его магазина.

Говорят, первый случай в истории, когда иск подан в виде комикса. Мол, закон же не запрещает!
конечно, все сообщения отправились в совершенно случайном порядке, потому что, конечно, телеграм так устроен, обожаю

заметка: не доверяйте отложенным сообщениям в телеграме
Не могу не отметить потрясающее обоснование, почему в иске вообще есть комикс: ответчик жаловался, что ему не понятны требования, поэтому факты иска, чтобы было понятнее, изложены в формате комикса
Гнусный зануда
Читаю про спор Царьграда и Гугла и у меня создаётся впечатление, будто юристы Baker & McKenzie просто пытались судиться по американскому праву в российском суде, и у них не вышло (удивительно, да?). Ну вот просто посмотрите на судебные постановления. Там…
Новости!

Продолжается апелляция Гугл против Царьграда. Я бы хотел прокомментировать, но я не понимаю, как комментировать, кроме того, что происходит какое-то безумие.

https://www.forbes.ru/tehnologii/437419-google-predupredil-o-riskah-dlya-rossii-v-sluchae-proigrysha-v-sude-cargradu

По сути гугл говорит "знаете, если нам придётся платить неустойки и всякие там разблокировки устраивать, то, возможно, у нас не получится блокировать то, что вы просите, если вы понимаете, о чём я". Такой тонкий намёк.
​​Ребят, мне тут скинули просто ЛУЧШУЮ историю.
Лучше, чем на скрине, я не перескажу, но немножко ещё прокомментирую (и не забудьте по ссылке прочитать комментарии, там дополнительная информация!)
Что я могу добавить?

Если вы не в курсе, как работает криозаморозка, вкратце: сразу после смерти человека (тело) замораживают в надежде на то, что в будущем появятся новые волшебные технологии, которые смогут его оживить.
Замораживают только после смерти, потому что пока разморозить и оставить человека живым никто не умеет. Если заморозить живого, он умрёт. Без исключений, 100% умрёт. Нет ни одного способа заморозить живого человека так, чтобы он не умер. Поэтому замораживать живых нельзя, замораживают свежеумерших. Тут ещё не факт, что верно замораживают - возможно, в будущем научатся размораживать, но только в случае заморозки каким-то другим способом.

Каждый такой свежеумерший - источник дохода, потому что хранение тела стоит денег. Не знаю, какие тарифы у Криоруса, но так или иначе это деньги, которые платит либо сам труп (хехе), либо его родственники. Это относительно дорого, поэтому люди победнее замораживают не всё тело, а только голову - в надежде, что технологии появятся ЕЩЁ БОЛЕЕ волшебные и смогут восстановить новое тело.

До этого я слышал про подобные истории только про замороженных эмбрионов - при разводе супруги спорили, кому должны достаться замороженные оплодотворенные эмбрионы их потенциальных детей (как понимаете, идея в том, что тот, у кого эмбрионы, может сделать из них детей, а потом вытаскивать с другой стороны алименты).

Прекрасны эти истории, где вроде бы люди, - всего лишь товар, имущество в разводе
Я не могу остановиться, извините

у Криорус есть договор на крионирование, и он тоже прекрасен
"если не получится хранить в азоте, то насыпем сухого льда, чо там"

это также приводит нас к множеству философских вопросов. Насколько действителен договор, если одна из сторон договора умерла 125 лет назад? Если эта сторона и является одновременно предметом договора?
Гнусный зануда
​​Ребят, мне тут скинули просто ЛУЧШУЮ историю. Лучше, чем на скрине, я не перескажу, но немножко ещё прокомментирую (и не забудьте по ссылке прочитать комментарии, там дополнительная информация!)
Я так увлёкся, и там невозможно интересная ситуация, в которой обе стороны всем врут, но какова правда неизвестно

Итак, существует два Криоруса. 2006 года, гендиректор Валерия, учредители разные люди. 2019 года, гендиректор и учредитель Валерия. Многие документы Валерия оформляет, пользуясь тем, что она гендир и там, и там.

Однако почему она гендир в старой фирме, если другие учредители типа против? С их слов: было собрание, где принято решение лишить её должности гендира, но она с секретарём собрания унесла протокол, а составить новый невозможно "потому что есть всякие ухищрения".

Я так чую, ухищрения заключаются в том, что далеко не все учредители против Валерии, потому что в старой фирме у неё 10%, уж обеспечить новое голосование без её участия, имея со своей стороны 90%, вполне можно было. Смотря что у них в уставе написано, конечно, устав публично нигде не вывешен.
Плюс, насколько же давно это было, что тогда было возможно просто взять и унести протокол?

Ну явно врут или хотя бы недоговаривают.

Добавлю, что на сайте Криоруса одновременно в разделе реквизитов лежат реквизиты новой фирмы, а в разделе регистрационных документов свидетельство о регистрации старой.

Похоже, что за Валерией контроль сайта и медиа, а за её бывшим мужем — фактически склада с "пациентами" (по крайней мере частично).

Волшебная история, которая никогда не надоест.
Я решил временно отказаться от твиттера, а мысли в моей голове никуда не деваются, поэтому теперь я смогу писать их в канал в более полноформатном, гм, формате. В более полном формате?

Плюсы: канал станет поживее! Обсуждать мысли вы можете со мной (или друг с другом) в комментариях, а можете не обсуждать.

первая доза мыслей через полчасика, не переключайтесь (или переключайтесь, можете замьютить канал, но много сообщений тут всё равно никогда не будет)
В новостях пишут: "В Европе предложили запретить майнинг криптовалют методом Proof-of-Work"

Слишком энергоёмко, говорят они.

У меня возникают вопросики, насколько это всё хорошо и полезно.
Вообще у меня полно таких вопросиков к криптовалюте, конечно.

Насколько мне известно, существует три типа алгоритмов для криптовалюты. Proof-of-Work (вероятность появления блока зависит от мощности оборудования), Proof-of-Stake (вероятность появления блока зависит от количества имеющихся у пользователя монет), Proof-of-Space (вероятность появления блока зависит от количества пространства на накопителе у пользователя). И какие-то гибридные всякие, типа Proof-of-Activity.

В общем, если криптовалюты так хороши и за ними будущее, почему все алгоритмы такое говно?

Proof-of-Work жрёт электричество как не в себя настолько, что в Европе опасаются за энергетический кризис.
Proof-of-Stake вообще какая-то пирамида для олигархов, чем больше у тебя денег, тем больше у тебя денег. Деньги делают деньги, только теперь буквально.
Proof-of-Space на этом фоне выглядит самым безобидным, говорят, Chia, сделанная на нём, убивает накопители только в путь, не знаю точно. Но здесь у нас растрата ресурсов вроде всё равно поменьше, чем в PoW. В любом случае - бесполезное убийство накопителей (или бесполезное неиспользование, потому что то место на накопителе, что вы отдали под "майнинг", использовать вы не можете).

Почему человечество постоянно делает из всего говно.

Изначально идея была вполне ничего: когда ресурсы компьютера не используются, можно немножечко ещё в фоне делать биткойны. И что, что мы получили в итоге, энергетический кризис в Европе?

и главное, зачем? пока вся свобода криптовалют свелась к тому, что стало проще переводить деньги за наркотики, и отмывать миллиарды на картинках с обезьянами
👍1
Я думал, что это шутка, но это не шутка

Министерство спорта действительно утвердило стандарты по киберспорту, в том числе нормативы по бегу и наклонам...

Вот ссылка на весь документ, чтобы вы тоже убедились, что это на самом деле официально опубликовано и не шутка: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202201130010?index=0&rangeSize=1
Да, я ошибся окном, чо началось
Этот не тот пост, который вы ожидаете, но тот, которого мир заслуживает

https://www.smbc-comics.com/comic/ea
👍2