Новые новости - Moet Hennessy предупредила об остановке отгрузок шампанского в Россию
Я написал длинный слегка хаотичный тред об этом в твиттере, но не вижу смысла копировать всё сюда, поэтому держите просто ссылку на тред.
Кратко, основной вывод.
Никакого прям переименования шампанских вин в игристые не происходит. Категория продукции "игристые вина (шампанское)" теперь называется "игристые вина". Категория продукции "российское шампанское" как была, так и остаётся "российским шампанским".
Это не влияет на маркировку на самих бутылках, потому что слово Champagne (но не слово шампанское) – наименование региона происхождения, которое по-прежнему можно писать только на винах из этого региона.
Это влияет на сертификацию, таможенные декларации и ценники – там везде теперь надо писать "игристые вина".
Я написал длинный слегка хаотичный тред об этом в твиттере, но не вижу смысла копировать всё сюда, поэтому держите просто ссылку на тред.
Кратко, основной вывод.
Никакого прям переименования шампанских вин в игристые не происходит. Категория продукции "игристые вина (шампанское)" теперь называется "игристые вина". Категория продукции "российское шампанское" как была, так и остаётся "российским шампанским".
Это не влияет на маркировку на самих бутылках, потому что слово Champagne (но не слово шампанское) – наименование региона происхождения, которое по-прежнему можно писать только на винах из этого региона.
Это влияет на сертификацию, таможенные декларации и ценники – там везде теперь надо писать "игристые вина".
Forwarded from Лента дня
🥂 Moet Hennessy возобновит поставки в Россию. Для этого компании придется маркировать шампанское как «игристое вино», чтобы не нарушать российское законодательство.
Ранее компания пожаловалась, что не может продолжать поставки из-за закона, по которому «шампанским» можно называть только российские напитки
@lentadnya
Ранее компания пожаловалась, что не может продолжать поставки из-за закона, по которому «шампанским» можно называть только российские напитки
@lentadnya
Объединенная пресс-служба судов СПб сообщает, что запрещена ссылка на аниме Акира (и на пару других аниме) на сайте World Art
то есть уже даже не аниме запретили, а ссылку на описание аниме
"Информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей".
Никто не видел где-то источников подробнее? Трансляции с заседания или что?
что происходит вообще
то есть уже даже не аниме запретили, а ссылку на описание аниме
"Информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей".
Никто не видел где-то источников подробнее? Трансляции с заседания или что?
что происходит вообще
Есть шанс, что Акиру на самом деле не запретили, а пытались снести Эльфийскую песнь.
Ссылка, приведенная пресс-службой, ведёт на Эльфийскую песнь, однако из-за опечатки в самой ссылке не работает, тогда World Art по умолчанию отправляет на аниме под id 1, в его базе это Акира.
Возможно, что где-то кто-то неправильно написал ссылку, а пресс-служба не разобралась, нажала на неё, увидела, что она ведёт на Акиру, и написала новость.
В таком случае это просто методичное выжигание ссылок на те аниме, которые ранее уже были "запрещены" судами
Ссылка, приведенная пресс-службой, ведёт на Эльфийскую песнь, однако из-за опечатки в самой ссылке не работает, тогда World Art по умолчанию отправляет на аниме под id 1, в его базе это Акира.
Возможно, что где-то кто-то неправильно написал ссылку, а пресс-служба не разобралась, нажала на неё, увидела, что она ведёт на Акиру, и написала новость.
В таком случае это просто методичное выжигание ссылок на те аниме, которые ранее уже были "запрещены" судами
Вспоминается уже не новая история про контракты в формате комиксов, есть целая компания, которая ими занимается
Идея в том, что это помогает людям с плохим знанием языка понять контракт и подписать его.
На мой взгляд, совершенно бесполезная вещь, потому что мешает понимать контракт людям с хорошим знанием языка. На картинках примеры из их контрактов, что тут вообще изображено? "Другие задания", какие именно другие задания? Носить лопату? Копать? Рубить лопатой деревья? Ковать лопаты? Что я обязан делать, подписавшись? Даже если копать, то что - пересаживать деревья или выкапывать окопы пятиметровой глубины?
Другой контракт, другая картинка. Почему человек смотрит на зеленые и желтые перцы, а потом на планшет? Что он хочет этим сказать?
Причем ребята успешно занимаются вот такими контрактами уже несколько лет. Складывается ощущение, что успешно только потому, что контракты подписываются как раз с людьми, не знающими язык, и не способными обратиться в суд в случае споров о содержании контракта.
Идея в том, что это помогает людям с плохим знанием языка понять контракт и подписать его.
На мой взгляд, совершенно бесполезная вещь, потому что мешает понимать контракт людям с хорошим знанием языка. На картинках примеры из их контрактов, что тут вообще изображено? "Другие задания", какие именно другие задания? Носить лопату? Копать? Рубить лопатой деревья? Ковать лопаты? Что я обязан делать, подписавшись? Даже если копать, то что - пересаживать деревья или выкапывать окопы пятиметровой глубины?
Другой контракт, другая картинка. Почему человек смотрит на зеленые и желтые перцы, а потом на планшет? Что он хочет этим сказать?
Причем ребята успешно занимаются вот такими контрактами уже несколько лет. Складывается ощущение, что успешно только потому, что контракты подписываются как раз с людьми, не знающими язык, и не способными обратиться в суд в случае споров о содержании контракта.
Доброе утро, начинаем день с судебного иска в формате комикса.
Магазин комиксов в Хьюстоне, США, подал иск против соседствующего с ним отеля в виде комикса. Жалуется на то, что постояльцы отеля постоянно выбрасывают предметы прямо на крышу его магазина.
Говорят, первый случай в истории, когда иск подан в виде комикса. Мол, закон же не запрещает!
Магазин комиксов в Хьюстоне, США, подал иск против соседствующего с ним отеля в виде комикса. Жалуется на то, что постояльцы отеля постоянно выбрасывают предметы прямо на крышу его магазина.
Говорят, первый случай в истории, когда иск подан в виде комикса. Мол, закон же не запрещает!
конечно, все сообщения отправились в совершенно случайном порядке, потому что, конечно, телеграм так устроен, обожаю
заметка: не доверяйте отложенным сообщениям в телеграме
заметка: не доверяйте отложенным сообщениям в телеграме
Гнусный зануда
Доброе утро, начинаем день с судебного иска в формате комикса. Магазин комиксов в Хьюстоне, США, подал иск против соседствующего с ним отеля в виде комикса. Жалуется на то, что постояльцы отеля постоянно выбрасывают предметы прямо на крышу его магазина. …
нашёл полный текст иска (а не только файл с комиксом)
Гнусный зануда
Читаю про спор Царьграда и Гугла и у меня создаётся впечатление, будто юристы Baker & McKenzie просто пытались судиться по американскому праву в российском суде, и у них не вышло (удивительно, да?). Ну вот просто посмотрите на судебные постановления. Там…
Новости!
Продолжается апелляция Гугл против Царьграда. Я бы хотел прокомментировать, но я не понимаю, как комментировать, кроме того, что происходит какое-то безумие.
https://www.forbes.ru/tehnologii/437419-google-predupredil-o-riskah-dlya-rossii-v-sluchae-proigrysha-v-sude-cargradu
По сути гугл говорит "знаете, если нам придётся платить неустойки и всякие там разблокировки устраивать, то, возможно, у нас не получится блокировать то, что вы просите, если вы понимаете, о чём я". Такой тонкий намёк.
Продолжается апелляция Гугл против Царьграда. Я бы хотел прокомментировать, но я не понимаю, как комментировать, кроме того, что происходит какое-то безумие.
https://www.forbes.ru/tehnologii/437419-google-predupredil-o-riskah-dlya-rossii-v-sluchae-proigrysha-v-sude-cargradu
По сути гугл говорит "знаете, если нам придётся платить неустойки и всякие там разблокировки устраивать, то, возможно, у нас не получится блокировать то, что вы просите, если вы понимаете, о чём я". Такой тонкий намёк.
Forbes.ru
Google предупредил о рисках для России в случае проигрыша в суде «Царьграду»
Google перестанет удалять из поисковой выдачи запрещенный в России контент, если суд удовлетворит иск «Царьграда» к американской компании, который грозит ей гигантским штрафом или нарушением санкционного режима. Ранее Google предложила «Царьграду» ми
Ребят, мне тут скинули просто ЛУЧШУЮ историю.
Лучше, чем на скрине, я не перескажу, но немножко ещё прокомментирую (и не забудьте по ссылке прочитать комментарии, там дополнительная информация!)
Лучше, чем на скрине, я не перескажу, но немножко ещё прокомментирую (и не забудьте по ссылке прочитать комментарии, там дополнительная информация!)
Что я могу добавить?
Если вы не в курсе, как работает криозаморозка, вкратце: сразу после смерти человека (тело) замораживают в надежде на то, что в будущем появятся новые волшебные технологии, которые смогут его оживить.
Замораживают только после смерти, потому что пока разморозить и оставить человека живым никто не умеет. Если заморозить живого, он умрёт. Без исключений, 100% умрёт. Нет ни одного способа заморозить живого человека так, чтобы он не умер. Поэтому замораживать живых нельзя, замораживают свежеумерших. Тут ещё не факт, что верно замораживают - возможно, в будущем научатся размораживать, но только в случае заморозки каким-то другим способом.
Каждый такой свежеумерший - источник дохода, потому что хранение тела стоит денег. Не знаю, какие тарифы у Криоруса, но так или иначе это деньги, которые платит либо сам труп (хехе), либо его родственники. Это относительно дорого, поэтому люди победнее замораживают не всё тело, а только голову - в надежде, что технологии появятся ЕЩЁ БОЛЕЕ волшебные и смогут восстановить новое тело.
До этого я слышал про подобные истории только про замороженных эмбрионов - при разводе супруги спорили, кому должны достаться замороженные оплодотворенные эмбрионы их потенциальных детей (как понимаете, идея в том, что тот, у кого эмбрионы, может сделать из них детей, а потом вытаскивать с другой стороны алименты).
Прекрасны эти истории, где вроде бы люди, - всего лишь товар, имущество в разводе
Если вы не в курсе, как работает криозаморозка, вкратце: сразу после смерти человека (тело) замораживают в надежде на то, что в будущем появятся новые волшебные технологии, которые смогут его оживить.
Замораживают только после смерти, потому что пока разморозить и оставить человека живым никто не умеет. Если заморозить живого, он умрёт. Без исключений, 100% умрёт. Нет ни одного способа заморозить живого человека так, чтобы он не умер. Поэтому замораживать живых нельзя, замораживают свежеумерших. Тут ещё не факт, что верно замораживают - возможно, в будущем научатся размораживать, но только в случае заморозки каким-то другим способом.
Каждый такой свежеумерший - источник дохода, потому что хранение тела стоит денег. Не знаю, какие тарифы у Криоруса, но так или иначе это деньги, которые платит либо сам труп (хехе), либо его родственники. Это относительно дорого, поэтому люди победнее замораживают не всё тело, а только голову - в надежде, что технологии появятся ЕЩЁ БОЛЕЕ волшебные и смогут восстановить новое тело.
До этого я слышал про подобные истории только про замороженных эмбрионов - при разводе супруги спорили, кому должны достаться замороженные оплодотворенные эмбрионы их потенциальных детей (как понимаете, идея в том, что тот, у кого эмбрионы, может сделать из них детей, а потом вытаскивать с другой стороны алименты).
Прекрасны эти истории, где вроде бы люди, - всего лишь товар, имущество в разводе
Я не могу остановиться, извините
у Криорус есть договор на крионирование, и он тоже прекрасен
"если не получится хранить в азоте, то насыпем сухого льда, чо там"
это также приводит нас к множеству философских вопросов. Насколько действителен договор, если одна из сторон договора умерла 125 лет назад? Если эта сторона и является одновременно предметом договора?
у Криорус есть договор на крионирование, и он тоже прекрасен
"если не получится хранить в азоте, то насыпем сухого льда, чо там"
это также приводит нас к множеству философских вопросов. Насколько действителен договор, если одна из сторон договора умерла 125 лет назад? Если эта сторона и является одновременно предметом договора?
Гнусный зануда
Ребят, мне тут скинули просто ЛУЧШУЮ историю. Лучше, чем на скрине, я не перескажу, но немножко ещё прокомментирую (и не забудьте по ссылке прочитать комментарии, там дополнительная информация!)
Я так увлёкся, и там невозможно интересная ситуация, в которой обе стороны всем врут, но какова правда неизвестно
Итак, существует два Криоруса. 2006 года, гендиректор Валерия, учредители разные люди. 2019 года, гендиректор и учредитель Валерия. Многие документы Валерия оформляет, пользуясь тем, что она гендир и там, и там.
Однако почему она гендир в старой фирме, если другие учредители типа против? С их слов: было собрание, где принято решение лишить её должности гендира, но она с секретарём собрания унесла протокол, а составить новый невозможно "потому что есть всякие ухищрения".
Я так чую, ухищрения заключаются в том, что далеко не все учредители против Валерии, потому что в старой фирме у неё 10%, уж обеспечить новое голосование без её участия, имея со своей стороны 90%, вполне можно было. Смотря что у них в уставе написано, конечно, устав публично нигде не вывешен.
Плюс, насколько же давно это было, что тогда было возможно просто взять и унести протокол?
Ну явно врут или хотя бы недоговаривают.
Добавлю, что на сайте Криоруса одновременно в разделе реквизитов лежат реквизиты новой фирмы, а в разделе регистрационных документов свидетельство о регистрации старой.
Похоже, что за Валерией контроль сайта и медиа, а за её бывшим мужем — фактически склада с "пациентами" (по крайней мере частично).
Волшебная история, которая никогда не надоест.
Итак, существует два Криоруса. 2006 года, гендиректор Валерия, учредители разные люди. 2019 года, гендиректор и учредитель Валерия. Многие документы Валерия оформляет, пользуясь тем, что она гендир и там, и там.
Однако почему она гендир в старой фирме, если другие учредители типа против? С их слов: было собрание, где принято решение лишить её должности гендира, но она с секретарём собрания унесла протокол, а составить новый невозможно "потому что есть всякие ухищрения".
Я так чую, ухищрения заключаются в том, что далеко не все учредители против Валерии, потому что в старой фирме у неё 10%, уж обеспечить новое голосование без её участия, имея со своей стороны 90%, вполне можно было. Смотря что у них в уставе написано, конечно, устав публично нигде не вывешен.
Плюс, насколько же давно это было, что тогда было возможно просто взять и унести протокол?
Ну явно врут или хотя бы недоговаривают.
Добавлю, что на сайте Криоруса одновременно в разделе реквизитов лежат реквизиты новой фирмы, а в разделе регистрационных документов свидетельство о регистрации старой.
Похоже, что за Валерией контроль сайта и медиа, а за её бывшим мужем — фактически склада с "пациентами" (по крайней мере частично).
Волшебная история, которая никогда не надоест.