23 июня 2020 года Имение Конан-Дойля подало иск против Нетфликса за использование образа Холмса в фильме про Энолу Холмс.

Имение — это Conan Doyle Estate, не знаю, есть ли аналогичный термин в русском языке? Короче, это ребята, управляющие правами и наследственной массой, и сама эта наследственная масса, но не лично сами наследники. В данном конкретно случае это целая компания Conan Doyle Estate, Ltd.

И здесь надо рассказать о том, как именно устроено авторское право применительно к историям про Холмса.

Большая часть историй про Холмса (четыре романа и сорок шесть рассказов) была опубликована до первой мировой войны. В США всё, что опубликовано до 01 января 1923 года, — общественное достояние. Следовательно, можно делать с Холмсом что угодно: снимать фильмы, писать книги и так далее.

Десять рассказов про Холмса опубликованы после 1923 года, последний — в 1927 году. В связи с тем, что в Америке необычные правила для авторского права, срок защиты для этих рассказов составляет 95 лет после публикации — 2022 год для последнего из них.

Итак, Холмс одновременно и общественное достояние (public domain), и нет. Как быть?

Суды относятся к этому так: каждый рассказ это отдельный рассказ. Авторские права истекают для каждого независимо. Соответственно, Холмс, описанный в историях до 1923 года — свободно используйте, Холмс в последних рассказах — нужно разрешение правообладателя.

Это означает, например, что те события из жизни персонажей, которые описаны в последних рассказах (скажем, второй брак Ватсона), не могут происходить без согласия правообладателя. Могут происходить другие, но не те же самые.

Но здесь всё намного интереснее.

В последних рассказах характер Холмса претерпел некоторые изменения: он стал мягче и человечнее. Таким образом, в иске Conan Doyle Estate утверждает, что авторы книг и фильма используют образ "человечного" Холмса, который общается с другими людьми, у него есть семья (сестра) и всё такое, и тем самым нарушают авторские права!

Один из аспектов характера Шерлока Холмса, который даже в одном из судебных решений описан как возможно защищаемый, — Холмс теперь любит собак.

К слову, в тексте иска, например, утверждается, что забота о здоровье Ватсона — тоже защищаемый аспект характера.

На сегодняшний день никаких новостей об иске я не нашёл, так что, полагаю, он ещё рассматривается.

Текст доступен по ссылке https://www.documentcloud.org/documents/6956021-Sherlock.html

Давайте я всё же буду вести канал, поводов написать на самом деле полно.

Сегодня утром вот вам интересный кейс:
https://dtf.ru/cinema/217848-na-rossiyskogo-kinoprokatchika-podali-v-sud-iz-za-nekorrektnoy-lokalizacii-nazvaniya-filma

Самое смешное, что этот иск даже не из категории "явная ерунда". Он выглядит вполне обоснованным, прокатчики даже дописали "квест в Москве". Я не вижу ни одной вообще причины так делать, кроме как создать ассоциацию с "Клаустрофобией" (компанией с квестами).

Всё равно могут проиграть, конечно, в том числе по глупым причинам типа "у вас зарегистрирован товарный знак по другим классам, а по фильмам не зарегистрирован" (не стал проверять, по каким классам он у них зарегистрирован, лень)

Следить за делом можно по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Kad/Card/5e9295f2-6151-4222-a7cb-4b8800cdef2c

Там даже есть подписка на дела, кстати, для зарегистрированных пользователя

Получил письмо с вот таким обратным адресом!

Теперь у меня есть возможность ковыряться (в ограниченном количестве) в любых процессуальных документах США.

Развлечение стоит 10 центов за страницу текста, но если за квартал выйдет меньше 30 долларов, то бесплатно.

Платить карточкой неамериканского банка у меня не вышло. Возможно, дело не в стране, конечно.

Один из моих любимых комиксов (https://www.oglaf.com/) вышел с гениальным стрипом про юристов

Зацените кейс

https://www.znak.com/2020-11-11/omich_obokral_picceriyu_na_50_tys_oformlyaya_besplatnye_zakazy_pod_vidom_direktora

Чувак услышал в очереди промокод на 100% скидку и три месяца им пользовался, в общей сложности на 50 тысяч рублей.

Менты по заявлению возбудили (!) дело о краже (!) по части 2 (!!!) статьи 158 УК РФ.

Почему это странновато?

Во-первых, часть 2 — квалифицированный состав, то есть более серьёзный, чем обычная кража. Например, если он совершал кражу группой лиц по предварительному сговору. Вероятно, сейчас ещё и его девушке-кассиру прилетит.

Во-вторых, кража — это тайное хищение. Ничего тайного в том, чтобы прийти в пиццерию, назвать промокод и получить заказ нет. Ну то есть мошенничество бы хотя бы...

В-третьих, я упорно не вижу состава хищения никакого. Услышал в очереди промокод, назвал кассиру, он сработал, серьёзно, каким образом это вообще незаконно? Он же не выдаёт себя за директора и вообще никого никак не обманывает, если у вас есть промо на 100% скидку, им кто-то может воспользоваться, зачем вы вообще его так ввели.

Причём хищение настолько не тайное, что у пиццерии был номер его телефона, чтобы позвонить и сказать, что промокод отменили!

Тут интересная история: суд в бракоразводном процессе будет делить аккаунт в Instagram. К сожалению, это примерно все подробности, а возможно, что и не будет ничего делить. https://tass.ru/obschestvo/10169613

Подписчики подкинули прекрасный кейс! Спор с Tiffany: клиентка попросила уменьшить размер кольца. Tiffany ничтоже сумняшеся наняли слесаря, который просто отрезал часть кольца и прижал плоскогубцами, два дня на всё про всё. Камень от этого в итоге треснул, а в процессе выяснилось, что и с самого начала был не очень качественный и специально облагороженный (такая себе история для компании с мировым именем). Очень интересно!

Пятница, вечер, а интернет полон историй про компьютерные игры и классовые иски, мои любимые темы, ребята.

Итак, четыре юридические компании США подали или планируют подать иски против CD Projekt S.A. относительно введения инвесторов в заблуждение. Мол, CDPR знали, что Cyberpunk 2077 неиграбельная ерунда, но всех обманывали.

Давайте разберем ситуацию на примере одного из исков, от компании Rosen Legal, которая предлагает всем желающим вступить в класс

Во-первых, это классовый иск. Не коллективный. Классовый. Я не знаю, почему все пишут, что коллективный. Что такое классовый иск? Это иск в защиту интересов класса, т.е. некой категории, определенной по конкретным критериям, а не коллектива как набора людей. Разница в том, что классовый иск защищает весь класс, даже если конкретный человек не приходит участвовать в процессе. Классовые иски существуют в США и в некоторых других странах, но не в России.

Для классового иска первый этап — так называемая сертификация класса. Суд должен признать, что существует некий класс, что предложенные истцом критерии позволяют определить этот класс, и что этот класс хотя бы частично считает себя пострадавшим. Для сертификации нужно найти какое-то минимальное количество людей из класса, которые на самом деле хотят судиться, а также определить достаточно четкие критерии. Именно этим юрфирмы сейчас заняты. Они подали исковые заявления, но эти исковые заявления будут dismissed (нет однозначно верного терминологически перевода, скажу "не приняты) судом, если юрфирма не сможет представить пострадавших членов класса. Именно поэтому они сейчас всячески раздувают эти новости, чтобы хоть кто-то, кто купил акции CDPR на американской бирже, пришёл и помог им посудиться.

Пока что никакого иска нет. Нет даже пострадавших. Ничего нет. Есть только юрфирмы, которые хотят денежек срубить — если иск выиграть, то фирма получает некоторый процент от общего выигрыша класса. Соответственно, чем шире класс, тем больше денег юристам, даже если каждому одному представителю класса дадут по десять долларов.

Rosen Law Firm определила класс как "все, кто покупал ценные бумаги CD Projekt S.A. в период с 16 января 2020 по 17 декабря 2020 включительно". 16 января 2020 года CDPR объявили, что Cyberpunk 2077 "закончен и играбелен", 18 декабря 2020 года Sony сняли Cyberpunk 2077 с продаж в PSN, этим обусловлен выбор дат.

Отмечу, что все четыре компании на самом деле сейчас конкурируют между собой — класс сертифицируют в любом случае только кому-то одному (или никому) в зависимости от того, кто сколько привлечет людей, кто раньше подал иск, и так далее, куча разных критериев. Остальные представители класса автоматически защищаются этой компанией, даже если непосредственно не заявят о себе (могут это сделать после суда, чтобы получить свою компенсацию). Иными словами, сейчас каждая компания пытается вырвать у другой этот потенциальный куш.

Совершенно неясно, собирается ли компания на самом деле судиться, или надеется запугать судом и расходами CDPR, чтобы вывести на мировое и получить денежек по-легкому.

Добавлю ещё один факт: почему-то Rosen Legal в иске написали, что "CD Projekt is incorporated in Delaware" (без обоснования), хотя "CD Projekt S.A./ADR is ... incorporated in the state of Poland"

В честь католического Рождества я также добавил в канал комментарии, чтобы можно было обсуждать и задавать вопросы прямо под публикацией (да, это надо было сделать до публикации, нет, я не догадался, да, вы можете обсуждать предыдущую публикацию под этим постом).

И с наступающим Новым годом всех!

Хочу поделиться историей и вспомнил, что у меня есть специальное место, чтобы делиться историями. Погнали

Услышал недавно про историю Альфи Эванса.
В русскоязычной части интернета она подаётся примерно так: Альфи Эванс — двухлетний мальчик, страдавший от неизвестной болезни. Британия. С раннего детства он вынужден был проводить много времени в больницах, но врачи не могли вылечить его или поставить конкретный диагноз. Родители любили его и не оставляли надежды всеми силами добиться лечения. Однако судебная система Британии обрекла его на смерть. Суды, вплоть до самых высоких инстанций, вынесли решение о том, что его следует отключить от аппарата искусственного дыхания. Родители придадут историю огласке, получили международную поддержку. Госпиталь в Италии готов был принять Альфи, родители уже просили только того, чтобы им позволили его вывезти. Врачи обещали, что Альфи будет дышать самостоятельно. Однако судебная машина была непреклонна. Британские врачи утверждали, что Альфи умрёт через 15 минут после отключения от аппарата искусственного дыхания, но он прожил ещё пять суток, после чего мучительно скончался.

В этой истории всё — совершенная правда. Однако если обратиться к англоязычным источникам и почитать судебные решения, всплывает кое-что ещё.

Да, точный диагноз установили только посмертно. На момент спора про ребёнка было только известно, что он страдает от какого-то нейродегенеративного заболевания. Иными словами, у него разрушался головной мозг. К моменту судебной тяжбы мозг был почти полностью разрушен, ребёнок был лишён зрения, слуха, осязания, вкуса, у него даже не было нейронных путей для передачи этих базовых чувств. Собственно, к последним судебным заседания, судя по сканам мрт, у него в голове была в основном смесь воды со спинно-мозговой жидкостью. Даже до этого единственная активность головного мозга, которая фиксировалась, — эпилептические припадки. Ни один врач в мире не обещал ему выздоровление, потому что тут уже нечего лечить, какой бы ни была причина этого состояния (диагноз). Парализованный, лишённый любой связи со внешним миром ребёнок на аппарате ИВЛ. Итальянские врачи были готовы принять его, но предлагали, конечно, не лечение, а просто продолжение паллиативного ухода. Британские суды в лучших интересах ребёнка приняли решение прекратить оказание медицинской помощи, чтобы позволить ему уже умереть.

Для меня это история о двух вещах одновременно.

Первое: как работает информация в интернете. Да и вообще информация. Для того, чтобы рассказать историю по-своему, об ужасных британских судах, которые убивают двухлетних детей вопреки желаниям родителей, не надо даже врать.

Второе: про лучшие интересы ребёнка. Но это совсем другая и слишком большая тема :)

Что мне нравится, так это стоит мне что-то написать, люди срочно начинают отписываться. Как стать популярным:
1. Написать много длинных текстов
2. Умереть

Против Valve в США подан антимонопольный иск (давно пора!).

Подали его Wolfire Games (инди студия с видеоиграми) и создатели Humble Bundle.

Текст иска прекрасен и по сути представляет собой рассказ про то, как Valve миллионы лет издеваются над разработчиками, издателями и пользователями, заставляют одних повышать цены, других покупать по повышенным ценам, и так далее. И всё потому, что у них комиссия 30%, а должна быть ниже.

Самое интересное там как раз про цены на игры. Годами ходили слухи, что Valve ограничивает цены, требуя, чтобы цена на одну и ту же игру в других магазинах была не ниже, чем цена в Steam. Публично доступные правила говорят о таком только в отношении продажи ключей Steam. Если вы продаёте ключи Steam где-то ещё, они должны продаваться не дешевле, чем просто игра в Steam. Однако в иске утверждается, что попутно у Valve есть некое право вето, которое позволяет запретить продажу игры (не ключей Steam) в других магазинах по более низкой цене. О чем-то таком пару лет назад упоминал Тим Суини.

Насколько это правда? Без понятия. В иске утверждают, что прям очень правда, и даже некоторые издатели вынуждены были пересмотреть свои соглашения с Humble, потому что Valve этим правом вето воспользовались. При этом никакой конкретной ссылки на соглашение, где это было бы прямо написано, в тексте иска нет.

В любом случае происходящее очень интересно! Всё же Steam занимает на рынке видеоигр главенствующее положение и действительно совершенно не стесняется им пользоваться. Что ещё будет!