Причём я подозревал, что под шумок, после поправок, через год-два "истолкуют", что раз новые правила исчисления президентских сроков, то предыдущие "не считаются".
Чего я не ожидал, что это будет так нагло и прям сразу.
Внести поправку в закон, которая буквально затрагивает всего одного человека во всем мире.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/10/824803-putin-vistuplenie-gosduma
Чего я не ожидал, что это будет так нагло и прям сразу.
Внести поправку в закон, которая буквально затрагивает всего одного человека во всем мире.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/10/824803-putin-vistuplenie-gosduma
Ведомости
Путин одобрил поправку об обнулении своих президентских сроков
Но просит решения Конституционного суда
Привет, в стране происходит что-то новое каждый день
http://www.kremlin.ru/events/president/news/63065
Вышел указ Президента о нерабочих днях на следующей неделе.
Указ весьма непонятный, там указан список организаций, которые продолжают функционировать, но критерии очень нечеткие.
Например, считаются ли рестораны организациями, обеспечивающими население продуктами питания? Есть же люди, которые едят исключительно доставку.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/63065
Вышел указ Президента о нерабочих днях на следующей неделе.
Указ весьма непонятный, там указан список организаций, которые продолжают функционировать, но критерии очень нечеткие.
Например, считаются ли рестораны организациями, обеспечивающими население продуктами питания? Есть же люди, которые едят исключительно доставку.
Президент России
Указ об объявлении в России нерабочих дней
Президент подписал Указ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней».
Короче, ещё про указ президента РФ.
Итак, по пунктам, на кого не распространяется указ?
1. Непрерывно действующие организации — что такое "непрерывно"? Без выходных? Или прям буквально непрерывно, 24/7? Рестораны подходят? Все? Или только рестораны и бары 24/7? Или они вообще все не подходят?
Никто не знает, что это значит
2. Медицинские и аптечные организации — ладно, более-менее понятно
3. Организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости — снова, это что такое? Все, кто продают продукты питания? Любые продукты питания? Если есть хоть что-то съедобное в магазине? Даже м.видео продаёт какую-то еду, они обеспечивают население? Опять же рестораны, бары? Доставка еды? Курьерские службы? Сами, мол, решайте, что ли?
Дальше, ладно, ну типа будем считать понятным.
Но нет! Потом там органы власти, хорошо, мы знаем, что это такое.
Потом там про СМИ и это вообще выворот мозга.
Распространяется указ на СМИ или нет? Наверное, это непрерывно функционирующие организации? Тогда не распространяется, и у них нет нерабочих дней? Но тогда почему про них отдельный пункт, если на них указ не распространяется? Тогда нет? Тогда распространяется? Но тогда там тоже нерабочие дни, почему они должны определять количество работников?
Как можно раз за разом писать все эти указы так, что непонятно, что вообще написано
Итак, по пунктам, на кого не распространяется указ?
1. Непрерывно действующие организации — что такое "непрерывно"? Без выходных? Или прям буквально непрерывно, 24/7? Рестораны подходят? Все? Или только рестораны и бары 24/7? Или они вообще все не подходят?
Никто не знает, что это значит
2. Медицинские и аптечные организации — ладно, более-менее понятно
3. Организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости — снова, это что такое? Все, кто продают продукты питания? Любые продукты питания? Если есть хоть что-то съедобное в магазине? Даже м.видео продаёт какую-то еду, они обеспечивают население? Опять же рестораны, бары? Доставка еды? Курьерские службы? Сами, мол, решайте, что ли?
Дальше, ладно, ну типа будем считать понятным.
Но нет! Потом там органы власти, хорошо, мы знаем, что это такое.
Потом там про СМИ и это вообще выворот мозга.
Распространяется указ на СМИ или нет? Наверное, это непрерывно функционирующие организации? Тогда не распространяется, и у них нет нерабочих дней? Но тогда почему про них отдельный пункт, если на них указ не распространяется? Тогда нет? Тогда распространяется? Но тогда там тоже нерабочие дни, почему они должны определять количество работников?
Как можно раз за разом писать все эти указы так, что непонятно, что вообще написано
Читаю разъяснения минтруда по нерабочим дням и это максимально непонятно. Нет возможности скинуть текст сейчас, но рассмотрим несколько цитат.
наличие в календарном месяце (март, апрель 2020 года) нерабочих дней не является основанием для снижения заработной платы работникам. В этих целях работникам, оплачиваемым сдельно, за указанные нерабочие дни выплачивается соответствующее вознаграждение, определяемое локальным нормативным актом работодателя
Так какое вознаграждение за сдельщину? Соответствующее. Чему? Чему-то. Ноль — это соответствующее?
Если работник находится в отпуске, то нерабочие дни с 30 марта по 3 апреля 2020 года в число дней отпуска не включаются и отпуск на эти дни не продлевается
Это что вообще? Либо не включаются, либо не продлевается, одно из двух. И то, и другое одновременно невозможно.
Нерабочий день не относится к выходным или нерабочим праздничным дням, поэтому оплата производится в обычном, а не повышенном размере
То есть если вы в нерабочий день всё же работаете, он оплачивается как обычный рабочий.
Есть перечень организаций, на которых указ президента не распространяется. Но для них нет нерабочих дней, следовательно. Это и прямо в разъяснениях минтруда следующим пунктом.
Иными словами, если вас привлекают к работе в нерабочие дни, вы просто работаете как в рабочие дни. Хотя это нерабочие дни.
Дальше там по тексту всякие рекомендации "не забывайте бороться с коронавирусом".
Итак, минтруда опубликовал разъяснения настолько успешные, что после них всё ещё более непонятно.
наличие в календарном месяце (март, апрель 2020 года) нерабочих дней не является основанием для снижения заработной платы работникам. В этих целях работникам, оплачиваемым сдельно, за указанные нерабочие дни выплачивается соответствующее вознаграждение, определяемое локальным нормативным актом работодателя
Так какое вознаграждение за сдельщину? Соответствующее. Чему? Чему-то. Ноль — это соответствующее?
Если работник находится в отпуске, то нерабочие дни с 30 марта по 3 апреля 2020 года в число дней отпуска не включаются и отпуск на эти дни не продлевается
Это что вообще? Либо не включаются, либо не продлевается, одно из двух. И то, и другое одновременно невозможно.
Нерабочий день не относится к выходным или нерабочим праздничным дням, поэтому оплата производится в обычном, а не повышенном размере
То есть если вы в нерабочий день всё же работаете, он оплачивается как обычный рабочий.
Есть перечень организаций, на которых указ президента не распространяется. Но для них нет нерабочих дней, следовательно. Это и прямо в разъяснениях минтруда следующим пунктом.
Иными словами, если вас привлекают к работе в нерабочие дни, вы просто работаете как в рабочие дни. Хотя это нерабочие дни.
Дальше там по тексту всякие рекомендации "не забывайте бороться с коронавирусом".
Итак, минтруда опубликовал разъяснения настолько успешные, что после них всё ещё более непонятно.
Гнусный зануда
Читаю разъяснения минтруда по нерабочим дням и это максимально непонятно. Нет возможности скинуть текст сейчас, но рассмотрим несколько цитат. наличие в календарном месяце (март, апрель 2020 года) нерабочих дней не является основанием для снижения заработной…
Сайт минтруда ожил, вот ссылка на текст: https://rosmintrud.ru/labour/relationship/379
rekomendacii_mintruda_rossii_rabotnikam_i_rabotodatelyam_v_svyazi.pdf
3.1 MB
Пдф с разъяснениями минтруда
Forwarded from Уважаемый суд
Важная утренняя мотивация от уважаемого подписчика, создателя канала «Гнусный зануда» с самыми лучшими историями.
У меня есть давняя история про Энолу Холмс и этот самый фильм про неё, самое время её рассказать
23 июня 2020 года Имение Конан-Дойля подало иск против Нетфликса за использование образа Холмса в фильме про Энолу Холмс.
Имение — это Conan Doyle Estate, не знаю, есть ли аналогичный термин в русском языке? Короче, это ребята, управляющие правами и наследственной массой, и сама эта наследственная масса, но не лично сами наследники. В данном конкретно случае это целая компания Conan Doyle Estate, Ltd.
И здесь надо рассказать о том, как именно устроено авторское право применительно к историям про Холмса.
Большая часть историй про Холмса (четыре романа и сорок шесть рассказов) была опубликована до первой мировой войны. В США всё, что опубликовано до 01 января 1923 года, — общественное достояние. Следовательно, можно делать с Холмсом что угодно: снимать фильмы, писать книги и так далее.
Десять рассказов про Холмса опубликованы после 1923 года, последний — в 1927 году. В связи с тем, что в Америке необычные правила для авторского права, срок защиты для этих рассказов составляет 95 лет после публикации — 2022 год для последнего из них.
Итак, Холмс одновременно и общественное достояние (public domain), и нет. Как быть?
Суды относятся к этому так: каждый рассказ это отдельный рассказ. Авторские права истекают для каждого независимо. Соответственно, Холмс, описанный в историях до 1923 года — свободно используйте, Холмс в последних рассказах — нужно разрешение правообладателя.
Это означает, например, что те события из жизни персонажей, которые описаны в последних рассказах (скажем, второй брак Ватсона), не могут происходить без согласия правообладателя. Могут происходить другие, но не те же самые.
Но здесь всё намного интереснее.
В последних рассказах характер Холмса претерпел некоторые изменения: он стал мягче и человечнее. Таким образом, в иске Conan Doyle Estate утверждает, что авторы книг и фильма используют образ "человечного" Холмса, который общается с другими людьми, у него есть семья (сестра) и всё такое, и тем самым нарушают авторские права!
Один из аспектов характера Шерлока Холмса, который даже в одном из судебных решений описан как возможно защищаемый, — Холмс теперь любит собак.
К слову, в тексте иска, например, утверждается, что забота о здоровье Ватсона — тоже защищаемый аспект характера.
Имение — это Conan Doyle Estate, не знаю, есть ли аналогичный термин в русском языке? Короче, это ребята, управляющие правами и наследственной массой, и сама эта наследственная масса, но не лично сами наследники. В данном конкретно случае это целая компания Conan Doyle Estate, Ltd.
И здесь надо рассказать о том, как именно устроено авторское право применительно к историям про Холмса.
Большая часть историй про Холмса (четыре романа и сорок шесть рассказов) была опубликована до первой мировой войны. В США всё, что опубликовано до 01 января 1923 года, — общественное достояние. Следовательно, можно делать с Холмсом что угодно: снимать фильмы, писать книги и так далее.
Десять рассказов про Холмса опубликованы после 1923 года, последний — в 1927 году. В связи с тем, что в Америке необычные правила для авторского права, срок защиты для этих рассказов составляет 95 лет после публикации — 2022 год для последнего из них.
Итак, Холмс одновременно и общественное достояние (public domain), и нет. Как быть?
Суды относятся к этому так: каждый рассказ это отдельный рассказ. Авторские права истекают для каждого независимо. Соответственно, Холмс, описанный в историях до 1923 года — свободно используйте, Холмс в последних рассказах — нужно разрешение правообладателя.
Это означает, например, что те события из жизни персонажей, которые описаны в последних рассказах (скажем, второй брак Ватсона), не могут происходить без согласия правообладателя. Могут происходить другие, но не те же самые.
Но здесь всё намного интереснее.
В последних рассказах характер Холмса претерпел некоторые изменения: он стал мягче и человечнее. Таким образом, в иске Conan Doyle Estate утверждает, что авторы книг и фильма используют образ "человечного" Холмса, который общается с другими людьми, у него есть семья (сестра) и всё такое, и тем самым нарушают авторские права!
Один из аспектов характера Шерлока Холмса, который даже в одном из судебных решений описан как возможно защищаемый, — Холмс теперь любит собак.
К слову, в тексте иска, например, утверждается, что забота о здоровье Ватсона — тоже защищаемый аспект характера.
На сегодняшний день никаких новостей об иске я не нашёл, так что, полагаю, он ещё рассматривается.
Текст доступен по ссылке https://www.documentcloud.org/documents/6956021-Sherlock.html
Текст доступен по ссылке https://www.documentcloud.org/documents/6956021-Sherlock.html
Давайте я всё же буду вести канал, поводов написать на самом деле полно.
Сегодня утром вот вам интересный кейс:
https://dtf.ru/cinema/217848-na-rossiyskogo-kinoprokatchika-podali-v-sud-iz-za-nekorrektnoy-lokalizacii-nazvaniya-filma
Сегодня утром вот вам интересный кейс:
https://dtf.ru/cinema/217848-na-rossiyskogo-kinoprokatchika-podali-v-sud-iz-za-nekorrektnoy-lokalizacii-nazvaniya-filma
DTF
На российского кинопрокатчика подали в суд из-за некорректной локализации названия фильма
Сумма иска — 150 миллионов рублей.
Самое смешное, что этот иск даже не из категории "явная ерунда". Он выглядит вполне обоснованным, прокатчики даже дописали "квест в Москве". Я не вижу ни одной вообще причины так делать, кроме как создать ассоциацию с "Клаустрофобией" (компанией с квестами).
Всё равно могут проиграть, конечно, в том числе по глупым причинам типа "у вас зарегистрирован товарный знак по другим классам, а по фильмам не зарегистрирован" (не стал проверять, по каким классам он у них зарегистрирован, лень)
Всё равно могут проиграть, конечно, в том числе по глупым причинам типа "у вас зарегистрирован товарный знак по другим классам, а по фильмам не зарегистрирован" (не стал проверять, по каким классам он у них зарегистрирован, лень)
Следить за делом можно по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Kad/Card/5e9295f2-6151-4222-a7cb-4b8800cdef2c
Там даже есть подписка на дела, кстати, для зарегистрированных пользователя
Там даже есть подписка на дела, кстати, для зарегистрированных пользователя
Получил письмо с вот таким обратным адресом!
Теперь у меня есть возможность ковыряться (в ограниченном количестве) в любых процессуальных документах США.
Развлечение стоит 10 центов за страницу текста, но если за квартал выйдет меньше 30 долларов, то бесплатно.
Платить карточкой неамериканского банка у меня не вышло. Возможно, дело не в стране, конечно.
Теперь у меня есть возможность ковыряться (в ограниченном количестве) в любых процессуальных документах США.
Развлечение стоит 10 центов за страницу текста, но если за квартал выйдет меньше 30 долларов, то бесплатно.
Платить карточкой неамериканского банка у меня не вышло. Возможно, дело не в стране, конечно.
Один из моих любимых комиксов (https://www.oglaf.com/) вышел с гениальным стрипом про юристов
Зацените кейс
https://www.znak.com/2020-11-11/omich_obokral_picceriyu_na_50_tys_oformlyaya_besplatnye_zakazy_pod_vidom_direktora
Чувак услышал в очереди промокод на 100% скидку и три месяца им пользовался, в общей сложности на 50 тысяч рублей.
Менты по заявлению возбудили (!) дело о краже (!) по части 2 (!!!) статьи 158 УК РФ.
Почему это странновато?
Во-первых, часть 2 — квалифицированный состав, то есть более серьёзный, чем обычная кража. Например, если он совершал кражу группой лиц по предварительному сговору. Вероятно, сейчас ещё и его девушке-кассиру прилетит.
Во-вторых, кража — это тайное хищение. Ничего тайного в том, чтобы прийти в пиццерию, назвать промокод и получить заказ нет. Ну то есть мошенничество бы хотя бы...
В-третьих, я упорно не вижу состава хищения никакого. Услышал в очереди промокод, назвал кассиру, он сработал, серьёзно, каким образом это вообще незаконно? Он же не выдаёт себя за директора и вообще никого никак не обманывает, если у вас есть промо на 100% скидку, им кто-то может воспользоваться, зачем вы вообще его так ввели.
https://www.znak.com/2020-11-11/omich_obokral_picceriyu_na_50_tys_oformlyaya_besplatnye_zakazy_pod_vidom_direktora
Чувак услышал в очереди промокод на 100% скидку и три месяца им пользовался, в общей сложности на 50 тысяч рублей.
Менты по заявлению возбудили (!) дело о краже (!) по части 2 (!!!) статьи 158 УК РФ.
Почему это странновато?
Во-первых, часть 2 — квалифицированный состав, то есть более серьёзный, чем обычная кража. Например, если он совершал кражу группой лиц по предварительному сговору. Вероятно, сейчас ещё и его девушке-кассиру прилетит.
Во-вторых, кража — это тайное хищение. Ничего тайного в том, чтобы прийти в пиццерию, назвать промокод и получить заказ нет. Ну то есть мошенничество бы хотя бы...
В-третьих, я упорно не вижу состава хищения никакого. Услышал в очереди промокод, назвал кассиру, он сработал, серьёзно, каким образом это вообще незаконно? Он же не выдаёт себя за директора и вообще никого никак не обманывает, если у вас есть промо на 100% скидку, им кто-то может воспользоваться, зачем вы вообще его так ввели.
Znak
Омич обокрал пиццерию на ₽50 тыс., оформляя бесплатные заказы под видом директора
В Омске 25-летний местный житель обокрал сеть пиццерий, оформляя бесплатные заказы под видом директора
Причём хищение настолько не тайное, что у пиццерии был номер его телефона, чтобы позвонить и сказать, что промокод отменили!
Тут интересная история: суд в бракоразводном процессе будет делить аккаунт в Instagram. К сожалению, это примерно все подробности, а возможно, что и не будет ничего делить. https://tass.ru/obschestvo/10169613
ТАСС
Разводящаяся семья блогеров через суд намерена поделить свой аккаунт в Instagram
Как сообщил адвокат одного из участников судебного спора Сергей Егоров, у аккаунта более 1 млн подписчиков
Подписчики подкинули прекрасный кейс! Спор с Tiffany: клиентка попросила уменьшить размер кольца. Tiffany ничтоже сумняшеся наняли слесаря, который просто отрезал часть кольца и прижал плоскогубцами, два дня на всё про всё. Камень от этого в итоге треснул, а в процессе выяснилось, что и с самого начала был не очень качественный и специально облагороженный (такая себе история для компании с мировым именем). Очень интересно!
Пятница, вечер, а интернет полон историй про компьютерные игры и классовые иски, мои любимые темы, ребята.
Итак, четыре юридические компании США подали или планируют подать иски против CD Projekt S.A. относительно введения инвесторов в заблуждение. Мол, CDPR знали, что Cyberpunk 2077 неиграбельная ерунда, но всех обманывали.
Давайте разберем ситуацию на примере одного из исков, от компании Rosen Legal, которая предлагает всем желающим вступить в класс
Во-первых, это классовый иск. Не коллективный. Классовый. Я не знаю, почему все пишут, что коллективный. Что такое классовый иск? Это иск в защиту интересов класса, т.е. некой категории, определенной по конкретным критериям, а не коллектива как набора людей. Разница в том, что классовый иск защищает весь класс, даже если конкретный человек не приходит участвовать в процессе. Классовые иски существуют в США и в некоторых других странах, но не в России.
Для классового иска первый этап — так называемая сертификация класса. Суд должен признать, что существует некий класс, что предложенные истцом критерии позволяют определить этот класс, и что этот класс хотя бы частично считает себя пострадавшим. Для сертификации нужно найти какое-то минимальное количество людей из класса, которые на самом деле хотят судиться, а также определить достаточно четкие критерии. Именно этим юрфирмы сейчас заняты. Они подали исковые заявления, но эти исковые заявления будут dismissed (нет однозначно верного терминологически перевода, скажу "не приняты) судом, если юрфирма не сможет представить пострадавших членов класса. Именно поэтому они сейчас всячески раздувают эти новости, чтобы хоть кто-то, кто купил акции CDPR на американской бирже, пришёл и помог им посудиться.
Пока что никакого иска нет. Нет даже пострадавших. Ничего нет. Есть только юрфирмы, которые хотят денежек срубить — если иск выиграть, то фирма получает некоторый процент от общего выигрыша класса. Соответственно, чем шире класс, тем больше денег юристам, даже если каждому одному представителю класса дадут по десять долларов.
Rosen Law Firm определила класс как "все, кто покупал ценные бумаги CD Projekt S.A. в период с 16 января 2020 по 17 декабря 2020 включительно". 16 января 2020 года CDPR объявили, что Cyberpunk 2077 "закончен и играбелен", 18 декабря 2020 года Sony сняли Cyberpunk 2077 с продаж в PSN, этим обусловлен выбор дат.
Отмечу, что все четыре компании на самом деле сейчас конкурируют между собой — класс сертифицируют в любом случае только кому-то одному (или никому) в зависимости от того, кто сколько привлечет людей, кто раньше подал иск, и так далее, куча разных критериев. Остальные представители класса автоматически защищаются этой компанией, даже если непосредственно не заявят о себе (могут это сделать после суда, чтобы получить свою компенсацию). Иными словами, сейчас каждая компания пытается вырвать у другой этот потенциальный куш.
Совершенно неясно, собирается ли компания на самом деле судиться, или надеется запугать судом и расходами CDPR, чтобы вывести на мировое и получить денежек по-легкому.
Добавлю ещё один факт: почему-то Rosen Legal в иске написали, что "CD Projekt is incorporated in Delaware" (без обоснования), хотя "CD Projekt S.A./ADR is ... incorporated in the state of Poland"
Итак, четыре юридические компании США подали или планируют подать иски против CD Projekt S.A. относительно введения инвесторов в заблуждение. Мол, CDPR знали, что Cyberpunk 2077 неиграбельная ерунда, но всех обманывали.
Давайте разберем ситуацию на примере одного из исков, от компании Rosen Legal, которая предлагает всем желающим вступить в класс
Во-первых, это классовый иск. Не коллективный. Классовый. Я не знаю, почему все пишут, что коллективный. Что такое классовый иск? Это иск в защиту интересов класса, т.е. некой категории, определенной по конкретным критериям, а не коллектива как набора людей. Разница в том, что классовый иск защищает весь класс, даже если конкретный человек не приходит участвовать в процессе. Классовые иски существуют в США и в некоторых других странах, но не в России.
Для классового иска первый этап — так называемая сертификация класса. Суд должен признать, что существует некий класс, что предложенные истцом критерии позволяют определить этот класс, и что этот класс хотя бы частично считает себя пострадавшим. Для сертификации нужно найти какое-то минимальное количество людей из класса, которые на самом деле хотят судиться, а также определить достаточно четкие критерии. Именно этим юрфирмы сейчас заняты. Они подали исковые заявления, но эти исковые заявления будут dismissed (нет однозначно верного терминологически перевода, скажу "не приняты) судом, если юрфирма не сможет представить пострадавших членов класса. Именно поэтому они сейчас всячески раздувают эти новости, чтобы хоть кто-то, кто купил акции CDPR на американской бирже, пришёл и помог им посудиться.
Пока что никакого иска нет. Нет даже пострадавших. Ничего нет. Есть только юрфирмы, которые хотят денежек срубить — если иск выиграть, то фирма получает некоторый процент от общего выигрыша класса. Соответственно, чем шире класс, тем больше денег юристам, даже если каждому одному представителю класса дадут по десять долларов.
Rosen Law Firm определила класс как "все, кто покупал ценные бумаги CD Projekt S.A. в период с 16 января 2020 по 17 декабря 2020 включительно". 16 января 2020 года CDPR объявили, что Cyberpunk 2077 "закончен и играбелен", 18 декабря 2020 года Sony сняли Cyberpunk 2077 с продаж в PSN, этим обусловлен выбор дат.
Отмечу, что все четыре компании на самом деле сейчас конкурируют между собой — класс сертифицируют в любом случае только кому-то одному (или никому) в зависимости от того, кто сколько привлечет людей, кто раньше подал иск, и так далее, куча разных критериев. Остальные представители класса автоматически защищаются этой компанией, даже если непосредственно не заявят о себе (могут это сделать после суда, чтобы получить свою компенсацию). Иными словами, сейчас каждая компания пытается вырвать у другой этот потенциальный куш.
Совершенно неясно, собирается ли компания на самом деле судиться, или надеется запугать судом и расходами CDPR, чтобы вывести на мировое и получить денежек по-легкому.
Добавлю ещё один факт: почему-то Rosen Legal в иске написали, что "CD Projekt is incorporated in Delaware" (без обоснования), хотя "CD Projekt S.A./ADR is ... incorporated in the state of Poland"
В честь католического Рождества я также добавил в канал комментарии, чтобы можно было обсуждать и задавать вопросы прямо под публикацией (да, это надо было сделать до публикации, нет, я не догадался, да, вы можете обсуждать предыдущую публикацию под этим постом).
И с наступающим Новым годом всех!
И с наступающим Новым годом всех!