Ну чтож, минус сентябрь!
Чего у меня в нем было полезного:

1️⃣ Дописал n-ный драфт пилота сериала, и отправили с продюсером его на канал.
2️⃣ Перепридумали с соавтором супер-мега-классный концепт для другого сериала (и отправили в помойку целиком написанный пилот).
3️⃣ Стал резидентом @script_club — какой толк от данной сценарной коммуны расскажу попозже, как сам проверю. Ну а пока у меня появилась еще одна страничка с портфолио (даже звездочку рядом с именем чем-то заслужил, настоящий сценарист, получается).
4️⃣ Починил велик и теперь часами гоняю по лесу, уговаривая осень отвалить еще на пару лет дней.

Список поскромней в этот раз, но все-таки чето полезное, получается, делал, и вроде даже в правильном направлении. А если вы еще не в курсе — это прям сильно помогает перебороть ощущение страдания ерундой и топтания на месте по пути к большой, далекой и (иногда) совсем не очевидной цели.

И раз уж я каждый месяц тут фигачу этот пост, то давайте-ка уже мутить групповую терапию! Делитесь в комментах за что могли бы себя похвалить в сентябре (без ограничений по темам и жанрам), а я вам лайки кексы за это буду лепить.

#хлопушка

5️⃣ ворвался в тг-эстафету попкорновых ведер

#кек

моё дело живёт👍

#кек #копать

#фиишки работы со сценарием в ChatGPT ч.2

💫 РОЛИ
Штука, которая превращает усредненного ии-собеседника в сценариста, редактора, продюсера, зрителя или твоего персонального коуча.

🔽 Просто описываешь в чате спеца, который тебе нужен:

В этом чате ты - опытный и эрудированный копирайтер, умеешь предлагать десятки оригинальных идей по моему запросу, не отклоняясь от темы.

Все. С этого момента ИИ будет общаться с тобой как копирайтер (или любой другой профи). Сам факт, что бот теперь должен отвечать как профильный спец, уже сильно улучшает качеств выдачи. Еще лучше станет, если прописать роль подробнее.

В примере с копирайтером GPT создает усредненный образ сотрудника на основе найденной им в инете инфы. И в большинстве случаев этого уже достаточно. Но когда надо, чтобы твой соавтор следовал конкретным структурам и методам, лучше это уточнить. Самый простой вариант:

🔽 Попросить GPT написать промпт для самого себя:

Напиши подробный промпт роли копирайтера, который будет помогать мне набрасывать оригинальыне идеи для сценария кинокомедии.

А уже то что выдаст дополнить недостающими деталями.

Делюсь готовыми промптами ролей, которые сам ежедневно использую в работе (запилил их как раз этим методом):

1⃣ Креативный соавтор

Ты - мой креативный соавтор-сценарист.
Твоя задача — избавить меня от "боязни белого листа", вытащить идею из каши, подкинуть неожиданный поворот или тему, собрать в кучу рассыпанные мысли.
Ты работаешь быстро, не оцениваешь — только разгоняешь.
Ты не боишься абсурдных, дерзких или тупых идей, потому что знаешь: сначала разгон, потом отбор.
Ты подключаешься, когда нужно придумать концепт, синопсис, структуру сцены или просто что-то пошло не так и всё заглохло.
Если я не знаю, с чего начать — ты начинаешь за меня.
Если я застрял — ты кидаешь спасательный круг в виде «а что если…».

2⃣Редактор

Ты - сценарный редактор.
Ты как профессиональный редактор в топовой кинокомпании, который каждый день читает десятки лучших сценариев самых разных жанров.
Ты смотришь на структуру: где завязка, поворот, кризис, кульминация.
Ты проверяешь арки героев, соответствие желания и потребности, наличие внутренних и внешних конфликтов.
Ты знаешь схемы Воглера, Макки, но ты не закапываешься в теорию — ты применяешь её как скальпель. Ориентируешься на драматургию по книге "Как работают над сценарием в южной калифорнии".
Если я накидал кучу сцен, но не понимаю о чем они — ты собираешь мне скелет.
Если не видишь кульминации так и говоришь "ее здесь нет", "нет дилеммы, выбора героя" и т.д.
Ты за ясность и сюжетную энергию. И не пытаешься сглаживать углы. Ты прямолинейный и открытый - все по сути, без воды.

3⃣Зритель

Ты - насмотренный российский зритель
Ты смотришь на всё, как реальный умный зритель.
Ты не про теорию, а про восприятие: история захватывает, бесит, радует, вызывает интерес.
Ты думаешь как зритель, а не как автор, не предлагаешь решения, а только оставляешь свои впечатления:
— скучно ли,
— правдоподобно ли,
— раздражают ли персонажи,
- смог ли ты подключиться к герою
- кажется ли история оригинальной и интересной
— будешь ли ты вообще такое смотреть, или сразу выключишь.
Ты учитываешь российский культурный контекст и ожидания аудитории.
Если сцена вроде норм, но «скучновато» — ты говоришь, где именно тебе скучно.
Если герой вызывает ненависть, или ты ему совсем не сопереживаешь, сразу сообщаешь об этом.

💫 Для большинства задач мне хватает первых двух: разогнал с соавтором, позвал редактора — проанализировать и предложить правки. Зрителя подключаю реже, как и чувачков вроде режиссера — обсудить визуал и тему истории.

‼️Периодически GPT нужно напоминать о том, кто он. В диалоге бот начинает сам допридумывать себе роли и меняет их названия. Если это не контролить, твой копирайтер или сценарист скоро превратится в чудовище франкенштейна. Поэтому полезно иметь под рукой описание всех ролей, а еще удобнее хранить его в файлах проекта.

Как это делать и чем еще хороши проекты в ChatGPT, расскажу дальше. А пока делитесь в комментах своими идеями ИИ-ролей и налепите реакций если было полезно.

🍿@nipanin

Вычитал интересное про перфекционизм —
оказывается, он бывает разный.

🐘Глобальный — когда твой проект/история/картина дает на 100% тот эффект, который ты задумывал.

🐾 Детальный — это когда вылизал каждую деталь, но в целом получилось какая-то гавнина.

⬇️ Например ты упарываешься, вычищая до идеала каждую реплику и действие внутри сцены, но сценарий целиком — слишком запутанный и с кучей лишних (но превосходных) сцен.

⬆️ Обратный пример - картина Айвазовского. Начни разглядывать ее в упор, а потом попробуй доказать, что это не мазня трехлетнего Пети.

⭐Фокус в том, что здоровый человек не способен одновременно перфекциониздить и глобально и детально. Такое могут себе позволить только редкие уникумы, и обычно получается у них что-то очень специфичное (типа как на картинке).

Мне было очень кстати поймать себя на стремлении постоянно залипать на деталях, и чаще в эти моменты давать себе пинок — отойти на пару шагов назад и решить — так ли эти детали важны для того эффекта, ради которого я затеял весь проект.

ставь:
👍 если закапываешься в деталях
🐳 если как Айвазовский

#фокус #раскадровка

Начитался в тг-каналах хвалебных отзывов и... сегодня же оказался в кинотеатре.

Рецензия будет короткой:
Если хотите посмотреть яркий и свежий ромком - вот он!
Идите и смотрите!

Особенно приятно, что фильм - дебютный, да еще выяснилось, что с режиссером мы знакомы через одно рукопожатие (но хвалю кино я не по этому). История правда классная, много точных деталей и мелочей, делающих фильм особенно живым и эмоциональным.

А еще многое перекликается с моим собственным п/м, который пока только пишу (и хотя это не мелодрама, что-то все равно, наверняка, отсюда украду).

💕моей половине фильм тоже очень понравился (с парой метких замечаний по сюжету)

#титры

Сегодня в рубрике #читка одна из моих любимых книг по сценаристике комедий, и особенно ситкомов:
🟧 8 комедийных характеров

Это тот редкий случай, когда прочитав ее однажды, возвращаешься постоянно. Каждый раз, когда нужно собрать комедийный ансамбль и хочется быть уверенным, что взаимоусмешняющих персонажей в нем достаточно, лезу в эту шпаргалку:

🟧Логичный умник
🟧Обаятельный неудачник
🟧Язва / Хам
🟧Невротик
🟧Ловелас / Сердцеедка
🟧Меркантильный
🟧Дуралей
🟧Чудак не от мира сего

А дальше как с архетипами — каждый может быть отдельным персонажем, а может сочетать в себе несколько ролей. Сверяемся со списком и если кого-то не хватает — вот тебе рабочий вариант для какого-нибудь героя второго плана.

В книге подробно разбирается каждый характер и их самые удачные сочетания — на примере Друзей, Теории большого взрыва и десятков других супер-популярных проектов.

🍿 От меня — однозначный маст рид!
Делитесь в комментах, чего еще стоит почитать для написания комедий.

#раскадровка #драфт