#港共又柒出國際
美媒及英媒分別引述 #香港 《英文虎報》及《南華早報》報導, #港共 #教育局 圖篡改歷史,新編教科書稱香港從未是 #英國殖民地 ,又形容 #反送中運動 是暴力恐怖襲擊。
是不是低能?如果香港從來不是英國殖民地,就沒有回歸這一回事,當年簽署割讓租借香港的是清政府,與共匪毫無關係,原則上香港基本可以是一個獨立國家,或者從屬英國的城市。
說是暴力恐怖襲擊,那麼恐怖份子肯定不是抗爭者或香港市民,什麼時候見過恐怖份子無槍?
孕婦也不放過,槍指無辜市民,向記者開槍的,才是恐怖份子。
https://thepostmillennial.com/china-introduces-new-history-books-in-hong-kong-to-erase-british-colonial-past
https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/4/191158/EDB-recommended-textbooks-describe-2019-anti-extradition-protests-as-'violent-terrorist-attacks
https://www.scmp.com/news/hong-kong/education/article/3181560/hong-kong-was-not-british-colony-china-did-not-recognise
美媒及英媒分別引述 #香港 《英文虎報》及《南華早報》報導, #港共 #教育局 圖篡改歷史,新編教科書稱香港從未是 #英國殖民地 ,又形容 #反送中運動 是暴力恐怖襲擊。
是不是低能?如果香港從來不是英國殖民地,就沒有回歸這一回事,當年簽署割讓租借香港的是清政府,與共匪毫無關係,原則上香港基本可以是一個獨立國家,或者從屬英國的城市。
說是暴力恐怖襲擊,那麼恐怖份子肯定不是抗爭者或香港市民,什麼時候見過恐怖份子無槍?
孕婦也不放過,槍指無辜市民,向記者開槍的,才是恐怖份子。
https://thepostmillennial.com/china-introduces-new-history-books-in-hong-kong-to-erase-british-colonial-past
https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/4/191158/EDB-recommended-textbooks-describe-2019-anti-extradition-protests-as-'violent-terrorist-attacks
https://www.scmp.com/news/hong-kong/education/article/3181560/hong-kong-was-not-british-colony-china-did-not-recognise