#最高法院裁定總統享豁免權
#特朗普尋求推翻紐約案判決
#保守派大法官質疑特別檢察官委任是否合憲

最高法院的裁決引發連鎖反應，有消息指 #特朗普 現正尋求推翻紐約案件的判決，據報 #索羅斯 的檢察官肥 Alvin #白艾榮 拒絕回應事件。

另外，在今日最高法院判決中，保守派黑人大法官湯瑪斯，在判詞中質疑特別檢察官 #傑克史密斯 的辦公室是否合憲。
大法官指：「如果沒有法律規定特別檢察官所擔任的職務，那麼他就無法進行這項起訴。普通公民不能對任何人進行刑事起訴，更別說前總統了。」

「我們不能忽視憲法對誰有權創建聯邦（特別檢察官）辦公室的重要性。為了防止暴政，開國元勳要求辦公室『依法設立』。正如詹姆斯·麥迪遜所警告的那樣，『若有任何一點需要更加謹慎地維持立法與行政權的分離，那就是與官員和辦公室有關的問題。』

總檢察長引用的任何法規似乎都沒有為特別檢察官設立辦公室，尤其是沒有像過去用於此目的的法規那樣明確
……即使特別檢察官有一個有效的職位，司法部長是否按照任命條款，填補該職位仍然存在問題。」

簡單而言，大法官湯瑪士的意思是：尊重《憲法》對總統辦公室的保障可確保自由。同樣，憲法也透過分離設立和填補職位的權力，來保障自由。司法部長設立一個未經法律規定的特別檢察官辦公室，是否違反了這個結構成疑。在起訴進行之前，必須回答這些問題。憲法所有形式的三權分立都必須尊重，否則就有可能將憲法對自由的保護，變成紙上談兵的保證。

https://www.cbsnews.com/news/trump-seeks-overturn-new-york-conviction-citing-supreme-court-immunity/

Clarence Thomas swipes at Special Counsel Jack Smith's appointment in SCOTUS immunity case | Fox News

https://www.thegatewaypundit.com/2024/07/clarence-thomas-questions-jack-smiths-authority-blistering-opinion/