Nikki Miu國際新聞台
#輝瑞承認武肺疫苗沒就防傳染進行測試 #CEO艾伯樂首回應 #堅稱疫苗具保護作用 自 #輝瑞 行政總裁艾伯樂拒絕出席 #歐洲議會 #武肺疫情委員會 的聽證會，其代表承認疫苗沒有針對防止傳染進行測試後， #艾伯樂 在CNBC 左媒上首次回應事件。 他在沒有公開任何數據的情況下，堅稱疫苗在臨床實驗中表現出色，數據均來自獨立機構，對防止感染、傳播、防止重症均有效，防止感染有效率達96%，有效期長達六個月。 艾伯樂曾在自己Twitter官方帳號聲稱，第三階段臨床實驗疫苗百分百防感染，注意當時，首輪疫苗接種…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#一片睇清疫苗95%有效率從何而來
#絕對風險和相對風險之別
#長文注意 ⚠️
#艾伯樂 聲稱 #輝瑞 / #復必泰 武肺疫苗有效率為96%，比他去年推文聲稱的100%減少了，亦與CDC聲稱的95%不同。
那麼95%有效從何而來？
所謂的95%有效與95%保護率是不同的，95%有效來自Relative Risk Reduction #相對風險減少 。
一般而言，疫苗需要 Absolute Risk Reduction #絕對風險減少 。
什麼是絕對風險？
舉例在美國，每 77 次車禍中就有一次是致命的，屬於致命車禍的絕對風險是 1/77 或 1.3%。
相對風險是什麼？
舉例如研究發現，與在良好天氣開車相比，發生致命車禍的風險會隨著下雨而增加。 下毛毛雨時發生致命車禍的風險增加了 27%，即相對風險增加了 27%。 下大雨時發生致命車禍的風險是好天氣下的兩倍半，因此相對風險為 250%。
在輝瑞提供的臨床實驗數據顯示，每萬八名參與實驗已接種疫苗的對象，就有8人感染武肺；而每萬八名已接種安慰劑的對象，就有162人感染。
因為沒接種疫苗者感染武肺的比率應該是0.88%，而有接種疫苗者感染武肺的比率是0.04%。
按此計算，接種疫苗的絕對風險減少 #ARR 應為0.84%，輝瑞聲稱的所謂有效率95%，其實是0.88與0.04的相差值，亦即相對風險減少 #RRR 。
RRR一直被視作誤導、取巧的數值，而聯邦食品及藥物管理局 #FDA 亦一直推薦使用ARR。
問題是人們到底是否完全理解，接種武肺疫苗的好處，所謂防感染，比率是低於1%？
#絕對風險和相對風險之別
#長文注意 ⚠️
#艾伯樂 聲稱 #輝瑞 / #復必泰 武肺疫苗有效率為96%，比他去年推文聲稱的100%減少了，亦與CDC聲稱的95%不同。
那麼95%有效從何而來？
所謂的95%有效與95%保護率是不同的，95%有效來自Relative Risk Reduction #相對風險減少 。
一般而言，疫苗需要 Absolute Risk Reduction #絕對風險減少 。
什麼是絕對風險？
舉例在美國，每 77 次車禍中就有一次是致命的，屬於致命車禍的絕對風險是 1/77 或 1.3%。
相對風險是什麼？
舉例如研究發現，與在良好天氣開車相比，發生致命車禍的風險會隨著下雨而增加。 下毛毛雨時發生致命車禍的風險增加了 27%，即相對風險增加了 27%。 下大雨時發生致命車禍的風險是好天氣下的兩倍半，因此相對風險為 250%。
在輝瑞提供的臨床實驗數據顯示，每萬八名參與實驗已接種疫苗的對象，就有8人感染武肺；而每萬八名已接種安慰劑的對象，就有162人感染。
因為沒接種疫苗者感染武肺的比率應該是0.88%，而有接種疫苗者感染武肺的比率是0.04%。
按此計算，接種疫苗的絕對風險減少 #ARR 應為0.84%，輝瑞聲稱的所謂有效率95%，其實是0.88與0.04的相差值，亦即相對風險減少 #RRR 。
RRR一直被視作誤導、取巧的數值，而聯邦食品及藥物管理局 #FDA 亦一直推薦使用ARR。
問題是人們到底是否完全理解，接種武肺疫苗的好處，所謂防感染，比率是低於1%？
Nikki Miu國際新聞台
#2024大選前哨：#DQ特朗普 #佛州稅務律師引憲法第14修正案 #圖阻特朗普入閘 早前報導過 #喬布斯 遺孀擁有的《大西洋雜誌》宣傳兩位左癌教授撰寫的法文章，自行「釋法」（憲法），稱 #特朗普 在沒有任何定罪的情況下，引用第十四修正案試圖DQ特朗普。 今佛羅里達州棕櫚灘一名稅務律師 Lawrence Caplan ，以同一理由入稟，要求法庭頒令取消特朗普參選資格。 入稟狀聲稱：「特朗普不僅參與了 #一月六日 叛亂，還向參與此類行動的人士提供了援助和安慰，符合第十四修正案第三節定義中這些術語的明…
#DQ特朗普
#有關憲法第十四修正案第三節
#長文注意⚠️
憲法第十四修正案第三節，亦即美共政權企圖用來 DQ #特朗普 的藉口，於 1868 年獲批頒布；其中第三節涉及在內戰中，站在聯邦一方的前州和聯邦官員及其盟友的待遇：
「如果之前作為國會議員或官員，或作為任何州立法部門的成員，或任何州的行政或司法官員，以支援美國憲法，不得參與叛亂或叛亂或叛亂，或向其敵人提供援助或安慰。 但國會可以透過眾議院三分之二的投票取消資格。」
第三節無疑適用於聯邦，但內容其實相當模糊，沒有明確提及總統或總統候選人。
另外，若說特朗普參與了「叛亂」，司法部應該對 #1月6日栽贓委員會 提出的指控採取行動。
若特朗普顯然犯下了叛亂罪，國會應於 2021年1月6日 至就職日的兩週內將他定罪。
事實卻是，以妖婆 #佩洛西 為首的眾議院以「叛亂」彈劾特朗普後，參議院宣告他無罪。
而參議院的無罪定論，是聯邦政府對特朗普是否實施叛亂問題的唯一官方調查結果。
司法部的特別顧問未能指控特朗普叛亂，參議院未能在第二次彈劾中定罪，這凸顯了「取消資格」的學術理論存在嚴重缺陷。
這一切，與港共DQ人的做法和理由是何其相似。
小編傾向相信曾是 #特勤局 特工的政評人 Dan Bongino 的說法，稍微理解美國法律的人應明白無論政治檢控或企圖DQ，理據都很薄弱，對家明顯已經陣腳大亂無所不用其極，真心擔心特朗普的人身安全。
https://thefederalist.com/2023/08/25/why-twisting-the-14th-amendment-clause-to-get-trump-wont-hold-up-in-court/
#有關憲法第十四修正案第三節
#長文注意⚠️
憲法第十四修正案第三節，亦即美共政權企圖用來 DQ #特朗普 的藉口，於 1868 年獲批頒布；其中第三節涉及在內戰中，站在聯邦一方的前州和聯邦官員及其盟友的待遇：
「如果之前作為國會議員或官員，或作為任何州立法部門的成員，或任何州的行政或司法官員，以支援美國憲法，不得參與叛亂或叛亂或叛亂，或向其敵人提供援助或安慰。 但國會可以透過眾議院三分之二的投票取消資格。」
第三節無疑適用於聯邦，但內容其實相當模糊，沒有明確提及總統或總統候選人。
另外，若說特朗普參與了「叛亂」，司法部應該對 #1月6日栽贓委員會 提出的指控採取行動。
若特朗普顯然犯下了叛亂罪，國會應於 2021年1月6日 至就職日的兩週內將他定罪。
事實卻是，以妖婆 #佩洛西 為首的眾議院以「叛亂」彈劾特朗普後，參議院宣告他無罪。
而參議院的無罪定論，是聯邦政府對特朗普是否實施叛亂問題的唯一官方調查結果。
司法部的特別顧問未能指控特朗普叛亂，參議院未能在第二次彈劾中定罪，這凸顯了「取消資格」的學術理論存在嚴重缺陷。
這一切，與港共DQ人的做法和理由是何其相似。
小編傾向相信曾是 #特勤局 特工的政評人 Dan Bongino 的說法，稍微理解美國法律的人應明白無論政治檢控或企圖DQ，理據都很薄弱，對家明顯已經陣腳大亂無所不用其極，真心擔心特朗普的人身安全。
https://thefederalist.com/2023/08/25/why-twisting-the-14th-amendment-clause-to-get-trump-wont-hold-up-in-court/
#以巴戰爭
#哈馬斯襲擊小結：#長文注意
Twitter上剛剛有左癌在小編轉載 #日本 集會影片下留言，分享這篇東西。
利申小編並不認識此人，也不知道她/他立場為何、或者究竟支持什麼。
眾所週知，小編是以分享新聞為主，有不同立場的人會留言，或謾罵詛咒或參與發表意見支持，各適其適。
但想做個 #哈馬斯 突襲 #以色列 的總結，回應所謂的「三個謊言」。
嬰兒被斬首
以色列總理辦公室發言人、主流傳媒及 #癡呆登 已經證實了事件，癡呆登甚至指自己已經看到那些照片。而率先報導事件的女記者亦非單方面所言，當日是有以軍士兵親口所說作證。
多口講句，現在西方國家已經在爭論燒死嬰兒屍體的真偽，因為斬首已經被證實，太恐怖。
女性被強暴
事件是不是虛構無人知道，因為哈馬斯仍挾持大量人質。
強姦的推測源自一名女人質被歹徒挾持時，褲襠一片鮮血，所以有評論如此推測。
再說，強姦婦女是恐怖份子慣用手法。
在2021年，倫敦一次巴勒斯坦集會，示威的巴勒斯坦支持者也公開廣播，鼓勵恐怖份子強姦以色列婦女。
Rave音樂會
發文者唯一看到的是音樂會逃離的人士，但事實上，哈馬斯早已沾沾自喜上載自己在音樂會擄走的人質，而音樂會死者的屍體亦在社交平台和新聞廣泛流傳，死亡人數是260人，而不是250人。
無論戰爭背後是誰策劃，最終目的又是什麼，被害和死了的人是犧牲了，不能昧著良心說什麼都沒有發生。
作為傳媒工作者，評論永遠第二，報導發生的事是第一，因為有責任讓讀者看到報導後自行判斷，最為重要。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12607891/Israeli-festivalgoers-siren-hamas-open-fire-medic-istrael-palestine.html
https://www.foxnews.com/world/israeli-pms-office-releases-graphic-photos-purporting-show-hamas-murdered-burned-babies
#哈馬斯襲擊小結：#長文注意
Twitter上剛剛有左癌在小編轉載 #日本 集會影片下留言，分享這篇東西。
利申小編並不認識此人，也不知道她/他立場為何、或者究竟支持什麼。
眾所週知，小編是以分享新聞為主，有不同立場的人會留言，或謾罵詛咒或參與發表意見支持，各適其適。
但想做個 #哈馬斯 突襲 #以色列 的總結，回應所謂的「三個謊言」。
嬰兒被斬首
以色列總理辦公室發言人、主流傳媒及 #癡呆登 已經證實了事件，癡呆登甚至指自己已經看到那些照片。而率先報導事件的女記者亦非單方面所言，當日是有以軍士兵親口所說作證。
多口講句，現在西方國家已經在爭論燒死嬰兒屍體的真偽，因為斬首已經被證實，太恐怖。
女性被強暴
事件是不是虛構無人知道，因為哈馬斯仍挾持大量人質。
強姦的推測源自一名女人質被歹徒挾持時，褲襠一片鮮血，所以有評論如此推測。
再說，強姦婦女是恐怖份子慣用手法。
在2021年，倫敦一次巴勒斯坦集會，示威的巴勒斯坦支持者也公開廣播，鼓勵恐怖份子強姦以色列婦女。
Rave音樂會
發文者唯一看到的是音樂會逃離的人士，但事實上，哈馬斯早已沾沾自喜上載自己在音樂會擄走的人質，而音樂會死者的屍體亦在社交平台和新聞廣泛流傳，死亡人數是260人，而不是250人。
無論戰爭背後是誰策劃，最終目的又是什麼，被害和死了的人是犧牲了，不能昧著良心說什麼都沒有發生。
作為傳媒工作者，評論永遠第二，報導發生的事是第一，因為有責任讓讀者看到報導後自行判斷，最為重要。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12607891/Israeli-festivalgoers-siren-hamas-open-fire-medic-istrael-palestine.html
https://www.foxnews.com/world/israeli-pms-office-releases-graphic-photos-purporting-show-hamas-murdered-burned-babies