#政治檢控特朗普：#華府篇
#馬克思主義法官定審訊日於超級星期二前
#法律界：#明顯為干預選舉

就如雪行者說，#馬克思主義者 華府區域法官 Tanya Chutkan 將 #特朗普 J6案日期定為 2024 年 3 月 4 日，距離2024大選的超級星期二僅一天時間，盲的都知道其動機只為干預選舉。

看看在審訊翌日超級星期二舉行初選的所有州：
阿拉巴馬州、阿拉斯加州、阿肯色州、加州、科羅拉多州、緬因州、麻省、明尼蘇達州、北卡羅來納州、俄克拉荷馬州、田納西州、德州、猶他州、佛蒙特州和維珍尼亞州。

特朗普今早獲悉後已表明會就審訊日期上訴。
「 精神錯亂的 Jack Smith 及其共匪團隊 - 早前被揭在起訴我前不斷到訪白宮，他們已經為這場政治迫害工作了近 3 年，針對狡詐的 #癡呆登 的政治對手，希望干擾選舉！
今天，一位有偏見、討厭特朗普的法官只給了我兩個月的延期，這正是我們腐敗的政府想要的，超級星期二。我會上訴！」

https://www.breitbart.com/2024-election/2023/08/28/trump-trial-date-eve-super-tuesday/

#政治檢控特朗普：#華府篇
#藍官拒被撤換稱自己沒偏私

負責 #特朗普 案件，並被傳媒揭發生長在 #馬克思主義 的 #牙買加 家庭，兼 #奧巴馬 長期捐款人的「藍官」 Tanya Chutkan 拒絕被撤換，聲稱自己不會偏私。

特朗普的律師團早前入稟要求撤換法官，並舉出連串例子指這名藍官對 #一月六日 示威者有偏私，在對一宗相關案件對被告 Christine Priola 的判詞中曾聲稱「幕後操控一月六日示威」的特朗普應該被判監。

藍官做「國安案」不但發生在港共政府，#癡呆登 政權也一樣，就只差沒有說 #亨特 賣國是情操高尚。

https://theconservativetreehouse.com/blog/2023/09/27/breaking-activist-dc-district-judge-tanya-chutkan-refuses-to-step-down-from-trump-case-in-washington-dc/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=breaking-activist-dc-district-judge-tanya-chutkan-refuses-to-step-down-from-trump-case-in-washington-dc&lctg=176043474

https://nypost.com/2023/09/27/judge-tanya-chutkan-will-not-recuse-herself-in-jan-6-trump-case/

#政治檢控特朗普：#華府篇
#特朗普律師引憲法入稟要求撤控

在華府一案上，#特朗普 的律師團今日入稟動議駁回華府對他的起訴，理由是憲法規定總統必須「注意法律得到忠實執行」，前提是他享有「絕對豁免權」，免於「擔心他的政治對手有天可能會因他們不喜歡的決定而起訴他」。

入稟狀指，「特朗普為確保 #選舉公正 並主張選舉公正性所作的努力，是他作為總統職責的核心」。

律師團亦引用了最高法院於1982年的Nixon v. Fitzgerald 一案的判決，確認了 #尼克遜 卸任總統後，會對其任期中的職務行為所導致的民事損害，享有絕對免於賠償責任的豁免權。
換言之，總統的一切職務行為，在民事訴訟中享有絕對的豁免權。

事實上，美共根本不在乎這些訴訟是否莫須有、是否成案，他們只想佔用特朗普的時間，要他燒錢辯護，浪費他的精神。

https://trendingpoliticsnews.com/breaking-trump-files-to-dismiss-dc-case-former-prosecutor-says-its-a-very-big-deal-mhollow/

https://www.oann.com/newsroom/trumps-legal-team-files-to-dismiss-d-c-case-citing-presidential-immunity/

https://www.thegatewaypundit.com/2023/10/just-trump-files-motion-dismiss-jack-smiths-dc/

#政治檢控特朗普：#華府篇
#有關特朗普將提供大選舞弊證據
#揭穿黨媒選舉訴訟毫無根據的說法（一）

昨日有報導指總統 #特朗普 將在即將舉行的華盛頓審判中提供機密證據，證明外國干預大選，協助 #癡呆登 竊取了 2020 年大選。
有保守派評論指現在公眾應該明白，為什麼聯邦調查局對特朗普的「機密文件」忽然如此著迷。

昨日沒有轉載這則短新聞，是希望多看幾位記者的資料綜合報導。
美國黨媒和左癌一直有指特朗普對選舉的訴訟毫無根據，而且訴訟全部輸了，這些所謂「報導」都一一被亞洲傳媒當「事實」轉載；
有 Controlled Opposition 甚至指特朗普不再提及選舉舞弊，抹黑他是 #深層政府 一員。

亞利桑那州太陽時報記者 Rachel Alexander 發長推文，整合所有有關 2020年選舉訴訟及結果的彙編。
她表示，主流傳媒謊稱60 多宗選舉訴訟都無發現任何不當行為的證據，但事實上，案件並非只有60多宗，而是有92 宗。
其中只有30 宗根據案情已作出裁決，而在這30 宗案件中，特朗普和/或共和黨原告，在其中22 宗中獲勝。

Alexander 又表示，審視所有選舉訴訟時，她注意到根據案情已作出裁決的案件，以及因缺乏資格或其他程序問題而被駁回的案件。
其中阻止訴訟繼續進行的一些非正當理由包括了：訴訟資格、時機（疏忽）、司法權（管轄權）、以及沒有實際意義（例如，瀆職行為不足以產生影響）。

https://nationalfile.com/trump-to-present-classified-evidence-that-2020-election-was-stolen/

#政治檢控特朗普：#華府篇
#回帶電台訪問證特朗普早全部解密

除了有關選舉舞弊的事宜，全世界都使用了主流傳媒的假新聞，華府案所謂 #特朗普 非法處理機密文件（不知港媒有否報導），其實也不成案。

有專門「考古」的網民上載了特朗普於 2020 年 10 月，亦即選舉前，接受著名保守派電台主持人 Rush Limbaugh 專訪，在片中56秒時，他親口表示已經解密所有檔案。
為確認，小編花了不少時間看完整個訪問的文字稿，的確在 01:04:13，他的確提到已經解密所有文件。

作為總統對機密文件進行解密，並無既定程序也無須表格申請，口頭一句即可。
這印證了華府所謂機密文件案根本不成立。

訪問文字稿

https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-rush-limbaugh-interview-radio-rally-transcript-october-9

訪問提及的新聞報導

https://www.axios.com/2020/10/09/barr-durham-report-election

#政治檢控特朗普：#華府篇
#快訊：#上訴法院暫停禁言令

華府上訴法院對支持 #奧巴馬 的藍官 Tanya Chutkan ，在 2020 年選舉舞弊案中針對 #特朗普 的禁言令發出臨時 stay order (pause)中止令（暫停）令，並安排 11 月 20 日就此事進行辯論。

作出判決的上訴法院的三名法官，兩位是由奧巴馬委任，另一位則是 #癡呆登 委任。暫停禁言令的做法不等於美共放棄狙擊，只因禁言令受外界、尤其是法律界人士猛烈批評。

無論針對什麼被告，甚至已定罪的人士，憲法第一修正案均保護其 #言論自由 的權利，所以這做法從一開始就已是違憲，被社會批評 un-America 不美國。
而美共藍官旨在突破法律和憲法底線，「創造」一些違憲做法的案例，為未來施行極權鋪路。

#政治檢控特朗普：#華府篇
#豁免權裁決後案件發還上訴法院

最高法院早前對 #特朗普 華府一案，就總統是否有豁免權作出了判決，如今案件被發回華府上訴法院。上訴法院的意見以及藍官查特坎否認總統免於起訴的命令都被撤銷。
而特朗普更獲歸還 $3,232 法庭費用。

正如預期的那樣，華府上訴庭會將豁免權問題在發還給藍官查特坎，預料應該很快就會安排狀態聽證會。

為了打壓政敵勞師動眾、浪費公帑，難得還有完全不知情的白癡日日罵特朗普是罪犯。

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-939/321492/20240802133452198_EFILING%2023-939%20VAC%20REM%20COSTS%20DC%20Cir.%208.2.pdf